ce qui équivaut exactement à une backdoor permanente dans tous les systèmes windows, à laquelle peut accéder MS quand il en a envie (et BSA et NSA/CIA aussi si ils en donnent l'ordre à MS !)
si la clé, ou si l'algorithme de cryptage de cette backdoor sont compromis (aucun algo de cryptage assymétrique n'a été démontré incassable mathématiquement), alors la backdoor servira aussi à toutes sortes d'intrus !
la vitesse à laquelle pourrait se propager à tout Internet un virus exploitant cette faille serait carrément terrifiante (et les anttvirus sont court-circuitables par les mises à jours signées MS)
il y a plusieurs pages webs qui expliquent comment accélérer lnux pour le faire tourner sur des vieux PC, bien évidemment ces conseils sont valables pour les matos + récents
sinon:
tu peux aussi recompiler ton noyau actuel avec uniquement les options dont tu as besoin maintenant (un gros noyau peut bouffer le cache de niveau 1 de ton proc, et le manque de cache de niveau 1 est un des principaux facteurs de ralentissements)
virer ou nicer certains démons du systèmes
virer ou nicer certains démons de desktop (à une époque les démons de kde étaient très gourmands)
lance la commande top pour voir ce qui mange le + de ressources
tu veux quelque chose d'impossible (l'objectivité)
alors ne t'énerves pas si tu ne l'obtiens pas !
à lire tes dernieres réponses, j'ai l'impression que tu considère comme objectif tout ce qui n'est pas extrême (j'ai l'impression que pour toi les dépèches de YahooNews sont forcément + objectives que l'Humanité ou le Figaro)
Ce n'est pas vrai. Il peut arriver que la vrai réponse à une question soit une réponse extrême (par exemple en médecine, il faut carrément couper une jambe qui a une gangraine avancée. Tenter de désinfecter la jambe par un traitement modéré entraine le plus souvent une septicémie et la mort de l'individu)
Même la définition officielle de l'OMC dans les traités internationaux ( définition reprise dans les dépèches des agences de presse) n'est pas forcément objective. Car si il est possible que son véritable objectif soit de casser tous les services publics au profit des multinationales, cet objectif possible ne figurera jamais dans des documents officiels !
d'autant + que pour moi les p2p sont avant tout des outils de liberté d'expression sans censure gouvernementale centralisée (on ne peut pas accepter que les gouvernement puissent censurer les citoyens qui luttent contre la corruption dans les gouvernements !)
dans les p2p chacun est libre de censurer ou non ce qui transite par son ordinateur. c'est une censure décentralisée
si le prix à payer pour avoir de la liberté d'expression est que des warez circulent, alors ce prix est bien faible par rapport au gain.
l'objectivité n'existe pas, surtout quand la question posée est "c'est mal ?"
Personne ne peut prétendre décrire la réalité dans tous ses détails et dans toutes ses conséquences sur le bonheur de l'être humain (ce bonheur est une des définitions possibles du bien et du mal).
Il n'y a que des théories (ou opinions) qui essayent de décrire de manière + ou - synthétique le fonctionnement de la réalité. Ces théories sont toujours améliorables.
La théorie capitaliste (théorie actuellement dominante qui prétend que l'argent et le commerce sont le bien) est en parfaite adéquation avec une organisation comme l'OMC dont l'objectif est d'obtenir une liberté totale de circulation des capitaux , des marchandises et des services.
Le problème est que dans un marché mondial libre, les grands groupes ont toute liberté pour enfoncer les petites entreprises locales et corrompre les gouvernements. Ils peuvent même faire jouer la concurence entre les pays pour obtenir toujours moins d'impots et avoir le droit de payer leur salariés au lance-pierre (sans parler des conditions de travail).
Certaines théories alternatives (dont celle du "Bénévolat Libre" que je défend, http://free2.org/bl/(...) ) prétendent qu'il faudrait surtout favoriser les activités non lucratives, même si un développement massif du bénévolat se fera forcément au détriment des activités de commerce et de consommation (qui sont défendues par l'OMC)
pour obtenir le meme résultat sans ce patch, il faut que tu installes en + un serveur qui va accepter les connexions sur les ports en question (connexions qui seront considérées comme established et tu peux donc utiliser IPtables pour dropper les paquets reçus après cette connexion)
Mais peut être qu'au contraire maintenant qu'ils ont vu que leur petit condidat préféré (extrème gauche, écolo, ou ce que l'on veut) a ses chances face au PS/ UMP, alors il ne va pas hésiter à le soutenir..
il y a eu 2 élections en 2002: présidentielle puis législatives
comme par hasard les petits candidats (même ceux qui avaient brillés lors de la présidentielle) n'ont eu quasiment aucune voix lors des législatives.
les électeurs ont tiré les conclusions que le système leur impose: bipartisme ou abstention
pour être qualifié de receleur il faut avoir été au moins négligeant , à défaut de s'être volontairement caché les yeux
bref, si on t'as donné des papiers dont l'apparence est authentique, on ne peut pas te reprocher d'avoir été abusé si ces papiers s'avèrent finalement des faux. il n'y a alors pas de recel de ta part
il suffit qu'un loi bien vicieuse interdise purement et simplement les logiciels de P2P ainsi que leur diffusion
cette loi devra aussi interdire la crypto (car sinon ce serait trop facile de s'échanger des softs p2p et de les faire fonctionner en mode crypté pour que leur usage ne soit pas clairement identifiable)
Il est quasi impossible d'arreter des réseaux p2p comme Waste où tu ne te connectes qu'à des amis de confiance (et de manière cryptée) qui à leur tour ne se connectent qu'à leurs amis, etc..
certains p2p utilisent deja des mails cryptés par GPG pour des échanges avec des amis, pas facile de les interdire !
et il faudra aussi interdire de s'échanger un max de fichiers simplement en utilisant des DVD réinscriptibles qu'on s'échange entre amis de la main à la main !
qui devrais evoluer bientot faire un site parlant plutot de "comment bien agir chaque jour pour aider"
Je salue d'avance cette future évolution !
En effet je n'aime pas trop qu'on utilise les "bonnes oeuvres" pour enrichir des agences de pub et augmenter l'audience de sites commerciaux ...
De + je me méfie de certaines associations de "bonnes oeuvres" toujours promptes à demander de l'argent pour leur salariés, au lieu d'organiser des actions avec des bénévoles.
If SCO can actually show code that is truly infringing, I (and a lot of other people) are going to figure out where it came from and remove the offending code. That goes without question. However, I clearly don't expect that to be the case. We expect to see more of the same: BSD code (or other code that is just commonly available to both parties, like the ancient Unix archives), or code that just looks similar because it is based on public standards.
En résumé il dit que si certaines lignes de Linux sont illégales il les remplacera sans problème. Mais que les lignes mises en question par SCO sont probablement légales car appartenant au domaine public ou ayant été publiées sous des licences libres comme la BSD.
sans compter que pour financer une campagne électorale sans vendre son ame au Diable....
Surtout que les grands médias appartiennent tous soit à L'Etat, soit à des grands groupes amis des grands partis actuels... et que la censure judiciaire n'est pas indépendante
(les médias diffusés par p2p changeront peut-etre cela)
Enfin les élections de 2002 ont montré que le système électoral était conçu pour favoriser le bipartisme UMP/PS (voter pour un petit parti peut avoir des conséquences néfastes)
Je crois + aux actes de tous les jours des associations vraiment démocratiques comme celles qu'on voit dans le libre (Debian...)
pour des raisons de sécurité (empecher un cracker, un virus, ou un gros bug de sortir de la sandbox), il est préférable de compléter une prison chroot par le patch systrace qui controle tous les appels systèmes du noyau.
Ou à défaut par "iptables -m owner" pour empecher l'utilisation de certaines socket sensibles (pour ceux qui aiment pas les commandes, fireflier gère iptables de manière conviviale)
[^] # backdoor permanente MS dans tous les windows
Posté par free2.org . En réponse au journal Carton jaune pour Microsoft. Évalué à 8.
si la clé, ou si l'algorithme de cryptage de cette backdoor sont compromis (aucun algo de cryptage assymétrique n'a été démontré incassable mathématiquement), alors la backdoor servira aussi à toutes sortes d'intrus !
la vitesse à laquelle pourrait se propager à tout Internet un virus exploitant cette faille serait carrément terrifiante (et les anttvirus sont court-circuitables par les mises à jours signées MS)
super !
[^] # voir pages pour vieux matos aussi
Posté par free2.org . En réponse au journal Ajout de memoire (portable + linux). Évalué à 3.
sinon:
tu peux aussi recompiler ton noyau actuel avec uniquement les options dont tu as besoin maintenant (un gros noyau peut bouffer le cache de niveau 1 de ton proc, et le manque de cache de niveau 1 est un des principaux facteurs de ralentissements)
virer ou nicer certains démons du systèmes
virer ou nicer certains démons de desktop (à une époque les démons de kde étaient très gourmands)
lance la commande top pour voir ce qui mange le + de ressources
[^] # objectivité != modéré
Posté par free2.org . En réponse au journal c'est mal l'OMC ?. Évalué à 4.
alors ne t'énerves pas si tu ne l'obtiens pas !
à lire tes dernieres réponses, j'ai l'impression que tu considère comme objectif tout ce qui n'est pas extrême (j'ai l'impression que pour toi les dépèches de YahooNews sont forcément + objectives que l'Humanité ou le Figaro)
Ce n'est pas vrai. Il peut arriver que la vrai réponse à une question soit une réponse extrême (par exemple en médecine, il faut carrément couper une jambe qui a une gangraine avancée. Tenter de désinfecter la jambe par un traitement modéré entraine le plus souvent une septicémie et la mort de l'individu)
Même la définition officielle de l'OMC dans les traités internationaux ( définition reprise dans les dépèches des agences de presse) n'est pas forcément objective. Car si il est possible que son véritable objectif soit de casser tous les services publics au profit des multinationales, cet objectif possible ne figurera jamais dans des documents officiels !
[^] # p2p: la liberté d'expression avant tout
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 3.
dans les p2p chacun est libre de censurer ou non ce qui transite par son ordinateur. c'est une censure décentralisée
si le prix à payer pour avoir de la liberté d'expression est que des warez circulent, alors ce prix est bien faible par rapport au gain.
# l'objectivité c'est mal :)
Posté par free2.org . En réponse au journal c'est mal l'OMC ?. Évalué à 3.
Personne ne peut prétendre décrire la réalité dans tous ses détails et dans toutes ses conséquences sur le bonheur de l'être humain (ce bonheur est une des définitions possibles du bien et du mal).
Il n'y a que des théories (ou opinions) qui essayent de décrire de manière + ou - synthétique le fonctionnement de la réalité. Ces théories sont toujours améliorables.
La théorie capitaliste (théorie actuellement dominante qui prétend que l'argent et le commerce sont le bien) est en parfaite adéquation avec une organisation comme l'OMC dont l'objectif est d'obtenir une liberté totale de circulation des capitaux , des marchandises et des services.
Le problème est que dans un marché mondial libre, les grands groupes ont toute liberté pour enfoncer les petites entreprises locales et corrompre les gouvernements. Ils peuvent même faire jouer la concurence entre les pays pour obtenir toujours moins d'impots et avoir le droit de payer leur salariés au lance-pierre (sans parler des conditions de travail).
Certaines théories alternatives (dont celle du "Bénévolat Libre" que je défend, http://free2.org/bl/(...) ) prétendent qu'il faudrait surtout favoriser les activités non lucratives, même si un développement massif du bénévolat se fera forcément au détriment des activités de commerce et de consommation (qui sont défendues par l'OMC)
[^] # Re: TARPITS : Ralentir la propagation des vers avec IPtables
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche TARPITS : Ralentir la propagation des vers avec IPtables. Évalué à 6.
[^] # Re: coup de gueule, Ted on est avec toi !
Posté par free2.org . En réponse au journal coup de gueule, Ted on est avec toi !. Évalué à 2.
il va falloir que tu ailles sur Mars :)
[^] # Re: creer un parti... bonne chance
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 2.
il y a eu 2 élections en 2002: présidentielle puis législatives
comme par hasard les petits candidats (même ceux qui avaient brillés lors de la présidentielle) n'ont eu quasiment aucune voix lors des législatives.
les électeurs ont tiré les conclusions que le système leur impose: bipartisme ou abstention
[^] # définition de recel
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche SCO La suite du retour de la fin du début ..... Évalué à 4.
bref, si on t'as donné des papiers dont l'apparence est authentique, on ne peut pas te reprocher d'avoir été abusé si ces papiers s'avèrent finalement des faux. il n'y a alors pas de recel de ta part
[^] # stego dans streams live !!!
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 4.
une piste: les webcams lives et autres streams live, y'a de quoi cacher dans ces trucs là !
[^] # le monde est beau sans profit
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 2.
Finalement, le monde est beau sans profit !
[^] # Re: impossible d'interdire les p2p
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 2.
[^] # impossible d'interdire les p2p
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 4.
cette loi devra aussi interdire la crypto (car sinon ce serait trop facile de s'échanger des softs p2p et de les faire fonctionner en mode crypté pour que leur usage ne soit pas clairement identifiable)
Il est quasi impossible d'arreter des réseaux p2p comme Waste où tu ne te connectes qu'à des amis de confiance (et de manière cryptée) qui à leur tour ne se connectent qu'à leurs amis, etc..
certains p2p utilisent deja des mails cryptés par GPG pour des échanges avec des amis, pas facile de les interdire !
et il faudra aussi interdire de s'échanger un max de fichiers simplement en utilisant des DVD réinscriptibles qu'on s'échange entre amis de la main à la main !
[^] # Re: le bénévolat sans argent: c'est possible et c'est plutot logique !
Posté par free2.org . En réponse au journal toujours en croisade pour aider les association charitatives .... Évalué à 1.
http://free2.org(...)
sans virgule à la fin
# le bénévolat sans argent: c'est possible et c'est plutot logique !
Posté par free2.org . En réponse au journal toujours en croisade pour aider les association charitatives .... Évalué à 1.
Je salue d'avance cette future évolution !
En effet je n'aime pas trop qu'on utilise les "bonnes oeuvres" pour enrichir des agences de pub et augmenter l'audience de sites commerciaux ...
De + je me méfie de certaines associations de "bonnes oeuvres" toujours promptes à demander de l'argent pour leur salariés, au lieu d'organiser des actions avec des bénévoles.
http://free2.org,(...) annuaire du bénévolat libre (sans fric et sans publicité)
# SCO a perdu d'avance
Posté par free2.org . En réponse au journal Linus parle de SCO. Évalué à 1.
En résumé il dit que si certaines lignes de Linux sont illégales il les remplacera sans problème. Mais que les lignes mises en question par SCO sont probablement légales car appartenant au domaine public ou ayant été publiées sous des licences libres comme la BSD.
[^] # Re: Un moteur de recherche "Open Source" ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 1.
[^] # Re: l'odre des liens est souvent plus important que de gagner 10 millisecondes
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 1.
[^] # creer un parti... bonne chance
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 5.
Surtout que les grands médias appartiennent tous soit à L'Etat, soit à des grands groupes amis des grands partis actuels... et que la censure judiciaire n'est pas indépendante
(les médias diffusés par p2p changeront peut-etre cela)
Enfin les élections de 2002 ont montré que le système électoral était conçu pour favoriser le bipartisme UMP/PS (voter pour un petit parti peut avoir des conséquences néfastes)
Je crois + aux actes de tous les jours des associations vraiment démocratiques comme celles qu'on voit dans le libre (Debian...)
# au fait, Debian crosshurd est dans testing
Posté par free2.org . En réponse au journal K3 is dehors. Évalué à 2.
[^] # Re: SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux
Posté par free2.org . En réponse au journal SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux. Évalué à 1.
# systrace/iptables
Posté par free2.org . En réponse au journal Comparaisons des systèmes virtuels. Évalué à 2.
Ou à défaut par "iptables -m owner" pour empecher l'utilisation de certaines socket sensibles (pour ceux qui aiment pas les commandes, fireflier gère iptables de manière conviviale)
[^] # Re: Alan cox va faire un MBA
Posté par free2.org . En réponse au journal Alan cox va faire un MBA. Évalué à 2.
http://www.linux.org.uk/diary/pam.shtml(...)
# une news en première page ?
Posté par free2.org . En réponse au journal Une manifestation contre le projet de directive sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
[^] # Re: l'odre des liens est souvent plus important que de gagner 10 millisecondes
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 1.
des serveurs plutot puissants (avec bande passante ad hoc) participent déjà aux p2p actuels
il en serait de même pour un p2p spécialisé dans les liens