je veux dire un serveur dont le le apache aurait des problèmes (saturé temporairement ou firewallé)
donc pas d'erreur de DNS ni de routage, mais pas de réponse même about d'une minute
VNC envoie à distance des images de l'écran complet dans une fenetre distante
il doit y avoir moyen d'enregistrer ces images ...
peut-etre suffit-il de l'utiliser avec un logiciel de capture de fenetre ?
sinon je viens de voir un soft capable de transformer une suite d'images en video
(suite d'images xwd par exemple)
https://linuxfr.org/2003/06/12/12831.html
il y a 2 ans environ, j'ai pu visiter une petite maison en parpaings et ciment construite à Paris le long du canal de la vilette, le temps d'une expostion d'artistes itinérants
la construction (idem pour le démontage après l'expo) a du prendre une journée environ
une recherche sur google (maison rapide parpaings) m'a donné une maison écolo pour 2500 FF:
c'est faux dans la lettre, mais pas "totalement" (dans l'esprit)
dans tous les cas de figure Linux finira probablement par gagner:
cas 1. si SCO a diffusé un noyau Linux contenant le code qu'il revendique, a l'a diffusé comme il se doit sous licence GPL, alors il a donné l'autorisation à tout le monde de le copier/modifier et de l'intégrer à d'autres codes sous GPL !
cas 2. si les lignes en commun entre Unix et Linux viennent du fait que SCO a copié des lignes de Linux pour les mettre dans ses noyaux propriétaires Unix, alors il a violé la GPL !
CONCLUSION: tant que les "preuves" ne sont pas rendues publiques, tout ceci n''est qu'un FUD dans lequel on ne doit pas tomber.
si on peut affirmer publiquement tout et n'importe quoi sans en apporter publiquement la preuve, alors on a pas fini avec ce genre de conneries !
honte aux médias qui reprennent ce genre de désinformation !
Dans ce cas ce n'est pas du GPL, c'est du freeware sans les sources.
non
apparemment beaucoup de gens n'ont pas l'habitude de peser les mots d'un contrat ayant une valeur juridique...
si je distribue les sources de mon programme à Paul sous GPL, je ne suis pas ensuite obligé de les distribuer à Jacques. Par contre Paul pourra le faire, et devra le faire si ils distribuent les buinaires à Jacques sans avoir d'autorisation spéciale de ma part.
la GPL précise que l'utilisation est complètement libre, ce qui est bien plus cool que les nombreuses restrictions d'utilisationdes des licences propriétaires
elle définit par contre des conditions à la rediffusion de l'oeuvre, ce qui est mieux aussi que la rediffusion interdite par la plupart des licences commerciales
je crois avoir compris:
la question suivante est: est-ce que le serveur exchange GPL est compatible avec des standards comme smtp, ical, etc. auquel cas il peut peut-etre communiquer à la fois avec des clients GPL smtp/ical et des clients propriétaires de type Exchange
ce serait une solution + économique que d'acheter le Ximian Connector non libre
si j'ai le copyright et que j'autorise la redistribution de mon soft sous GPL, cela ne m'oblige pas à donner les source à toute personne qui me les demande: la GPL est une autorisation d'utilisation (sans condition) et redistribution (sous conditions) qui n'a aucune raison de s'appliquer à l'auteur qui de toutes façons a le copyright et fait ce qu'il veut (pourvu qu'il soit le seul auteur)
si tu ne troiuves pas de programme de récupération
et si les fichiers étaient en clair (non cryptés, non compressés) tu peux toujours essayer de les récupérer par un simple "cat /dev/hda5" (remplace hda5 par ta partition)
l'usage des commandes |strings, |grep ou |perl pour traiter le résultat de cette commande est plutot conseillé ...
la différence est que de nombreux appliances ont choisi Linux parceque ils pouvaient modifier le noyau Linux (sous GPL !) pour leur besoins particuliers (rapidité et efficacité d'un noyau sur mesure)
dans ce cas ils doivent clairement publier leur modifications sous GPL aussi
ou sinon utiliser des noyaux BSD dont la license n'oblige pas à publier le source des modifs quand on les distribuent
d'abord personne ne sera obligé d'utiliser des programmes sous GPL3 (dont on ne connait pas encore le contenu exact)
il est d'ailleurs possible que la license Affero (qui a éta approuvée par la FSF) deviennent un choix possible en + de la GPL, comme la LGPL
ensuite seuls les programmes utilisés par internets sont affectés opar Affero
l'intéret pour ceux qui diffusent leur programme sous license Affero est d'éviter que des gens modifient leur programme, l'utilisent sur un serveur web grand public, sans contribuer leur modifications à la communauté
personne ne veut donc t'obliger à diffuser tes sources en PHP (PHP qui est libre mais n'est pas du tout diffusé sous GPL par ailleurs)
par contre si tu améliores le moteur de base SQL de ton site, et que ce moteur est sous license Affero, alors tu devras en faire profiter la communauté qui t'a donné ce moteur; ce qui est plutot normal
http://www.affero.org/oagpl.html(...) d) If the Program as you received it is intended to interact with users through a computer network and if, in the version you received, any user interacting with the Program was given the opportunity to request transmission to that user of the Program's complete source code, you must not remove that facility from your modified version of the Program or work based on the Program, and must offer an equivalent opportunity for all users interacting with your Program through a computer network to request immediate transmission by HTTP of the complete source code of your modified version or other derivative work.
These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply
j'ai eu ce problème dans un appartement (elles rentraient par une fissure dans le mur extérieur), et je me suis contenté de répérer l'endroit par où elles rentraient et de les tuer et déverser des produits chimiques (laque, parfum, ...) ) cet endroit. Les forumis communiqent entre elles, et si l'une des survivantes dit aux autres que ce chemin est dangereux, elles ne reviendront pas avant plusieurs jours. Le problème est terminé depuis que la fissure est bouchée.
[^] # Re: \o/ Ouééééé...
Posté par free2.org . En réponse au journal \o/ Ouééééé.... Évalué à 1.
essaye http://ftp.fr.debian.org(...)
pour voir ...
[^] # Re: \o/ Ouééééé...
Posté par free2.org . En réponse au journal \o/ Ouééééé.... Évalué à 1.
donc pas d'erreur de DNS ni de routage, mais pas de réponse même about d'une minute
# Re: \o/ Ouééééé...
Posté par free2.org . En réponse au journal \o/ Ouééééé.... Évalué à 1.
sinon j'ai fait une page sur APT: http://free2.org/d/(...)
[^] # Re: Les disquettes informatiques sont désormais taxées
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 1.
# Re: pilote capable d'accélérer une vieille ati mobility
Posté par free2.org . En réponse au journal pilote capable d'accélérer une vieille ati mobility. Évalué à 1.
[^] # Re: Transformer sa Dreamcast en routeur/firewall sous Linux
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Transformer sa Dreamcast en routeur/firewall sous Linux. Évalué à 3.
# attention SPOIILER
Posté par free2.org . En réponse au journal Vendredi 13 de pleine lune. Évalué à 3.
# Re: Video a partir du DISPLAY X11
Posté par free2.org . En réponse au journal Video a partir du DISPLAY X11. Évalué à 2.
# Re: Conférences « La Régulation des Réseaux : entre Droit et Technologie » à Paris
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Conférences « La Régulation des Réseaux : entre Droit et Technologie » à Paris. Évalué à 1.
[^] # Re: 2500 francs la GNU maison, qui dit mieux ?
Posté par free2.org . En réponse au journal GNU/habitat. Évalué à 1.
plusieurs sites écolos proposent d'ailleurs des WC alternatifs qui sont déjà utilisés
# 2500 francs la GNU maison, qui dit mieux ?
Posté par free2.org . En réponse au journal GNU/habitat. Évalué à 4.
la construction (idem pour le démontage après l'expo) a du prendre une journée environ
une recherche sur google (maison rapide parpaings) m'a donné une maison écolo pour 2500 FF:
http://ecolib.free.fr/textes/habita/biocons1.html(...)
[^] # Re: Mais qui connait sa GPL ?!
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO (le retour). Évalué à 7.
[^] # Re: Comment ca va ? Java bien
Posté par free2.org . En réponse au journal Comment ca va ? Java bien. Évalué à 1.
cependant aucun n'est compatible à 100% avec le Java de Sun (c'est pas demain qu'il y aura un swing libre par exemple)
et aucun ne peut affirmer qu'il ne risque pas un jour un procès de Sun pour violation de brevet ou de copyright (voir l'exemple de SCO)
[^] # Re: Linux est partout ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux est partout ?. Évalué à 1.
non
apparemment beaucoup de gens n'ont pas l'habitude de peser les mots d'un contrat ayant une valeur juridique...
si je distribue les sources de mon programme à Paul sous GPL, je ne suis pas ensuite obligé de les distribuer à Jacques. Par contre Paul pourra le faire, et devra le faire si ils distribuent les buinaires à Jacques sans avoir d'autorisation spéciale de ma part.
[^] # Re: Linux est partout ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux est partout ?. Évalué à 2.
elle définit par contre des conditions à la rediffusion de l'oeuvre, ce qui est mieux aussi que la rediffusion interdite par la plupart des licences commerciales
[^] # Re: récupération de données
Posté par free2.org . En réponse au journal récupération de données. Évalué à 2.
la commande "cat /dev/hda|strings" permet de n'afficher que les chaines de caracteres humainement lisibles
mais ça va faire beaucoup de lignes !!!
[^] # Re: D'autres collecticiels
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche 1ère mouture du collecticiel client de OpenOffice.org : Glow. Évalué à 1.
la question suivante est: est-ce que le serveur exchange GPL est compatible avec des standards comme smtp, ical, etc. auquel cas il peut peut-etre communiquer à la fois avec des clients GPL smtp/ical et des clients propriétaires de type Exchange
ce serait une solution + économique que d'acheter le Ximian Connector non libre
[^] # Re: Linux est partout ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux est partout ?. Évalué à 1.
si j'ai le copyright et que j'autorise la redistribution de mon soft sous GPL, cela ne m'oblige pas à donner les source à toute personne qui me les demande: la GPL est une autorisation d'utilisation (sans condition) et redistribution (sous conditions) qui n'a aucune raison de s'appliquer à l'auteur qui de toutes façons a le copyright et fait ce qu'il veut (pourvu qu'il soit le seul auteur)
[^] # Re: D'autres collecticiels
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche 1ère mouture du collecticiel client de OpenOffice.org : Glow. Évalué à 1.
# Re: Comment ca va ? Java bien
Posté par free2.org . En réponse au journal Comment ca va ? Java bien. Évalué à 2.
# Re: récupération de données
Posté par free2.org . En réponse au journal récupération de données. Évalué à 2.
et si les fichiers étaient en clair (non cryptés, non compressés) tu peux toujours essayer de les récupérer par un simple "cat /dev/hda5" (remplace hda5 par ta partition)
l'usage des commandes |strings, |grep ou |perl pour traiter le résultat de cette commande est plutot conseillé ...
[^] # Re: Linux est partout ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux est partout ?. Évalué à 1.
dans ce cas ils doivent clairement publier leur modifications sous GPL aussi
ou sinon utiliser des noyaux BSD dont la license n'oblige pas à publier le source des modifs quand on les distribuent
[^] # Re: Linux est partout ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux est partout ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux est partout ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux est partout ?. Évalué à 1.
il est d'ailleurs possible que la license Affero (qui a éta approuvée par la FSF) deviennent un choix possible en + de la GPL, comme la LGPL
ensuite seuls les programmes utilisés par internets sont affectés opar Affero
l'intéret pour ceux qui diffusent leur programme sous license Affero est d'éviter que des gens modifient leur programme, l'utilisent sur un serveur web grand public, sans contribuer leur modifications à la communauté
personne ne veut donc t'obliger à diffuser tes sources en PHP (PHP qui est libre mais n'est pas du tout diffusé sous GPL par ailleurs)
par contre si tu améliores le moteur de base SQL de ton site, et que ce moteur est sous license Affero, alors tu devras en faire profiter la communauté qui t'a donné ce moteur; ce qui est plutot normal
http://www.affero.org/oagpl.html(...)
d) If the Program as you received it is intended to interact with users through a computer network and if, in the version you received, any user interacting with the Program was given the opportunity to request transmission to that user of the Program's complete source code, you must not remove that facility from your modified version of the Program or work based on the Program, and must offer an equivalent opportunity for all users interacting with your Program through a computer network to request immediate transmission by HTTP of the complete source code of your modified version or other derivative work.
These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply
# Re: Les fourmis
Posté par free2.org . En réponse au journal Les fourmis. Évalué à 3.