je crois surtout que les gens ne sont pas informés (par les médias) qu'il existe des alternatives constructives (sans révolution violente comme en URSS) au système économique actuel. Certaines sont deja mises en oeuvre en France ou ailleurs.
je pense surtout à mon site http://free2.org(...) de Bénévolat Libre TM :) , mais je pense aussi à
- taxation des transactions financières (notamment avec les paradis fiscaux et du blanchiment)
- démocratie directe (une pétition peut déclencher un référendum)
- justice indépendante composée uniquement de jurys de citoyens ayant le dernier mot et pouvant faire appel aux services de spécialistes de leur choix
- liberté d'expression non controlée par les dirigeants grace aux p2p qui permettent cependant une censure individuelle de ce qui transite par chaque noeud (waste,mnet,trustpeer,...)
- transparence de la gestion des entreprises (publiques et privées) et des associations, notamment transparence des appels d'offres
- egalité des chances à la naissance en redistribuant l'argent des successions sous forme de logents/écoles/alimentation/hygiène/éducateurs décents pour les enfants les plus pauvres
- et bien d'autres propositions sur des sites alternatifs méconnus
sans compter que copier une oeuvre sera à mon avis toujours moins dommageable que de voler le sac d'une vieille dame.... assimiler la copie à du vol c'est déjà du parti-pris !
de même que assimiler un informaticien à des pirates qui tuaient les marins me semble un peu manipulateur...
comment parler de la corruption de nos dirigeants si des policiers et des juges sous leurs ordres peuvent me sanctionner ensuite ?
désolé, mais comme je n'ai pas envie d'être sur la liste de ceux qui dénonce la corruption de tel haut dirgeant (et ansi de me priver de la possibilité d'être embauché à tel poste ou d'avoir comme client tel entreprise/administration, ou encore de multiplier des procédures administratives à mon encontre), je préfère faire celà sur des p2p anonymes
je manque de courage peut-etre, mais parfois résister secrètement est un bon moyen d'éviter un écrasement rapide de la résistance !
où est la démocratie si les gens votent en fonction ce qu'ils percoivent dans les pricipaux médias contrôlés par les dirigeants politiques de l'Etat ou par des grands groupes qui ont pour pricipal client l'Etat et financent les partis au pouvoir ?
quand aux autres médias ils sont sous la censure d'une police et d'une justice sous le controle de ces mêmes dirigeants (parquet/CSM/cassation...)
il n'y a justement que les p2p anonymes qui nous permettent de discuter librement de la démocratie, de la corruption des dirigeants, et de comment faire pour que ça change !
je fais partie des gens qui sont pour la GPL, faute de mieux:
c'est à dire faute de vivre dans un monde avec + de bénévolat où le concept abusif de "propriété intellectuelle" n'existe pas (et bientôt on devra payer aussi pour avoir le droit de penser ou de respirer de l'air non pollué)
la GPL est une tentative de retourner le copyright contre lui-même: si la majorité des gens réutilisaient des oeuvres sous GPL pour faire de nouvelles oeuvres, alors la majorité des oeuvres deviendraient copiables et modifiables librement, ce qui est le contraire de ce pourquoi le copyright a été créé !
c'est l'économie basée sur la maximisation des profits qui est iresponsable car elle nous entraine tous dans un mur (comme en 1929 où elle a généré des famines une guerre mondiale)
les machines ne profitent fnalement qu'aux grands groupes propres monopolistiques capable de les cahter en grand nombre et pas aux salariés q''elles remplacent, les délocalisations déplacent les emplois vers des pays esclavagistes comme la Chine, la corruption des dirigeants et des juges, l'afflux des capitaux vers les paradis fiscaux et du blanchiment...
et il faudrait que nos paroles, nos idées et nos arts soient soient soumis à ce système absurde ?
C'étaient les seules choses auxquels les pauvres de naissance avaient droit gratuitement avant l'invention récente du copyright. Mais c'était déjà trop de choses gratuites !
ca sent le troll poilu...
il y a à mon avis de nombreuses raisons valables d'utiliser des p2p. en voici quelques unes:
- diffuser des oeuvres (parfois très grosses comme des videos avec BitTorrent) sans avoir à payer des fraix couteux d'hébergement et de bande passante
- la liberté d'expression (la justice et donc la censure ne sont pas indépendantes en france)
- passer outre des brevets abusifs
C'est peut-être l'avenir de sites bénévoles comme linuxfr qui n'aura pas toujours les moyens de faire face aux frais de bande passante et aux frais des procès (la responsabilité des hébergeurs est de + en + engagée)
On parlait de la pratique, pas de théories idéalistes...
en effet dans la pratique les lois (et la police et la justice) sont fortement sous le controle des grands groupes (financement des partis, dirigeants politiques actionnaires, poids de ces groupes sur l'économie d'un pays, menaces de délocalisations,...)
où est la démocratie si les gens votent en fonction de ce qu'ils percoivent dans les principaux médias qui appartiennent tous soit à l'Etat soit à des grands groupes qui commercent avec l'Etat ? quand aux autres médias ils sont sous le controle des dirigeants politiques par le biais de la police et de la justice (CSM/parquet/cassation)
dans la pratique il sera très dur, voir impossible, de réguler globalement un réseau p2p me reliant à des amis de confiance (et indirectement et donc anonymement à leurs amis) par l'intermédiaire d'échanges cryptés/stégano.
heureusement d'ailleurs pour les logiciels libres (menacés par les brevets entre autres) et pour la liberté d'expression (sinon il est impossible de dénoncer la corruption des dirigeants politiques ou de leurs amis alors qu'ils controlent la police et la justice/parquet/CSM )
la censure sera par contre effectuée par chaque individu: chaque noeud d'un tel réseau p2p (waste, mnet, trustpeer, ... sur savannah) peut filtrer les contenus qu'il estime offensant et décider de couper les connexions avec les amis qui véhiculent trop de tels contenus génants (ayant avec mes amis une relation de confiance, je leur demande de me fournir les clés me permettant de décrypter la majorité des contenus qui transitent par mon noeud)
il y a d'ailleurs KnoppixDebian qui est développé par la communauté et qui est particulièrement accessible (CD live, reconaissance auto des matériels, installation ultra simple, ...)
il se pourrait que pour faire face à une multiplication des intimidations (marques, brevets, copyrights) les développeurs de logiciels libres soient un jour obligés d'utiliser des p2p anonymes pour diffuser leurs oeuvres !
il n'est pas toujours bien connu qu'on peut mélanger des paquets de stable/testing/unstable (les paquets de unstable et testing sont nombreux et récents) http://free2.org/d/(...)
les licences libres autorisent l'écoute publique, mais certaines exigent certains préalables comme informer les auditeurs que les oeuvres sont sous licence libre, donner les noms des auteurs, etc.
quand à la SACEM, si les auteurs n'en font pas partie (ce que je leur conseille, cf mon post sur le dépot légal + haut), il n'y a pas de problème
(il d'ailleurs quasiment impossible de concilier licence libre avec le versement de royalties obligatoires à la SACEM à chaque copie ou à chaque exécution publique)
le reverse engeenering (decompilateurs, recherches de chaines de caracteres, observation des zones variables à l'execution, etc...) permet de faire la meme chose sans avoir les sources
la seule façon de s'assurer qu'il n'y aura pas de tricheurs est que le serveur ne communique au client que ce que le joueur a le droit de savoir à un moment donné
et taxer les nombreuses (en CA) transactions avec les paradis fiscaux (et du blanchiment) ?
aucune solution n'est viable à long terme puisque à mon avis l'économie mondiale finira par s'effondrer sous le poids de ses nombreux défauts (le principal: chaque fois que des machines remplacent des salariés, seule une minorité de multinationales qui peuvent acheter beaucoup de machines finissent par en profiter, et la majorité des salariés se retrouvent dans la pauvreté)
dans les défauts y' a aussi les délocalisations illimités (même l'Inde se plaint qu'on délocalise vers des pays encore moins chers que lui et encore + esclavagistes comme la Chine), la corruption, les mensonges sur la qualité des produits (et la pollution pour les produire), la concentration des entreprises menant à des monopoles, etc.
c'est aussi pour ça que j'ai d'ailleurs commencé un site de bénévolat libre, comme alternative aux échanges marchands qui nous consuisent dans le mur http://free2.org(...)
[^] # concis
Posté par free2.org . En réponse au journal petite question CVS. Évalué à 4.
http://freshmeat.net(...)
taper cvs
# alternatives constructives méconnues:
Posté par free2.org . En réponse au journal Comment y s'appelait ce film.... Évalué à 1.
je pense surtout à mon site http://free2.org(...) de Bénévolat Libre TM :) , mais je pense aussi à
- taxation des transactions financières (notamment avec les paradis fiscaux et du blanchiment)
- démocratie directe (une pétition peut déclencher un référendum)
- justice indépendante composée uniquement de jurys de citoyens ayant le dernier mot et pouvant faire appel aux services de spécialistes de leur choix
- liberté d'expression non controlée par les dirigeants grace aux p2p qui permettent cependant une censure individuelle de ce qui transite par chaque noeud (waste,mnet,trustpeer,...)
- transparence de la gestion des entreprises (publiques et privées) et des associations, notamment transparence des appels d'offres
- egalité des chances à la naissance en redistribuant l'argent des successions sous forme de logents/écoles/alimentation/hygiène/éducateurs décents pour les enfants les plus pauvres
- et bien d'autres propositions sur des sites alternatifs méconnus
[^] # Knoppix Debian !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Sortie de Lindows OS 4.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Logiciels de P2P ... la porte ouverte aux irresponsables
Posté par free2.org . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 2.
de même que assimiler un informaticien à des pirates qui tuaient les marins me semble un peu manipulateur...
[^] # Re: Logiciels de P2P ... la porte ouverte aux irresponsables
Posté par free2.org . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 0.
[^] # Re: la démocratie dépend de la liberté d'expression !
Posté par free2.org . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 1.
désolé, mais comme je n'ai pas envie d'être sur la liste de ceux qui dénonce la corruption de tel haut dirgeant (et ansi de me priver de la possibilité d'être embauché à tel poste ou d'avoir comme client tel entreprise/administration, ou encore de multiplier des procédures administratives à mon encontre), je préfère faire celà sur des p2p anonymes
je manque de courage peut-etre, mais parfois résister secrètement est un bon moyen d'éviter un écrasement rapide de la résistance !
[^] # la démocratie dépend de la liberté d'expression !
Posté par free2.org . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 2.
quand aux autres médias ils sont sous la censure d'une police et d'une justice sous le controle de ces mêmes dirigeants (parquet/CSM/cassation...)
il n'y a justement que les p2p anonymes qui nous permettent de discuter librement de la démocratie, de la corruption des dirigeants, et de comment faire pour que ça change !
[^] # le commerce est irresponsable
Posté par free2.org . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 9.
c'est à dire faute de vivre dans un monde avec + de bénévolat où le concept abusif de "propriété intellectuelle" n'existe pas (et bientôt on devra payer aussi pour avoir le droit de penser ou de respirer de l'air non pollué)
la GPL est une tentative de retourner le copyright contre lui-même: si la majorité des gens réutilisaient des oeuvres sous GPL pour faire de nouvelles oeuvres, alors la majorité des oeuvres deviendraient copiables et modifiables librement, ce qui est le contraire de ce pourquoi le copyright a été créé !
c'est l'économie basée sur la maximisation des profits qui est iresponsable car elle nous entraine tous dans un mur (comme en 1929 où elle a généré des famines une guerre mondiale)
les machines ne profitent fnalement qu'aux grands groupes propres monopolistiques capable de les cahter en grand nombre et pas aux salariés q''elles remplacent, les délocalisations déplacent les emplois vers des pays esclavagistes comme la Chine, la corruption des dirigeants et des juges, l'afflux des capitaux vers les paradis fiscaux et du blanchiment...
et il faudrait que nos paroles, nos idées et nos arts soient soient soumis à ce système absurde ?
C'étaient les seules choses auxquels les pauvres de naissance avaient droit gratuitement avant l'invention récente du copyright. Mais c'était déjà trop de choses gratuites !
[^] # Re: Je me pose une question
Posté par free2.org . En réponse au journal Je me pose une question. Évalué à 2.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: La freebox de Free, Linux et moi
Posté par free2.org . En réponse au journal La freebox de Free, Linux et moi. Évalué à 1.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 3.
[^] # Re: régulation étatique heureusement impossible
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche P2P : Quelle utilisation pour quels usages ?. Évalué à 1.
# Re: linuxfr me fait planter !
Posté par free2.org . En réponse au journal linuxfr me fait planter !. Évalué à 1.
[^] # Re: p2p anonymes car justice biaisée
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Freecraft se prend un coup de Blizzard!. Évalué à 1.
en effet dans la pratique les lois (et la police et la justice) sont fortement sous le controle des grands groupes (financement des partis, dirigeants politiques actionnaires, poids de ces groupes sur l'économie d'un pays, menaces de délocalisations,...)
où est la démocratie si les gens votent en fonction de ce qu'ils percoivent dans les principaux médias qui appartiennent tous soit à l'Etat soit à des grands groupes qui commercent avec l'Etat ? quand aux autres médias ils sont sous le controle des dirigeants politiques par le biais de la police et de la justice (CSM/parquet/cassation)
# régulation étatique heureusement impossible
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche P2P : Quelle utilisation pour quels usages ?. Évalué à 3.
heureusement d'ailleurs pour les logiciels libres (menacés par les brevets entre autres) et pour la liberté d'expression (sinon il est impossible de dénoncer la corruption des dirigeants politiques ou de leurs amis alors qu'ils controlent la police et la justice/parquet/CSM )
la censure sera par contre effectuée par chaque individu: chaque noeud d'un tel réseau p2p (waste, mnet, trustpeer, ... sur savannah) peut filtrer les contenus qu'il estime offensant et décider de couper les connexions avec les amis qui véhiculent trop de tels contenus génants (ayant avec mes amis une relation de confiance, je leur demande de me fournir les clés me permettant de décrypter la majorité des contenus qui transitent par mon noeud)
[^] # Re: Mandrake en fin de vie ?
Posté par free2.org . En réponse au journal Mandrake en fin de vie ?. Évalué à 1.
# p2p anonymes
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Freecraft se prend un coup de Blizzard!. Évalué à 1.
[^] # Re: Oh ma Debian !...
Posté par free2.org . En réponse au journal Oh ma Debian !.... Évalué à 1.
# Re: Petit bug sur LinuxFR
Posté par free2.org . En réponse au journal Petit bug sur LinuxFR. Évalué à 4.
+ il économise le CPU, - les informations sont rafraichies souvent
[^] # Re: Oh ma Debian !...
Posté par free2.org . En réponse au journal Oh ma Debian !.... Évalué à 2.
# Re: Oh ma Debian !...
Posté par free2.org . En réponse au journal Oh ma Debian !.... Évalué à 4.
http://free2.org/d/(...)
[^] # Re: Licences de musique libre
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Licences de musique libre. Évalué à 1.
quand à la SACEM, si les auteurs n'en font pas partie (ce que je leur conseille, cf mon post sur le dépot légal + haut), il n'y a pas de problème
(il d'ailleurs quasiment impossible de concilier licence libre avec le versement de royalties obligatoires à la SACEM à chaque copie ou à chaque exécution publique)
[^] # Re: Le client NeverWinterNights pour Linux est enfin prêt !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le client NeverWinterNights pour Linux est enfin prêt !. Évalué à 6.
la seule façon de s'assurer qu'il n'y aura pas de tricheurs est que le serveur ne communique au client que ce que le joueur a le droit de savoir à un moment donné
[^] # taxer les transactions financières !
Posté par free2.org . En réponse au journal Réformes des retraites ?. Évalué à 1.
aucune solution n'est viable à long terme puisque à mon avis l'économie mondiale finira par s'effondrer sous le poids de ses nombreux défauts (le principal: chaque fois que des machines remplacent des salariés, seule une minorité de multinationales qui peuvent acheter beaucoup de machines finissent par en profiter, et la majorité des salariés se retrouvent dans la pauvreté)
dans les défauts y' a aussi les délocalisations illimités (même l'Inde se plaint qu'on délocalise vers des pays encore moins chers que lui et encore + esclavagistes comme la Chine), la corruption, les mensonges sur la qualité des produits (et la pollution pour les produire), la concentration des entreprises menant à des monopoles, etc.
c'est aussi pour ça que j'ai d'ailleurs commencé un site de bénévolat libre, comme alternative aux échanges marchands qui nous consuisent dans le mur http://free2.org(...)