peut-on utiliser mosix en reliant tous les ordinateurs des administrations ?
ce serait puissant et économique :)
Plus sérieusement cette proposition va dans le ses de l'intéret général, et non de l'intéret particulier. Tout le monde a intéret à ce que les administrations (et l'argent public) ne soient pas prisonnières d'un éditeur qui leur factureraient au prix fort des mises-à-jours, des patches de sécurité et des modules d'interopérabilité avec les autres softs.
Sans compter les problèmes de confidentialité, certains softs propriétaires (c'est même dans leur license ! cf les EULA des mises à jour MS) permettent à l'éditeur de consulter et modifier le contenu des disques durs.
Sans compter les éditeurs qui n'hésitent pas (cf Oracle et MS aux etats-unis) à financer les élus ou leur partis pour qu'ils achètent au prix fort des softs propriétaires parfois inutiles (avec l'argent des contribuables).
en fait tout le monde ne sait pas forcément que X est un protocole conçu dès le départ pour l'affichage à distance sur une autre machine par socket TCP (export DISPLAY), et que donc le serveur d'affichage X n'a pas besoin de se trouver sur la meme machine que celle qui exécute un programme conçu pour X.
une des solutions pour les moteurs distribués s'appelle "distributed hash table" (voir les liens de mon commentaire précédent)
pour linuxfr une solution pourrait être d'associer une signature (checksum sha1par ex.) à chaque page du site actualisé, et ensuite de renvoyers sur des miroirs p2p pour télécharger le contenu de la page, la signature garantissant l'authenticité et la fraicheur du contenu
je te rappelle que actuellement sur linuxfr, le temps de télécharger une page (et encore + le temps de rédiger un message) des commentaires peuvent être postés que tu ne verras pas sur la page que tu viens de télécharger.
voila une solution à la censure et aux pubs des moteurs centralisés:
c'est les moteurs peer2peer pour indexer le web (la plupart des p2p ont deja des moteurs inclus)
d'ailleurs le peer2peer (avec des signatures) pourrait aussi servir à distribuer tous les sites webs indépendants comme linuxfr, évitant des frais d'hébergement.
Tu n'as vraiment rien compris à ce qu'a voulu faire RMS en créant la GPL !
Si il n'y avait pas de copyright il n'y aurait aucun risque qu'une société commerciale utilise un plugin bénévole dans son soft et interdise la copie dudit soft.
La GPL est une tentative de retourner le copyright contre lui-meme:
Si une majorité de gens trouve + pratique de réutiliser du code gpl dans leur softs alors tout le monde aura le droit de copier, modifier et diffuser la majorité des softs gratuitement, ce qui est l'inverse de ce pourquoi le copyright a été créé.
Je pense que si les gens consacraient + de temps à faire du bénévolat que à travailler ou consommer, la société serait moins égoïste et moins violente.
la commande dselect que tu as utilisé pendant 3 ans n'est plus utilisée (je n'e l'ai pas utilisé depuis 2 ans) depuis que APT existe (lis vraiment ma page sur APT, http://free2.org/d/(...) )
oui les 9000 paquets sont bien ceux de "stable", tu peux aller vérifier que les softs que tu veux y sont en allant sur packages.debian.org
unstable contient la plupart des versions officielles qui viennent d'être publiées sur les sites webs qui produisent les softs libres.
testing contient des paquets qui étaient dans unstable et ont passé avec succès un test de stablité et de cohérence avec les autres paquets
les installeurs modernes pour Debian (pgi, knoppix) sont très rapides, tu peux essayer la reconnaisance automatique de knoppix sans risque puisque c'est un CD bootable qui par défaut ne touche pas à ton disque dur:
D'ailleurs on peut conseiller ce film à Sarkozy (et à tout le monde, car on y a prend + de choses sur le fonctionnement de notre société qu'en regardant le 20h tous les soirs pendant un an)
Il y est démontré que le problème n'est pas les armes (il y a encore + d'armes par habitant au Canada et 100 fois moins de meutres par habitant)
c'est la violence issue de l'égoïsme et du chacun pour soi,
égoïsme proné par des médias et des politiques vendus aux intérets financiers des grands groupes.
Je comprends pas moi non-plus.
Quel rapport avec la licence absolument non-libre de Bitkeeper ?
En tout cas BRAVO pour ce CD qui va permettre à tous les profs et tous les parents d'utiliser les logiciels libres éducatifs sans avoir à installer quoique ce soit sur le disque dur !
En gros ça dit que la woody ne détecte pas tout le matériel automatiquement,
et que l'installeur/configurateur n'est pas facile à utiliser (mode texte, mots durs à comprendre) et que le mec a pas envie de lire le manuel paske les manuels y'en a jamais besoin pour savoir ce qu'on fait vraiment pourquoi ça déconne avec une Mandrake (de la vraie magie !)
Surtout le mec n'a pas eu envie d'utiliser Debian suffisament longtemps pour tester ses capacités de mises à jour automatiques pour tous les paquets,
ainsi que les 9000 paquets officiels cohérents entre eux (y'en a bien + et toujours officiels dans "testing" et "unstable") qu'on peut télécharger/installer/configurer (avec leur dépendances) en tapant "apt-get install nom_du_paquet"
et enfin le mec n'a pas eu envie d'utiliser d'autres installeurs/configurateurs que l'installeur par défaut, alors que PGI et discover sont officiellement dans Debian (stable et testing) depuis un moment, et que knoppix et demolinux font parler d'eux un peu partout.
BREF, Debian c'est facile si on lit le manuel (on peut lire le mien sur la mise à jour d'une debian sur http://free2.org/d/(...) ) ou si on utilise un installeur pour fainéants (pgi, discover, magiconf, crdp, demolinux, knoppix, etc...)
Et surtout on ne peut plus se passer des mises à jour automatiques de tous les paquets, et gratuitement. On a plus jamais besoin d'installer une distrib car celle qu'on a est toujours à jour.
Je confirme donc avec toi, pour que tous les lecteurs de linuxfr le sachent, que avec Debian ils ont des mises-à-jour automatiques gratuites de tous leur paquets leur évitant d'avoir à installer dans le futur une nouvelle version de leur distrib (cela fait des années que ma debian est à jour automatiquement), et que ceci est payant avec redhat.
(je crois que même en payant pour les mises à jour automatiques redhat, on est toujours obligé au bout d'un moment d'installer une nouvelle version de leur distrib pour pouvoir continuer, et ce genre d'install n'est pas toujours sans probleme)
Histoire de montrer que il n'y a pas qu'une seule association de ce genre, je vous signale une autre distrib à but non lucratif qui permet facilement (comme Debian apt-build) de recompiler les sources avec optimisations et dépendances : http://sourcemage.org/(...)
P.S.: D'abord c'est pas moi qui fait de la propagande pour redhat en lançant un troll avec plein de commentaires de 100 lignes sur une news parlant de... Debian !
tu me confirmes qu'avec redhat il faut encore payer pour avoir des mises à jours automatiques de tous les paquets.
je te confirme qu'avec Debian, distribution à but non lucratif, cela est gratuit (et pas seulement pour les mises à jour de sécurité: pour toutes les mises à jour). Avec Debian on n'a plus jamais besoin de réinstaller une distrib sur son ordinateur: tout peut être mis à jour automatiquement !
ce que fait Redhat et d'autres distribs commerciales n'a rien d'étonnant.
une grande partie des revenus de redhat proviennent de gens qui ont déjà une redhat et achètent une version ultérieure pour avoir une distrib + récente.
Ils n'ont donc aucun intéret à ce que les mises à jour de tous les paquets soient disponibles gratuitement, facilement et automatiquement.
si vous aussi vous en avez marre de cet état d'esprit de merde, passez à www.fr.debian.org ou à toute autre distribution associative (merci de poster ici les liens si vous connaissez une autre distrib non lucrative comme demolinux qui est basée aussi sur Debian et facile à installer)
apt-check-sigs fournit aussi des signatures au niveau des listes de paquets officiels fournit par chaque miroir: on peut s'assurer que l'ensemble des paquets du miroir utilisé reproduit fidèlement et fraichement l'ensemble des paquets du site officiel Debian.
Ainsi on peut s'assurer que les nouveaux paquets ou les nouvelles mises-à-jour seront téléchargeables dès leur apparition sur le site officiel debian.
je me souviens très bien d'une des raisons pour laquelle j'ai abandonné Redhat il y a quelques années (en dehors des incompatiblités et des dépendances à la con de certains RPMs): Redhat avait décidé de faire payer ceux qui voulaient avoir des mises-à-jour automatiques et signées pour leur RPMs.
Ils sont probablement revenus en arrière depuis, mais ils essaieront encore par d'autres moyens de soutirer du fric à leurs utilisateurs. C'est pas une surprise, le seul but de Redhat est de faire le max de profit.
La granularité avec des paquets de dev ou de doc se retrouve aussi dans les RPMs, donc ce n'est pas un argument.
Utilises le site packages.debian.org pour voir si les softs dont tu as besoin/envie y sont déjà (c'est probable).
Pour Debian, je signale aussi apt-build qui permet de faire la même chose qu'APT mais en téléchargeant et recompilant les sources d'un paquet (et les sources de ses dépendances) avec les optimisations spécifique à la machine qu'on utilise. Utilisable aussi pour mettre à jour tous les paquets du système.
Debian ce n'est pas que l'utilitaire APT de gestion de paquets.
à quoi bon avoir apt si on l'utilise avec des paquets RPMs qui ne sont pas toujours compatibles entre eux ?
Debian propose 9000 paquets (signés par apt-check-sigs) dont la compatibilité et la stabilité ont été testés pendant 2 ans (le temps qu'il faut entre 2 releases de "stable", contre 6 mois chez redhat).
Debian donne aussi l'accès aux pools de paquets encore + nombreux "testing" (dont la cohérence APT est garantie) et "unstable" (qui ne contient essentiellement que des versions officielles récemment publiés par les sites qui produisent ces softs).
Mais surtout Debian est une association de bénévoles ouverte à tous.
Contrairement à la plupart des entreprises, son but ne sera jamais de faire du profit par tous les moyens, y compris à vos dépends.
Je ne suis pas d'accord avec le modérateur, il s'agit aussi d'un problème technique, car la license de bitkeeper contient une clause technique inacceptable.
Tous les développeurs qui participent de près au de loin au développement de CVS, Subversion, Webdav, etc.. n'ont plus le droit de participer au développement du noyau Linux. Je soupçonne qu'Alan Cox pourrait bien être dans ce cas, d'où son soutient à RMS sur une mailingList pourtant technique en effet.
On se dirige donc vraiment vers un fork de Linux: d'un côté ceux qui n'ont pas le droit d'utiliser Bitkeeper à cause de leur participation à CVS, avec pour leader Alan Cox (qui a probablement + contribué à Linux ces dernières années que Linus Thorvalds).
De l'autre ceux qui n'ont rien à faire de la promotion des logiciels libres, avec pour leader Linus et quelques boites commerciales qui se frottent les mains d'avance.
Au final, RMS a encore raison: utiliser des logiciels non libres finit toujours par couter beaucoup plus cher que le simple prix de leur licenses.
de + je ne vois pas en quoi l'offre 128 kbps à 30 euros de easyconnect est intéressante (pub gratuite je pense)
c'est le même prix que celles de wanadoo, Tiscali, Club Internet, etc...
pour 21 euros (comprenant les 16 euros de la ligne 128 kbps de FT), on a du 128 kbps avec http://www.netpratique.fr(...)
le site FAI de 9tel est http://www.9online.fr(...)
9tel propose aussi un forfait illimité en RTC pour ceux qui ne sont pas dans la zone de couverture de l'offre ADSL
Je voulais simplement illustrer le fait que l'intelligence humaine est imprévisible et est de loin supérieure à la résistance des organes qui composent le corps humain.
Devenir paranoïaque (et parfois devenir pire que les ennemis qu'on combat) ne sert donc à rien.
Il vaut mieux lutter contre le malheur et/ou la misère dans lesquels sont plongés la majorité des êtres humains de cette planète à l'économie égoïste.
Tout être intelligent n'essaye pas de blesser ou de tuer ceux qui sont sensibles à son malheur et qui proposent de l'aider.
Les Numéros anonymes à 100% n'existent pas, même en faisant un préfixe qui empeche l'affichage du numéro par ceux qui sont abonnés à cet affichage.
Je suis moi même abonné au "secret permanent"' qui empeche cet affichage. Pourtant tous les FAIs (notamment ceux qui ont des forfaits 50h) savent quel est mon numéro. De + FranceTelecom garde les logs des communications que l'on a passé pendant plusieurs mois (ou années) avec les heures exactes, les numéros appelés et les durées. On pourrait donc facilement retrouver grâce à ces logs informatiques qui a appelé tel FAI à telle heure et pendant quelle durée.
Pas d'anonymat garanti donc. Big Brother is watching you.
Et l'UE a prévu d'autoriser l'enregistrement du contenu de toutes les télécommunications par les gouvernements.
Il semblerait que la réponse choisie à la violence de ceux qui sont malheureux ne soit pas de les aider à être heureux. C'est de les fliquer toujours +. Comme si nos corps humains, pourtant très fragiles, pouvaient être efficacement protégés conte la haine et l'intelligence de ceux qui sont malheureux (cf les kamikazes en Israel ou aux US)
Foutaises.
Alors qu'on aurait tout à gagner à aider ceux qui sont dans le misère en terme de qualité de vie, d'inventions, d'arts, d'entraide, de chaleur humaine...
Voir le film "Bowling for columbine" pour comprendre pourquoi l'égoïsme (issu d'une société basée sur le profit et le chacun pour soi) fait autant de dégats partout dans le monde.
kmail est libre, très complet, et très léger par rapport à mozillaMail ou evolution
un point important à prendre en compte est la gestion des certificats quand on veut faire du ssl secure. sylpheed accepte n'importe quel certificat fourni par le serveur sans demander l'avis de l'utilisateur, et même si le certificat a changé ou si il n'est pas signé par une autorité.
kmail utilise le gestionnaire de certificats de kde et thunderbird utilisera celui de mozilla, qui sont tous deux de bonne qualité
Posté par free2.org .
En réponse au journal Cluster.
Évalué à 1.
#apt-cache search mosix
kernel-patch-mosix - Kernel patch for mosix
mosix - Utilities to administer a mosix cluster node
mosix-dev - Mosix development files (static library and header files)
mps - mtop and mps for the Mosix multicomputer
kernel-patch-openmosix - Kernel patch for openmosix
mosixview - A graphical tool to administrate a mosix cluster
openmosix - Utilities to administer an openmosix node
openmosix-dev - Development files for openmosix
openmosixview - A graphical tool to administrate an openmosix cluster
[^] # Re: Proposition de loi dans l'intéret général !!
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
ce serait puissant et économique :)
Plus sérieusement cette proposition va dans le ses de l'intéret général, et non de l'intéret particulier. Tout le monde a intéret à ce que les administrations (et l'argent public) ne soient pas prisonnières d'un éditeur qui leur factureraient au prix fort des mises-à-jours, des patches de sécurité et des modules d'interopérabilité avec les autres softs.
Sans compter les problèmes de confidentialité, certains softs propriétaires (c'est même dans leur license ! cf les EULA des mises à jour MS) permettent à l'éditeur de consulter et modifier le contenu des disques durs.
Sans compter les éditeurs qui n'hésitent pas (cf Oracle et MS aux etats-unis) à financer les élus ou leur partis pour qu'ils achètent au prix fort des softs propriétaires parfois inutiles (avec l'argent des contribuables).
[^] # Re: Sales bêtes !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Sales bêtes !. Évalué à 1.
[^] # Re: Qu'y a-t-il de si difficile à installer avec une debian ? X client/se
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Le Googlisme remplacé par le peer2peer web/search
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le Googlisme. Évalué à 1.
pour linuxfr une solution pourrait être d'associer une signature (checksum sha1par ex.) à chaque page du site actualisé, et ensuite de renvoyers sur des miroirs p2p pour télécharger le contenu de la page, la signature garantissant l'authenticité et la fraicheur du contenu
je te rappelle que actuellement sur linuxfr, le temps de télécharger une page (et encore + le temps de rédiger un message) des commentaires peuvent être postés que tu ne verras pas sur la page que tu viens de télécharger.
[^] # Re: Le Googlisme remplacé par le peer2peer web/search
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le Googlisme. Évalué à 1.
c'est les moteurs peer2peer pour indexer le web (la plupart des p2p ont deja des moteurs inclus)
d'ailleurs le peer2peer (avec des signatures) pourrait aussi servir à distribuer tous les sites webs indépendants comme linuxfr, évitant des frais d'hébergement.
http://www.google.fr/search?num=30&hl=fr&ie=ISO-8859-1&(...)
http://searchenginewatch.com/sereport/01/03-p2p.html(...)
http://freshmeat.net/projects/cca/?topic_id=90%2C141(...)
http://freshmeat.net/projects/fluffycache/?topic_id=251%2C113(...)
[^] # Re: Sales insectes=BUGS !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Sales bêtes !. Évalué à 1.
Traduction de insecte en anglais : BUGS !
cela explique tout ...
plus personne ne pourra échapper aux bugs de MS !
[^] # Re: mldonkey , à bas le copyright !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche mldonkey 2 est sorti !. Évalué à 1.
Si il n'y avait pas de copyright il n'y aurait aucun risque qu'une société commerciale utilise un plugin bénévole dans son soft et interdise la copie dudit soft.
La GPL est une tentative de retourner le copyright contre lui-meme:
Si une majorité de gens trouve + pratique de réutiliser du code gpl dans leur softs alors tout le monde aura le droit de copier, modifier et diffuser la majorité des softs gratuitement, ce qui est l'inverse de ce pourquoi le copyright a été créé.
Je pense que si les gens consacraient + de temps à faire du bénévolat que à travailler ou consommer, la société serait moins égoïste et moins violente.
--
http://free2.org(...) ,le bénévolat libre, pour le plaisir
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ? DEJA VU
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
On vient d'en discuter il y'a quelques heures lors de la news précédente:
http://linuxfr.org/comments/141818.html(...)
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
oui les 9000 paquets sont bien ceux de "stable", tu peux aller vérifier que les softs que tu veux y sont en allant sur packages.debian.org
unstable contient la plupart des versions officielles qui viennent d'être publiées sur les sites webs qui produisent les softs libres.
testing contient des paquets qui étaient dans unstable et ont passé avec succès un test de stablité et de cohérence avec les autres paquets
les installeurs modernes pour Debian (pgi, knoppix) sont très rapides, tu peux essayer la reconnaisance automatique de knoppix sans risque puisque c'est un CD bootable qui par défaut ne touche pas à ton disque dur:
http://knoppix.org(...)
[^] # Re: Acharnement contre l'égoïsme et la violence de la droite !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Bowling for Columbine - Michael Moore. Évalué à 1.
Il y est démontré que le problème n'est pas les armes (il y a encore + d'armes par habitant au Canada et 100 fois moins de meutres par habitant)
c'est la violence issue de l'égoïsme et du chacun pour soi,
égoïsme proné par des médias et des politiques vendus aux intérets financiers des grands groupes.
[^] # Re: Debian n'est pas seulement APT: 9000 paquets, testing, sigs, assos...
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
ma page http://free2.org/d/(...) explique comment choisir une version + récente (mais moins testée et moins patchée) des paquets Debian.
[^] # Re: BITKEEPER ????
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Freeduc CD. Évalué à 1.
Quel rapport avec la licence absolument non-libre de Bitkeeper ?
En tout cas BRAVO pour ce CD qui va permettre à tous les profs et tous les parents d'utiliser les logiciels libres éducatifs sans avoir à installer quoique ce soit sur le disque dur !
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
et que l'installeur/configurateur n'est pas facile à utiliser (mode texte, mots durs à comprendre) et que le mec a pas envie de lire le manuel paske les manuels y'en a jamais besoin pour savoir ce qu'on fait vraiment pourquoi ça déconne avec une Mandrake (de la vraie magie !)
Surtout le mec n'a pas eu envie d'utiliser Debian suffisament longtemps pour tester ses capacités de mises à jour automatiques pour tous les paquets,
ainsi que les 9000 paquets officiels cohérents entre eux (y'en a bien + et toujours officiels dans "testing" et "unstable") qu'on peut télécharger/installer/configurer (avec leur dépendances) en tapant "apt-get install nom_du_paquet"
et enfin le mec n'a pas eu envie d'utiliser d'autres installeurs/configurateurs que l'installeur par défaut, alors que PGI et discover sont officiellement dans Debian (stable et testing) depuis un moment, et que knoppix et demolinux font parler d'eux un peu partout.
BREF, Debian c'est facile si on lit le manuel (on peut lire le mien sur la mise à jour d'une debian sur http://free2.org/d/(...) ) ou si on utilise un installeur pour fainéants (pgi, discover, magiconf, crdp, demolinux, knoppix, etc...)
Et surtout on ne peut plus se passer des mises à jour automatiques de tous les paquets, et gratuitement. On a plus jamais besoin d'installer une distrib car celle qu'on a est toujours à jour.
--
http://free2.org,(...) le bénévolat libre, pour le plaisir
[^] # Re: fric, Debian et apt-build: sources avec optimisations, sourcemage.org
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
(je crois que même en payant pour les mises à jour automatiques redhat, on est toujours obligé au bout d'un moment d'installer une nouvelle version de leur distrib pour pouvoir continuer, et ce genre d'install n'est pas toujours sans probleme)
Histoire de montrer que il n'y a pas qu'une seule association de ce genre, je vous signale une autre distrib à but non lucratif qui permet facilement (comme Debian apt-build) de recompiler les sources avec optimisations et dépendances :
http://sourcemage.org/(...)
P.S.: D'abord c'est pas moi qui fait de la propagande pour redhat en lançant un troll avec plein de commentaires de 100 lignes sur une news parlant de... Debian !
[^] # Re: fric, Debian et apt-build: sources avec dépendances et optimisations
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
je te confirme qu'avec Debian, distribution à but non lucratif, cela est gratuit (et pas seulement pour les mises à jour de sécurité: pour toutes les mises à jour). Avec Debian on n'a plus jamais besoin de réinstaller une distrib sur son ordinateur: tout peut être mis à jour automatiquement !
ce que fait Redhat et d'autres distribs commerciales n'a rien d'étonnant.
une grande partie des revenus de redhat proviennent de gens qui ont déjà une redhat et achètent une version ultérieure pour avoir une distrib + récente.
Ils n'ont donc aucun intéret à ce que les mises à jour de tous les paquets soient disponibles gratuitement, facilement et automatiquement.
si vous aussi vous en avez marre de cet état d'esprit de merde, passez à www.fr.debian.org ou à toute autre distribution associative (merci de poster ici les liens si vous connaissez une autre distrib non lucrative comme demolinux qui est basée aussi sur Debian et facile à installer)
--
http://free2.org(...) ,le bénévolat libre, pour le plaisir
[^] # fric, Debian et apt-build: sources avec dépendances et optimisations
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
Ainsi on peut s'assurer que les nouveaux paquets ou les nouvelles mises-à-jour seront téléchargeables dès leur apparition sur le site officiel debian.
je me souviens très bien d'une des raisons pour laquelle j'ai abandonné Redhat il y a quelques années (en dehors des incompatiblités et des dépendances à la con de certains RPMs): Redhat avait décidé de faire payer ceux qui voulaient avoir des mises-à-jour automatiques et signées pour leur RPMs.
Ils sont probablement revenus en arrière depuis, mais ils essaieront encore par d'autres moyens de soutirer du fric à leurs utilisateurs. C'est pas une surprise, le seul but de Redhat est de faire le max de profit.
La granularité avec des paquets de dev ou de doc se retrouve aussi dans les RPMs, donc ce n'est pas un argument.
Utilises le site packages.debian.org pour voir si les softs dont tu as besoin/envie y sont déjà (c'est probable).
Pour Debian, je signale aussi apt-build qui permet de faire la même chose qu'APT mais en téléchargeant et recompilant les sources d'un paquet (et les sources de ses dépendances) avec les optimisations spécifique à la machine qu'on utilise. Utilisable aussi pour mettre à jour tous les paquets du système.
--
http://free2.org(...) ,le bénévolat libre, juste pour le plaisir
[^] # Debian n'est pas seulement APT: 9000 paquets, testing, sigs, assos...
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
à quoi bon avoir apt si on l'utilise avec des paquets RPMs qui ne sont pas toujours compatibles entre eux ?
Debian propose 9000 paquets (signés par apt-check-sigs) dont la compatibilité et la stabilité ont été testés pendant 2 ans (le temps qu'il faut entre 2 releases de "stable", contre 6 mois chez redhat).
Debian donne aussi l'accès aux pools de paquets encore + nombreux "testing" (dont la cohérence APT est garantie) et "unstable" (qui ne contient essentiellement que des versions officielles récemment publiés par les sites qui produisent ces softs).
Mais surtout Debian est une association de bénévoles ouverte à tous.
Contrairement à la plupart des entreprises, son but ne sera jamais de faire du profit par tous les moyens, y compris à vos dépends.
(au sujet de apt-check-sigs on peut jeter un oeil sur ma page
http://free2.org/d/(...)
)
[^] # Re: fork avec 2 Linuxs: ceux qui aident CVS et subversion, et les autres
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Tous les développeurs qui participent de près au de loin au développement de CVS, Subversion, Webdav, etc.. n'ont plus le droit de participer au développement du noyau Linux. Je soupçonne qu'Alan Cox pourrait bien être dans ce cas, d'où son soutient à RMS sur une mailingList pourtant technique en effet.
On se dirige donc vraiment vers un fork de Linux: d'un côté ceux qui n'ont pas le droit d'utiliser Bitkeeper à cause de leur participation à CVS, avec pour leader Alan Cox (qui a probablement + contribué à Linux ces dernières années que Linus Thorvalds).
De l'autre ceux qui n'ont rien à faire de la promotion des logiciels libres, avec pour leader Linus et quelques boites commerciales qui se frottent les mains d'avance.
Au final, RMS a encore raison: utiliser des logiciels non libres finit toujours par couter beaucoup plus cher que le simple prix de leur licenses.
[^] # Re: Du 9 sur l'ADSL, RECTIFIER LA PUB POUR EASYCONNECT SVP
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Du 9 sur l'ADSL. Évalué à 1.
c'est le même prix que celles de wanadoo, Tiscali, Club Internet, etc...
pour 21 euros (comprenant les 16 euros de la ligne 128 kbps de FT), on a du 128 kbps avec
http://www.netpratique.fr(...)
# Re: Du 9 sur l'ADSL, RECTIFIER L'ANNONCE SVP
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Du 9 sur l'ADSL. Évalué à 1.
9tel propose aussi un forfait illimité en RTC pour ceux qui ne sont pas dans la zone de couverture de l'offre ADSL
[^] # Re: la meilleure protection contre les kamikazes c'est de réduire la mis&
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un accès haut-débit qui protège la vie privée ?. Évalué à 1.
Devenir paranoïaque (et parfois devenir pire que les ennemis qu'on combat) ne sert donc à rien.
Il vaut mieux lutter contre le malheur et/ou la misère dans lesquels sont plongés la majorité des êtres humains de cette planète à l'économie égoïste.
Tout être intelligent n'essaye pas de blesser ou de tuer ceux qui sont sensibles à son malheur et qui proposent de l'aider.
--
http://free2.org(...) , le bénévolat libre, juste pour le plaisir
[^] # Re: les Numéros anonymes à 100% n'existent pas pour BigBrother Col
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un accès haut-débit qui protège la vie privée ?. Évalué à 1.
Je suis moi même abonné au "secret permanent"' qui empeche cet affichage. Pourtant tous les FAIs (notamment ceux qui ont des forfaits 50h) savent quel est mon numéro. De + FranceTelecom garde les logs des communications que l'on a passé pendant plusieurs mois (ou années) avec les heures exactes, les numéros appelés et les durées. On pourrait donc facilement retrouver grâce à ces logs informatiques qui a appelé tel FAI à telle heure et pendant quelle durée.
Pas d'anonymat garanti donc. Big Brother is watching you.
Et l'UE a prévu d'autoriser l'enregistrement du contenu de toutes les télécommunications par les gouvernements.
Il semblerait que la réponse choisie à la violence de ceux qui sont malheureux ne soit pas de les aider à être heureux. C'est de les fliquer toujours +. Comme si nos corps humains, pourtant très fragiles, pouvaient être efficacement protégés conte la haine et l'intelligence de ceux qui sont malheureux (cf les kamikazes en Israel ou aux US)
Foutaises.
Alors qu'on aurait tout à gagner à aider ceux qui sont dans le misère en terme de qualité de vie, d'inventions, d'arts, d'entraide, de chaleur humaine...
Voir le film "Bowling for columbine" pour comprendre pourquoi l'égoïsme (issu d'une société basée sur le profit et le chacun pour soi) fait autant de dégats partout dans le monde.
--
http://free2.org(...) , le bénévolat libre, juste pour le plaisir
[^] # Re: Vous voulez du rapide et du léger ... et des certificats ssl, kmail !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un autre "Thunderbird" ?. Évalué à 1.
un point important à prendre en compte est la gestion des certificats quand on veut faire du ssl secure. sylpheed accepte n'importe quel certificat fourni par le serveur sans demander l'avis de l'utilisateur, et même si le certificat a changé ou si il n'est pas signé par une autorité.
kmail utilise le gestionnaire de certificats de kde et thunderbird utilisera celui de mozilla, qui sont tous deux de bonne qualité
# Re: Cluster Mosix Debian !
Posté par free2.org . En réponse au journal Cluster. Évalué à 1.
kernel-patch-mosix - Kernel patch for mosix
mosix - Utilities to administer a mosix cluster node
mosix-dev - Mosix development files (static library and header files)
mps - mtop and mps for the Mosix multicomputer
kernel-patch-openmosix - Kernel patch for openmosix
mosixview - A graphical tool to administrate a mosix cluster
openmosix - Utilities to administer an openmosix node
openmosix-dev - Development files for openmosix
openmosixview - A graphical tool to administrate an openmosix cluster
# Re: soleil du matin: Apache et PHP sont leaders
Posté par free2.org . En réponse au journal soleil du matin. Évalué à 1.
PHP est le server script le + utilisé (+ que ASP)