free2.org a écrit 2367 commentaires

D'ailleurs le but de MS n'a jamais été de faire le maximum de profit en incitant les gens à acheter une nouvelle version pour corriger des bugs génants.

Leur but c'est d'offrir un système stable, sécurisé, évolutif et parfaitement interopérable avec les concurents, pour qu'on ait plus jamais besoin par la suite d'acheter un autre soft MS, ni de mise à jour MS.

Je précise que ce sont les versions récentes de bitkeeper qui contiennent la nouvelle clause anti CVS, sinon bitkeeper n'aurait jamais été choisi pour Linux.

Les licenses proprios sont un piège car elles finissent toujours par couter beaucoup plus cher que leur simple prix de départ (meme si celui-ci est nul): les mises à jours nécessaires ont souvent une license plus contraignante et/ou plus chère, des problèmes (parfois voulus par l'éditeur) d'interopérabilité peuvent apparaitre,etc.

Et si la société du soft proprio fait faillite ou abandonne le soft...

+ sérieusement, Hackacademy compte-t-il, comme Kitetoa, participer à la défense des consommateurs/individus dont les données personnelles sont trop facilement accessibles suite à des négligences ?

reappel: non seulement bitkeeper est proprio mais il contient une clause qui empeche certains développeurs libres de participer au noyau, et qui pourrait meme géner l'intégration dans le noyau de systèmes de fichiers versionnés comme intermezzo.

la clause en question dit: si vous participez au développement d'un concurent de bitkeeper (CVS,subversion,intermezzo,etc...) alors vous n'avez pas le droit d'utiliser bitkeeper.

Alan Cox et ses amis ayant participé et voulant participer à CVS/subversion, cela pourrait interdir aux principaux contributeurs actuels du noyau Linux de continuer à contribuer. Génant.

La quasi totalité des pays sont capitalistes, et dans la quasi totalité de ces pays il y a des crises récurentes depuis 30 ans (et il y en a eu de + graves encore comme celle de 29 qui a conduit à la 2nde guerre mondiale).

La majorité des humains vit dans la misère, et les autres sont souvent malheureux de vivre dans un monde égoïste où presque tout le monde autour d'eux ment pour se faire mousser ou pour faire du profit.

Je crois que le développement du bénévolat (notamment grace aux nombreuses pages, logiciels et oeuvres bénévoles du net) est une alternative intéressante à un système économique qui encourage les gens à se marcher les uns sur les autres.


http://free2.org,(...) le bénévolat libre, pour le plaisir

Angleterre, civilisé... vas dire ça à tous les "indigènes" qui ont été massacrés ou exploités comme esclaves par ces "civilisés".
De nombreux résistants indiens ont été maltraités ou tués lors de la lutte pour l'indépendance...
Croire que les colons ne torturaient jamais les indigènes serait un grave oubli.
Encore aujourd'hui les dirigeants "civilisés" soutiennent toutes sortes de dictateurs et de milices sanguinaires quand leurs intérets économiques sont en jeu.
Le sytème économique "civilisé" est tellement foireux qu'il est en crise quasi continue depuis maintenant 30 ans. Pour le maintenir tant bien que mal on est obligé d'exploiter à fond les ressources (dont le pétrole) et la main d'oeuvre bon marché du "tiers" monde.

En Angleterre même, maintenant, les pauvres et les petits salariés sont souvent traités comme des chiens.

vu que y'a peu de différences avec le WAP, il vaut mieux des forfaits waps illimités comme celui d'Orange

et le bénévolat, t'as entendu parler ?

je suis pas radioamateur mais peut-on m'expliquer comment une antenne émétrice peut multiplier la puissance de sa source, c'est-à-dire multiplier de l'énergie ?

il me semble que au contraire, + une antenne émétrice multidirectionnelle est grande, plus le nombre de points qu'elle arrose est grand, et plus chaque point arrosé reçoit une fraction toujours + petite de la source d'énergie. (il faut diviser l'énergie de la source par le nombre de points qui reçoivent son énergie)

(c'est le contraire en réception: + l'antenne est grande, + on capte d'énergie)

j'en déduis que le PIRE n'est pas à proprement parler une puissance (exprimée en watt)

Comme aurait pu dire Gandhi: l'armée est le sommet de de la compréhension, de l'amour ,du bénévolat et de la non-violence !

L'humanité ne pourra jamais produire quelque-chose de + beau et de + utile que l'armée !

<alternative>meme si c'est moins bien, il y a aussi free2.org, l'annuaire du bénévolat pour le plaisir
http://free2.org(...)
</alternative>

j'aimerais bien voir la meme comparaison de 2 fichiers sources entre
smarty et templeet...

par avance, merci !

comment templeet se compare à smarty ?

http://smarty.php.net/(...)

sans compter que gérer soit même des requètes simples en protocole http c'est pas très dur (c'est du texte simple dans une socket tcp) et y'a deja du code libre et des bibliothèques libres pour celà.

En + comme on connait exactement le format de la requete issue d'un formulaire html, ça peut être très efficace.

les photos d'écran sont impressionantes quand on pense qu'il n'y a pas besoin d'installation pour utiliser tous ces softs grâce au Cd bootable !

Quelle est la différence (s'il y en a une) avec l'état d'esprit de kitetoa ?

<riez> J'ai peut-être un début de réponse dans le sommaire du journal:
http://www.dmpfrance.com/magazine.php?mag=14(...)

"- Afficher le code source des pages HTML"

</riez>

je crois qu'il considère comme extrémistes tous ceux qui pensent que la vie ne se résume pas à travailler/consommer/fermer sa gueule.

JBoss fonctionne très bien avec ORP (une JVM libre) ( voir la news sur kaffe.org)

avant qu'on ait l'équivalent libre en .net ...

sans compter le j2ee Jonas qui est libre aussi

maintenant php avec une BD libre distribuée sur plusieurs machines c'est pas con non plus, et y'a moins de brevets de Sun qui pourraient faire mal quand l'Europe va les autoriser

d'ailleurs ne vaut-il pas mieux faire ses propres CGIs optimisés (en C ou C++) et répartir la charge soi-même sur un cluster (avec ou sans mosix) ?

je résume:

l'informatique n'est pas faite pour renforcer nos libertés en matière de logiciel (modifier, copier, améliorer,distribuer,avoir l'assurance qu'on ne nous fera pas payer très chers des mises à jours ou des options nécessaires), elle est faite pour faire efficacement du profit, et comme les monopoles ont tendance à monopoliser les profits, l'informatique est faite pour le profit de MS.

t'as raison, l'efficacité au profit des monopoles y'a que ça vrai dans la vie !

il vaut mieux lire les licenses proprios avant de les utiliser, car ils finissent toujours par couter beaucoup plus cher que leur prix de base:
https://linuxfr.org/comments/144850.html(...)

c'est RMS qui veut nous prouver que certains GNU/hackers sont aussi des GNU/crackers

sécurité: droit de n'utiliser que les bugs signés par MS et devoir de laisser MS accéder à nos systèmes (alors que de nombreux logiciels libres tels ipchains et makejail permettent d'avoir une machine plutôt blindée, et que les distribs proposent depuis longtemps des signatures pour un maximum de softs)

e-commerce: MS ne demande qu'à avoir le monopole des transactions, cependant celles-ci seront à la merci des bugs de MS parfois non corrigés plusieurs mois après qu'ils soient rendus publics.

e-democratie: voir les problèmes de l'e-commerce

e-droit-d-auteur: aujourdh'ui les petits auteurs et les bénévoles doivent payer une taxe à chaque fois qu'ils gravent un CD avec leurs propres oeuvres. Demain ils devront verser des royalties à MS pour obtenir une signature les autorisant à diffuser leur oeuvre sur le net.

http://www.google.com/search?num=30&hl=fr&ie=ISO-8859-1&(...)

changer par la loi de système politique/économique sans l'aval des politiques, ça va pas être facile !

par contre construire petit à petit des alternatives au système actuel, c'est déjà possible.

mon site http://free2.org(...) est un annuaire d'offres et de demandes de services bénvoles libres (sans contrainte ni engagement dans le temps).

>>Oui d'ailleurs ça m'a toujours fait rire

Je crois que le fait que de nombreux utilisateurs de Debian "testing" (et parfois même d'"unstable") trouvent que leur système est + stable qu'avec des distribs commerciales ne fait pas rire du tout les sociétés commerciales en question !

+ il y a d'utilisateurs de Debian, + il y a de volontaires pour aider ce projet bénévole.

une chose importante: les bénévoles ne font pas faillite. c'est aussi ce qui fait la force des logiciels libres et de leur nombreux contributeurs bénévoles

l'essentiel de palladium est deja là: la xbox et les GSMs sous Windows refusent d'executer des programmes non signés par MS.
on est obligé de modifier le hardware de la xbox pour controuner cette interdiction, et cette modification est de + en + difficile et couteuse.