free2.org a écrit 2367 commentaires

Par quoi remplacer le capitalisme ? je crois que l'argent et la corruption ont fait beaucoup de dégats aussi dans les alternatives jusqu'ici proposées: communisme, autogestion, socialisme, ... La question devrait être: comment diminuer la place du profit et de l'argent, pour diminuer les comportements égoïstes qu'ils favorisent ? j'ai une tentative de réponse: augmenter la place du bénévolat en utilisant des outils comme internet pour mettre en relations les offres et demandes de services bénévoles. http://free2.org, offres et demandes de services bénévoles, en toute liberté

Il y a plusieurs liens entre la soif d'argent et la surpopulation.

- C'est parce que ça couterait "trop cher" que l'on éduque pas les populations du tiers monde (et les populations les + éduquées sont celles qui utilisent le + la contraception).

- C'est parce que certains investisseurs sont content d'avoir une main d'oeuvre abondante et à bon marché qu'ils soutiennent les régimes dictatoriaux en place.

- C'est parce qu'il sont pauvres que les gens du tiers monde font des enfants qu'ils mettront au travail très tôt pour avoir + de revenus.

- Cela coute moins cher de produire en polluant/épuisant les ressources de la planète, donc cela rapporte + d'argent


Le profit n'est pas le seul moteur de l'être humain. Son vrai moteur est le désir de bonheur, et on est + heureux quand les autres sont heureux et nous donnent leur affection plutôt que leur haine.
On a donc intéret à rendre les autres heureux, même quand cela ne nous rapporte pas d'argent.


http://free2.org,(...) le bénévolat libre, juste pour le bonheur :)

<<la>>

"Ah ben là ça me troue le cul :)"

Mince, apparamment tu vois pas le rapport entre des momes qu'on abreuve de pubs leur suggérant fortement que acheter des produits de marque rend heureux, et le fait qu'ensuite ces momes veulent de l'argent pour pouvoir s'acheter ces produits.

A la place, par exemple, on pourrait inciter les momes à donner et à recevoir bénévolement.


http://free2.org,(...) le bénévolat libre, juste pour le plaisir

le probleme de la plupart des systemes de signatures (comme apt-check-sigs) c'est qu'ils ne garantissent pas la fraicheur et l'exhaustivité.

Fraicheur: etre sûr que les RECENTES mises à jour super importantes sont deja sur le miroir

Exhaustivité: etre sûr que TOUTES les mises à jour super importantes sont sur le miroir

Notons que apt-check-sigs a un avantage: il vérifie les signatures authentifiant des fichiers contenant la liste de tous les paquets avec leur checksums. ainsi on est sûr que personne ne peut modifier (ni pour la réduire ou pour l'allonger) la liste des paquets officiellement inclus dans Debian (stable/testing/unstable/security)

PS voir ma page http://free2.org/d/(...) pour + d'infos sur apt-check-sigs

<je>
tous les softs du CD live Suse sont-ils libres ?

y'a exactement ce que tu veux et bien + dans knoppix !
http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html(...)

liste des paquets sur le live CD knoppix:
ftp://ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix/packages.txt(...)

news précédente sur Knoppix:
https://linuxfr.org/2002/11/04/10202.html(...)

il y a maintenant apt-build qui agit comme apt mais avec les sources (dépendances, optimisations, upgrade,etc.)

à la demande générale voici l'URL :)
http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/02/11/06/021106hngnudelay.(...)

on peut voir comment 01 a déformé l'original, pathétique !

en résumé:

oui c'est le Hurd dont on cause

la modification de la GPL de type affero est encore un projet

y'a aussi le domaine public:
http://ibiblio.org(...)
http://www.promo.net/pg/index.html(...)
http://directory.google.com/Top/Reference/Libraries/Digital/(...)

et pour les textes seulement:
http://directory.google.com/Top/Arts/Literature/Electronic_Text_Arc(...)

voici des liens vers le racket du groupe PanIP contre les petits,ce seront nous les prochaines victimes si les brevets passent en Europe

(pour mémoire PanIP a obtenu entre autres un brevet sur la notion de commerce par internet)

http://yro.slashdot.org/yro/02/11/05/2121249.shtml?tid=155(...)

http://www.youmaybenext.com/(...)
(site de l'association de défense des petites entreprises contre PanIP)

De + en + d'artistes réutilisent et diffusent des oeuvres sous licences libres:

http://www.gnuart.org/(...)
http://artlibre.org/copyleft.php/links.html(...)
http://www.linuxgraphic.org/(...)
http://www.opencontent.org/(...)
http://www.creativecommons.org/(...)
http://www.e440.org(...)

Tout le monde peut avoir peur puisque ajouter un cheval de troie ou un virus est très facile, y compris dans les logiciels propriétaires dont le source n'est pas disponible (la plupart des virus modifient n'importe quel .exe ou .dll pour s'y insérer). Insérer un cheval de troie dans un binaire ne nécessite même pas de comprendre ou de décompiler ce binaire.

Les distributions Linux ont avantage de ce point de vue: la plupart des mainteneurs officiels (et certains utilisateurs) opèrent des "diff" (affichage des lignes ajoutées ou modifiées) à chaque fois qu'une nouvelle verion du code source est publiée. C'est comme cela qu'ils peuvent se rendre compte assez facilement que du code louche a été ajouté à un logiciel libre.

Cela explique pourquoi la grande majorité des troyens distribués sous forme de source n'ont jamais affecté les sources et binaires officiellement distribués par les grandes distribs Linux.

Les utilisateurs de distrib qui se contentent d'installer des paquets et des mises-à-jour officiellement signés par leur distrib (10000 softs sont signés par Debian) courent nettement moins de risques que les utilisateurs de Windows qui installent toutes sortes de soft téléchargés sur des sites webs divers (sans compter les Cd-roms de sharewares ou les warez)

j'ajoute que des réseaux p2p cryptés comme freenetproject et gnunet n'ont pas de ports par défaut (le port serveur est choisi aléatoirement ou par l'utilisateur)

Oui enfin concretement quand un truc te plait pas sur internet, tu envoies une lettre (avec accusé de réception) aux responsable du service et celui-ci, si il veut être sûr que sa responsabilité ne pourra être engagée, va SYSTEMATIQUEMENT retirer le contenu en question.
Cela donne un pouvoi excessif a ceux qui ont les moyens d'envoyer massivement ce type de courriers, notamment en les faisant envoyer par des avocats pour leur donner encore + de poids.

La censure économique des riches contre les pauvres n'est pas loin.
D'autant + que les sites bénévoles comme linuxfr risquent un jour de crouler sous les demandes de censure et de ne pas pouvoir toutes les traiter.

L'idéal serait que la loi n'oblige à censurer que si la demande de censure émane d'un juge (jugement rapide en référé par exemple).
C'est en fait la loi qui existait avant que l'affaire altern aboutisse à la situation actuelle.

Rien n'empeche d'utiliser des ports standards (80,25,443, ...) pour faire du p2p.
On peut aussi dissimuler completement le p2p dans du https/ssl crypté (ou ssh ou...)
Enfin, il y a aussi la stego...

j'ai écrit une petite page (en anglais pour l'instant) sur l'avenir (stego, réseaux d'amis de confiance) du p2p:
http://free2.org/p/(...)

tout est dans le titre :)

c'est comme apt mais avec les sources debian, qui sont recompilés avec optimisations, updates et upgrades possibles aussi, etc.

- vu la bonne entente (prix élevés) entre Orange/SFR/Bouygues, il se pourrait que les forfaits illimités WAP ne durent pas et ne servent qu'à inciter à l'achat de terminaux chers

En effet les désassembleurs et autres décompileurs existent (même si ils ne peuvent reconstituer les noms d'origine des variables si ceux-ci ont été enlevées (strip) )
Sans commentaires et parfois sans noms de fichiers, il faut bien-sûr + de temps pour comprendre les sources décompilés.

Bref, soit on fait confiance aux utilisateurs des clients (des réseaux de confiances à la gpg peuvent être utiles)

Soit on fait un serveur qui ne communique aux clients que les informations que le joueur a le droit de connaitre (mais les performances d'affichage du client peuvent être ralenties par un réseau congestionné).

Cette dernière solution est à mon avis une solution d'avenir aussi pour les joueurs qui aiment la programmation: ils peuvent alors modifier le client à leur goût, automatiser toutes les phases de jeux répétitives de leur stratégie, etc... Cela peut permettre à chaque joueur de développer ses propres AIs en local et de confronter ces AIs à d'autres joueurs ou à d'autres AIs.

Des solutions hybrides AI/joueur ("cyberjoueurs") sont assez excitantes. Il est clair que les clients opensource sont avantageux pour ce type de solution. C'est la direction qui est prévue pour le projet Civilization freeciv.org


PS: outre freshmeat.net et linuxgames je signale aussi le "linux game tome": http://www.happypenguin.org/list?sort=avg_rating(...)

"Il n'est pas infame de vivre du logiciel libre."

Rappelons en effet que de nombreux informaticiens vivent très bien en proposant des services autour de programmes GPL.

MS ment donc (c'est pas la première fois ni la dernière) en suggérant dans les médias que la GPL est contre l'économie.

Ce que montre clairement la fin du film, c'est que l'interdiction puis la répression sanglante d'une manifestation à aboutit à une radicalisation de ces manifestants qui sont ensuite allé rejoindre l'IRA terroriste.

La répression,même très sévère, engendre toujours + de violence.

Quand des gens sont malheureux, on ne peut pas faire semblant de ne pas le savoir puis se débarasser de ceux qui protestent par la violence, car cette violence finit toujours par nous retomber dessus.

L'intelligence et l'inventivité du cerveau humain sont bien supérieures à la résistance des organes du corps humain. On n'arrivera jamais à se protéger totalement de la violence et de l'intelligence de ceux qui sont désespérément malheureux.

A méditer en ces temps où une grande partie de l'humanité souffre de misère, certains croyant bon de réprimer toujours + ces miséreux.

Il vaut mieux voir ce qu'on peut faire pour les aider.
On a tout à y gagner en termes de progrès techniques, d'écologie, d'échanges bénévoles, de chaleur humaine.. bref de bonheur.


http://free2.org,(...) le bénévolat libre, pour le plaisir

je vais expliquer aux étudiants, fonctionnaires, bénévoles, et autres fainéants ce que sont les réalités économiques:

"chacun pour soi, tous les coups sont permis": mentir pour vendre +, polluer/diminuer la qualité pour produire moins cher, faire des croche-pieds au collègue ou au concurent pour prendre sa place, utiliser le capital d'un grand groupe pour vendre à prix coutant et écraser en quelques mois tous les petits concurents, écrire en tout petit dans les contrats (ou licenses) des clauses assassines, trahir, etc.

Alors les fainéants, ça vous donne pas envie de travailler pour de vrai ?

Allez, retournez jouer au bénévole dans votre bac à sable...


http://free2.org,(...) le bénévolat libre, pour nous les petits fainéants :)

Merci, j'ai compris maintenant !

Pour les amateurs de wifi le problème sera de trouver l'antenne qui leur permettra d'être pile à la limite de la législation en matière de PIRE.

D'un autre côté si une antenne est conçue pour arroser en priorité une partie de la façade de certains immeubles, l'ART ne va probablement pas s'amuser à monter dans les immeubles en question pour détecter l'infraction.

correctif: "ce que MS aime dans les licenses de type BSD"

Ce que microsoft aime des les licenses BSD c'est le fait qu'ils peuvent réutiliser gratuitement ce code dans leur programme, le modifier, sans jamais partager gratuitement leurs améliorations ni publier gratuitement le code source de ces améliorations, ils n'ont même pas l'obligation de fournir à leur clients le code source BSD qu'ils ont réutilisé, ni de leur dire quelles parties ils ont exactement réutilisé.

En réutilisant du code BSD, MS fait des économies en développeurs, et je ne vois pas en quoi c'est une bonne chose pour les informaticiens !