imr a écrit 4145 commentaires

D'après ce que je lis, pour avoir kde 4.5.5 sous arch, il faut activer le depot kde-unstable qui dépend de testing. Dans ma distro, j'ai un dépot pour KDE 4.5 ou même KDE 4.6 le jour de la sortie, sans devoir activer des dépots testing pour tout le système.

Be careful when enabling [testing]. Your system may break after you perform an update with the [testing] repository enabled. Only experienced users who know how to deal with potential system breakage should use it.

Donc, non, désolé, une "rolling release" n'est pas la meilleure manière d'avoir les dernières versions de logiciels de manière stable.

Gimp reste amho un must d'ergonomie pour tout ceux qui possèdent un WM digne de ce nom et qu'ils savent s'en servir, et un cauchemar pour les autres.
Traduction: l'ergonomie de gimp est bonne dès lors que tu as un WM qui te permet de la contourner voire de la transformer parce que par défaut c'est un cauchemar.
J'appelle pas ça une réputation à mille lieux de la réalité.

Dans les chiffres donnés dans les différentes discussions on apprend que d'après les stats des dévs banshee, ~75% de leurs utilisateurs sont sur ubuntu et d'un autre coté, d'après le gars de magnatune, sur la somme d'argent gagnée au travers de rythmenbox avant que banshee soit le défaut, seulement 1/6ème provenait d'utilisateurs ubuntu.

Je croyais qu'on parlait des rolling release, désolé.

Non, je vois rien d'autre, ils veulent juste jouer au plus con.
Et ils risquent pas de gagner, on est les plus forts à ce jeu là.

Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas.
En ce qui concerne windows mobile, c'est en cours.

En tout cas, je continue d'y voire un argument pertinent en faveur de la
promotion de l'auto hébergement et de l'utilisation de systèmes par nature
ouverts et décentralisés.
Tu veux dire qu'un tel système ne serait pas impacté par la décision du gouvernement de "couper" les tuyaux? Comment?

Tu veux dire version de développement VS version stable ?

J'ai vu une interview de Iggy Pop où il disait que tout ce que Bowie lui avait appris à faire, c'était des pipes.

"Clearly not everything is wonderful. If it was, I would not be writing a blog from sub-zero Boston Massachusetts , and would be instead sun bathing in the Caribean surrounded by David Bowie, Tom Petty and Bono while we ponder the finer points of French Cuisine and our plans for scuba diving in the Maldives later in the year"
Il ne prend rien, il est en plein ego trip, il veut être un des "grands" du monde.

En plus, quel manque de goût: bono! Le comble du surfait!
Il aurait pu mettre Iggy Pop, là ç'aurait été marrant. Pour Bowie, OK, c'est cohérent, bonne musique et il est bon en UNIX.

C'est possible que des gens fassent des parallèles dans ce sens mais ça serait abusé.
Parce que ce qui manque dans ton analyse de la situation, c'est le versant microsoft et si microsoft s'allient maintenant avec quelqu'un, c'est que eux aussi sont dans la panade et que eux aussi ont manqué de vision et de flair sur le mobile. Je pense aussi qu'ils n'ont pas envie de refaire les mêmes erreurs industrielles qu'avec les 2 xbox, ils ont besoin de s'appuyer sur quelqu'un qui sait faire du matériel.
Donc voila, on pourrait faire la parallèle inverse, le proprio ça ne marche pas.

La vérité, c'est que ce n'est pas facile de faire un très bon produit, adapté à un marché et de prévoir les innovations qui vont le changer radicalement. L'autre vérité, c'est que quand tu es un putain de monopole avec des milliards qui tombent même quand tu te vautres, si tu ne sais pas faire, tu peux toujours essayer de racheter un marché.
C'est ce qu'ils essaient de faire, c'est ce qu'ils promettent à nokia.

La nouvelle offre alice à 10€:
Autres points, les frais d’activation s’élèvent à 40 euros et les frais de résiliation à 45 euros.

Je n'écrivais pas "ils changent" dans le sens de "ils modifient en court de route" comme certains le font avec leurs EULA, mais dans le sens de "ils emploient un mot pour un autre, ils modifient le sens".

Il n'y a pas que devant les juges que le double langage de free pose problème, ils emmerdent aussi les politiques et aussi leurs clients "fidèles".

Free a des couts qu'ils reportent sur leurs clients. Ils ont plusieurs choix:
1/ ils augmentent l'abonnement.
2/ ils font payer des services mensuellement avec des couts définis.
3/ ils font payer ces couts à l'entrée: frais d'activation.
4/ ils font payer ces couts à la sortie: frais de résiliation.

Ils ont choisi la dernière option parce qu'elle permet de:
1/ avoir un abonnement plus bas que les autres.
2/ avoir une offre simplifiée, voire même plus honnête puisque sans faire payer des "services" à la con du genre "avoir plus de 5 emails".
3/ la barrière d'entrée est plus basse donc plus de clients viennent.
4/ avec le coté dégressif ils fidélisent les vieux clients contents (c-a-d ceux qui n'ont pas eu à faire avec la hotline free) et le cout élevé empêche les clients de sauter de FAI en FAI sans mettre des durées d'abonnement minimum.

Jusque là, je n'ai pas de problème avec l'attitude de free qui est commerciale mais claire et m'arrange en tant que client.

Là où ça merde:
Ils changent les termes en permanence pace que ça les arrange: résiliation qui devient activation, freebox qui devient de l'infrastructure, freebox qui devient un disque dur avec 3 OS.
Il n'est pas normal de devoir payer des frais de résiliation quand le service n'est pas assuré, c-a-d pour des causes techniques qui obligent les clients à quitter le service. Les termes du contrat devraient être caduques.
Il n'est pas équitable que les clients paient les même frais quels que soient les services associés: j'ai 96€ de résolution pour une freebox V4 en non dégroupé comme un type qui a une révolution en non dégroupé.
Il n'est pas légal que le contrat soit toujours valable quand certains des termes comme le prix changent comme dans le cas présent. On doit pouvoir partir sans frais.
La hotline de free est à chier. Il faut payer pour se faire dépanner et pour se faire dépanner un truc qui soi disant fait partie de l'infrastructure free. Ils n'arrivent même pas à écrire correctement la nature d'une panne ou même une adresse quel que soit le niveau du support.

Au lieu de prendre tous les gens pour des crétins qui n'ont rien compris ou de se prendre pour le apple français, ils feraient mieux de revenir à ce qui a fait leur succés: une offre simplifiée, moins chère, pas chiante qui juste marche. Ca impliquerait en priorité d'améliorer le support ou par exemple de garder les anciennetés dans les déménagements pluto que de garder les gens de force dans ce genre de cas comme un acteur de la téléphonie mobile.

Démontre-moi que c'est du maquillage.
Paiement à l'entrée == frais d'activation.
Paiement à la sortie == frais de résiliation.

Free pratique des frais de résiliation Ils sont dégressifs en fonction de l'ancienneté des clients.

C'est un peu comme la vente liée, ce n'est pas parce que le commerçant en question te dit que "c'est comme ça" que ça l'est.

J'ai eu affaire avec france telecom lors du lancement de free adsl (la première version qui était gratuite, pour ceux qui s'en souviennent), france telecom m'avait fait prendre un engagement d'un an irrésiliable. Je l'ai résilié au bout de 3 mois, je n'ai payé que 3 mois d'abonnement. Ils voulaient me faire payer un an d'abonnement, ils disaient que j'avais signé un contrat en ayant porté à ma connaissance les clauses en question (c'était pas le cas), ils disaient que j'avais signé, que je devais payé, "c'est comme ça".
Moi, de mon coté, j'ai dit que je ne refusais pas de payer ce que je devais mais que puisque je quittais leur service parce que leur service technique avait été incompétents à régler mes problèmes (ce qui était vrai), je n'étais pas obligé de respecter leur contrat et j'ai fait aussi fait valoir qu'ils ne m'avaient pas informé de cete clause.
Le tout c'est de ne pas payer jusqu'à se retrouver en discussion avec le service cotentieux où là seulement on a affaire avec quelqu'un de raisonnable ET qui peut faire quelque chose. Les hotline ça sert à rien.
Et là, il faut faire entendre qu'on est décidé à payer ce qu'on doit, à ne pas payer ce qu'on ne doit pas, qu'on est dans son droit en l'expliquant clairement et calmement, qu'on est décidé à aller au tribunal (instance, je crois ?) et qu'on n'ignore pas la loi ni ce qu'à droit l'interlocuteur.
C'est simple, mais le gars du contenieux en général considère qu'il préfère récupérer une partie de l'argent qui lui est due plutot qu'aller au tribunal pour éventuellement récupérer le reste et perdre tout, voire plus.

J'ai eu affaire avec sfr aussi, même histoire.
Sauf que là ça a été plus rapide, parce qu'ils étaient visiblement au courant du genre de pratiques de leurs boutiques dont mes gamins avaient été victimes (promettre une réduction qu'ils ne pouvaient pas avoir). Donc ils nous ont remboursé vite fait la réduc mais vite fait, ça veut quand même dire menacer de résiliation, de procés, de bloquer les virements, de les "UFC que choisir" (qui nous avaient bien conseillé sur la manière de faire la démarche).

Donc, free, voila, je ne me fais pas d'illusion, je sais dans quel monde on vit, steve ballmer a reçu la légion d'honneur, hein. Mais je suis tétu et je n'aime pas qu'on ne respecte pas mes droits, la preuve, j'utilise Linux.
Donc si je suis en droit de partir sans résiliation, je le ferai et si le juge estime que je dois payer, je paierai.
Mais je suis certain que dans ce cas là, les accords de départ entre free et moi ne sont plus valables, et par ailleurs, je suis certain que ce n'est pas l'intérêt de free de faire chier ses utilisateurs en départ vu que les autres opérateurs payent les pôts, tout ce que ça a comme effet c'est d'empêcher les gens de revenir ensuite.

Tu as 4 mois pour résilier sans frais.
Pas sans frais de résiliation, sans frais.
On s'en fiche qu'ils soient dénommés d'activation.

>Free : 96 euros de frais d'accès, 30 euros / mois.
Dans les cas où free a changé ses tarifs, comme dans mon cas où ça vient de passer de 30 à 36, tu as 4 mois pour résilier sans frais.

C'est eux qui appellent ça un béta test dans leur offre quant à la réduction.
Je ne connais pas ovh, je n'ai rien à dire contre ni pour eux.

Ici ovh me propose une offre à 35€/mois.
Si j'enlève les 10€/mois de beta test, je rajoute les 50€ de frais plus la téléphonie, je vais économiser autour de 30€ pendant 9 mois pour participer à un béta test puis ce sera au même prix que free.
Sans compter les problémes qui peuvent arriver pendant une résiliation/réactivaion, et sans compter les différences de services proposés pas précisés dans l'offre: nombre d'emails? appels vers les fixes et portables gratuits comme chez free?

Pas mort, abandonné mais toujours supporté:

Status 09/2010: Linux distributions, including Novell's openSUSE, have now abandoned radeonhd as the default driver, instead using the radeon driver. radeon has more features, including Kernel Mode-Setting support and more 3D support, and it supports all Radeon generation from original R100 Radeons to R800 Radeons (HD 5000 series). Radeonhd can be continued to be updated as long as there are people find it useful.

Il y a toujours pas mal de gens qui l'utilisent parce qu'il supporte/ait certaines cartes mieux que l'autre selon les versions de distro, ça va décroitre au fur et à mesure de l'abandon de ces vieilles versions de distro.

des critères d'attribution honorables seront mis en vigueur
Notamment dire des grosses conneries d'un ton bien sérieux sur linuxfr. On va être un paquet à la recevoir.

>C'est évident que sur diversité des logiciels libres, certains gèrent correctement leur annonce, leur roadmap et ont une communication correcte.

Je ne pense pas que la mofo serait la plus mal placée, l'histoire de firefox est quand même une belle réussite, notamment du point de vue comm.

Même si j'ai eu exactement le même sentiment que toi sur le cas particulier de xulrunner. Je me souviens moi aussi qu'il avait été mis en avant, au moins ici, comme une solution de développement et pendant de nombreuses années, j'ai comme toi eu du mal à comprendre l'atitude de la mofo à son sujet.
De voir maintenant dans la discussion en bas de page par un membre de la mofo qu'il n'y en avait jamais été question, je suis un peu surpris moi aussi.
D'autant plus que j'ai pas mal évité d'utiliser des services du lab à cause de ça, après avoir passé du temps à tester certains d'entre eux, de les voir abandonné sans vraiment d'explications ni avant ni après ne m'a pas donné envie de participer aux suivants.
Le seul que j'ai vraiment testé ces derniers temps, c'est sync, mais je reste là aussi sur ma fin question comm. On ne sait pas trop où va le projet. Il y avait pas mal de discussions sur ses fonctionnalités sur les mailing listes, mais sans savoir les buts du projets, ça parlait un peu dans le vide.
Donc je partage ton sentiment.

Maintenant, il faut replacer ça dans le contexte du projet de la mofo dans son ensemble et dans le contexte de sa comm en général. Dans ce contexte, c'es vrai qu'ils ont fait avancer des idées importantes, sur HTML5, sur le web ouvert, sur les codecs, et qu'ils promeuvent autant qu'ils peuvent les technos correspondantes.
Donc c'est peut être normal qu'ils aient moins mis le paquet sur les projets du lab, qu'ils aient moins de ressources à y consacrer, ceci dit sans minimiser les problèmes que ça peut créer, comme le manque de motivation d'éventuels testeurs ou contributeurs, bref un impact sur le succés de ces projets.

Le propos du journal n'est pas de faire une énième comparaison proprio/libre mais plutôt remonter un problème que je retrouve ennuyeux avec le secret espoir que certains puissent éventuellement y réfléchir dans leur propre projet et améliorer leur communication.
Je pense que tu aurais gagné à faire un journal sans les 2 généralisations, aux logiciels libres ou à la mofo toute entière, mais restreint au lab et à ses projets. Parce qu'à voir la discussion en bas de page, j'ai pas l'impression que l'impact que tu espères à eu lieu:
http://linuxfr.org/comments/1205372.html#1205372 Je ne vois pas le problème.

Dans ton exemple, si Microsoft développe des trucs pour rien, on s'en fout, ca reste secret.
WinFS?

Je ne pense pas que de demander un peu d'information supplémentaire sur l'avenir et les objectifs des projets libres soit une chose si inique que cela.
Non, mais ça n'implique pas de faire une généralisation.
La finalisation réussi ou non d'un projet, ou son manque d'intérêt final, ne sont pas propres au développement libre ou ouvert.
C'est la même chose pour les forks qui ont lieu en ce moment, des équipes de dévs qui ne s'entendent pas avec leur management et des éléments importants qui partent en masse pour bosser ailleurs voire dans la concurrence, ça existe dans le proprio aussi.
La vraie différence, c'est la licence du code et l'altruisme qu'elle implique ou non.

Ceci dit, la ligne ne sera plus bridée à 2Mbps, et comme elle peut en théorie monter entre 3 et 4 (de mémoire), il devrait être possible d'avoir une meilleure qualité de téléphone.
Si tu es dans une zone dégroupée du même genre que moi ici, personne pratiquement n'est chez free, les 3/4 sont chez orange et le reste chez neuf.
J'en suis d'ailleurs plutôt content parce que la plupart du temps, les 2 Mo, je les ai en plein, la bande passante que je peux voir chez les gens orange de ma famille, c'est de la merde en boite. Max 100ko/s dans la journée, moins sur les sites bridés, genre 10/20 sur megaupload.
La nuit, ça monte autour de 1000ko/s dans les meilleurs des cas, moi je suis à 2000 ko/s.

Par contre, tout le monde a la même qualité de téléphone, c'est ça qui m'étonne dans ton cas.
J'étais à 3500m à paris, en dégroupé par contre, mais là aussi le téléphone marchait.