imr a écrit 4145 commentaires

C'est un petit peu compliqué pour leur cible (débutant) et je comprends qu'ils ne l'aient pas mis en première page pour ne pas effrayer les Michus et autres grands-pères.
Si tu es un débutant et que tu es sous linux mais que tu n'es pas sous ubuntu, ils considèrent que tu n'existes pas. C'est ça que voulait dire djibb.
C'a n'a rien à voir avec dire GNU ou pas, ça n'a rien à avoir avec le fait d'être débutant ou pas, c'est une manière de se comporter vis à vis des autres:
-windows? ok
-mac? ok
-ubuntu? ok
-another linux? get lost.

A partir du moment où ils veulent prendre des parts de marché et à partir du moment où ils ont réalisé une interface graphique simple pour ce but, la moindre des choses est de proposer des paquets pour toutes les distros majeures. Ca n'implique pas forcément mandriva par contre mais au moins openSUSE et Redora.
C'est une question de respect ET de bon sens commercial.

La roadmap sortira quand elle sera prête.

>La suite dans quelques mois pour la fin de ce tiercé.
Tu attends la sortie de HURD pour le déclarer fini?

Tu es loin du "central"?
J'aimerais bien savoir si passer à orange va changer quelque chose au téléphone branché sur la box (j'ai bien compris que tu as une ligne fixe aussi).

Je suis d'accord avec toi que dans ce cas l'offre de ft semble la plus intéressante.

Je n'ai pas compris ce que tu disais avec le téléphone, brancher un téléphone sur ta freebox ne marchait pas?

Ben c'est pas le même tarif et ça ne fait pas d'eux "les moins chers et de loins".
C'est un cas particulier d'usage, c'est à comparer aux autres dans ce cas et c'est un cas sur lequel free ne se positionnent pas. Neuf a une offre, internet seul avec ligne fixe à coté, et c'est 21€ par mois aussi.
Quant à la QoS il y a la QoS et la QoS par Orange, tu vas voir ce que veut dire bridé.

Ton offre, elle ne nécessite pas une ligne fixe ?

Le forfait Orange Illimitation Illimitée.
Avec le forfait Orange Illimitation Illimitée, tu n'as plus de paiement quand tu dépasses la limitation de 500 Mo du forfait Illimitée, parce que l' "illimitation d'illimitation"® se déclenche à partir de 499 Mo et remet le compteur à 0. Et le tout gratuitement (à part les frais de dossiers normaux qui occurent à chaque activation du forfait bien sur).

drôle que les médias télévisé n'en ai pas, ou très peu, fait echo
Tu as vu les médias et ben ali? Dix minutes après qu'il soit parti et que le gouvernement français ait retourné sa veste, ils ont commencé à informé. Avant, rien. A part le canard et bakchich, il y avait qui qui informait régulièrement et réellement sur la tunisie? Personne.

Ben c'est pareil pour la chine.
Des mouvements sociaux en chine, il y en a, mais tu n'auras des reportages que sur ce qui sert nos intérêts pas ce qui sert la vérité. Donc soit des reportages qui ne compromettent pas nos échanges commerciaux soit des reportages qui servent l'idée qu'on est foncièrement mieux qu'eux en tant que peuple, que société et que gouvernement.
Et bien sur quelques reportages qui montrent comment les médias chinois manipulent le peuple et renforcent leurs sentiments nationalistes contre nous.

C'est clair que le health care, c'était de la gnognotte à passer et vraiment pas grand chose.

Comme tu pourras le constater en lisant plus attentivement mon post, je n'ai pas dit que Etats-Unien n'était pas valable, mais que américain était conforme habituel.
C'est pas le cas des sud américains que je connais qui détestent entendre leur continent être réduit aux Etats Unis, ou les Etats Unis englober leur continent, selon l'interprétation qu'on a de leur colère. Mais je la trouve légitime et cet usage abusif.

Le problème c'est qu'il y aura personne pour participer au Yakafokon Test donc il va rester en alpha super longtemps jusqu'à ce que quelqu'un de désespéré lance le YakafokonCours.

Si ca vaut la peine de regarder, quand les devs Firefox nous rapportent le probleme
Je ne disais pas autre chose dans le début de la conversation; tu avais dis alors "ça ne nous regarde pas". Et au tout début, j'avais juste suggéré que tu ferais mieux de t'intéresser à ce genre de choses qu'au nombre de testeurs de firefox sous linux parce que ça, c'est un problème de mozilla et de la communauté linux.
D'ailleurs ils y travaillent, ils viennent ici faire des journaux et motiver les éventuels testeurs, et leurs outils pour participer aux tests sont vraiment géniaux. Un autre truc de bien avec eux, c'est qu'ils ne pratiquent pas la langue de bois.

La même appli plante 3X plus sous windows que sous linux et 2X fois plus sous mac, mais ça n'a rien à voir avec l'OS, ça vaut même pas la peine de regarder.
C'est super sérieux.

C'est parce qu'ils ont active WebGL.
Oups, pardon, mon iPot est mal réglé, je me suis trompé de décennie.

Ca c'est quelque chose qui vraiment est incroyable de mon point de vue et que je ne comprends pas. La proportion de plantage est plus forte sous windows que la poportion sous linux alors que :

a) le soft en question est leader en terme de part de marché sur le secteur et vous n'etes même pas au courant qu'il plante plus sur windows que linux.
b) windows est ouate milliards de fois plus riche que l'écosystème linux et à ouate millards fois plus de ressources et de devs pour tester les apps et fournir un système plus stable d'après les dires souvent répétés ici de PasBillPasGates! Et pourtant ça plante un max!

Il y a un probleme serieux la quand meme!

>Il y a un probleme serieux la quand meme

Tu es vraiment un ingénieur windows ! Tu es plus intéressé et surpris par le fait qu'il y ait moins d'utilisateurs sous linux que par le fait qu'il y a 3 fois plus de crash par utilisateur sous windows que sous linux!

struct ? if ?
Rhhhaaa, ces blagues d'informaticiens, je comprends jamais ce qu'il y a de drôle, c'est con.

Introduction du Kit logiciel de développement Intel AppUpSM et l'implémentation du SDK en utilisant des applications Microsoft* Windows* C/C++, .NET et Adobe AIR*.

Ce que propose Vincent Untz est àmha la suite logique du travail qu'il avait entamé au FOSDEM l'année dernière aux côtés d'ennael sur la traduction des descriptions de paquets
Gens de bonne volonté.

Pour le "toujours réinventer la roue", je te trouve bien lapidaire :-) (Il y a souvent une bonne raison... et pleins de mauvaises, "c'est la vie").
Pourtant, je lance pas de pierre, et je dis bien que je comprends les raisons de chacuns, qu'elles sont aussi rationnelles les unes que les autres, suivant les point de vue. En fait, je trouve qu'il n'y a que de bonnes raisons. C'est le seul moyen de dépasser l'antagonisme pour pouvoir avoir une vue d'ensemble.

C'était peut être une référence au fait qu'ariane provient du vaste proramme de la modernisation de l'industrie française initiée par de gaulle?
http://fr.wikipedia.org/wiki/CNES

ça met la puce à l'oreille
Ce qui m'avait mis la puce à l'oreille, c'est le nom: unity.
Suite à son blog qui disait qu'on pourrait construire gnome sur qt et vu les réactions qu'il avait suscitées, en voyant le nom je m'étais dit "tiens, il veut unifier les 2 lui mêmes puisque les communauté gnome et kde ne veulent pas le faire d'elles mêmes".
C'est couillu, c'est la chose à faire dès lors que l'on pense que la duplication de travail plus le manque de ressources des projets libres est un problème critique et bien sur, ça ne marchera pas. canonical n'a pas les ressources pour le mener à bien seul parce que c'est énorme comme projet et les autres projets, les destop et les autres distros, ne voudront pas suivre, c'est trop ancré dans leur culture pour les desktop et dans leur intérêt pour les autres distros.

Ca me rappelle Liberty Linux.
Plutot que chacun dupliquer le même travail de notre coté, on va travailler ensemble au core d'une distro, et on rajoutera de la valeur ajoutée dans ce qu'on mettra par dessus et les services associés.
Bien entendu ça n'a pas intéressé les gros une seule seconde. Pourquoi sacrifier de la marque ou de l'identité, c'est à dire souvent des idiosyncrasies, dans un effort où on va être celui qui travaille le plus, pour que ça profite ensuite directement à des concurrents commerciaux? Non, si vous êtes interressés par ce qu'on fait, venez travailler avec nous plutôt, pas l'inverse.

Donc dans le cas présent, est que kde4 va accepter de travailler avec dconf?
position de départ, ils détestent dconf:
http://aseigo.blogspot.com/2005/04/stupidity-of-dconf.html
et maintenant?
http://aseigo.blogspot.com/2011/01/qt-acceptance-growing-nex(...)
Si j'ai bien compris: "on veut pas que vous deveniez notre upstream, nous sommes votre upstream, venez travailer avec nous ou à la rigueur dans freedestop, ou dans le cas présent, avec Qt. Donc construisez vos propositions dans QT (sous forme de plugin?) et ne faites pas des libs spéciales pour obtenir des apps Qt "pour ubuntu". PS on veut pas de dconf ni de gtk"
C'est pas gagné, je suis pas surpris et c'est aussi rationnel comme position que l'autre.

J'ai pas vu de réactions encore sur le planet gnome mais j'ai trouvé ça:
http://www.vuntz.net/journal/post/2011/01/18/Cross-distribut(...)
Il y a de l'espoir, ça semble encore possible de trouver des gens de bonne volonté qui vont travailler ensemble simplement à faire des ponts entre les projets. C'est peut être la seule solution possible, un mouvement grassroot de devs qui disent "on en a marre de réinventer les mêmes roues", mais bon pour l'instant, c'est plutot l'inverse qui est toujours à la mode.
Pourtant, un des trucs qui m'avaient plus dans le logiciel libre il y a 15 ans, c'est qu'on m'avait dit qu'on pouvait facilement réutiliser des bouts d'autres loiciels plutot que de toujours réinventer la roue. J'attends toujours de voir cette promesse se réaliser.

Wesnoth est dans une autre cours, il est original
Si on va dans cette direction, wesnoth est dans la même cours, il est inspiré de 2 jeux datant d'avant 1995 (91 pour warsong) graphismes compris:
http://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_Monsters et http://en.wikipedia.org/wiki/Warsong
Ca ne l'a pas empêché d'être apprécié.

Le vrai bond en intelligence artificielle sera pour moi quand on donnera à Watson l'url de Wikipédia, et qu'il s'en démerdera à partir de ses algorithmes de langage naturel qu'il a appris, pour « comprendre » ce qu'il y a dedans…
Pour moi, ça sera quand il viendra faire un journal sur linuxfr pour se plaindre que ses modifs ont été supprimées par une cabale d'admins wikipédia.

Quel programme nécessite 10 racks de serveurs soit 360 processeurs Power7 pour un total de 2 880 coeurs de calcul (80 teraflops) et 15 Teraoctets de RAM pour fonctionner correctement?