imr a écrit 4145 commentaires

alors que c'est une GeForce 4MX
Il faut se renseigner avant d'acheter une carte.
Cette carte était tellement pourri que carmack s'est fendu d'un .plan disant que c'était une honte que nvidia l'ait sortie sous ce nom, que c'était grosso merdo une geforce2 et plutôt merdo vu qu'une bonne geforce2 tournait mieux. Et vu ses bonnes relations avec nvidia, il fallait vraiment que ce soit de la mouise pour qu'il en parle comme ça.

... bon, ceci étant dit, je l'ai acheté aussi, parce que c'était ce qu'il y avait de moins cher, et c'est effectivement, vraiment, totalement, complètement de la merde.
Il y a même certaines versions des drivers nvidia qui sont spécifiquement marquées comme ne fonctionnant pas avec cette carte.

Mais sur le browser lui même , on
est d'accord, il ne disparaitra pas, mozilla est une plateforme magnifique et pleins d'autres bonnes choses peuvent en sortir.
Mais on parle de la fondation mozilla. Leur but quant à firefox c'est qu'il occupe une part significative de l'utilisation de navigateur et qu'il la garde.

Pour l'instant, j'ai vu une grosse campagne de pub dans les journaux ricains, des batons dans les roues des distros qui pénalisent leurs utilisateurs et les plongent dans la confusion, une obsession du controle de l'image du produit alors que linux avait fait changé pas mal de mentalités en laissant tux et linux libre d'utilisation pour les projets liés à linux et surtout un journal ici récemment sur un problèmes d'extensions pas signées ( https://linuxfr.org/~LiNuCe/18851.html(...) ) et il me semble que ce devrait être à ça que la fondation sert puisqu'elle veut centraliser tout sous prétexte de qualité de firefox et aussi parce qu'elle met en avant la sécurité comme argument principal.

Bref, ma perception, pour l'instant, de cette fondation, de mon point de vue d'utilisateur et du point de vue de ce que je perçois sur certains forums de débutants ne m'incite pas la trouver ni utile ni efficace.
Je ne demande qu'à être détrompé.

Oui, enfin, la mozilla fondation elle espère bien faire son beurre avec, et surtout, elle a mis la barre très haut en ce qui concerne les distros sur ce qu'elles peuvent ou ne peuvent pas faire avec firefox parce qu'elle voulait être certaine que firefox redistribué par les distros était à la mesure de leur qualité à eux.
Et leur qualité à eux en fin de compte est en deça de ce que chaque distro fait avec plusieurs milliers de paquets, alors il leur faudrait peut être viser moins haut, en tout cas accorder leurs exigences vis à vis des autres à ce qu'eux-mêmes peuvent atteindre.

Le problème c'est que la fondation mozilla s'assimile au succès de firefox comme si leurs idées géniales en étaient la cause alors que le succès de firefox vient de ce qu'il répond à des attentes:
un browser dont le rendu et les fonctions sont excellentes pour les linuxiens qui en avaient besoin.
un browser dont la sécurité soit bonne pour les utilisateurs de ie, et pleins de petites fonctions excellentes ce qui ne gate rien.
Si j'ai tort, l'arrivée d'ie7 n'aura aucune influence sur les parts de marché firefox sous windows. Je le souhaite, mais je n'y crois pas. Ils prévoient d'atteindre 10% en octobre, ce n'est pas beaucoup pour résister à ie7 s'il arrive avec une bonne sécurité et en ayant intégré les principales idées de firefox et des autres navigateurs que les utilisateurs apprécient.

Et n'oublions pas qu'un des composants de la mandrake au début s'apellait lothar. La détection de matériel, je crois me souvenir.

l'interet du moteur de recherche vivismo
et
sources=MSN,Netscape,Lycos,Looksmart,FindWhat
je me trompe ou ce n'est pas un moteur de recherche mais un meta-searchengine qui se sert des autres moteurs? C'est à dire qu'il n'est pas une alternative puisqu'il a besoin de leur existence pour fonctionner?

C'est pas vraiment ce qu'il a dis. Payer plus cher et attendre pour avoir un truc que tu peux faire tout seul et tout de suite, oui je le fais.
Tu fais ce que tu veux et tu le dis. Ca ne me dérange pas. C'est la mauvaise foi qui me dérange.
J'ai payé une bonne dizaine de jeux linux parce que je voulais y jouer et je ne dual bootais pas. Maintenant, je ne suis pas riche non plus et j'ai aussi des jeux copiés. Ce n'était pas un concours pour savoir qui avait la veste la plus blanche mais une réponse à quelqu'un qui ne croyait pas que carmack ait pu dire quelque chose comme ça sur les joueurs linuxiens.
Bon, si je montre des liens de ce type et qu'on n'y croit toujours pas. Bof. Je veux dire, je comprends parfaitement qu'on ne me croit pas, je n'ai qu'une opinion sur le sujet, mais qu'on ne croit pas ces types qui se défoncent pour obtenir ou maintenir des ports linux, bon, là, ça me dépasse et j'abdique.

alors comment leurs faire comprendre que s'ils l'avaient fait
A l'heure actuelle, je crois bien que le seul qui y croit encore, c'est msimms de lgp. Il essaie de se débrouiller pour trouver des jeux pas chers du tout parce qu'il sait qu'il ne se remboursera pas sur les ventes, et il essaie ensuite de ne pratiquement pas payer le type qui fait le port parce qu'il sait qu'il ne se remboursera pas sur les ventes, et ensuite il espère un bénéf sur les ventes.
Va t'en convaincre des requins comme blizzard ou ea dans ces conditions. Ils ne regardent que les ventes.
Il doit y avoir le type de jeuxlinux.com aussi, puisqu'il vient d'entreprendre la traduction d'un jeu linux qu'on trouve dans les boites à solde pour quelques euros et qui se vend 40$ chez tuxgames:
http://tuxgames.com/details.cgi?nc=1121279720&gameref=130(...)

La réalité j'y crois quand on me fournit des preuves, pas des assertions sans fondement.
Tu ne crois pas icculus quand il parle d'un domaine qu'il connait bien, le départ du fil c'est qu'on ne croyait pas carmack, on ne croit pas blizzard qui s'assure que ses jeux tournent sous wine mais pas plus, bon effectivement là, si on efface tout ça, je n'ai rien fait d'autre qu'asséner mon opinion.

Le Linuxien il n'est pas particulièrement content qu'on le prenne pour un pigeon.
La version linux de wow a existé en interne chez blizzard. Ils ont décidé de ne pas la continuer parce que les couts de maintenance dépassent les bénéfices espérés. Je vois un lien direct avec l'attitude des joueurs sous linux qui consiste à ne pas acheter les versions linux.
Quand tu torpilles une initiative qui est un élément crucial de la progression du desktop linux parce que tu ne veux pas être un pigeon, à mon avis tu es un couillon. amha. Mais qu'il se rassure, le linuxien, plus personne ne le prend pour un pigeon puisque plus personne ne veut porter de jeu pour lui.
A part lgp, qui devrait annoncer un jeu de qualité bientôt. Probablement trop vieux?
Quant à epic et id et bioware, selon ta conception, ce sont des pigeons puisqu'ils font l'effort de porter et de perdre un peu d'argent dans l'espoir de changer un peu l'équilibre windows/linux. Mais blizzard par contre, selon cette conception a raison de te forcer à utiliser wine pour un jeu dont le port a existé.

Il n'y a aucune raison pour que la proportion des pirates sous Linux soit supérieure à celle sous Windows.
Et pourtant c'est la réalité. Tu peux la nier longtemps.
Je ne sais pas la raison, peut être la mentalité du "je ne veux pas être un pigeon?" peut être le nombre de dual boot? Peut être que la conséquence de gratuité qu'implique le libre dans beaucoup de situation a attiré beaucoup de freeloaders qui ont assimilé les 2 notions trop étroitement?
Honnêtement, je ne sais pas et j'ai mis longtemps à l'accepter aussi.

En fait, c'est suite à une discussion avec un employé Mandriva qui m'a dit que la mandrake était beaucoup utilisée en France mais que très peu de français payaient parce qu'ils considéraient que "payer pour quelque chose de gratuit c'était être un pigeon".
Donc quoi qu'en pense Pierre Jarillon, on est bien dans le sujet et c'est un problème réel qu'on devrait pouvoir évoquer sans se mettre des oeillères parce qu'on est tous beaux et tous gentils.
Bien sùr que si tu es entouré de contributeurs, le problème n'est pas forcément évident à percevoir. Et il n'est pas forcément évident à cerner parce que la possiblité de gratuité est aussi une conséquence importante des logiciels libres. Mais quand on parle de jeux proprios, je n'ai aucn mal à cerner le problème, on parle bien d'argent.

http://icculus.org/cgi-bin/finger/finger.pl?user=icculus&date=2(...)
la partie "Now, about this Intel/mac nonsense." :
...
c) Expect people to start wanting shit for free. Expect to hear a lot
more of "I bought this game for Windows, why should I have to pay
again for the Mac version?" and "This game is 10 bucks in the bargain
bin for Windows, why do I have to pay 40 for the Mac version?"
d) Expect me to laugh at everyone that thought the Linux users were the
only shitty game customers over the years. It may pan out that really,
the Mac users weren't loyal customers so much as loyal hostages. If
this is the case, expect that loyalty to dry up with a quickness.
...

M.A.X. j'ai adoré.
Mais il faut avoir le temps, les parties peuvent être longues, longues.
Le 2 était pas mal, mais ils avaient essayé de faire plus Temps Réels, because les clients de rts sont en fait allergiques à la tactique, mais c'était pas heureux et ça plantait beaucoup.
Le premier command & conquer est une merveille, je trouve, il y a tout dedans, puisqu'il corrige les lourdeurs du gameplay du dune2.
Par contre, il y a le bug des sacs de sable. Tu construis une longue ligne de sacs de sable depuis ta base jusqu'à la base adverse. Tu construit une caserne à sa sortie et tu fais du grenadier. Tu pètes ses moissonneuses puis tu envahies sa base avec une armée de grenadiers pas chers.
Je jouais avec un ami roumain qui avait trouvé le truc et ça m'avait dégouté. Il appellait ça "la stratégie roumaine":
"Et encour, là, on pot pas piquer les voitoures!"
Pour la course au clic, je trouve que c'est plus propre aux jeux blizzard qu'aux westwood.

Dans les jeux post TA, tu as essayé warzone2100 ? Il y a un port linux qui vient de sortir.

Franchement, j'irais pas cracher sur les ports loki.
Si le patron était un bandit (c'était un avocat expert en propriété intellectuelle, pour la petite histoire), les mecs qui faisaient les ports étaient pas des manchots, enfin si, mais des manchots bien doués.
Donc ils avaient peut être pas un gros service q&a mais ils avaient pas besoin de 4 ans de patchs pour que leurs jeux tournent (cf tribes2).
Il ne faut pas oublier qu'ils ont du développer/porter pas mal de technos qui n'existaient pas sous linux, rien que pour avoir les animations, les sons et tous les trucs différents que les boites de jeux peuvent utiliser. Et quand ils ont pu, ils ont tout mis sous gpl.

En même temps, c'est vachement intime.

D'un autre côté je me demande un peu comment ils ont fait pour déterminer que la version Linux n'était pas rentable. Il n'y a pas eu une version boîte spéciale Linux. Pour jouer à Doom 3 sous Linux, il faut acheter la version Windows puis télécharger le binaire pour Linux sur le FTP d'id. Et AFAIK c'est comme ça pour tous les jeux d'id qui ont été portés sous Linux.

J'ai la boite de quake3 linux sur mon bureau. C'est un splendide collector en simili métal mais en authentique boite à biscuit.
Et loki en avait fait faire 50 000 parce qu'ils croyaient que les joueurs linuxiens allaient l'acheter.
Et les joueurs linuxiens ont acheté la boite windows (quand ils achetaient) parce qu'elle était moins chère et foutait le binaire linux par dessus.
Et loki ne s'est jamais remis de cette mévente ni des autres d'ailleurs.
Et activision qui n'a jamais vu arriver les fifrelins que loki leur devait n'a plus envie de filer un jeu à porter à une société linux dixit msimms de lgp si j'ai bonne mémoire.
Et icculus qui est un peu le porteur linux number one actuel et bien placé pour connaitre l'état des choses vu ses rapports avec l'industrie et son site qui voit passer tous les porteurs présents et surtout passés de jeux linux, a déclaré des choses pas très tendres mais très lucides sur les joueurs linux. En gros, ne pas espérer un centime d'eux est une base raisonnable pour commencer son bizness plan.
Et enfin, il y a les sites linux only, tux games et http://www.jeuxlinux.com/produits/(...) , qui permettent de comptabiliser les ventes de jeux dont la boite est windows only. Enfin, les ventes ... tiens, il a encore des boites q3 ?

Non, vraiment, tu savais pas qu'il y avait eu une boite q3 pour linux? Et que beaucoup d'utilisateurs de linux confondent free et free, même si l'anglais n'est pas leur langue maternelle?
Ah bon, ok.
Pourtant, ce n'est pas nouveau.

L'orientation utilisateur/expert : Linux a été conçu par et pour ceux qui possèdent un niveau certain de connaissances informatiques.
J'en rajoute une couche sur ton commentaire à ce propos.
C'est uniquement si tu compares l'utilisation des desktop linux avec l'utilisation windows d'un point de vue d'utilisateur final windows que l'utilisation linux peut s'avérer plus complexe. Mais c'est juste qu'elle implique une pratique différente du desktop, qu'un utilisateur "vierge" maîtrisera aussi rapidement qu'il aurait maîtrisé l'environnement windows.
Si tu prends le cas d'un gestionnaire de média comme celui de mandriva, il est plus complexe puisque sous windows tu n'as que l'installeur et c'est plus simple. Mais sous windows tu dois ensuite courir à droite à gauche pour trouver le bon soft à installer et tu dois gérer la sécurité relative aux endroits divers où tu le trouves. Sous linux, je n'ai pas ce souci, tous mes programmes viennent d'un endroit plus sûr possible.

J'ai remarqué que c'est souvent en ne faisant pas une image large de l'utilisation de l'OS qu'on trouve windows plus simple. Avec un peu d'expérience et un point de vue plus englobant, linux est plus simple sur beaucoup de points mais il ne triche jamais sur la difficulté du point d'entrée.

Tu dois d'abord apprendre à te servir du gestionnaire de média pour avoir la vie facile ensuite. Sous windows, c'est simple d'abord et tu te découvre les difficultés à la dure quand tu ne t'y attends pas et en général, ça fait mal par où ça passe.

Je viens de regarder dans la bdd transgaming et dune2000 est marqué comme marchant parfaitement (il plantait aléatoirement la dernière fois que j'ai essayé) mais emperor est marqué 1 étoile seulement.

J'avais joué à dune2000, sur win95, et au premier dune, sur megadrive, j'essaierais bien celui là.
Pas facile à trouver d'occaze, ceci dit. Et c&c generals, ils marche aussi?

Quant à westwood, ce sont vraiment des comiques, puisqu'ils se sont vendus à ea, fait boulotter, digérer puis ils ont fini dehors. Il n'y a plus de Westwood depuis.
Dommage, une bonne boite qui avait fait de grands rts, mais ils n'ont pas réussi à prendre le pas sur les jeux blizzard, moins interressants selon moi, ou sur des réussites comme total annihilation.

Pour le degré de complexité, c'est forcément vrai puisqu'on peut ouvrir le capot. Ceci étant dit, la différence de complexité entre la base de registre et les sources du noyau, pour l'utilisateur final, je ne suis pas sûr qu'elle soit significative. Et pour le professionnel, la non possibilité de modifier les sources est quand même une difficulté infranchissable par contre.
Par contre, pour ce qui est des possibilités de personnalisation, je ne vois pas. A moins qu'on considère que pouvoir installer une appli n'importe où est le pinacle de la personnalisation, je trouve linux plus customisable. Entre kde et gnome, et tous les wms et toutes les applis, je trouve linux infiniment plus souple. Et pareil, pour le dév, il y a en plus les sources.

La vraie difficulté d'un point de vue utilisateur final de linux est, pour moi:
-les drivers pas fourni par certains constructeurs
-les régressions en support matériel (quelque chose qui marchait ne marchera pas forcément à la prochaine mise à jour)
-les killers apps non portées (pro et jeux)

Au sujet de cette phrase:
Canonical continue d'exister et de croitre, en proposant principalement du support et des certifications, principalement pour la demande OEM (pré-installation).
tu as des chiffres sur cette croissance?
Je suis toujours curieux et interressés par toutes les manières qu'ont les sociétés qui font de l'open source de vivre. Canonical est une nouveauté en ce domaine.

Et qu'est ce qui empêche de réorganiser les banlieues du 93 (où j'habite, au fait)?
Pas de jeux, pas de chocolat?

<i> A la fin, ils choisissent le package qui leur semble le plus interessant.</i>
Je crois que c'est ça, la vraie raison.
En 5 mns on peut changer le package qu'ils reçoivent.

Tu mets Paris en bouteille avec ton si.
J'y vis et je suis content que cet argent ne soit pas dépensé à ça, c'est tout.

Et comparer les JO à une attraction touristique, c'est à double tranchant, je n'allais pas aussi loin dans mon désintérêt pour ce que c'est devenu, là, c'est carrément du mépris.

je suis très content de ne pas voir débarquer ce gros merdier ici.
Et j'aurais bien aimé que la municipalité ne foute pas en l'air un gros paquet de fric pour cette campagne et qu'elle l'utilise à des choses vraiment utiles.

Je suis hyper content.

Ce qui est d'autant plus drole, c'est que vu l'ordre dans lequel il les cite, il semble dire tacitement que le kamasutra est une réécriture et une amélioration de la bible.

Ils sont faits pour s'entendre. Entre monopoles abusifs, on se comprend et on s'apprécie à sa juste valeur. Quelle belle histoire d'amour ... qui va être dessous?

Concernant "Longhorn", si le futur c'est un P4 extreme edition avec 1,5 Go de RAM pour faire tourner une interface graphique, et bien encore une fois je préfère me complaire dans la soit-disante obsolescence de X !!
Hihihi, c'est aussi le futur des macs. hihihi, ça et les problèmes d'acpi et d'apic, mouhahaha...
Le malheur des uns remplace parfois le bonheur des autres.