Jonathan ILIAS-PILLET a écrit 342 commentaires

Machine virtuelle ou pas, quand quelque chose est en place, on a toujours quelque chose à perdre. Je pense au DoS mais ton serveur Web nécessite aussi des données qui peuvent être attaquées.

Je ne suis pas un expert en sécurité mais je crois que monter un maximum de systèmes de fichiers en lecture seule est plus efficace (et moins gourmand).

Sans aller jusqu'au mépris, il y a certaines choses qui sont tout de même préoccupantes.

Je connais personnellement un certain nombre de personnes qui ne votent jamais. Les raisons varient d'une personne à l'autre mais je suis vraiment inquiet quand j'en entend certains dire "la politique, ça ne me concerne pas" ou "j'y comprend rien à la politique, alors...". Je n'idéalise pas le système politique français mais ce serait dommage de perdre quelque chose qui n'est pas très loin de la démocracie pour des bêtises (bon, il est vrai que j'extrapole bcp). C'est pour cela que je m'efforce de leur expliquer pourquoi je pense qu'ils ont tord.

En bref, ce qui m'inquiète, c'est d'imaginer qu'il y a 30 % d'électeurs qui ne se sentent pas concernés. A la lecture de ton post, il semble qu'il y en ai moins, me voilà quelque peu rassuré. Mon regard envers l'abstention sera désormais un peu différent.

Mais ce second tour sort de l'ordinaire ; la question de l'abstention ou du vote protestaire n'a plus vraiment sa place. Ne pas se méprendre sur ce que je dis : il est important de conserver la liberté de ne pas voter ou de voter Lepen mais je me battrai pour que ceux qui veulent le faire comprennent bien ce qui est en jeu.

Voter blanc au second tour parce que l'on ne veut pas trancher entre "super menteur" et "super fascho" (si si, j'ai déjà entendu ça) n'est pas un problème mathématique, c'est un problème d'évaluation des valeurs que chacun des deux porte.

C'est vrai, mais bien que je m'efforce de voter pour "modérer", je dois avouer qu'il m'arrive de voter [+] quand ça me plait et [-] sinon. C'est un tord.

Je comprend mieux, grâce à ton explication, l'intérêt de dissimuler les XP et le gel d'un post -1 aussi et pense qu'il s'agit de bonnes idées.

Bien que sur ce dernier point, je pense toujours qu'il faut éviter la règle particulière qui permettrait de "lincher" le nazillon. Car, même s'il s'agit de modération, il y a bien un coté (presque) démocratique puisque (presque) tout le monde est modérateur...

Je me suis peut-être mal exprimé dans mon dernier post : je suis globalement d'accord avec Ano mais je pense simplement qu'il faut éviter les cas particuliers dans ce système de modérationn ; je pense bien à la possibilité de "lincher" un nazillon. D'ailleurs, dans ce dernier cas, cela ne correspondrait plus à une modération !?

Ben, que le principe de base d'un vote démocratique est de ne pas tenter d'influer sur le résultat en faisant des règles particulières.

Si les règles orientent le résultat, autant supprimer le vote.

--
Jonathan

C'est quoi Win32 ? Un processus genre init ?

J'ai peut-être raté quelque chose (lecture en diagonale) mais apparemment, on ne peut pas faire grand chose. in FAQ : "puis-je faire ci ? Non", "Puis-je faire ça ? Non".

Bon, ils disent bien que ce truc est limité dans son intérêt. Mais je ne vois pas à qui il s'adresse. A monsieur tout le monde ? A 249 euros j'en doute vu ce qu'il apporte. A un hacker (comme ils le sous-entendent) ? Un truc tout fait pour un hacker, ça n'a aucun intérêt.

Quelqu'un aurait-il une idée de l'intérêt de la chose ?

J'enfonce une porte ouverte et prêche des convaincus, mais bon... ;-)

Je voudrais juste ajouter que les logiciels proprios ont un sérieux défaut concernant l'internationalisation. J'ai un oncle qui est instit' à Diwan (école Bretonne pour ceux qui ne connaissent pas). Inutile de dire que les logiciels en Breton sont rares et il est évident que les logiciels libres ont le vent en poupe pour régler ce problème. D'ailleurs, KDE a été le premier logiciel (toutes licenses confondues) à avoir été traduit en Breton, du moins à ma connaissance...

--
Jonathan

- Le camembert est un fromage
- Le fromage n'est pas un camembert
- CLI est une IHM
- GUI est une IHM
- une IHM n'est pas une GUI
- Un expert en IHM peut être pro GUI
- Un expert en IHM n'est pas nécessairement pro-IHM

Plus sérieusement, la souris est bien quand tu cherche comment faire pour sauvegarder ton travail mais une fois que tu connais Ctrl+S, tu vas plus vite. C'est à cette image que je vois l'intérêt de la CLI ou de la GUI, AMHA.

[HS] -> -1

Bon, je vais faire un peu plus court, le troll commence à durer...

Pour le support NT4, ce sont les administrateurs système à mon travail qui m'ont appris cela. Le passage à windows 2000 de tout le parc a fini de me convraincre (à tord) que l'information était vraie. Mais cela ne repousse le pb qu'en 2003, et qu'en est-il de Windows 3.1 ?

En effet, je ne suis pas tous les détails de l'actualité de MS, mais sur ce point, il n'en fallait pas tellement en savoir plus !

Pour le brevet de MS, ce n'est pas de la paranoïa. MS est une entreprise commerciale qui n'a d'autre but de gagner un maximum d'argent, quitte à renforcer un monopole destructeur, quitte à utiliser tout ce qui est en son pouvoir pour forcer à la suivre. Sinon, explique moi à quoi servirait (avec du recul, pas avec les arguments de MS) ce dépot de brevet ?

Enfin, concernant les cookies, je répondrai simplement que Mozilla me permet de filtrer très facilement les sites auquel je veux bien en envoyer, suffit de vouloir implémenter la fonction...

-1 : désolé mais je n'ai pas pu m'empêcher de répondre

--
Jonathan

"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR

Ne détourne pas le sujet. Nous sommes d'accord, la collaboration développeur/utilisateur est un excellent facteur d'amélioration d'une application. Mais le problème avec Microsoft, c'est que si tu contribues, cela ne profite qu'à Microsoft car Windows appartient à Microsoft ! Quoi ? Ils m'offrent généreusement un "Service pack" ? Ben ça dépend, si mon problème se trouve sous Windows NT 4, je me trouve bien embêté : MS n'offre plus de support. Ah mon cher client ! Mais vous êtes à la traine : c'est Windows 2000 aujourd'hui ! Laisse moi rire...

Pour ce qui est de la qualité des MP3, ne me dit pas que MS voulais s'économiser une licence. Tout le monde a bien compris qu'il s'agissait d'imposer lentement (mais sûrement) le format made in Microsoft...

Et pour installer ses propres codecs, pour combien de temps vu l'orientation prise par MS (http://linuxfr.org/topic/Microsoft/6526,0,-1,0,1.php3(...) )?

Enfin, pour la mise à jour automatique, c'était avec Windows Media Player. Il lui prend souvent d'aller chercher des codec sur le site de MS sans me demander mon avis. Une fois téléchargé, c'est selon son humeur : un coup il me demande si je veux installer le codec téléchargé, un coup je ne sais pas ce qu'il se passe derrière la boîte noire. Tu noteras bien qu'il ne me demande jamais confirmation pour le téléchargement! Le propre d'un logiciel est de faire ce que l'utilisateur lui demande, ce n'est visiblement pas l'avis des développeurs Microsoft.
--
Jonathan

"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR

Non mais je rêve ! Je suis d'accord que l'on puisse défendre Windows sur un plan technique mais de là à soutenir la politique de Microsoft...

Pour le core, on retrouve le même principe pour le développement du kernel Linux. La différence réside principalement dans le fait que, dans ce dernier cas, cela profite à une oeuvre collective. Je n'ai personnellement aucune envie d'aider le développement de Windows car il reste la propriété de Microsoft. C'est vrai, je peux refuser, mais je trouve cela malhonnête de restreindre la liberté des utilisateurs d'une part et leur demander contribution d'autre part...

D'ailleurs, que penses-tu du fait d'avoir limité la qualité des MP3 avec Windows XP ?

D'autre part, le fait de faire des mises à jour automatiques sans demander confirmation à l'utilisateur révèle bien la politique de Microsoft. L'argument qui consiste à dire "cela simplifie la tâche de l'utilisateur" me fait bien rire. Poussé à l'extrême, on aurait un ordinateur entièrement administré par Microsoft à distance, via Internet. Je te laisse imaginer le pouvoir que cela lui confère. J'exagère ? Non, je n'ai jamais vu un utilisateur, même novice, se plaindre de la complexité d'un "voulez-vous faire la mise à jour ?" ; à la rigueur, les gens que je connais se plaignent du tout automatique, et je ne parle pas d'informaticiens...

Conclusion : défendre Windows, à la rigueur, défendre Microsoft : NON !
--
Jonathan

"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR

Je connais effectivement. Et il y a aussi un telnet sous forme de service sous Windows 2000 (mais bon, faute programme orientés ligne de commande...).

Pour en revenir à TSE, sauf erreur de ma part, les versions standard de Windows n'offrent pas ce service !?

Enfin bref, on commence à être terriblement HS -> -1

Je crois qu'il faut distinguer la guerre Windows vs GNU/Linux (qui finira AMA toujours en troll) de la guerre Microsoft et compagnie vs Logiciel Libre. Sur ce dernier point, j'ai apprécié le point de vue de l'auteur (même si je ne suis pas toujours d'accord).

Cela reste une bonne entrée en matière, ne voyons pas que ce qui est négatif. Bien sûr, c'est un livre qu'il faudra présenter à son entourage comme tout à fait subjectif ; je trouve personnellement que cela en ajoute à son intérêt.

--
Jonathan

"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR

6) Pour info, Windows XP, WinNT4 et Win2k sont multi-user

Oui, enfin c'est extrêmement limité, tu dois quand même admettre que sous GNU/Linux c'est quand même nettement mieux.

Je n'ai peut-être pas assez cherché, mais je n'ai jamais réussi à travailler sur une machine Windows en même temps que quelqu'un d'autre...

J'ai parcouru rapidement le livre. C'est AMA une excellente idée, il faudrait plus de livres de ce genre chez nos libraires plutôt que des "Linux débutant" (j'invente) ou autre qui sont totalement impersonnels. Car, bien que surpris au premier abord, j'ai fini par apprécier le "tu" et la vision "expérience personnelle" : c'est tout ce qu'il y a de plus sympathique (ça me donne même envie de le lire complètement ;-) ).

Sinon, ce n'est peut-être pas le lieu pour discuter des détails du bouquin, mais allez, juste un truc ;-). Pour le problème de ton père et Laurent, y'a quand même Grub ! Personnellement, je l'ai gravé sur un CD bootable que je sors dès que Windows me fait une crasse...

Allez, encore une fois, bravo !

--
Jonathan

"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR

Les anciens sont restes sur sourceforge.
Sauf que je vais maintenant les bouger avant le 5 mars. Chez qui?

C'est peut-être une question bête, mais bon... Les projets peuvent-ils être complètement effacés de SourceForge (sans aller jusqu'à vérifier s'ils n'ont pas gardé une copie pour eux) ?

Si ce n'est pas le cas, à quoi cela servirait-il ormis leur mettre la pression et/ou exprimer un mécontentement ? Euh, petite précision pour ne fâcher personne, je pense qu'il est bon d'exprimer son mécontentement de cette façon mais aussi qu'il serait encore mieux qu'ils n'aient plus la main mise sur le projet (étant donné leur politique...).

Si c'est le cas, cela ne poserait-il pas de problème avec la GPL qui, sauf erreur de ma part, requiert une durée minimale de disponibilité des sources à un endroit donné ?

Jonathan
--
"Chaque Homme a trois caractères : celui qu'il a, celui qu'il montre, et celui qu'il croit avoir", Alphonse KARR

En revanche, le discours de Bill Gates ne touche que ceux qui savent... C'est déjà ça de gagné !