j_kerviel a écrit 762 commentaires

La majorité des gens utilise Windows et trouve que Linux est nul. Ah bon ?

Je pensais juste qu'ils ignoraient l'existence même de GNU/Linux et des logicicels libres.

Je ne savais pas que la majorité dont tu parles utilisait Windows en pleine connaissance de cause et non pas parce que c'est la solution de facilité, parce que tout le monde l'utilise autour d'eux ni parce que c'est préinstallé, ni parce ce que c'est ce qu'ils utilisent au travail ou parce qu'ils ignoraient jusqu'à l'existence même d'alternatives etc.

Mais je dois me faire des idées.

Est-ce que le fait qu'ils soient plus nombreux leur donne raison ? Oui. La majorité a toujours raison. Et si elle a tort, elle a raison d'avoir tort.

Si vraiment une majorité d'utilisateurs de Windows était vraiment satisfait de cet OS, alors dans ce cas, pas grand chose à dire. Tant mieux pour eux.

Pour autant ça ne doit pas empêcher ceux qui le souhaitent de développer des alternatives et de tenter de convaincre, s'ils le souhaitent, et respectueusement, les personnes en question.

Il ne faut pas oublier que la vérité d'hier n'est pas la vérité d'aujourd'hui ni de demain (pour paraphraser Guaino). Hier, la majorité trouvait normal que les femmes n'aient pas le droit de vote que les africains soient des esclaves, que la peine de mort existe, qu'on ait un roi etc.

"La majorité", c'est un concept éphémère

Est-ce que tu as 15ans et viens de découvrir l’informatique et le logiciel libre? désolé, mais je suis suffisamment prétentieux pour considérer que mon temps est trop précieux pour ne pas le perdre en répondant aux ad hominem ;)


Pour rafraichir les mémoires : C vs. C++, C++ vs. Java, Perl vs. Python, Python vs. Ruby, GTK vs. Qt, VI vs. Emacs, GPL vs. BSD, CVS vs. SVN vs. Git vs. Mercury, etc.

Excuse-moi de te dire ça, mon pauvre José, mais tu confonds un peu tout. Tu fais un amalgame.

Des clivages entres des languages, ça ne fait de mal à personne. Et ça n'a rien à voir avec des communautés libristes ou pas (ici, dans une grand banque mondiale, il y a du Perl du python mais pas de libristes, mais ça trolle (peu)). Au contraire la concurrence permet une stimulation positive pour tous. Pareil pour vi vs emacs. Le fait que les utilisateurs jouent à qui a la plus grosse leur permet de se surpasser.

Ici le seul exemple qui correspondrait à la situation actuelle, ce serait Java vs le reste du monde. Ou encore yast vs le reste du monde. Et tout comme je me suis battu à l'époque contre java et Yast, je me battrai contre mono.

Et si personne ne l'avait fait, probablement que java et yast ne seraient toujours pas libres aujourd'hui.

Une partie de Mono est couverte par la promesse [...] de Microsoft Ouais, mais je ne sais pas pourquoi, je suis sceptique ;)

Et puis ça ne concerne pas que Novell cette histoire là ?

CODE LE EN C Je te remercie, mais mon temps libre est déjà utilisé (je contribue entre autres à 2 associations et un collectif d'Internautes).

Est ce que ça veut dire que je ne peux pas donner mon avis ?

Et les logiciels propriétaires j'ai le droit de critiquer ou pas ?

J'ai le droit de dire du mal de flash ou de photoshop ? Non parce que je te préviens tout de suite que je ne comptes pas développer un équivalent libre (je n'ai qu'une vie).

Et le gouvernement, j'ai le droit de le critiquer ? Ou est ce qu'il faut que je monte un parti politique avant ?

Personne n'oblige personne à l'installer sur son ordinateur Plus maintenant. Il fût un temps où ça venait avec une installation classique de gnome, lui même par défaut dans pas mal de distributions. Depuis gnome s'en est libéré (autant que je sache) et entre temps j'ai viré gnome. Et tant qu'il n'y aura pas un rejet massif de mono, je m'engagerai fortement contre gnome.

Voilà, donc MONO, ça plait pas, on utilise pas, c'est tout simple ! Merci pour le conseil. je n'y avais pas pensé.
Quelle tête en l'air je fais ;)

Ben on peut aussi compter les sites pro et anti-linux ou pro et anti logiciels libres. Enfin voilà, sur à peu près n'importe quel débat tu va trouver des gens pour ou contre, je ne vois pas l'intérêt de relever ça. Je relevais juste que c'était un avis partagé par un nombre non négligeable de personnes.

Contrairement au commentaire auquel je répondais qui pouvait laisser penser que "les gens comme toi" sont une minorité d'allumés dont on ne comprend pas très bien les revendications et qui nous emmerdent.


C'est pas en copiant 10 fois la même ligne comme un gosse C'était à prendre au second degré cher ami. Je suis bien peiné que tu le prennes au premier degré. C'est un peu décevant. C'est dommage de réagir à chaud comme ça.

Moi ça me fait plutôt rire. J'imagine un écervelé genre supporter du PSG ou un spectateur de TF1 qui répète cette phrase sans réfléchir, au lieu de répêter "dehors sale bougnoul" ou "il ne faut pas éliminer Marlène".

Alors ok ce n'est pas drôle, je le conçois. J'ai un humour de merde (et j'assume). Mais le second degré était visible non ?

Enfin passons.

et en faisant des extrapolations d'après le nom de domaine des emails des gens que tu argumentes grand chose. Nooooooon.

En fait ça ne veut rien dire. Sauf que la moitié des développeurs, au moins, travaillent pour Novell ou mono. Les autres sont chez gmail. Effectivement ça ne veut rien dire. Et surtout pas que mono est un choix stratégique ou culturel plus que technique.

Dis-nous que ça mange des bébés Mono pendant que tu y es Mono mange des bébés.

Gros troll. Gros troll, c'est la nouvelle définition du concept "tu n'es pas d'accord avec moi, tu n'avis n'a pas d'importance" ?

Je sais qu'on est vendredi, mais je t'invite à lire tous les commentaires de la page et à compter les commentaires favorables à mono et ceux défavorables à mono.

On pourrait aussi s'amuser à compter le nombres de sites ou de billets ou de "twits" pro et anti mono.

Bref, un rejet de mono existe. Le fait qu'il existe *aussi* des gens pour mono ne les fait pas disparaitre et ne rend pas moins pertinent leur argumentation.

les arguments fallacieux exposés par les gens comme toi Oh la jolie généralisation. C'est tellement plus simple que d'argumenter sur le fond. C'est quoi "les gens comme [moi]". C'est qui ? Je les connais ? On est à mettre dans le même sac ?

Et quand bien même les arguments anti-mono seraient "fallacieux", ce qui ne représente que ton point de vue, et non pas le mien ni ceux de nombreuses personnes que tu méprises d'un simple adjectif, mono aurait au moins un défaut : il divise les utilisateurs de logiciels libres. Ne serait-ce que pour ça, mono est néfaste. Il fait perdre du temps, de l'énergie, de l'efficacité et de l'unité.

Et tant que les applis développées avec sont bonnes (et il y en a un bon nombre), je dis tant mieux ! Est ce que ça veut dire que la fin justifie les moyens ?

Tu sais qu'il y a plein de logiciels propriétaires qui n'ont pas d'équivalents libres ? Est ce que tu accepte de les utiliser sans rechigner ? Pour toi, il est plus important d'être pragmatique que de défendre une vision, une éthique ?
Et si une paire de chaussure fabriquée par un gamin de 10 ans payé 5c par jours revient moitié prix par rapport à une paire de chaussure fabriquée localement, tu l'achètes avec enthousiasme ?

On pourrait multiplier les exemples. Je ne pense pas que ce soit nécessaire de le faire ici, je crois m'être fait comprendre.

Et au risque de me répéter :
ON NE VEUT PAS DE MONO !
ON NE VEUT PAS DE MONO !

Mono doit disparaitre (et Novell aussi)

Et comme dit plus bas, c'est bien le nœud du problème.

J'allais le dire.

Pour que ce soit clair une fois pour toutes :

ON NE VEUT PAS DE MONO !

Encore une fois ?

ON NE VEUT PAS DE MONO !
ON NE VEUT PAS DE MONO !
ON NE VEUT PAS DE MONO !
ON NE VEUT PAS DE MONO !

Mono, c'est le mal. Personne de sensé ne veut installer cette saloperie, à part timaniac. Je reformule : personne de sensé ne veut de cette saloperie.

En même temps quand on voit les contributeurs : 3 gmail, deux novell et un gnome.

Je crois qu'à ce niveau là, ça tien plus du dogmatisme et de l'idéologie que du choix raisonné.

Il faut croire que gnome tient vraiment à disparaitre. en tout cas, tant qu'ils continueront leurs conneries, je continuerai à me battre de toutes mes forces contre gnome et à promouvoir soit KDE, soit des WM alternatifs (xfce, lxde, i3, etc.) suivant l'audience ciblée.


Meurs mono meurs !

En plus de toutes les similitudes entre les deux dossiers (sur la partie concernant les fichiers en lignes en tout cas, pas les médicaments et autres), on est en train d'observer la même évolution.

Les personnes qui poussent ACTA tentent de le faire face cachée, alors qu'on sait très bien qui est derrière et pourquoi.

C'est en train de fédérer tout le monde (même les acteurs les plus inattendus) contre lui.[1]


[1] http://www.numerama.com/magazine/15895-trois-grands-lobbys-i(...)

Et enfin c'est vraiment en train de devenir une patate chaude qui est en train d'exploser dans les mains des gens qui ont tenté de l'imposer au reste du monde.

Quand on sait comment a fini HADOPI, c'est plutôt rassurant.

Mais il ne faut surtout pas baisser la garde pour autant. Il faut continuer (ou commencer si vous ne l'avez pas déjà fait) à se mobiliser. Il faut appeler ou demander à rencontrer les européputés, et les députés nationaux. Il faut leur expliquer nos craintes, leur faire comprendre (pour ceux qui ne l'ont pas encore compris) que c'est inacceptable.
Il faut en parler autour de soi, informer un maximum de gens.
Il faut écrire, dans le journal local, dans un blog, dans des commentaires d'articles sur le net, appeler les radios libres et demander à en parler, twitter, retwitter, en parler sur facebook (si si ça fonctionne aussi), s'engager contre ACTA (aidez l'April, aidez la Quadrature du Net, aidez Act-up, etc.), expliquer encore et encore, ne pas se décourager parce qu'on a répété la même chose 3 fois à la même personne. C'est un sujet complexe, ça prend du temps c'est normal.

La répétition c'est la pédagogie.
La répétition c'est la pédagogie.
La répétition c'est la pédagogie.
La répétition c'est la pédagogie.
La répétition c'est la pédagogie.
La répétition c'est la pédagogie.
Avec moi :
La répétition c'est la pédagogie.

La victoire est au bout ;)

Chine ne fait pas ça pour nos libertés... Sans déconner.

Je ne retrouve plus quel es ce document (vu via les feeds identi.ca de Frédéric Couchet autant que je me souvienne) qui citait une étude (de ford dans les années 90 si je me souviens bien) qui disait que l'homme n'était pas multitâches. Pour être plus performant, il lui faut tout au plus deux tâches simultanées. Après il passe plus de temps à switcher autre chose.

Il y avait d'autres choses rigolotes comme le temps de travail par exemple. Le temps de travail optimal par semaine est entre 35 et 40 heures (de mémoire toujours). Au dessus, on est plus performant les deux premières semaines, autant performant que si on travaillait 40 heures par semaines (mais en travaillant plus !) au bout de deux semaines puis moins performant après.

Bref, le temps de travail idéal se situe dans cette fourchette, au dessus, c'est stupide plusque ça fait perdre du temps pour une rentabilité moindre.

Ce qui n'empêche pas d'avoir des coups de burst, mais pas plus de deux semaines.

J'essaye de retrouver ce document (si quelqu'un l'a sous la main, qu'il n'hésite pas).

Comme le souligne Numerama, est-ce que ces deux pays opposants, représentant à eux seuls 2,5 milliards de personnes, seront ignorés par les pays développés fans d'ACTA ?

Ben surtout si on se fâche avec la Chine, ça va être vachement compliqué.

Ce qui risque d'être un facteur intéressant, ce n'est pas tant la population de ces pays. Certes l'Inde comptre pratiquement moitié plus d'habitants que la somme des habitants des USA et de l'UE réunis, et la Chine est au delà.

Le gros problème, c'est que si la Chine décide que la "propriété intellectuelle" est un concept biaisé et que ça n'a aucune valeur chez eux, qu'est ce qu'il reste aux autres pays ?

Par ce que là pour le coup, ACTA, qui prétend entre autres, lutter contre les contrefaçons de vêtements, sac, montres etc. chinois risque au contraire de les favoriser. Pareil pour les CD de Windows et cie. L'OMS pourra toujours faire les gros yeux à la Chine, on ne peut pas se permettre de se fâcher avec un pays qui a deux chiffres de croissances, qui nous achète notre technologique de pointe (à qui est ce qu'on va vendre nos centrales nucléaires et nos barrages hein ?) et qui fourni de la main d’œuvre bon marché.


Ah... la Chine qui va peut être sauver nos libertés. Pour parodier Christophe Alévêque, c'est comme dire à un malade en phase terminale : "tiens de l'aspirine".