j_kerviel a écrit 762 commentaires

Comment ça merci ?

J'avais prévu d'être productif aujourd'hui au travail.

Pas merci donc !

Au moment où je poste, la note du journal est à -2. Je ne comprends pas bien pourquoi.

Pas plus tard qu'hier, des commentaires se plaignaient de "Parce que c'est un fait, Mozilla privilégie largement la plate-forme Windows"[1].

Peu importe si cette remarque est fondée ou pas. C'est le sentiment partagé par de nombreuses personnes.

Là un employé de mozilla europe vient chercher des libristes sur un site de libristes pour leur demander de s'exprimer et le journal n'est pas pertinenté (ce n'est pas trop grave encore), mais en plus est inutilisé.

Est ce que les personnes ayant noté négativement le journal peuvent s'expliquer sur ce point ? Qu'est ce qui leur a fait appuyer sur le bouton de la souris à ce moment là ?

[1] http://linuxfr.org/comments/1148366.html#1148366

C'est déjà pas étonnant que la majorité des éditeurs/développeurs ne s'intéressent pas au 1% de Linux. Mais en plus, on a trouvé le moyen d'en rajouter ! Linux est sous-divisé entre deb, rpm et d'autres formats de paquets.

Ce que je demande à une boite, ce n'est pas de faire des paquets pour ma distribution.

C'est de faire du libre.

Si son logiciel vaut le coup, on trouvera toujours quelqu'un pour faire les paquets. Un logiciel libre garanti qu'on a le droit de le faire.

Donc les boites n'ont même pas besoin de savoir ce qu'est un gestionnaire de paquet pour avoir ma considération. Juste mettre sous une licence libre ça me suffit.

Bon bien sûr, il ne faut pas de code obfusqué, des NDA, de la tivolisation etc., ça va de soi.

Parce que c'est un fait, Mozilla privilégie largement la plate-forme Windows et ça se ressent largement en terme de perfs (même si les dernières versions se sont améliorées).

Et penses tu que ce soit par choix ?


http://www.chevrel.org/fr/carnet/?post/2010/01/09/Retour-sur(...)
Nous nous trouvons dans une situation paradoxale. Le nombre de bêta-testeurs sous Windows devient absolument gigantesque (en époque de Release Candidate on approche du million de bêta-testeurs sous Windows) et en plus ces gens sont enthousiastes et ravis que nous les invitions à participer à du logiciel libre (ce qui est une excellente nouvelle pour le libre à mon avis). Parallèlement à cela, nous avons beaucoup de mal à avoir des bêta testeurs sous Linux en grande partie parce que nos canaux de communication habituels sont remplacés par ceux de la distro lors de l'empaquetage.

(Pascal Chevrel est un employé de Mozilla-Europe)

Si je traduis bien ta pensée, tu voudrais dire que la distrib qui fait de l'ombre à Debian depuis quelques années maintenant

Qui fait de l'ombre à Debian ?

{{ref needed}}

Moi ce que je vois, c'est que plein de gens découvrent les distributions libres avec Ubuntu, tant mieux pour eux. Ces personnes découvrent d'abord l'aspect pratique (pas cher, voire gratuit, plein de logiciels, pas de virus, un gestionaire de paquets, etc.). Une partie de ces gens, portés par l'enthousiasme s'intéressent à la distrib et un jour ou un autre tombent sur une page de prosélytisme ou un troll ou autre chose, peu importe. Ils découvrent alors le libre et le proprio. Soit ils s'en foutent soient pas. S'ils y accordent de l'importance, ils peuvent essayer de réduire leur utilisation de logiciels proprio dans Ubuntu, ou passer à une autre distribution.

Mais laquelle prendre ?

Sachant que Ubuntu est basé sur Debian, qu'on peut aussi utiliser synaptic, du .deb (pour les plus curieux), et plus généralement tous les logiciels Ubuntu sur Debian, c'est le choix le plus simple.

Aussi, ça fait une base plus importante d'utilisateurs potentiellement bugreporters (sachant qu'une grande partie des paquets Ubuntu sont des paquets Debian non patchés).

Bref, je pense que tu vas un peu vite en besogne. Mais je peux me tromper et si tu as des informations que je n'ai pas, je serais ravi d'être détrompé :)


debian is dying de toute façon Déjà ?

Je suis curieux de savoir de quel coin tu as posté ton message.

Je suppose qu'il doit déjà être vendredi quelque part sur la terre. Mais je n'ai pas été vérifier d'où.

Peut être, mais nous on a du Château lafite, du riesling, le 5e PIB au monde, le moulin rouge, une presse indépendante, Frédéric Lefebvre, le concorde, la Joconde, les centrales nucléaires et HADOPI. \o/

Mais surtout, on a MultideskOS, qui permet de développer avec des mots clés en français !

Non à l'antifrance primaire !

Pardon, la réponse s’adressait à Zenitram en fait. -_-

Pendant ce temps, outre atlantique :

"16 ans de prison pour avoir filmé un policier ?"
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8696

Je suis d'accord avec toi (ou pas, j'en sais rien, en fait juste je m'en fous de Mandriva. Je me fous qu'ils vendent ou qu'ils ne vendent pas, qu'ils coulent ou pas, qu'ils soient bons en marketing ou pas).

Mais en l'occurrence ce n'est pas ce que dit l'auteur du journal, il dit :
Les ventes parlent d’elles-même, c’est valable pour Linux en général sur les parts de marché desktop où l’on a trop souvent cité l’excuse de la vente forcée par Microsoft, et où l’on ne trouve plus d’excuse sur les parts de marché grandissantes d’Apple.

Or ça n'a juste rien à voir.

Le problème de la vente subordonnée, c'est, principalement le fait de ne pas pouvoir acheter une machine nue (ou très difficilement). En pratique, ça se traduit par le fait qu'il est presque impossible d'acheter un PC sans payer la taxe Microsoft.

Une fois que l'OS payant a été imposé au consommateur, qui plus est quand c'est un OS majoritaire et ultra dominant que tout le monde connait (ou presque) et qui évite de réfléchir, l'incitation à trouver une alternative est moindre.

Il y a donc une très importante distorsion de la concurrence et les distributions de logiciels libres sont fortement pénalisées.

Or il est très simple d'acheter du matériel apple sans Windows (en fait c'est même toujours le cas). Et il est même possible de se faire rembourser l'OS si on demande (du moins il me semble).

Donc non, ce n'est pas une "excuse". Les distributions de logiciels libre et Apple ne jouent pas du tout dans la même cour ni dans les mêmes conditions.

Plus globalement, sur la vente liée, on pourra se référer à la synthèse de l'April sur le sujet : http://wiki.april.org/w/Synth%C3%A8se_drm

J'aime beaucoup l'interview.

En France, le portail France.fr, lancé le 14 juillet, utilise Drupal. Le site est en panne depuis son lancement, et certains commentateurs ont estimé que Drupal n'était pas adapté pour les sites à fort trafic.

Je ne pense pas que cela soit vrai. Beaucoup de sites à très fort trafic utilisent Drupal[...] Il y a quelque temps, une entreprise a contacté Acquia, un jeudi, pour lancer un site événementiel le lundi suivant. [...], le site a fonctionné normalement, en servant 20 millions de pages sur la journée.

J'ai appris il y a quelques jours seulement que France.fr utilisait Drupal. J'ai donc envoyé un e-mail aux autorités françaises pour leur proposer d'héberger le site ou de leur fournir des conseils sur sa conception, gratuitement. Je n'ai pas eu de réponse, mais je suspecte qu'un problème qui dure aussi longtemps ne peut pas être uniquement technique, il est peut-être aussi politique.
Et pan, dans les dents.

Et j'aime beaucoup ça aussi.
Au-delà de Drupal, le logiciel libre et open-source a connu une très forte progression ces dernières années, avec des logiciels comme Firefox ou Open office. Quel regard portez-vous sur l'avenir du logiciel libre ?

Je crois que la première bataille est finie, et c'est le logiciel libre qui a gagné. Il y a cinq ou dix ans, il fallait faire preuve de pédagogie pour expliquer ce qu'est un logiciel libre et son intérêt. Cette époque est révolue : aujourd'hui, les utilisateurs sont convaincus, ils sont à l'aise avec l'idée des licences ouvertes. Il reste bien sûr des choses à faire, mais sur ce volet, le plus dur est derrière nous.

A l'avenir, je vois deux terrains qui restent à conquérir. Il y a d'abord tout ce qui concerne les données ouvertes, la démocratisation de l'accès aux informations publiques. Et puis il y aura aussi un important chantier autour des services en ligne. Chez Acquia, par exemple, nous essayons d'appliquer les principes du logiciel libre à notre service d'hébergement grand public, Drupal gardens, en offrant notamment la possibilité aux utilisateurs d'exporter totalement leur site sur une autre plate-forme. Le développement des services est important pour l'avenir du logiciel libre et son financement, et il doit se faire dans le respect des principes du libre, sans enfermer l'utilisateur.

Je suis très content que le créateur de drupal dise ça. Cela fait un certain temps déjà que j'ai une analyse similaire. Mais quand c'est le créateur de Drupal qui dit ça, ça a le double avantage d'être plus crédible (qu'est ce que j'y connais après tout ? :) Ce n'est pas mon métier d'analyser la progression du libre à moi) et d'être bien plus médiatique.


Sinon, n'hésitez pas à proposer des url, ou directement des articles à ajouter à la revue de presse de l'April. La procédure pour le faire est décrite ici : http://www.april.org/fr/petit-guide-revue-de-presse#Proposer(...)

Moi aussi ça m'énerve.

Du coup les derniers jours de ma mission je me suis permis un petit plaisir en répondant à mon chef (qui envoyait des mails depuis son iPhone).


Une signature "envoyé depuis mon n900 sous maemo et depuis les toilettes du 7e étage côté gauche", ce n'est pas très fin, ce n'est pas tellement constructif, ni très original. Mais qu'est ce que ça fait du bien.


Je n'arrive pas à comprendre que des cons moutons acceptent ça.

Si tu n'es pas d'accord tu n'achète pas. Donc à partir du moment où tu achète c'est que tu cautionne non ?

Je laisse la conclusion à Georges Abitbol (sa dernière phrase).

Dans le même rayon que le livre dont tu parles, il y a le très bon (à mon goût) "De l'art de programmer en Perl", par Damian Conway
Effectivement.


D'ailleurs Perl-Critic est en grande partie basée sur ce livre :
Most Policy modules are based on Damian Conway's book Perl Best Practices.
[...]
The Policy modules distributed with Perl::Critic have been grouped into categories according to the table of contents in Damian Conway's book Perl Best Practices.
[...]
Damian Conway's own Perl::Critic configuration is also included in this distribution as examples/perlcriticrc-conway. ( http://search.cpan.org/~elliotjs/Perl-Critic-1.108/lib/Perl/(...) )



Et plus que le "There's more than one way to read it" dont tu parles (et qui ne m'évoque pas grand chose), je préfère le Some Ways Are Better Than Others qui pourrait être la suite de There Is More Than One Way To Do It

il est possible de demander à yum de se comporter comme apt pour ceux qui en ont vraiment envie, mais j'en vois pas trop l'intérêt.

Ben gagner du temps, ce n'est déjà pas si mal. Je considère que mon temps est suffisamment précieux pour minimiser autant que possible le temps que je passe à mettre à jour mon système.


P.S. hésitez pas à me contredire, mais tapez pas trop fort :'( Pourquoi ne pourrait-ont pas échanger des points de vue sans perdre notre calme ?

Ce n'est pas ce qui est dit.

Ce qui est dit, c'est que les versions 64 bits de Windows sont arrivés *bien* après celles de distributions libres.

Pour Windows il a fallu attendre la prochaine release. Pour les distribs, il suffit d'attendre que le paquet soit disponible pour la bonne architecture. Les paquets essentiels (kernel, libc etc.) ont été dispo très rapidement.

Il faut aussi noter que sous Windows, la philosophie du .exe n'a pas aidé. Pour passer en 64 bits, il faut attendre une nouvelle version du logiciel. Et comme tu n'as pas les sources, ben à part attendre, tu ne peux pas faire grand chose. Alors que quand on a les sources, il suffit de recompiler (éventuellement bidouiller, bugreporter, chercher dans la doc etc. Ce n'est pas toujours simple, mais c'est toujours possible).

Il faut aussi noter que la logique du .exe à code source non disponible l'est souvent pour une logique commerciale. L'éditeur une fois qu'il a réussi à faire payer pour te filer son binaire, il est content. Pour qu'il t'en file un autre sans surcout, il faut que tu sois vachement convaincant.


Donc oui, il existe des versions 64 bits de Windows (mais qui sont arrivés bien après les version 64 bits des distribs libres), mais je suppose que les Windows 64 bits sont encore blindés de binaires 32 bits (je n'ai pas été vérifier, je me plante peut être, mais ça me semble hautement probable), alors que des distribs full 64 bits, il y en a à foison.

Et c'est quand même un peu con de se payer un super CPU 64 bits top moumoute avec plein de registres de la mort pour faire des gros scores à 3DMark, mais si c'est pour gâcher les ressources en question, c'est dommage. Mais je pense que l'optimisation des ressources est plus souvent une préoccupation pour un libriste que pour un utilisateur de Windows.

C'est un problème connu sur cette distribution, ou c'est juste chez moi ?

Ben, ça ne date pas d'hier cette constatation :
http://linuxfr.org/comments/648638.html#648638


J'ai testé chez moi et diversifié les tests (parce que ce qui est proposé dans le lien est certes parlant, mais très limité) et j'en suis toujours arrivé à la même conclusion.


Il parait qu'il y a des améliorations côté RPM. Mais je n'ai pas pu tester ne disposant plus de rpm chez moi (ni de deb au travail).

Bonjour,

Quitte à mettre à jour, pourquoi ne pas en profiter pour tester une version libre ?

Déjà ça permet de tester/connaitre/bugreporter/promouvoir les solutions libres et donc de les améliorer et d'augmenter leur visibilité.

Mais surtout de deux choses l'une :
* Soit Hérédis utilise un format ouvert et documenté et ça ne doit pas être trop compliqué.
* Soit ce n'est pas le cas, et la pérennité des données que tu mets dedans dépend de la bonne santé de l'éditeur et de son bon vouloir (le fork n'existe pas dans le logiciel propriétaire).



Est ce que Hérédis est si bien que ça ? Tellement au dessus de la mêlée que ce n'est même pas la peine d'aller voir ailleurs ?

Tu aurais été plus crédible si tu avais écrit "perlcritic" et non pas "perl-critic" ;)

Perl offre le choix à l'utilisateur. Ou bien du code selon les "perl best practices", auquel cas, tu peux demander à perl critic[1] et perldidy[2] de vérifier que c'est bien le cas, ou bien tu choisis de t'en abstraire en toute connaissance de cause.

Perl, c'est le choix, comme KDE, python c'est comme GNOME, c'est la dictature de la simplicité et de la rigidité définie par une nomenklatura bien pensante. :)

(Poussez pas, j'y vais tout seul)


[1] http://www.perlcritic.org/ && http://search.cpan.org/dist/Perl-Critic/
[2] http://perltidy.sourceforge.net/

Reçu à l'instant par SMS :


Vous avez raison de préférer Orange. Nous vous offrons le meilleur réseau mobile en couverture et en service en France métropolitaine selon l'ARCEP.

Mouais. Sauf que :
1/ S'ils précisent France métropolitaine, ça ne fait aucun doute que ça doit être mieux à l'étranger (ça ce n'est pas une surprise), mais potentiellement aussi dans les DOM TOM (là ça serait une révélation, je pensais qu'ils étaient mal desservis)
2/ Je n'ai jamais demandé à recevoir leur merde (même pas d'opt out).
3/ Ce n'est pas dur d'être le meilleur en France, c'est un cartel. Il n'y en a que trois et ils sont en situation d'oligopole. Vivement que free arrive sur le marché mobile. Si free n'est pas philantrope et qu'il est loin d'avoir la qualité éthique de fdn (notamment), il reste loin devant Orange, SFR et autres Bouygues pour moi. Et rien que le fait qu'il fasse flipper lesdits concurrents sur le mobile, ça me plait.

Et on t'a retrouvé après ?

Comme quoi la réponse à la vie l'univers, toussa, tient peut être en quelques litres de gros rouge qui tache.

En y réfléchissant bien, il est vrai qu'après quelques verres, on trouve beaucoup de réponses aux questions qu'on se posait. D'ailleurs même à de nombreuses questions qu'on ne se posait pas.

Tu dis ça parce que tu préfère utiliser un bureau de fascistes d’extrême droite-catho-intégristes-contre-l'avortement-et-la-liberté-de-choix plutôt que d’utiliser un gestionnaire de nazis de l'interface.


Reste plus qu'à placer une référence à des moules sur le bouchots, à multideskOS, l'OS du futur, mais pas autant que Debian qui met plein de temps à sortir, mais pas autant que Hurd , vu qu'on sera tous bronsorisés avant que ça sorte et que de toutes façons iznogood va nous dire que fedora c'est mieux parce que Red Hat, ils ne confondent pas la coquetterie et la classe. Kha se contentera de rappeler que BSD c'est de la qualité. windu.2b corrigera 42 fautes d'orthographe. Manque plus qu'un débat pBpG vs Albert et on aura fait le tour je pense.

Encore une chose, il serait bien de donner un lien vers la version anglaise de wikipedia (vu que le jeu est en anglais) et non la française, voire carrément internationaliser le jeu et renvoyer vers la langue correspondante.

Et puis il faudrait utiliser la version occidentale du nom de la ville. Par ce que par exemple, l'url http://fr.wikipedia.org/wiki/عمان ne donne pas de résultats très probants.

J'ai du chercher pas mal pour tomber sur http://ar.wikipedia.org/wiki/عمان_(توضيح) ( http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%85%D8%A7%D9%86_(%D8%A(...) )qui est une page d'homonymie (je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite). Ensuite il fallait trouver le bon lien, qui est probablement http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%85%D8%A7%D9%86_(%D9%8(...) ( http://ar.wikipedia.org/wiki/عمان_(مدينة) ), trouver la barre de langues (pas facile dans une langue qui n'est pas la mienne, qui n'utilise pas l’alphabet latin et qui plus est écrit de droite à gauche), pour finalement tomber sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Amman qui est la réponse la plus probable.

Ouf ! Je sais maintenant que Amman est la capitale de la Jordanie. Mais quelle aventure !

Si le logiciel pouvait le faire pour moi, je ne lui en voudrait pas ;)

Mais sinon, depuis plus de 40 sous unix on a un système de gestion des droits numériques

Nous sommes bien d'accord.

Cela fait plusieurs années que je tente de faire passer le même message. (Ou que je tentais, parce que j'avoue avoir baissé les bras dernièrement).

DRM est un terme de novalangue, au même titre que vidéoprotection, informatique "de confiance", et encore bien d'autres termes dernièrement.


Mais il faut reconnaitre que le terme est utilisé par tous, au même titre que "pirate" ou "téléchargement illégal".

En même temps, est ce que tu les vois utiliser un nom adéquat ?

Si le sigle était DRR, pour Digital Rights Restrictions, ça aurait certainement moins bien fonctionné. Même le moins féru de technologie aurait pu s’inquiéter de cette "restriction" dont on parle et qui concerne un produit qu'il comptait acheter.

Ça n'empêchera pas de lire les œuvres dont les auteurs veulent qu'on puisse y accéder.

Sauf si lesdits auteurs sont à la SACEM par exemple.

Nombreux sont les exemples de cas dans lesquels les auteurs ne décident pas seuls.

C'est en partie pour ce genre de problèmes que s'est mis en place la "Featured artists' coalition" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Featured_Artists%E2%80%99_Coali(...)


Au passage n'hésitez pas à consulter et/ou contribuer à la synthèse sur les DRM disponible sur le wiki de l'April : http://wiki.april.org/w/Synth%C3%A8se_drm