Loic Jaquemet a écrit 412 commentaires

les votes , c'est comme le PMU..

on joue comme on aime.

Une seule solution :

Le Remote Manager .

On sent que le courageux anonyme qui est l'auteur de ce truc meurt d'envie de donner des noms mais, par manque de franchise, préfère s'en tenir à des piques foireuses à la "j'me comprends..." qu'il profère dans sa barbe.

Ha ! il a une barbe ! tu veux dire que le pere noel est l'auteur de ce questionnaire ?

et j'approuve totalement .
24h c'est trop court .
mais il faut quand meme compenser les heures en plus . donc en ajoutant un peu ca irai mieux.
28heures c'est parfait.
geek 09h - 03ham, dodo 03am-13pm.
parfait.
facile de mettre une semaine de 4 jours travailler dans ce programme ;)

je retire mes +. J'ai une mobility . pas une FireGL .

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


merci.

Que peut on attendre d'une revue qui prone haut et fort que les brevets logiciels sont une bonne chose.

Cf le dossier de programmez, quelque part en 2001 ..

"Les agents agréés mentionnés à l'article L.331-2 ne peuvent accéder aux locaux à usage professionnel, à l'exclusion des domiciles et de la partie des locaux servant de domicile, entre huit heures et vingt heures ou pendant les représentation ou exécution publiques d'oeuvres, qu'avec l'accord et en présence du responsable des locaux visités "


Pas d'acces, a l'exclusion des domiciles, entre 8 et 20 heures. Pour proteger le commerce. Pas de probleme pour les domiciles perssonnels.

Donc, entre 8 et 20 h, acces aux domiciles personnels possible.

Je mettrai une version HTML ce soir quand je rentrerais .. il etait vraiment trop tard hier soir ...
Pour les fautes .. merci ;)

En ce qui concerne le message .. bah c'est : Il faut utiliser les logiciels libres comme support d'enseignement. D'ou les exemples afin de montrer que c'est ( enfin j'essaye ) viable .

[+++]

Je prends en cours de route ...


A aucun moment je n'ai dit ça. Par contre, je remarque cette nouvelle allusion étrange : c'est de la daube, donc ça devrait être gratuit. Mais si c'est de la daube, pourquoi les gens ont-ils le besoin d'écouter/regarder ?


Si une chemise est de mauvaise qualité car quand on la porte ca gratte, ou ca rétrécis au lavage, on la paye moins cher. La qualité offre un produit équivalent mais plus cher.
C'est a mon avis une des caracteristiques de la societe de consommation. La concurrence. L'offre et la demande.
L'industrie du cinéma et du disque n'est pas du tout sous le joug de ce phénomène, et ceci à cause du monopole des majors &Cie.
On pourrait croire que la comparaison entre un produit commercial et un art est totallement déplacé, mais :
1) le theatre ou l'opera sont soumis au systeme capitaliste.
2) le cinema et la musique c'est quand meme des gros produits commerciaux.

Tous ca pour dire : il me parait normal de cracher sur ce système, même si c'est totalement immoral de "voler" des entreprises monopolistisques.

Les gens ont le droit de regarder de la "daube" si ca leur plait de regarder de la daube. Personnellement j'adore regarder des films médiocres. Je trouve pourtant ca totalement déplacé de payer le même prix pour deux produits de qualité _vraiment_ différente.
Le seul problème que je voit, est qu'avant d'etre des produits purement commerciaux, le cinema est la musique sont avant tout des art. L'art est apprecié de facon subjective .. donc ca n'a pas de prix ... Bref ... c'est pas demain que je verais Beavis & butthead pour 2 euros au cinéma.

Les corrections sont interessantes pour les moderateurs, pas pour les lecteurs.
Les commentaires, comme leur nom l'indique devraient porter sur le fond des articles publies.

Si ton commentaire apporte quelque chose a la comprehension, ou a une argumentation concernant l'article, -> [+], sinon -> [-] .

Les corrections, bien que tres importantes, ne sont pas des commentaires interessant, et peu de gens s'y interesse.. donc il parait logique de les noter [-] . Le probleme , c'est que les XPs des correcteurs descendent a cause de ca .. et ca c'est mal .

Ce qu'il faudrait, c'est le retour du -1, et mettre [CORRECTION] dans le titre a la place de "Re: La valeur de la licence GPL en France"

Voila.

Typiquement, ce commentaire va se prendre -42 .

Même si je fais aujourd'hui un document en XHTML 1.0 je suis certain que ce document sera toujours compris beaucoup d'années plus tard. Le navigateur connaitra toujours la manière de l'interpréter car il peut se baser sur des normes connues et fixées, sur lesquelles il n'y a aucun doute possible.
De plus il est autrement plus facile de faire évoluer un document en XHTML strict qu'un document en HTML qui ne respecte aucune norme.


C'est ca le message original ?
Il dit que un document en XHTML 1.0 sera toujours supporter par un navigateur supporteant XHTML 1.0 . rien d'autre. Et tu semble d'accord avec ca .
Ca y est je t'ais compris ...
XHTML n'evolue pas HTML mais c'est une nouvelle specs . ca remplace HTML . Moi je suis d'accord avec ca . Rien qu'a voir le nom .


par contre c'est different pour HTML 3->4

Ah bon ? IPv6 est compatible IPv4 ?

IPv6 n'est pas une evolution du protocole IPv4 , c'est une specification d'une alternative ( nouvelle ) a un protocole Internet ( IP ).
L'evolution d'un protocole c'est plutot l'ajout de nouveaux code ICMP, des nouveaux FLAGS TCP/IP, le multicast ....

Les nouvelle specifications [X]HTML etc sont en tres gros , l'ajout/modification de nouvelle balise/comportement ..etc ... Mais a la base ca reste un language de balise <mabalise> et ca ne devient pas un language de balise {;mabalise;} .. ( a comparer avec IPv4 vs IPv6 et la taille des IP par exemple ) .

Cela ne veut pas dire l'inverse non plus, et c'était tout ce que je disais ci-dessus.
Effectivement, si une application ne veut pas supporter une version de protocole .. Mauvais logiciel, changer logiciel. Mais je te comprends ..

Encore heureux que gcc compile tout le programme ansi C vieux de 20 ans .

De meme , les protocoles reseaux ou pas , format de fichier, ceux soumis a des RFC par exemple, meme si ils evoluent, ils restent compatibles.

De Le fait d'etre obselete ne veut pas dire qu'un nouveau programme supportant la nouvelle version n'utilisera pas bien le premier protocole ( celui dit obselete ). Cela veut juste dire que des fonctionnalites supplementaire sont supportee par la nouvelle version du protocole.

Apres si tu as des exemples en tete tels que icq, aim ou autre, ce sont de mauvais exemples .. car il n'y a aucune specifications "diffusee". Le combat contre le format proprietaire nous ratrappe ... Et si la specifications n'est pas diffusees, a mon gout, ce n'est pas une specification , mais un draft , un essai... et les draft peuvent changer , pas de probleme la dessus.

http://www.spamarchive.org/(...)

Cela vient d'etre cree ( 20 novembre ) et a pour but d'etre un site regroupant tout plein d'information et de test sur les outils anti-spam ...

Peut etre un peu tot pour le signaler vu l'etat du site , mais c'est a garder dans vos bookmarks pour future consultation ..

il faut lire http://www.debian.org/distrib/ftplist(...)

et mettre ce que l'on peut lire ici http://www.debian.org/mirror/list-non-US(...)

en gros
{ ftp ou http }

deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian-non-US/(...) stable/non-US main
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian-non-US/(...) stable/non-US main

pour security ... heu ... attendre demain ;)

Il serai temps d'utiliser les mirroirs ...
Un mirroir c'est fait pour etre utiliser tout le temps ( par nous, utilisateurs ).. pas juste en cas de panique .

-1 -1 -1 -1-1 a part mouler, tu fait autre chose dans ta vie que de regarder des films au cinema jihaire ? /me slaps jr -1 -1 -1 -1-1

control-L ?
reset ?
clicl droit sur le xterm , hard reset ?

merci

Je trouve qu'il serait dommage de calquer la gestion journaux a celle des articles ... L'information se trouve en premiere page... les anecdotes en journal .

C'est mon sentiment sur la chose .

moi je prefere le moins connu netstat -tulipe
qui certe, ne renvoit pas du tout la meme chose, mais est plus sympa .

ya 2 |\| a ce mot.

/me slaps GomGom