Pierre Jarillon a écrit 5756 commentaires

Merci. Correction faite.

il manque une fonctionnalité indispensable pour être au summum de la hype:
le support du format QOI ! 😁

Bon, tu sais maintenant ce que tu dois faire : le coder !

Une demande en ce sens a été faite par Ysabeau.
L'auteur de la dépêche vient de répondre : « Ça marche je m'en occupe ».

Avec ma liaison fibre optique à 900 Mbit/s effectifs, je suis peu sensible, mais avec l'ADSL que j'avais avant le débit variait de 100 kbit/s à 3 Mbit/s selon l'état du réseau. Avec les smartphones, le raisonnement est identique, le haut débit n'est pas partout disponible.

En conclusion, il faut se soucier de ceux qui n'ont que de faibles bandes passantes quand on publie un article. C'est à la fois du bon sens et une pensée vers les défavorisés d'Internet.

Comme dit sur un autre commentaire, l'énergie nucléaire est considérée faiblement carbonée si on exclue la construction des centrales, l'extraction du minerai, son enrichissement, le traitement des déchets, l'enfouissement des déchets (sous le tapis), le démantèlement des centrales nucléaires.

Pas du tout !

Dans les calculs du coût en CO2, tout est compté, la construction, l'exploitation et le démantèlement, aussi bien pour les centrales nucléaires que pour les éoliennes.
Voir le détail et les origines des chiffres sur https://www.lereveilleur.com : articles- énergies. Les chiffres du GIEC sont crédibles.
Une des vidéos sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=xx55qcGdXOo

Ce qui m'inquiète, c'est le démantèlement des énormes massifs en béton des éoliennes et la restauration du sol d'origine dans 20 ans. Comme toutes ces éoliennes ont été construites et financées par des sociétés étrangères, il y a fort à parier que ces sociétés auront disparu juste avant le démantèlement. C'est facile, avec des faillites organisées ou revendues à d'autres entreprises financières situées dans des paradis fiscaux, c'est nous qui ferons le boulot.
Je ne crois pas que l'on puisse avoir le même scénario avec les centrales nucléaires.

Je ne doute pas qu'il y aura des suites (même s'il faut continuer à appuyer, cf. notamment mes propositions concrètes, ou encore les propositions du rapport Latombe).

C'est à force d'insister que ça rentre dans les esprits. Il ne faut jamais abandonner.
Il y a 20 ans, quand on demandait aux gens s'ils savaient ce qu'était Linux (alors vieux de 10 ans), très peu de gens en avaient entendu parler. Maintenant,c'est l'inverse.

Autre exemple : Actuellement, on commence à entendre que l'énergie nucléaire est la plus décarbonée et donc la meilleure actuellement pour le climat au grand dam des écologistes dogmatiques et des rêveurs qui ignorent les lois de la physique.
Les vidéos sur l'énergie de https://www.lereveilleur.com/articles/ sont remarquables et les articles de Rodolphe Meyer ne sont plus les seuls à réveiller les consciences.

Persévérons !

Moi aussi, je pense que la diversité des distributions, et des environnements de bureau, est une sacrée richesse. Cela permet d'avoir la distribution, dont l'outil informatique, le plus adapté à ce qu'on est et à nos besoins.

On a le droit de penser que la diversité a un défaut, c'est de disperser les efforts.
Soit, admettons que tous les efforts soient unifiés et coordonnés. Le problème est alors de savoir si la direction choisie (par qui ?) va dans le bon sens ou va dans le mur. En cas de mauvaise stratégie, tout s'écroule.

La situation actuelle est darwinienne : tout est possible, tout ou presque est essayé et ce sont les solutions qui ont du succès qui sont conservées. C'est comme l'évolution que Darwin avait décrit pour la nature.

mais l'intro historique de linux est bien bâclée.

L'article initialement proposé était très (trop) léger. Cependant, nous avions conscience que nous ne pouvions pas l'ignorer et passer cet anniversaire sous silence. Nous (les modérateurs) avons alors préféré l'étoffer. Ce faisant, nous avons vite réalisé qu'il était présomptueux de vouloir relater l'histoire de ces 30 ans. L'invitation aux commentaires était une bonne alternative.

Pour les déçus de cet article, n'oubliez pas que vous êtes tous des rédacteurs potentiels. Alors, commencez dès maintenant à préparer l'article des 40 ans !

est-ce qu’il y a assez des formations sur Scribus (en même temps, c’est une histoire de poule et d’œufs, pas de demande pas de formation, pas de formation, pas de demande).

Cédric Gémy a publié un livre chez Eyrolles. Il fait des formations… Il faut lui demander.

Autrement, j'ai rencontré Franz Schmid aux RMLL en 2004. À cette époque, on imprimait sur les CD et DVD avec une imprimante à jet d'encre. Je lui ai demandé si on pouvait le faire à partir de Scribus. Le lendemain, il me donnait un fichier qui le faisait.
Il n'y avait plus qu'à le modifier pour y mettre ce que l'on voulait.

Dans son équipe et ses contributeurs (voir Aide/Auteurs), il y a sûrement des formateurs.

tao popus a très bien expliqué

Ysabeau a hésité, je comprends tout a fait. Il y a peu, un article présenté en modération avait un chapeau à rallonges d'une longueur excessive. J'avais réorganisé l'article en en mettant une grosse partie en 2e partie.
L'auteur était furieux et Ysabeau a remis la grosse image dans le chapeau qui est devenu 2 fois trop long au lieu de 3 fois !

Quand on rédige un article, une paire de ciseaux apparait dans la marge. Ce n'est qu'une indication de la taille maximale recommandée. Devrions nous aussi mettre une limite minimale ?

Parce que si vous vous restreignez à ne lire que la prose officielle du gouvernement ou une prose qui correspond à votre idéal personnel, il est probable que vous aurez des idées partiales, voir erronées.

À propos de la Russie et de l'URSS, j'ai beaucoup aimé GouvHD sur Youtube. Après avoir vu ses vidéos sur la chute de l'URSS, sur les automobiles russes, Vorkuta et bien d'autres sujets d'actualité, j'ai pu acquérir une autre vision de ce pays et de son histoire.

Parfois triste, parfois drôle mais toujours factuel, GouvHD permet de recoller ensemble des informations disparates et de mieux les comprendre, ce qui est différent de les approuver.

Je pense que le problème est de faire les modifications sans concertation avec l'auteur.

Dans ce cas, il vaut mieux utiliser "Journaux" car il n'y a pas de relecture avant publication. Les modérateurs n'interviennent qu'en cas de dérapage (insultes par exemple).

L'autre option est "Rédaction" qui appelle à un dialogue avec d'autres rédacteurs.

Les dépêches se veulent d'avoir une certaine identité éditoriale et sont soumises pour cela aux modérateurs.

Oui mais "courte description", comme "truc hyper long" c'est subjectif et imprécis ;

Pas du tout ! Quand on rédige une dépêche, une paire de ciseaux apparait dans la marge. C'est une limite à ne pas dépasser, texte et image comprise. Cela demande au rédacteur de faire un effort de concision pour donner au lecteur l'envie de lire le reste. Ce n'est pas toujours très facile et l'inclusion d'une grosse image est pénalisante.

On pourra remarquer que la dernière dépêche sur le noyau ne fait en première partie que 3 lignes, ce qui ne l'empêche pas d'être très bien notée.
La dépêche sur SPIP n'est guère plus longue et inclut un logo d'une taille qu'il n'est pas souhaitable de dépasser. Elle peut servir de modèle.

Actuellement Pétrolette fait deux fois la hauteur souhaitable maximale et la première partie contient un verbiage excessif qui n'apporte rien ou même nuit à la compréhension. Le premier paragraphe peut se résumer à « Pétrolette version v1.4, est la première étape vers une refonte de l'interface utilisateur ». Il aurait mieux valu commencer par « Pétrolette est une page d’accueil de lecture d’actualités, libre » pour faire comprendre de quoi il s'agit.

Le but est de permettre à toutes les dépêches d'être visibles sur la page d'accueil, car elle fait office de menu. En modération, nous pouvons admettre que ça dépasse un peu, mais pas que ça fasse 3 ou 4 fois la hauteur indiquée par la paire de ciseaux comme c'était le cas. C'est pour cela que j'ai déplacé une partie de la première partie dans la seconde. Ce n'est pas la peine de s'en prendre à Ysabeau qui fait un super travail (bénévole bien sûr).

Cela m'arrive souvent de faire cette opération de restructuration dans le souci d'avoir une page d'accueil facile à parcourir. C'est la première fois que je vois une telle réaction.

Exiger d'obtenir beaucoup plus de place au détriment des autres est soit une incompréhension, soit une forme d'égoïsme.

C’est aussi oublier que les articles de Wikipédia sont référencés et sourcés et qu’il est possible d’accéder à ces sources et ces références.

Oui, c'est vrai, mais je tombe (trop) souvent sur des pages qui n'existent plus. Malgré cela, je fais assez confiance à Wikipédia, car je pense que c'est inéluctable.
Des sujets trollesques comme l'homéopathie sont de qualité. Les problèmes restants viennent surtout de sujets touchant aux religions, car la foi n'a pas besoin de preuves scientifiques.
Les terre-platistes et les anti-vaccins fonctionnent avec la certitude de leurs croyances. C'est assimilable à des religions.

Lorsqu'une croyance ou une religion prêche l'intolérance, provoque la haine ou incite au meurtre, c'est une religion ou une croyance de merde.

Donc le jour où je me dirai qu'il me faudrait vraiment un truc en forme de machin, je crois que je contacterai un fab-lab.

C'est très pragmatique. Un outil n'est utile et performant que si l'on sait bien s'en servir, ce qui implique un investissement de temps important et de s'en servir souvent. Sinon l'intérêt est très faible.
Le fab-lab est une très bonne solution pour trouver :

• une machine performante et prête à l'emploi,
• des conseils avisés d'où un gain de temps considérable,
• des matériaux adaptés à ce que l'on veut.

Pour ma part, j'ai fait appel à mon frère la seule fois où le problème s'est posé. Il a réalisé la pièce que je désirais avec sa machine.
J'ai l'habitude de fabriquer des pièces en les usinant, très souvent à partir de matériaux de récupération. L’imprimante 3D est pour moi un complément très utile, pas un remplacement contrairement à ce que certains journalistes peuvent raconter.

Philippe Aigrain est venu aux RMLL 2001. Suite à sa visite et à ses recommandations, avec l'aide de François Pellegrini, j'avais fait un dossier pour une subvention européenne de 11000 € pour les RMLL 2002. J'étais allé à Bruxelles pour présenter la demande de subvention qui nous a été accordée.

La nouvelle de la disparition de Philippe m'attriste profondément. Ce qui m'insupporte particulièrement, c'est de voir encore une rubrique nécrologique sur Linuxfr.

Il y a peut être d'autres arguments mais celui qui est donné officiellement est vraiment grotesque..

Je ne sais pas si c'est encore en vigueur : il y a encore peu de temps les disquettes étaient assujetties à cette taxe, car on pouvait y enregistrer de la musique !

Le problème n'est pas le logiciel libre ou non. Le problème c'est d'avoir une volonté d'exister dans l'univers numérique. Je crains que nos aimables dirigeants soient globalement totalement déconnectés de ces problématiques. Et donc, merci à Stéphane d'avoir porté la bonne parole.

Nos politiciens ont quasiment aucun des formations techniques ou scientifiques. Ils se font enfler par des commerciaux qui leur vendent leurs salades pour "rattraper notre retard".
Quand on achète un logiciel de développement à Microsoft, ce n'est déjà plus le logiciel utilisé en interne. Quand on achète des outillages de développement de circuits électroniques, c'est pareil. Ce sont des investissements à fonds perdus. De plus la corruption n'est pas exclue.

Les décideurs veulent ce qu'ils peuvent voir et comprendre : la partie émergée de l'iceberg. Le problème, c'est que les techniques actuelles sont dépendantes de beaucoup d'autres et de façon récursive.

Développer une bonne filière informatique pourrait aller assez vite en finançant des développeurs autour de Mageia qui est la plus française des distributions. Une coopération avec les développeurs de KDE et de Suse permettrait de mettre en place un support efficace au niveau européen.

J'ai été particulièrement impressionné par les vidéos science étonnante de David Louapre. Je ne sais pas si on peut parler de vulgarisation. Je pense qu'il s'agit plutôt de réactualisation de connaissances pour ceux qui, comme moi, on fait des études longues, il y a assez longtemps.

Lê Nguyên Hoang Science4All fait aussi des vidéos de très bon niveau, mais c'est parfois assez ardu.

J'apprécie beaucoup Rodolphe Meyer dit Le Réveilleur qui aborde de façon très scientifique les sujets qu'il traite. Titulaire d'un doctorat en écologie, ses dossiers sur l'énergie sont une référence. Il pourfend les "écologistes" dogmatiques qui prennent leurs désirs et leurs lubies pour des réalités.

Il y a un youtubeur qui sous le nom de Choucroute garage (il est alsacien) fait de très bons résumés à propos de l'avenir de l'automobile. L'une de ses dernières vidéos sur les batteries est un complément très utile aux vidéos de Rodolphe Meyer.

Pour l'astronomie et la conquête spatiale, Hugo Lisoir et Astronogeek sont mes préférés.
Enfin, Je voudrais citer Viviane Lalande et "Le monde de Jamy" qui font des documents très accessibles à tous.
Il faut aussi citer les millionnaires en abonnés : Léo Grasset avec Dirty biology qui a plus d'un million d'abonnés et dans un tout autre domaine, l'Histoire, Benjamin Brillaud Nota bene qui arriverait presque à me passionner !

Je ne suis pas un grand fan de Google, mais je dois reconnaître que je suis très reconnaissant à Youtube pour ce qu'il apporte à la connaissance et à la culture (en particulier pour la musique classique).

Bref, je pense que Guix System mériterait largement d'être renommé.

Je suggère Goupix en ajoutant un p pour paquets (ou packages) et un O pour éviter toute homonymie avec un logiciel existant. Ainsi, je trouve que ça sonne bien tout en rappelant un peu Guix.

Avec Dolphin, la touche F4 fait apparaître ou disparaître le terminal ouvert dans le répertoire courant de Dolphin. On peut aussi le quitter avec Ctrl-D ou exit.

Quand on navigue dans l'arborescence, le pwd du terminal suit le répertoire affiché par Dolphin. Vraiment commode !

C'est un problème de codage des entiers sur 32 bits. Généralement on garde un bit pour le signe. Il ne reste plus que 31 bits ce qui permet de compter jusqu'à 2 147 483 648 ce qui fait bien 2 Go.

Il y a bien des langages qui permettent de travailler avec des unsigned integer mais ce n'est pas toujours possible. L'intérêt est de pouvoir faire facilement des calculs et our cela les entiers signés sont bien préférables.

Quant à windows effectivement on peut ajouter du ext, mais je n'ai jamais trouvé ces solutions propres. Quand on a l'écriture d'ext sous windows on peut faire de gros dégâts dans le système Linux contenu.

J'avais utilisé il y a plus de 20 ans ce logiciel Windows qui permettait d'aller dans le disque ext. C'est très risqué en cas de fausse manœuvre et pire, c'est un gigantesque trou de sécurité.
Depuis 2000, je n'ai plus de Windows installé, je m'en porte fort bien ! Je n'ai donc plus aucun besoin de ce logiciel.

Aryeom est une femme discrète, trop sans doute.
Il faut alors un chercher pour mieux la connaitre.
C'est ainsi que j'ai trouvé sur Framablog Aryeom Han : la patience et le sourire.
Je ne peux que vous conseiller de lire ce très bon article.

La décision que vous avez prise n'a pas du être facile à prendre, cela a du vous demander beaucoup de temps et d'énergie.

Oui, il y a eu une assez longue discussion sur la liste de diffusion des modérateurs.
Après avoir lu les commentaires qui suivaient les siens, je me suis rendu à l'évidence qu'il n'y avait rien d'intéressant à garder.

Qu'il s'ouvre un blog, ce sera mieux que de squatter un site où ses propos sont presque toujours hors sujet.

Le lien Framboise 314, le Raspberry Pi à la sauce française est très bien fait, il donne vraiment envie d'apprendre à utiliser FreeCAD.