Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

quelles sont donc les raisons qui font que tu es d'une telle mauvaise foi des qu'il s'agit de pousser les LL ?

Je ne suis pas de mauvaise foi, c'est juste une démarche personnelle qui depuis plus de dix ans m'a permis de comprendre qu'un monde nouveau, plein d'espoir et de liberté s'ouvrait à nous. Dans ce monde là toutes les valeurs ne se mesurent pas en dollars.

J'ai préféré ce monde là à un statut d'otage d'une entreprise étrangère. Je conçoit que ça puisse te sembler bizarre, mais c'est comme ça.

En 1980, j'ai arrêté de fumer, en 2000, j'ai arrêté Windows. Dans les deux cas j'ai retrouvé la liberté.

Ce qui me choque, c'est de voir un article qui n'est rien de plus que le boniment des commerciaux de Microsoft, publié comme étant une réflexion mûrie des maires.
Ce qui m'importe, c'est que l'argent de nos impôts ne soit pas dilapidé, que la balance commerciale de la France soit moins déficitaire, que les jeunes diplômés trouvent du travail en France, que l'administration utilise des formats pérennes et normalisés. L'article en question ne va pas dans le sens de l'intérêt de la France mais uniquement dans celui de Microsoft.

Si Microsoft avait fait une démarche commerciale normale, il aurait essayé de vendre ses produits et il n'y aurait rien eu à redire. Le problème, c'est que cette entreprise va beaucoup plus loin et qu'il est nécessaire de faire savoir qu'elle va trop loin. C'était le but de cet article.

Excellent, mais ce n'était pas pbpg mais Bill Gates :-)
C'est vrai que le confusion est toujours possible et on te le pardonnera !

L'article de l'ARTESI est un copié collé du discours des commerciaux de Microsoft. Ce sont les mots que François Pellegrini nous a dit hier au repas de l'ABUL (t'as pas écouté :-) et c'est quasiment ce que j'ai écrit au début de l'article.
C'est du même genre que le projet de loi de l'OEB écrit par BSA.

Je ne sais pas comment le commercial de Microsoft a fait pour faire passer son baratin, mais je vois plusieurs filières : crédulité, naïveté, bêtise, incompétence, corruption, pressions (chantage) ou promesses de dons... bref, il y a toute une panoplie.
- crédulité, naïveté, bêtise : on peut espérer que ce n'est pas le cas des maires.
- incompétence : c'est normal qu'ils le soient. Ils doivent s'entourer de personnes compétentes. Mais c'est souvent impossible car ils n'ont souvent pas la possibilié de savoir si cette compétence est réelle.
- corruption : il faut qu'ils subissent un contrôle fiscal
- pressions : c'est la carotte et le bâton. Promesse de créer des emplois ou d'en supprimer, promesse se soutien à une manifestation ou de suppression des crédits, dons de logiciels pour les écoles (technique du dealer : prenez-en, quand vous ne saurez plus vous en passer, vous viendrez m'en acheter).

Ce qui est nécessaire, c'est de faire comprendre aux maires qu'ils se sont fait avoir par un commercial.

Avec mon article et tes commentaires, pasBill pasGates a dû avoir une journée sacrément productive ! À moins qu'il ne soit payé que pour ça.

Puisque Goliatlh est un géant, la réponse est simple !

Je comprends ton point de vue. Si tu ne trouves pas ce dessin à ton goût et que tu as des idées nouvelles, essaie d'en proposer un autre !
Le dernier créateur a travaillé avec Inkscape de façon à pouvoir déplacer les éléments du dessin. C'est déjà une bonne indication. Comme le dernier dessin a bientôt un an, je ne serais pas étonné que Steven Hilton soit prêt lui aussi à passer la main. Écris-lui.

Le but d'une entreprise, c'est de faire des bénéfices. Parce que si elle n'en fait pas, elle meurt.
Une entreprise en bonne santé, c'est du travail assuré pour ses employés et des bénéfices pour les investisseurs (qui sont parfois des employés). Donc tout le monde a le même intérêt avec ce premier raisonnement.

Le problème c'est quand les investisseurs revendent leurs parts à des actionnaires qui ont pour but de "faire des dollars" en jouant à la bourse et que les performances de ces investisseurs ne sont jugées qu'à court terme. Alors, on n'hésite plus à détruire une entreprise si ça rapporte plus tout de suite. La CIA aide même à détruire des entreprises européennes dès lors qu'elles menacent la suprématie des USA.
La bourse est devenue un tyran et a perdu sa vocation initiale qui était le marché de l'occasion pour les investisseurs initiaux. Le système n'est plus régulé et comme tout asservissement sans contre réaction, il part dans les coins.
Le système boursier n'est plus au service de la société. Si une solution de régulation n'est pas trouvée, nous pourrions aller vers des conflits graves.

Microsoft a un problème supplémentaire, c'est sa situation de monopole. Il y avait bien une loi anti-trust aux USA. Elle avait fonctionné pour AT&T et Unix. Cette loi existe toujours mais ne fonctionne plus depuis que les grands groupes financent les campagnes présidentielles. Le système n'a plus de contre-réaction.

Vous vous souvenez certainement de l'illustration "Software wars" de Li-Cheng Tai http://www.atai.org/ qui a illustré le champ de bataille de 1998 à 2003.
Après trois ans sans mise à jour, le projet a été repris par Steven Hilton http://mshiltonj.com/software_wars/ .
Ce dessin http://mshiltonj.com/software_wars/current/ vaut mieux qu'un long discours.

Juste une question : Est-ce que des raisons éthiques ou morales pourraient te faire quitter ton emploi chez Microsoft ?

Microsoft n'a que son argent à opposer à notre éthique et à notre nombre. La lutte est très inégale, comme David contre Goliath.

Microsoft permet de payer pour être ses otages alors que le mouvement du logiciel libre apporte la liberté, l'égalité et la fraternité pour bien moins cher. Je comprends que cela puisse être effrayant de faire ce pas pour aller dans un monde où toutes les valeurs ne commencent pas par $, car une fois la liberté obtenue, qu'est-ce qu'on l'aime !

Il n'y a plus à débattre, le débat a eu lieu et il est clos. Le RGI est le résultat d'un travail de plus de cinq ans commencé mi-2001 par Jean-Marie Lapeyre puis retravaillé par les différents services avant d'être finalisé par la DGME.
Le RGI n'impose aucun logiciel, il impose seulement que les formats de données soient spécifiés et respectés. Tous les formats qui ne répondent pas à ces critères doivent être éradiqués afin de préserver la pérennité des données.

L'archivage est une interface avec soi mais différée dans le temps. J'ai chez moi des disquettes 5"1/2 et 8" que je ne sais plus lire car non seulement les lecteurs ne s'interfacent plus avec les machine actuelles (les lecteurs 8" n'existent plus) et elles ont été fabriquées avec des calculateurs HP avant 1980 avec un format non documenté.
L'administration doit conserver certaines données pendant des siècles. On ne peut pas fonder cette espérance sur la durée de vie d'une entreprise, étrangère de surcroît.

Adobe a fait le PS et le PDF et les a documentés. Ce sont maintenant des documents normalisés. Microsoft aurait pu en faire autant mais ne l'a pas fait. Voir http://linuxfr.org/2006/12/09/21753.html

Maintenant que les annonces de migration vers Firefox et OpenOffice.org se font par dizaines de milliers, Microsoft sent ses otages lui échapper et fait pression de tous côtés pour conserver la plus grosse part du gâteau. Ce n'est pas OpenXML avec ses 6000 pages qui va inspirer confiance car Microsoft nous a trop souvent menti et qu'il est difficile de croire en la parole d'un menteur.

Les virus existent aussi sous Windows grâce des des erreurs de conception baptisées par Midrosoft "advanced features" comme des macros exécutables quand on ouvre un document.
Il n'y a plus de virus sous Unix depuis 30 ans. Il y en a chez Microsoft parce que ça rapporte.

On peut sans doute demander à se professeurs ce qu'ils en pensent et leuleur envoyer un petit courrier : http://www.enm.justice.fr/presentation_ecole/organigrammes/o(...)

Je pense même que leur conseil de l'ordre devrait sanctionner les intimidations et les manoeuvres à l'éthique douteuse.

Un futur SCO, quoi !

Le dernier avocat qui partira mettra la clef sous la porte.

Orthographe : Les torts sont pour SAGE, Framasoft n'a pas tort, l'avocat de SAGE est un tordu qui tord le cou au bon sens, ce en quoi il a tort.

Homonymes :
- taure = jeune bovin
- tore = surface de révolution
- torr = ancienne unité de mesure de pression
- tors, torse = tordu
- tort = erreur, préjudice

C'est surtout qu'il n'a pas pris le temps de faire la migration. Comme pour la plupart des gens, il craint les perturbations que ça peut lui engendrer. Vu son emploi du temps, on peut le comprendre.

Ce serait bien que quelqu'un se dévoue pour lui installer une Mandriva 2007 avec tous ses updates. Elle est bien debuggée et la Mandriva 2007.1 qui est en préparation devrait être un modèle de stabilité et de sécurité de fonctionnement.

Oui, c'est bien ce qui se passe dans les faits. Pourtant le gouvernement US a imposé de faire le même prix à tout le monde. Cette obligation est très facile à contourner et la négociation est simple : Microsoft affiche un prix de licence OEM à 150$ pour tous. Mais si le constructeur s'engage à en équiper toutes ses machines, la licence sera à 70$ avec en plus la clause du secret.
De plus, si le constructeur ne se montre pas docile, l'assistance risque d'être moins réactive et limitée aux stricts termes du contrat.
C'est ainsi qu'ils se sont tous fait piéger car il n'y a pas de négociation possible avec une entreprise qui a acquis un monopole.

Je pense même que les constructeurs souhaitent ce procès car il peut leur permettre de mieux négocier les contrats futurs.

C'est pour cela que je préconise un live CD de test et de demo fourni par le constructeur de la machine.
J'ai déjà entendu des vendeurs affirmer que l'installation d'un autre OS faisait sauter la garantie. Un Live-CD de test et de diagnostic permettrait d'identifier les pannes matérielles et éviterait beaucoup de retours chez le vendeur et même chez le constructeur. Vu le prix de revient d'un CD et celui d'un retour, ce serait même très rentable.

Illégal est un mot un peu fort ! La licence OEM est un contrat passé avec le fournisseur, c'est tout. Sa validité est même sujette à caution, car qu'est-ce qui identifie un ordinateur ? La boite, le CPU, la carte mère ou le disque dur ? Et si on les change tour à tour à la suite de pannes ou qu'on mette le tout dans une boite en carton ou un bac à huile, où mettre l'étiquette de Microsoft ? (ça fonctionne sans elle :-)
Voyez par exemple : http://www.tomshardware.fr/un_pc_silencieux_refroidi_l_huile(...)

Toutes ces inventions d'autocollants, de numéro de licence associé à un matériel... c'est Microsoft qui l'a inventé. Qu'il se le bouffe !

Microsoft peut et doit revenir à la boite contenant tout ça, quitte à ce qu'il y ait un modèle de boite différent pour chacun des PC vendus, comme on le fait pour les balais d'essuie-glace ou les batteries de voiture.

Vu que les disques durs sont clonés, leur coût de reproduction ne dépend pas de l'OS préinstallé et on pourrait en avoir plusieurs pour le même prix de reproduction sur la même chaîne de fabrication.
Il pourrait y avoir plusieurs OS préinstallés sur le disque, à la mise en route, on pourrait choisir celui qu'on veut conserver.
Une autre solution est de livrer la machine avec un CD de test et de démo, éventuellement copié sur le disque dur. C'est même la solution que je préfèrerais. Ainsi, en cas de mauvais fonctionnement, on pourrait séparer le test du matériel de celui du logiciel en bootant sur le CD de test.

Cette histoire des lecteurs de CD est une connerie du constructeur qui a utilisé une commande de vidage des buffers pour reprogrammer le lecteur. D'ailleurs, le constructeur était intervenu pour réparer.

C'est SuSE qui avait codé la méthode de détection consistant à essayer d'écrire dans le buffer du graveur pour savoir si c'était un lecteur ou un graveur. À la fin, par souci de propreté, on vide le buffer...
Mandriva a été le premier à mettre ce test en application et aucun des testeurs n'était tombé sur ce cas de lecteurs pourris.

Pour la garantie sur les machines, c'est très simple, le constructeur n'a qu'à donner un live-CD qui permette de tester toutes les fonctions de la machine. En plus, ça permettrait de faire des diagnostics et de ne pas confondre la fiabilité de la machine avec celle des logiciels.

Si Microsoft ne sait pas faire, HP, Dell et les autres n'ont qu'à demander à Mandriva :-)

Voici un article de LMI Blog par Bertrand Lemaire :
http://blog2.lemondeinformatique.fr/management_du_si/2006/11(...)
On y parle de FAST et de S²LOW. Devinez la conclusion?