Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

À Marne la Vallée, il y a des gens bien. Ce sont eux qui organisent Libr'east.
La situation est très contrastée, on peut trouver dans une même ville des situations très diférentes. Par exemple, à Bordeaux, Bx 1 fut la première université raccordée à internet et a fait travailler des étudiants sous Linux dès 1994. Sans cela les RMLL n'auraient sans doute pas vu le jour. Dans l'université d'à côté, à Bordeaux 3, on apprend à faire des sites web avec windows et on ne souffle pas un mot sur les respect des normes.
Dans un même temps, la Région Aquitaine est partenaire d'Opquast : http://fr.opquast.com/partenaires/fiche/?id=1275

Ce qui est énorme, c'est le gain potentiel. Sur le document http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html je viens d'ajouter une suite...
Ma première estimation semble en avoir déclenché d'autres qui m'ont valu des retours intéressants. Ce sont bien des sommes colossales qui quittent le pays sans aucun retour. Ces mêmes sommes employées localement créeraient des emplois valorisants et amélioreraient la compétitivité du pays.

Si Sony fait appel, le tribunal aura tout loisir d'augmenter l'astreinte. Enfin, il faudra bien que la DGCCRF fasse son travail et que nos élus comprennent à quel point ils sont manipulés.
Les multinationales sont en train de prendre le pouvoir sur les états, il est urgent de réagir par la voie légale et de rétablir une régulation que les multinationales ont su étouffer.

Tout à fait d'accord Ludovic. Juste un détail : le terme "quelconques" ne me parait pas très heureux. On pourrait mettre "des" à la place de "deux", ce qui montrerait la généralisation.

Cela donnerait : L'interopérabilité est réalisée lorsque l'on sait pourquoi et comment des produits peuvent fonctionner ensemble.

Les schemas de Camille Moulin en sont une bonne illustration : http://camille.moulin.free.fr/AFUL/interop.html

Le langage entre humains répond aussi à la modélisation des interfaces que je propose dans http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html

Le gros problème est que l'unicité des concepts est loin d'être évidente entre tous les langages et tous les peuples. Par exemple le mots free, standard et pinguin se traduisent par norme ou standard, libre ou gratuit, pingouin ou manchot.
Un langue pivot indépendante des langues parlées est toujours un sujet d'études pour quelques thésards mais elle se heurte au manque de coopération entre les linguistes et les informaticiens. Les premiers ont trop tendance à travailler comme au dix-neuvième siècle.

Chacun de nous sait que c'est en mettant en avant l'interopérabilité que l'on peut faire progresser les logiciels libres. Seulement, il y a un os, le mot interopérabilité n'est pas dans le dictionnaire et c'est à cause de cela que le Conseil Constitutionnel a invalidé des amendements importants de la loi DADVSI.

Je vous propose une définition assez brève, qui ne se veut pas exhaustive mais facilement compréhensible :

La compatibilité est réalisée lorsque des produits peuvent fonctionner ensemble.

L'interopérabilité est réalisée lorsque l'on sait pourquoi et comment des produits peuvent fonctionner ensemble.

Cela implique la définition des interfaces et leur libre connaissance. Ce que je voudrais obtenir, c'est que connaître les interfaces d'un produit soit un droit analogue à la connaissance du code source d'un logiciel libre. Ce droit devrait être inscrit dans la loi et c'est en cela que nos politiciens sont concernés.

Qu'en pensez-vous ?

Autrefois, avant l'informatique, le problème ne se posait pas. Les spécifications techniques et les modes d'emploi suffisaient à définir les interfaces en humains et matériel ainsi qu'entre matériels.
Maintenant, il faut considérer les interfaces :

- humain - matériel -> Mode d'emploi
- matériel - matériel -> Spécifications techniques
- matériel - logiciel -> interfaces
- logiciel - logiciel -> API
- logiciel - données -> formats
- données - support -> formats et spécifications

Les interfaces entre humains et humains ne sont pas incluses ;-)

C'est comme le réchauffement de la planète. Si on ne fait rien, nous allons à la catastrophe et ce n'est pas une seule action individuelle qui peut changer le cours des choses. C'est seulement avec une prise de conscience collective et une multitude d'actions individuelles que nous pouvons influer sur notre avenir.
Cet article a le mérite de nous faire prendre conscience d'un problème qui de pose maintenant avec acuité.

Eben Moglen était venu aux deuxièmes RMLL à Bordeaux enjuillet 2001.
Il avait travaillé avec Mélanie Clément-Fontaine sur la traduction ou l'adaptation de la GPL au droit français. Il aura fallu attendre Cecill http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_CeCILL pour que ce soit concrétisé.

J'ai beaucoup apprécié Eben Moglen et en particulier sa vivacité d'esprit. Seul inconvénient, il parle américain. Heureusement, il est assez facile à comprendre.

Pour le codage des adresses mail on peut utiliser http://aspirine.org/emailcode.php

il serait même encore plus intéressant pour diminuer les coûts de monter des GIE (groupement d'intérêt économique).

C'est ce que fait Adullact. Vu le peu de collectivités locales participantes, leur nombre potentiel et les résultats déjà obtenus, on ne peut que se rendre compte du pillage économique de l'Europe par les USA.

Il ne faut pas oublier les trois BSD et même Hurd ou tout autre OS à venir.

On retrouve aussi l'information sur http://www.generation-nt.com/actualites/22681/ue-linux-wma/

Il serait sans doute intéressant d'étendre à l'Europe l'estimation http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html et le la faire lire à la personne qui a osé faire une réponse aussi indigente.

Nos institutions ont le devoir d'assurer la pérennité des données. Il est impossible de la garantir avec des formats dépendants d'un éditeur, étranger à l'Europe de surcroît.

Je viens de recevoir un courriel me demandant d'ajouter la réaction de
Claude Virlogeux : http://www.artesi.artesi-idf.com/public/article.tpl?id=12368 qui fait part de l'implication d'ARTESI dans la promotion du logiciel libre.

On ne peut que s'en féliciter ! Mais alors d'où vient cet article qui est un copié-collé du discours de Microsoft ?

La FSF et Mandriva, même ensemble, n'ont pas le budget nécessaire à une campagne de publicité à la télévision. Il faut donc trouver d'autres moyens pour informer les gens de l'existence des logiciels libres et de celle de Mandriva qui est, ne l'oublions pas, la seule distribution européenne depuis que Novell à acheté SuSE et a vendu son âme au diable.

Comment faire savoir qu'il existe un problème sans en parler ? Il faut savoir choisir.

La publicité pour Vista, elle est faite par Microsoft qui y investit des sommes énormes et a donc un poids considérable. Ce n'est pas une campagne discrète à qui la FSF ferait de la publicité. Si la FSF ne fait rien, on entendra seulement dire : Vista, c'est bien, il faut l'acheter et on va nous en rebattre les oreilles. Faire entendre un autre son de cloche est indispensable. La FSF joue son rôle et c'est très bien ainsi.

Hier, sur le conseil de son entourage, j'ai installé une Mandriva 2007 chez une personne qui était émerveillée par les performances de la distribution. Cette personne m'a posé la question : « Comment se fait-il que l'on n'entende jamais parler de cela ? ».

Pour la plupart des gens, la progression normale c'est :

1- utilisable ? (flash, mp3, faac, etc ) si ce n'est pas le cas : rejet.
2- compréhension des LL : ça peut prendre longtemps
3- adhésion au mouvement des logiciels libres.

Je ne connais personne qui soit revenu en arrière.

Pouvoir franchir la première étape est important. Je ne crois pas que gNewSense permette de la franchir.
Cependant, cette distribution a le mérite d'exister, ne serait-ce que pour nous montrer le chemin qu'il nous reste à parcourir.

Parlons des standards ouverts. En quoi constituent-ils un argument en faveur du logiciel libre ?

Utiliser des standards de fait non documentés revient à pénaliser très lourdement les logiciels libres et à les maintenir dans la marginalité.
Les standards ouverts permettent la libre concurrence. Un point c'est tout... et c'est essentiel. Cette concurrence peut venir de logiciels fermés (je préfère à propriétaires) ou de logiciels libres.

Les formats secrets sont un pratique anti-concurrentielle qui n'a d'autre but que d'éliminer toute concurrence et toute compétition.

La compétition est partout dans la nature, son absence se traduit par un sclérose. C'est ainsi que IE n'a fait l'objet d'aucune mise à jour en 5 ans car la concurrence (Netscape) avait disparu.

Un exemple : Si on peut téléphoner partout dans le monde sans avoir besoin de connaître le type de téléphone de son correspondant et le nom de son opérateur téléphonique, c'est parce qu'il y a des normes de communication gérées par l'UIT-T.
On ne peut avoir une interopérabilité généralisée qu'avec des normes, pas avec des standards de fait. La différence est expliquée dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Normes_et_standards_industriels

Le PS et le PDF sont des standards ouverts publiés par Adobe qui les respecte. PDF est devenu une norme ISO. Microsoft a publié le RTF et ne le respecte pas. Les formats de la suite Office n'ont jamais été publiés. Quant à OpenXML on peut toujours espérer, mais peut-on faire confiance à cette entreprise ?

L'article http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt cité plus haut et http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html sont fort bien faits et expliquent la relation entre TCPA-Palladium-Vista
En résumé, on peut dire que l'on n'a plus le droit d'administrer sa machine. Ils racontent la même chose que Stallman et la FSF.

Essaie de comprendre le message du dessin de Clem et tu comprendras ce qu'est le syndrome de Stockholm http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm

Je ne voie pas vraiment le rapport entre le TCPA et Windows Vista
s/voie/vois/

Le rapport, il est connu et annoncé depuis longtemps. Ross Anderson l'avait très bien explqué dans un document traduit par Christophe Le Bars : "FAQ TCPA/PALLADIUM/TC/TCG/LAGRANDE/NGSCB/LONGHORN" http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html

Ce document a déjà quatre ans ! Il a été tenu à jour et les ajouts depuis juillet 2002 sont très bien signalés.

Il faut comprendre que le verrouillage des machines permet de verrouiller les logiciels qui permettent de verrouiller les données. On pourra acheter le droit de regarder les productions de Walt Disney mais Kirikou ne pourra plus être vu. C'est là que la situation devient très grave car il s'agit d'un verrouillage culturel. Seules les communications autorisées par Big Brother seront autorisées et la diffusion de la connaissance que nous connaissons grâce à internet sera stoppée.

Il est urgent d'arrêter Palladium/NGSCB avant qu'il ne soit trop tard.

Fameux cet article ! Pour eux Vista, c'est all black ;-)
Il date d'aujourd'hui et mérite une traduction. Je ne suis pas assez performant pour le faire et je le regrette.

J'ai cependant un espoir, c'est que les asiatiques ne suivent pas les USA dans ce domaine. Comme ils savent produire des ordinateurs, il peuvent s'émanciper.
Un autre espoir est que ces mesures de "sécurité" soient boudées par les consommateurs. C'est possible et dépend de la façon dont nous ferons connaître les dangers de Palladium. Le dessin de Clem devrait nous y aider.

Un dessin vaut mieux qu'un long discours. Clem a su magnifiquement illustrer cela.
Payer pour être en prison, surveillé par une caméra et dire merci...
Les otages de Microsoft pourraient bien attraper le syndrome de Stockholm.

Je pense qu'il faut différentier :
- format fermé (je préfère fermé à propriétaire) non spécifié.
- format ouvert : documenté.
- format libre : documenté et librement implémentable.

Donc, il y en a un qui a perdu ! Ça va l'énerver... ;-)

Je ne suis pas d'accord. Adobe a fait avec PS et PDF des formats ouverts alors que Microsoft a fait principalement des formats secrets.

Par contre, publier le standard quand il a publié le logiciel qui va avec lui a donné une longueur d'avance et une notoriété incontestable. Mais Adobe n'en a jamais abusé.
Maintenant que le PDF est normalisé, je pense que ce risque est minime.

C'est bien quand même d'être payé pour mouler sur linuxfr :-)

Moi, je ne suis pas frustré, je suis libre ! Je n'ai même pas un chef pour me dire ce que je dois penser. Tu vois, j'y arrive tout seul, comme un grand !

Il y a eu une autre singularité dans la courbe fin 2001à début 2002. C'était pour les mêmes raisons et ce ne fut qu'un feu de paille.
Netcraft Survey : http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
Le dernier graphique : http://news.netcraft.com/archives/2006/12/site_count_history(...)