André Pascual m'a montré le détails d'oeuvres d'art faites avec inkscape. Tout était fait avec des ovales remplis de dégradés. Il m'a montré cela sur http://downloads.xara.com/opensource/images/screenshots/pain(...)
qu'il a ouvert avec bien entendu avec xara. Je pense que c'est la technique à employer pour faire des nuages.
Avec Inkscape, c'est la même technique, mais je ne pourrai pas en dire plus, même sous la torture !
Ce que m'a dit André Pascual, qui ne tarit pas d'éloges au sujet de xara. c'est que Xara espérait des contributions externes en ouvrant le code. Elles se font attendre et Xara pare au plus pressé pour faire fonctionner la version windows qui est la seule à leur rapporter assez d'argent pour ne pas mettre la clef sous la porte.
On se retrouve donc à peu près dans la même situation que Nan avant la libération de Blender.
Pour rester en vie face aux gros éditeurs, il faut présenter de meilleurs produits qu'eux avec moins de monde. C'est ce que l'on peut espérer avec les logiciels libres. Il est évident que xara a pris une bonne décision en ouvrant le code. Espérons qu'ils en seront récompensés. Voir http://linuxfr.org/2007/01/11/21897.html
Je pense que la version 1.0 doit représenter pour les auteurs la perfection avec tous les objectifs atteints.
En vérité, si, comme alberthier le dit, on en était à la version 4.5 (et non 0.45), personne n'en serait surpris !
Le seul problème avec inkscape, c'est d'apprendre à manipuler des objets vectoriels. Il me tarde que Cédric Gémy termine son livre "Inkscape efficace" qui devrait être encore plus indispensable que "Gimp 2 efficace" : http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/9782212116663/livr(...)
Cédric nous fait languir avec ce livre qui est annoncé sur son site http://www.cgemy.com/
J'ai eu l'occasion de discuter avec David Faure au salon Solutions Linux. Il est le principal auteur de Kword de la suite Koffice et notre représentant à l'OASIS. Il a donc participé à l'élaboration de la norme ODF.
Il m'avait expliqué il y a environ 4 ans que la convergence avec ODF était difficile en raison de concepts différents. Je lui ai donc demandé cette année comment il avait résolu cela. Certaines fonctions ont été converties facilement car les concepts étaient communs, d'autres ont été refaites et quand les concepts étaient trop différents, les deux ont été inclus dans la norme. Résultat, tout le monde sauf Microsoft converge vers l'ODF
Ce n'est assurément pas cet esprit de convergence qui anime Microsoft, bien au contraire.
C'est vrai, l'ISO fait confiance à ECMA tout comme il fait confiance à OASIS. Mais on sait que l'ECMA a eu de grosses pressions pour accepter très vite le document de Microsoft.
Si le document OOXML (nom choisi pour prêter à confusion ?) est 10 fois plus gros que l'ODF, c'est parce qu'il prend en compte la compatibilité avec des formats plus anciens et les bugs des logiciels qui allaient avec. Cette énormité n'est rien d'autre qu'une mesure anti-concurrentielle.
Le document ODF est très bien rédigé et ne comporte aucune astuce qui pourrait rendre difficile de l'utiliser. A contrario, ce n'est pas le cas de Microsoft qui soit noie le compétiteur dans de monstrueuses spécifications (OOXML), soit ne publie rien (MS Office), soit publie un document incomplet qu'il ne respecte pas (RTF).
En résumé, Microsoft ne mérite pas notre confiance.
La lettre de l'APRIL à l'AFNOR est un modèle du genre. Elle permet de comprendre quelles sont les pressions que Microsoft exerce pour détruire tout ce qui peut nuire à son hégémonie.
Quant à l'AFNOR, cette organisation qui est chargée par le ministre de l'industrie de représenter la France auprès de l'ISO, elle est théoriquement composée de personnes représentatives de l'industrie française... En réalité on y trouve un représentant d'IBM, deux de HP, trois de Microsoft... C'est à dire que l'on confie à l'industrie américaine le soin de dire ce qui est bon pour nous.
Monsieur le Ministre, on vous a trompé, c'est du moins ce que je veux croire. La solution serait de suspendre immédiatement l'AFNOR et de penser à remplacer cette structure archaïque par un organisme représentatif et adapté à notre époque.
En effet, il n'est pas admissible par exemple de payer 37,05 ¤ pour avoir le droit de connaître la norme "Sécurité des machines - Arrêt d'urgence". Que diriez-vous de payer la même chose pour connaître chaque article du code civil ou du code pénal ?
D'autre part que penser du comportement de France Telecom dont les représentants à l'AFNOR ne se prononcent pas au sujet de OOXML ? Cela mériterait bien quelques sanctions, non ?
L'AFNOR est une ruine. Ruine archéologique car son mode de fonctionnement est révolu et une ruine pour ceux qui veulent connaître les normes.
J'ai été confronté à un problème de ce type il y a peu de temps. Je crois bien que c'était un HP Pavilion vieux de moins d'un an.
La faute en incombait au BIOS qui était incapable de gérér la taille du disque en mode CHS. Après l'avoir mis en mode LBA, j'ai pu avoir une table des partitions correcte.
L'utilitaire diskdrake de Mandriva est vraiment commode pour tout remettre en ordre.
Ensuite, pour booter au delà de 33Go, il y a un autre bug du BIOS.
Il faut recopier initrd et le kernel dans une partition (même windows !) située près du début du disque et modifier lilo ou grub en conséquence.
Je n'ai jamais vu une norme qui soit facile à lire. C'est aussi le cas des lois qu'on est censé connaître mais que presque personne n'a lu.
C'est toujours une diffusion avec deux ou trois niveaux qui fonctionne. Le premier niveau, c'est celui qui a lu le texte original, l'avant dernier c'est celui qui dit qu'il faut utiliser OpenOffice.org pour faire du PDF et le dernier, il fait comme on lui a dit de faire.
Ce n'est au banquier de faire la loi !
Quand on établit un protocole de communication, et qu'on prend la peine de le définir avec soin, on obtient un fonctionnement très stable. J'en ai fait l'expérience sur une durée de 22 ans.
L'effet "cascade de dominos" induit par le RGI peut rapporter gros au pays et beaucoup moins à Microsoft. J'ai essayé d'estimer l'économie potentielle pour le pays. D'autres on poursuivi ce travail. Sur "Combien coûte Microsoft à la France ?" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html , on peut voir que c'est une somme énorme.
Microsoft ne cherchera pas à se venger. Il ne faut pas prêter de sentiments à cette entreprise. Son seul objectif se résume en ces deux mots : make money. Pour elle, si une chose rapporte des dollars, c'est bien. Si elle n'en rapporte pas, c'est mal
Il ne manque au RGI que l'accord de très peu de personnes. Il n'est à mon avis pas nécessaire de créer une association pour cela.
Cet article a pour but de parler du problème et de faire savoir à la personne qui bloque que nos yeux sont tournés vers elle, que nous nous demandons quelles sont ses motivations et si elle ne signe pas, de se justifier.
Il faut savoir que Linuxfr est lu dans les ministères ainsi que par des journalistes qui y trouvent des sujets d'inspiration.
Linuxfr est une tribune importante dont les échos retentissent de fort loin. Pour s'en convaincre, il suffit de demander à Google de faire une recherche avec ces deux mots : "copé rgi".
Il y a mille et une façons de manipuler les hommes politiques, on peut par exemple exploiter leur incompétence sur un sujet, les menacer, les flatter ou acheter leur complaisance. Pour en savoir plus sur ce sujet, je vous recommande un livre édité par Fayard : « Députés sous influences » de Hélène Constanty et Vincent Nouzille. Ce livre est sous-titré : « Pour qui roule vraiment votre élu ?».
Cet ouvrage est vraiment bien fait, il traite essentiellement des députés mais peut facilement être extrapolé aux hauts fonctionnaires et aux dirigeants d l'État qui sont (au moins un d'entre eux) responsables du retard qui a fait l'objet de cet article.
Il ne faut pas tomber dans ces excès de discours religieux mais comprendre comment une chose en induit une autre qui en induit d'autres et ainsi de suite. Le phénomène est récursif.
La sortie du RGI sera la charnière entre une époque et une autre, c'est lui qui va accélérer le mouvement. Je crois que Microsoft l'a bien compris et ses efforts de lobbying sont destinés à entraver cette évolution.
Le RGI est bien plus qu'un règlement dans un tiroir, c'est la porte ouverte au logiciel libre (pour le logiciel propriétaire, elle reste ouverte aussi).
Je n'ai pas écrit le contraire et je n'ai pas fait un jugement de valeur. Une entreprise qui ne fait pas de bénéfices est une entreprise malade.
il est donc normal qu'une entreprise fasse des bénéfices. Savoir comment seront utilisés ces bénéfices est un autre sujet. C'est là que l'on peut opposer Microsoft aux Compagnons d'Emmaüs.
Par ailleurs, format ouvert et interopérabilité n'implique pas logiciel libre. C'est l'information qui circule qui est concernée par les standards, pas ce qui permet de l'exploiter, c'est-à-dire le software.
Oui, l'interopérabilité c'est fait pour laisser le choix, l'interopérabilité c'est la liberté.
Elle n'interdit pas les logiciels fermés mais permet aux logiciels libres d'être des compétiteurs. L'interopérabilité nuit à l'hégémonie d'un acteur. Il se trouve qu'il se nomme Microsoft actuellement. Dans les années 1980, j'avais la même opinion d'IBM.
Eviter aux clients d'être captifs est très important car leur relation avec leur fournisseur s'apparente alors au racket. Les stratégies à court terme n'évaluent jamais le prix du ticket de sortie. En ce moment, il est assez bas dans plusieurs domaines, il faut en profiter, la situation risque de ne pas durer.
J'ai tord ?
Sûrement pas , pas tort non plus !
(ce n'était pas une question tordue car le tort tue :-))
Complot, je ne crois pas. Le plus vraisemblable ce sont des pressions exercées sur une personne ou un groupe de personnes. Ces pressions peuvent se faire de nombreuses façons depuis la désinformation à la corruption en passant par l'octroi de licences gratuites (technique du dealer), l'éventail est assez large.
Je ne peux pas donner plus de détails que ce que j'ai mis dans l'article. Il suffit de lire entre les lignes.
Le RGI est important car il mettra en valeur les logiciels libres au détriment de toutes les solutions qui rendent les clients prisonniers de leur éditeur. La sortie du RGI sera ainsi un tournant dans l'histoire du logiciel car ce ne seront plus les éditeurs qui imposeront leurs choix mais les clients. On pourra alors garantir la pérennité des données sur de très longues durées.
L'adoption des formats ouverts dans l'administration sera aussitôt suivie par tous ceux qui ont à traiter avec elle, ce qui aura un effet cumulatif et se répercutera dans tout le pays.
Microsoft veut retarder l'échéance autant que possible pour imposer son standard ( http://linuxfr.org/2006/12/09/21753.html ) et ne fait sûrement pas état de son coût à la nation (voir http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html ).
Il faut avoir à l'esprit que le but d'une entreprise est de faire des bénéfices. Les considérations éthiques et philanthropiques ne sont pas ses préoccupations, surtout à l'étranger et nous sommes l'étranger pour Microsoft, donc bons à plumer.
Une de mes filles a mon ancien PC vieux de 7 ans. C'est un Celeron 466 avec 256+128Mo de RAM. Je viens de le passer sous Mandriva 2007 et le résultat est fort plaisant. Comme le boot a été bien optimisé avec pinit, c'est encore plus utilisable qu'un version plus ancienne.
Je pense qu'il est important de mettre plus de RAM que 256Mo, une barrette de 64Mo en plus apporte déjà beaucoup de confort. 256+128Mo est un très bon choix car monter à 512Mo ne procure pas une amélioration notable.
Le CIM 'est une vision très hiérarchisée et centralisée de l'entreprise. Je crois que notre époque s'oriente vers moins de jacobinisme. C'est peut être parce que je suis girondin ;-)
Mettre un PC sur mon bureau, ce ne fut pas très évident.
Mon premier PC au bureau, c'était un Compaq 386 sans cache avec 1Mo de RAM. J'ai oublié la taille du disque dur. Comme cette machine date de 1986 selon http://www.volle.com/ENSPTT/datespc.htm je pense que c'est en 1986 ou 1987 que j'ai mis un PC sur mon bureau.
J'utilisais auparavant d'autres ordinateurs au travail et j'avais un 8088 à la maison.
Malgré mon expérience, il m'a fallu un an pour que le PC s'intègre dans mon travail quotidien. C'était il y a 20 ans !
J'aime bien le chapître relatif à la mode managériale. J'ai dû en subir au moins demi-douzaines dans ma vie professionnelle.
Personnellement, je suis très réservé quant aux ERP tels qu'ils existent aujourd'hui. Le fait de croire que mettre toute la vie d'une entreprise dans une seule base de données résoudra les problèmes est une parfaite utopie. C'est un dogme et toute l'énergie déployée sert à démonter que le dogme est juste.
Le mythe a débuté vers 1980 avec le CIM d'IBM : Il suffisait selon eux de mettre toutes les données de l'entreprise dans une base de données DB2 pour résoudre tous les problèmes. Cela a coûté très cher à beaucoup d'entreprises.
Ce que je préconise, c'est de définir les interfaces¹ entre les métiers. Cela permet de faire ensuite des systèmes interopérables et donne une autonomie à chacun d'eux tant qu'il respecte ses interfaces. Ainsi on obtient une grande souplesse d'évolution et d'adaptation. Le DSI (Directeur du Système d'Information) est alors le responsable de ces interfaces. Sa tâche est beaucoup plus simple. Chaque système est d'une dimension plus petite, plus facile à gérer et surtout, compréhensible par une personne qui connaît le métier où il s'applique. À l'ntérieur de chaque système, il est possible de reproduire le même raisonnement. C'est ainsi que j'avais défini une interface entre le système de gestion du contrôle qualité et les appareils de test ou les exportations vers des clients internes ou externes à l'entreprise. L'expérience m'a permis de vérifier la justesse de cette approche qui peut être conduite avec peu de personnes et permet de délèguer les responsabilités.
J'avais reçu un courriel d'Olivier Fourdan le 18/03/1998, il y a près de neuf ans déjà...
Je lui demandais : pourquoi un nom aussi barbare ? Voici sa réponse :
«
Le nom vient de XForms Cool Environment; je cherchais un nom qui evoque CDE (Common Desktop Environment) sans en etre trop proche pour eviter de tomber sous dans le cadre d'un copyright.
»
Il me répondait aussi à propos de la documentation et de la facilité d'utilisation :
«
Concernant la documentation, meme s'il y a un effort certain, je consent qu'elle s'adresse a des administrateurs Unix. Mais ne vous faites pas d'illusion, je connais HP-UX et CDE, ce n'est absoluement pas plus simple, bien au contraire, et en plus c'est tres lourd...
Au contraire, MS-Windows degage une fausse impression de simplicite. Cependant, des qu'il faut parametrer une machine MS-Windows (3.11, 95 ou NT), c'est encore une affaire de specialistes, meme pour moi dont c'est le metier ! Linux a dans ce domaine aucune pretention, et c'est encore la son interet !
»
Ces propos sont à remettre dans le contexte de l'époque. Ils permettent d'apprécier le chemin parcouru en neuf ans.
Les développeurs de Xara espéraient avoir des contributions externes suite à l'ouverture du code. Il n'en a rien été et la petite équipe de développeurs a dû concentrer ses efforts sur la version commerciale pour windows. L'urgence est pour eux de vivre et de ne pas mettre la clef sous la porte. Ils n'abandonnent pas pour autant leur idée d'ouverture complète.
Je tiens ces informations de la bouche d'André Pascual qui m'a fait une démonstration impressionnante des possibilités de ce logiciel qui bat inkscape sur de nombreux points.
[^] # Re: Sodipodi, les goûts et ls couleurs, tout ça...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 4.
qu'il a ouvert avec bien entendu avec xara. Je pense que c'est la technique à employer pour faire des nuages.
Avec Inkscape, c'est la même technique, mais je ne pourrai pas en dire plus, même sous la torture !
[^] # Re: Inkscape et Xara : des infos?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 3.
On se retrouve donc à peu près dans la même situation que Nan avant la libération de Blender.
Pour rester en vie face aux gros éditeurs, il faut présenter de meilleurs produits qu'eux avec moins de monde. C'est ce que l'on peut espérer avec les logiciels libres. Il est évident que xara a pris une bonne décision en ouvrant le code. Espérons qu'ils en seront récompensés. Voir http://linuxfr.org/2007/01/11/21897.html
[^] # Re: Numérotation
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 5.
En vérité, si, comme alberthier le dit, on en était à la version 4.5 (et non 0.45), personne n'en serait surpris !
Le seul problème avec inkscape, c'est d'apprendre à manipuler des objets vectoriels. Il me tarde que Cédric Gémy termine son livre "Inkscape efficace" qui devrait être encore plus indispensable que "Gimp 2 efficace" : http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/9782212116663/livr(...)
Cédric nous fait languir avec ce livre qui est annoncé sur son site http://www.cgemy.com/
[^] # Re: L'OOXML, c'est bon, mangésen
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'APRIL écrit à l'AFNOR à propos d'OOXML. Évalué à 1.
Il m'avait expliqué il y a environ 4 ans que la convergence avec ODF était difficile en raison de concepts différents. Je lui ai donc demandé cette année comment il avait résolu cela. Certaines fonctions ont été converties facilement car les concepts étaient communs, d'autres ont été refaites et quand les concepts étaient trop différents, les deux ont été inclus dans la norme. Résultat, tout le monde sauf Microsoft converge vers l'ODF
Ce n'est assurément pas cet esprit de convergence qui anime Microsoft, bien au contraire.
[^] # Re: Précisions
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'APRIL écrit à l'AFNOR à propos d'OOXML. Évalué à 6.
Si le document OOXML (nom choisi pour prêter à confusion ?) est 10 fois plus gros que l'ODF, c'est parce qu'il prend en compte la compatibilité avec des formats plus anciens et les bugs des logiciels qui allaient avec. Cette énormité n'est rien d'autre qu'une mesure anti-concurrentielle.
Le document ODF est très bien rédigé et ne comporte aucune astuce qui pourrait rendre difficile de l'utiliser. A contrario, ce n'est pas le cas de Microsoft qui soit noie le compétiteur dans de monstrueuses spécifications (OOXML), soit ne publie rien (MS Office), soit publie un document incomplet qu'il ne respecte pas (RTF).
En résumé, Microsoft ne mérite pas notre confiance.
# L'AFNOR est une ruine !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'APRIL écrit à l'AFNOR à propos d'OOXML. Évalué à 10.
Quant à l'AFNOR, cette organisation qui est chargée par le ministre de l'industrie de représenter la France auprès de l'ISO, elle est théoriquement composée de personnes représentatives de l'industrie française... En réalité on y trouve un représentant d'IBM, deux de HP, trois de Microsoft... C'est à dire que l'on confie à l'industrie américaine le soin de dire ce qui est bon pour nous.
Monsieur le Ministre, on vous a trompé, c'est du moins ce que je veux croire. La solution serait de suspendre immédiatement l'AFNOR et de penser à remplacer cette structure archaïque par un organisme représentatif et adapté à notre époque.
En effet, il n'est pas admissible par exemple de payer 37,05 ¤ pour avoir le droit de connaître la norme "Sécurité des machines - Arrêt d'urgence". Que diriez-vous de payer la même chose pour connaître chaque article du code civil ou du code pénal ?
D'autre part que penser du comportement de France Telecom dont les représentants à l'AFNOR ne se prononcent pas au sujet de OOXML ? Cela mériterait bien quelques sanctions, non ?
L'AFNOR est une ruine. Ruine archéologique car son mode de fonctionnement est révolu et une ruine pour ceux qui veulent connaître les normes.
[^] # Re: testdisk
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au message Réparer la table de partition. Évalué à 2.
[^] # Re: testdisk
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au message Réparer la table de partition. Évalué à 2.
La faute en incombait au BIOS qui était incapable de gérér la taille du disque en mode CHS. Après l'avoir mis en mode LBA, j'ai pu avoir une table des partitions correcte.
L'utilitaire diskdrake de Mandriva est vraiment commode pour tout remettre en ordre.
Ensuite, pour booter au delà de 33Go, il y a un autre bug du BIOS.
Il faut recopier initrd et le kernel dans une partition (même windows !) située près du début du disque et modifier lilo ou grub en conséquence.
[^] # Re: Très interressant !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 2.
C'est toujours une diffusion avec deux ou trois niveaux qui fonctionne. Le premier niveau, c'est celui qui a lu le texte original, l'avant dernier c'est celui qui dit qu'il faut utiliser OpenOffice.org pour faire du PDF et le dernier, il fait comme on lui a dit de faire.
[^] # Re: Le RGI ce n'est pas que les formats !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 4.
Quand on établit un protocole de communication, et qu'on prend la peine de le définir avec soin, on obtient un fonctionnement très stable. J'en ai fait l'expérience sur une durée de 22 ans.
[^] # Re: Très interressant !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Faut pas s'emballer...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 1.
Microsoft ne cherchera pas à se venger. Il ne faut pas prêter de sentiments à cette entreprise. Son seul objectif se résume en ces deux mots : make money. Pour elle, si une chose rapporte des dollars, c'est bien. Si elle n'en rapporte pas, c'est mal
[^] # Re: Action possible ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 3.
Cet article a pour but de parler du problème et de faire savoir à la personne qui bloque que nos yeux sont tournés vers elle, que nous nous demandons quelles sont ses motivations et si elle ne signe pas, de se justifier.
Il faut savoir que Linuxfr est lu dans les ministères ainsi que par des journalistes qui y trouvent des sujets d'inspiration.
Linuxfr est une tribune importante dont les échos retentissent de fort loin. Pour s'en convaincre, il suffit de demander à Google de faire une recherche avec ces deux mots : "copé rgi".
# Comment faire des pressions sur nos politiciens ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 1.
Cet ouvrage est vraiment bien fait, il traite essentiellement des députés mais peut facilement être extrapolé aux hauts fonctionnaires et aux dirigeants d l'État qui sont (au moins un d'entre eux) responsables du retard qui a fait l'objet de cet article.
Présentation et résumé de cet ouvrage : http://www.eyrolles.com/Entreprise/Livre/9782213630083/livre(...)
[^] # Re: On peut aller encore plus loin
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 4.
La sortie du RGI sera la charnière entre une époque et une autre, c'est lui qui va accélérer le mouvement. Je crois que Microsoft l'a bien compris et ses efforts de lobbying sont destinés à entraver cette évolution.
Le RGI est bien plus qu'un règlement dans un tiroir, c'est la porte ouverte au logiciel libre (pour le logiciel propriétaire, elle reste ouverte aussi).
[^] # Re: Théorie du complot ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 6.
il est donc normal qu'une entreprise fasse des bénéfices. Savoir comment seront utilisés ces bénéfices est un autre sujet. C'est là que l'on peut opposer Microsoft aux Compagnons d'Emmaüs.
[^] # Re: W3C || Standard vs. software
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 8.
Oui, l'interopérabilité c'est fait pour laisser le choix, l'interopérabilité c'est la liberté.
Elle n'interdit pas les logiciels fermés mais permet aux logiciels libres d'être des compétiteurs. L'interopérabilité nuit à l'hégémonie d'un acteur. Il se trouve qu'il se nomme Microsoft actuellement. Dans les années 1980, j'avais la même opinion d'IBM.
Eviter aux clients d'être captifs est très important car leur relation avec leur fournisseur s'apparente alors au racket. Les stratégies à court terme n'évaluent jamais le prix du ticket de sortie. En ce moment, il est assez bas dans plusieurs domaines, il faut en profiter, la situation risque de ne pas durer.
J'ai tord ?
Sûrement pas , pas tort non plus !
(ce n'était pas une question tordue car le tort tue :-))
[^] # Re: Théorie du complot ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?. Évalué à 10.
Je ne peux pas donner plus de détails que ce que j'ai mis dans l'article. Il suffit de lire entre les lignes.
Le RGI est important car il mettra en valeur les logiciels libres au détriment de toutes les solutions qui rendent les clients prisonniers de leur éditeur. La sortie du RGI sera ainsi un tournant dans l'histoire du logiciel car ce ne seront plus les éditeurs qui imposeront leurs choix mais les clients. On pourra alors garantir la pérennité des données sur de très longues durées.
L'adoption des formats ouverts dans l'administration sera aussitôt suivie par tous ceux qui ont à traiter avec elle, ce qui aura un effet cumulatif et se répercutera dans tout le pays.
Microsoft veut retarder l'échéance autant que possible pour imposer son standard ( http://linuxfr.org/2006/12/09/21753.html ) et ne fait sûrement pas état de son coût à la nation (voir http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html ).
Il faut avoir à l'esprit que le but d'une entreprise est de faire des bénéfices. Les considérations éthiques et philanthropiques ne sont pas ses préoccupations, surtout à l'étranger et nous sommes l'étranger pour Microsoft, donc bons à plumer.
[^] # Re: Pas difficile de supporter la comparaison
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 3.
Je pense qu'il est important de mettre plus de RAM que 256Mo, une barrette de 64Mo en plus apporte déjà beaucoup de confort. 256+128Mo est un très bon choix car monter à 512Mo ne procure pas une amélioration notable.
[^] # Re: Doc
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment une PME migre avec succès d'un ERP propriétaire vers un ERP libre. Évalué à 4.
Définition : http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Integrated_Manufacturi(...)
Un bref historique : http://www-users.cs.york.ac.uk/~kimble/research/cim.html
Le CIM 'est une vision très hiérarchisée et centralisée de l'entreprise. Je crois que notre époque s'oriente vers moins de jacobinisme. C'est peut être parce que je suis girondin ;-)
[^] # Re: Souvenir de 1998
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Xfce 4.4, l'autre environnement de bureau. Évalué à 1.
Mon premier PC au bureau, c'était un Compaq 386 sans cache avec 1Mo de RAM. J'ai oublié la taille du disque dur. Comme cette machine date de 1986 selon http://www.volle.com/ENSPTT/datespc.htm je pense que c'est en 1986 ou 1987 que j'ai mis un PC sur mon bureau.
J'utilisais auparavant d'autres ordinateurs au travail et j'avais un 8088 à la maison.
Malgré mon expérience, il m'a fallu un an pour que le PC s'intègre dans mon travail quotidien. C'était il y a 20 ans !
[^] # Re: Doc
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment une PME migre avec succès d'un ERP propriétaire vers un ERP libre. Évalué à 7.
Personnellement, je suis très réservé quant aux ERP tels qu'ils existent aujourd'hui. Le fait de croire que mettre toute la vie d'une entreprise dans une seule base de données résoudra les problèmes est une parfaite utopie. C'est un dogme et toute l'énergie déployée sert à démonter que le dogme est juste.
Le mythe a débuté vers 1980 avec le CIM d'IBM : Il suffisait selon eux de mettre toutes les données de l'entreprise dans une base de données DB2 pour résoudre tous les problèmes. Cela a coûté très cher à beaucoup d'entreprises.
Ce que je préconise, c'est de définir les interfaces¹ entre les métiers. Cela permet de faire ensuite des systèmes interopérables et donne une autonomie à chacun d'eux tant qu'il respecte ses interfaces. Ainsi on obtient une grande souplesse d'évolution et d'adaptation. Le DSI (Directeur du Système d'Information) est alors le responsable de ces interfaces. Sa tâche est beaucoup plus simple. Chaque système est d'une dimension plus petite, plus facile à gérer et surtout, compréhensible par une personne qui connaît le métier où il s'applique. À l'ntérieur de chaque système, il est possible de reproduire le même raisonnement. C'est ainsi que j'avais défini une interface entre le système de gestion du contrôle qualité et les appareils de test ou les exportations vers des clients internes ou externes à l'entreprise. L'expérience m'a permis de vérifier la justesse de cette approche qui peut être conduite avec peu de personnes et permet de délèguer les responsabilités.
¹ Pour définir les interfaces, on peut s'aider de http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html
# Souvenir de 1998
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Xfce 4.4, l'autre environnement de bureau. Évalué à 9.
Je lui demandais : pourquoi un nom aussi barbare ? Voici sa réponse :
« »
Il me répondait aussi à propos de la documentation et de la facilité d'utilisation :
« »
Ces propos sont à remettre dans le contexte de l'époque. Ils permettent d'apprécier le chemin parcouru en neuf ans.
# Traduction du document
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapport pour la Commission européenne sur le logiciel libre. Évalué à 10.
La traduction vient d'être demandée à : European Commission, DG Information Society and Media. Je vous tiendrai informé de la réponse.
[^] # Re: Troisième lien - XaraXtreme et la GPL
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Graphisme vectoriel : Xara Xtreme à Pessac (33). Évalué à 1.
Je tiens ces informations de la bouche d'André Pascual qui m'a fait une démonstration impressionnante des possibilités de ce logiciel qui bat inkscape sur de nombreux points.