Cette publicité de la BSA est très désagréable, mais toutes les publicités sont démagogiques. Personnellement, je ne souhaite pas entrer dans ce jeu là. La vérité ciricule par l'information.
Contre les pratiques de la BSA, il suffit d'informer ses amis, collègues, voisins, cousins etc... de l'existence (ne serait que OO.o et Mozilla) et du sens des LL.
En tant qu'environnement de bureau, il va être encore deuxième cette année (on le sera lorsque les résultats seront détaillé par LinuxJournal) cependant la plupart des apllications sont plus proches technologiquement de GNOME que d'autre chose...
Que GNOME devienne prochainement le bureau favori des utilisateurs me parrait donc assez probable.
en attendant si tu peux faire des captures d'écran intéressantes (dans lequel un détail indiquerait que cela fonctionne/s'installe sur GNU/Linux) sur une pages web... cela pourrait motiver d'autres personnes (y compris l'éditeur d'Adibou.. ?)
J'utilise KDE depuis le début et c'était l'époque où 95% des linuxiens (ayant un desktop KDE/GNOME) utilisaient Gnome.
AMHA tu fais une erreur d'analyse.
KDE a commencé avant GNOME et a été intégré dans les distrib' avant GNOME... Dans les sondages il me semble que KDE a toujours été en tête sauf dans celui des développeurs de LinuxJournal (et ça vient de changer si j'me souviens bien)
95% d'utilisateurs de GNOME ? Tu as dus t'égarer dans le pavé numérique...
d'autant qu'à cette époque y'avait aussi beaucoup d'utilisateur de AfterStep (dont moi ;-) et de Enlightenment (qui a également été un des WM de GNOME certes...)
KDE se faisait taper sur la gueule tout le temps en disant que c'était moche et buggué. Que c'était mal conçu. Qu'il y avait pas d'applis....
les reproches de l'époque (99 ?) c'etait surtout que QT n'était pas libre...
moche... KDE 1 était quand meme assez moche (et assez lourd) mais c'est discutable...
Quand aux applis... j'me souviens qu'a ce moment la, ceux qui utilisaient KDE se servaient de AbiWord, Gimp, Gnumeric, Gftp, Xchat, donc des applis GNOME ou GTK+
C'est la question que je me pose : N'est-il pas trop tard pour une troisième suite bureautique libre ?
Il s'agit d'une _annonce_ à l'occasion de la sortie de nouvelles versions de trois logiciels mais la suite bureautique GNOME existe depuis que GNOME existe (Gnumeric a été un des premiers projets).
- Par rapport à OpenOffice.org, le chemin à parcourir est important
le but n'est pas de faire aussi lourd que OO.o ;-)
et OOo est arrivé à un stade de maturité remarquable.
AbiWord et Gnumeric également.
Il est le seul à pouvoir inquiéter MS-Office.
Ça dépend pour qui. Pour un particulier souhaitant utiliser un logiciel de traitement de texte AbiWord peut largement suffire et comme il est beaucoup plus léger il sera peut-être même la seule solution libre en la matière (selon la plateforme).
- Par rapport à Koffice, il manque une unité de conception car Abiword et Gnumeric n'ont ni été conçus ensemble, ni pour être ensemble.
Tu te trompes. Il utilisent tous des deux des composants de l'interface de développement de GNOME et fonctionnent très bien ensemble
- Par rapport à OOo, KOffice et GnomeOffice apportent la légèreté et la rapidité.
Il y a une autre différence majeure : Abiword est multiplateforme depuis toujours et Gnumeric devrait pourvoir fonctionner sur Windows prochainement... Ce qui peut être très utile, notamment pour opérer un passage en douceur vers une plateforme libre.
Dans l'état actuel, KDE a plus d'atouts que Gnome
Lesquels ? GNOME-Meeting ? Totem ? MrProject ?
Poste un journal si tu souhaites ouvrir un débat.
Je ne vais pas argumenter ici mon avis, qui est différent du tien, car je pense qu'il n'est pas souhaitable que chaque dépêche GNOME ou KDE dérive vers un tel débat.
et la grande question est "Y a t-il de la place pour trois suites ?"
# Re: Pub LL contre Pub BSA
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Pub LL contre Pub BSA. Évalué à 1.
Contre les pratiques de la BSA, il suffit d'informer ses amis, collègues, voisins, cousins etc... de l'existence (ne serait que OO.o et Mozilla) et du sens des LL.
--
http://antipub.net(...)
[^] # Re: Redhat, rpms et dépendances...
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Redhat, rpms et dépendances.... Évalué à 2.
dispo sur http://freshrpms.net(...)
pour RH9 http://shrike.freshrpms.net/rpm.html?id=650(...)
[^] # Re: 9e prix des lecteurs de Linux Journal
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche 9e prix des lecteurs de Linux Journal. Évalué à 1.
Que GNOME devienne prochainement le bureau favori des utilisateurs me parrait donc assez probable.
# Re: Linex sur EuroNews
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux sur EuroNews. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2003/06/23/12987.html(...)
[^] # Re: xine-lib, la version 1.0 se rapproche
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche xine-lib, la version 1.0 se rapproche. Évalué à 5.
http://fr.gnome.free.fr/totem/totem.jpg(...)
http://fr.gnome.free.fr/totem/totem_code_monkey.jpg(...)
http://fr.gnome.free.fr/totem/totem_video.jpg(...)
(perso je l'utilise aussi bien pour l'audio - CD et ogg - que pour les vidéos...)
[^] # Re: LinuxLoader
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Octobre 2003. Évalué à 2.
[^] # Re: linex ;) sur euronews
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal linex ;) sur euronews. Évalué à 1.
# Re: Evangélisme professionnel...
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Evangélisme professionnel.... Évalué à 2.
il y a le Léannuaire : http://lea-linux.org/annuaire/(...)
[^] # Re: Adibou et Linux c'est possible !
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Adibou et Linux c'est possible !. Évalué à 2.
[^] # Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora. Évalué à 4.
http://inti.sourceforge.net/index.html(...) ne ressemble pas du tout à un projet mort
(par contre je ne sais pas du tout si c'est la raison de l'abscence de gtkmm)
[^] # Re: Gnome Office et KOffice
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Office et KOffice. Évalué à 1.
un exemple (parmis d'autres) dans ton cas :
http://linuxfr.org/comments/186800,1.html(...)
(extrait de http://linuxfr.org/2003/03/24/11795.html(...) )
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~BlueBird/5435.html(...)
[^] # Re: Ok, tu veux troller...
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Office et KOffice. Évalué à 1.
AMHA tu fais une erreur d'analyse.
KDE a commencé avant GNOME et a été intégré dans les distrib' avant GNOME... Dans les sondages il me semble que KDE a toujours été en tête sauf dans celui des développeurs de LinuxJournal (et ça vient de changer si j'me souviens bien)
95% d'utilisateurs de GNOME ? Tu as dus t'égarer dans le pavé numérique...
d'autant qu'à cette époque y'avait aussi beaucoup d'utilisateur de AfterStep (dont moi ;-) et de Enlightenment (qui a également été un des WM de GNOME certes...)
KDE se faisait taper sur la gueule tout le temps en disant que c'était moche et buggué. Que c'était mal conçu. Qu'il y avait pas d'applis....
les reproches de l'époque (99 ?) c'etait surtout que QT n'était pas libre...
moche... KDE 1 était quand meme assez moche (et assez lourd) mais c'est discutable...
Quand aux applis... j'me souviens qu'a ce moment la, ceux qui utilisaient KDE se servaient de AbiWord, Gimp, Gnumeric, Gftp, Xchat, donc des applis GNOME ou GTK+
# Lien à corriger : Dropline GNOME
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de la prochaine version de Linux Slackware. Évalué à 4.
la bonne URL : http://www.dropline.net/gnome/(...)
/* GNOME 2.4 est également dispo pour FreeBSD :
http://www.gnomedesktop.org/article.php?sid=1339(...) */
# Re: Des nouvelles de la prochaine version de Linux Slackware
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de la prochaine version de Linux Slackware. Évalué à 3.
tu précises pas mal de détails : je pense que tu devrais le proposer en dépêche (y'a très peu de dépêches Slack...)
tu peux ajoux ajouter également que :
Dropline GNOME 2.4.0 for Slackware
http://www.gnomedesktop.org/article.php?sid=1357(...)
http://www.dropline.net/gnome/index.php(...)
[^] # Re: GNOME Office : trop tard ?
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 3.
Il s'agit d'une _annonce_ à l'occasion de la sortie de nouvelles versions de trois logiciels mais la suite bureautique GNOME existe depuis que GNOME existe (Gnumeric a été un des premiers projets).
- Par rapport à OpenOffice.org, le chemin à parcourir est important
le but n'est pas de faire aussi lourd que OO.o ;-)
et OOo est arrivé à un stade de maturité remarquable.
AbiWord et Gnumeric également.
Il est le seul à pouvoir inquiéter MS-Office.
Ça dépend pour qui. Pour un particulier souhaitant utiliser un logiciel de traitement de texte AbiWord peut largement suffire et comme il est beaucoup plus léger il sera peut-être même la seule solution libre en la matière (selon la plateforme).
- Par rapport à Koffice, il manque une unité de conception car Abiword et Gnumeric n'ont ni été conçus ensemble, ni pour être ensemble.
Tu te trompes. Il utilisent tous des deux des composants de l'interface de développement de GNOME et fonctionnent très bien ensemble
- Par rapport à OOo, KOffice et GnomeOffice apportent la légèreté et la rapidité.
Il y a une autre différence majeure : Abiword est multiplateforme depuis toujours et Gnumeric devrait pourvoir fonctionner sur Windows prochainement... Ce qui peut être très utile, notamment pour opérer un passage en douceur vers une plateforme libre.
Dans l'état actuel, KDE a plus d'atouts que Gnome
Lesquels ? GNOME-Meeting ? Totem ? MrProject ?
Poste un journal si tu souhaites ouvrir un débat.
Je ne vais pas argumenter ici mon avis, qui est différent du tien, car je pense qu'il n'est pas souhaitable que chaque dépêche GNOME ou KDE dérive vers un tel débat.
et la grande question est "Y a t-il de la place pour trois suites ?"
Obiwan Kenobi
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 1.
j'ai d'ailleurs hésité à le mettre en lien (il offre quand meme des bonnes piste d'information)
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 1.
http://www.abisource.com/papers/guadec4/guadec-4.html(...)
AbiWord 2.0 screenshots : GNOME Screenshots (sur la page des captures décran c'est abiword pour gnome)
http://www.abisource.com/screenshots/(...)
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 2.
Personnellement j'aurai surtout souligné la légèreté d'abiword et de gnumeric par rapport à OO.o
(concernant le commentaire sur Agnubis, il serait appréciable qu'il soit modifié Agnubis --> criawips de meme que le lien évidemment)
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 1.
Bref... il manque le NDM:
[^] # Re: GNOME 2.4 est disponible
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.4 est disponible. Évalué à 1.
http://www.karubik.de/gig/(...)
# Re: hakin9
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal hakin9. Évalué à 1.
# Re: Prise en main rapide de GNUCash
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Prise en main rapide de GNUCash. Évalué à 1.
# Re: Echange CD/MP3
Posté par j (site web personnel) . En réponse au journal Echange CD/MP3. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~jerome_misc/4310.html(...)