j a écrit 1514 commentaires

DMOZ est le seul répertoire de sites web dans son genre :

- pas de publicité
- possiblité de participer
- possibilité de réutiliser (google l' abien compris ==> http://www.google.fr/dirhp?hl=fr(...)
- etc...

Quand à la dépeche :

"Le GNU a statué quand à sa licence"

c'est plutot la FSF qui s'exprime sur le sujet ; "statué" c'est bien trop juridique comme terme (sauf si l'auteur de ces phrases considère que la FSF légifère le monde - pardon, je voulais dire rulaize D4 W0rld !)

"la Open Directory License : cette licence ne peut pas être qualifiée de licence de documentation libre."

selon la FSF... qui s'exprime en 3 phrases et 3 lignes sans argumentation.

Quand à la licence originale :

extrait : "Netscape grants you a non-exclusive, royalty-free license to use, reproduce, modify and create derivative works from, and distribute and publish the Open Directory and your derivative works"

je ne vois pas où peuvent être les craintes de certains concernant ce projet qui avait commencé avec le nom GNUhoo à l'initiative de... la FSF.

bon j'ai fini par comprendre pquoi ça ne fonctionnait pas chez moi

j'ai l'habitude de décocher l'option "open windows by themselves" pour échapper aux pop-up en tout genre...

pourtant je n'ai aucun problème sur le site de LeMonde pour agrandire le dessin de Plantu dans une nouvelle fenetre mais là je dois recocher cette option si je veux accéder au site... bizarre

en bas de l'article on peut lire la chose suivante :

Webmaster du site Le-Pavillon.com (site traitant de manière décalée sur quelques phénomènes 'actualité), Dominique Nauroy est un inconditionnel d'Apple, de Netscape

par curiosité j'ai voulu voir le-pavillon.com

==> impossible

- ne fonctione pas avec Galeon 1.03
- ne fonctionne pas avec Mozilla 0.98
- ne fonnctionne pas avec Netscape 4.78

Je suppose qu'il fonctionne avec... mais je n'ai pas vérifié ;)

Un article en français relate les propos de Bob Young :

http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=9241&date=2002-02-(...)

(c'était la semaine dernière - j'avais posté la news mais sans doute d'une manière trop personnelle puisqu'elle n'est pas passée à ce moment là)

Libération a publié une sorte de suite à cette article :

http://www.liberation.fr/quotidien/semaine/020209-040018070ECON.htm(...)

Perso, dans l'interview, c'est surtout les réponses délirantes de monsieur Gates qui m'ont étonné :

"Notre système d'exploitation a eu moins de problèmes de sécurité que
Unix [un produit concurrent pour des ordinateurs spécialisés, ndlr]. Je
ne minimise pas le sérieux de ces questions. Généralement, le correctif
est prêt avant même que le problème existe." ou encore "Une nouvelle version de Windows coûte à peu près le double de ce
qu'a coûté l'envoi du premier homme sur la Lune." (on dirait du JCVD celle là... j'avais proposé la news dans la section humour...).

Tu changes très vite d'opinion au fait...

voila ce que tu écrivais il y a deux mois :

En effet, je crois qu'un sacré besoin de garanties étaient nécessaires.

Ca me semble en tout cas assez clair. Tant mieux.

Bon maintenant, pour ce qui est de l'efficacité et de l'organisation interne, ça reste à voir... J'ai administré la catégorie logiciels libres pendant un certain temps, on ne m'a pas demandé mon avis quand cette catégorie à été déplacée et mise dans « gratuiciel ».
Il est vrai qu'il y'a des forums où ils y'a des discussions. Mais y'a surtout une hierarchie parmi les éditeurs, pour le peu que ton thème n'interesse pas ceux qui te sont supérieurs, t'as pas grand chose à faire d'autre que prendre bonne note des changements que tu subis.

Enfin je me félicite tout de même que ce moteur de recherche soit réellement devenu libre. Après, son efficacité et son organisation est très discutable, personnellement je n'apprecie pas, mais je préfère que ce type de moteurs aient du succès plutôt que les équivalents comme yahoo, qui eux sont intégralement fermés (au point que vous avez interêt à faire du politiquement correct pour pouvoir y écrire un site... ça ne les dérange pas de vendre des souvenirs du IIIème Reich, par contre c'est impossible d'y inscrire skinheads.free.fr , j'ai testé plusieurs fois à plusieurs années d'écart).


Enfin voila.... L'évolution de DMOZ va dans un sens qui m'est agréable, c'est certain.

--
houba houba HOP ! gnapppp !

Extrait de : http://linuxfr.org/2001/11/19/5977,0,1,0,0.php3(...)

Yahoo doit payer ses employés. Ca explique la différence

Fait pas semblant de tout confondre... (sans compter que ça fait très Microsoft comme argument je trouve).

Par exemple, l'éditeur peut ajouter un petit logo appellé « cool » pour mettre en avant un site qu'il juge vraiment bien. J'avais ansi ajouté un « cool » à linuxfr. Sans que j'en sois averti, le « cool » disparaissait.

et pourtant... il y a toujours une étoile devant DaLinuxFrenchPage :
http://dmoz.org/World/Fran%e7ais/Informatique/Logiciels/Syst%e8mes_(...)

Et c'est ce contenu que Netscape peut revendre.

Qu'est ce que tu veux dire exactement ?

Tout le monde peut réutiliser DMOZ, Netscape le fait pour enrichir son portail, tout comme Google ou encore Lycos et d'autres...

>Le site DMOZ ressemble étrangement à un index Yahoo non ?

Ah bon tu trouves ?
#Sur Yahoo US dès que tu t'y connectes t'as un pop-under de pub, en page d'accueil y'a de la pub, une case shopping et les cours de la bourse et encore de la pub. Au milieu de tout ça y'a l'annuaire.
#Sur DMOZ, y'a les catégories de sites contenant les sites répertoriés par les éditeurs pour leur degré de qualité (pour Yahoo il faut payer...)

la démarche est non commercial et le résultat est libre et le restera : http://dmoz.org/socialcontract.html(...)

Perso j'encourage tout ceux qui ont un site web à se référencer dans DMOZ http://dmoz.fr(...) et si possible de faire un lien vers DMOZ : http://dmoz.org/user-banners/(...)

je me pose les questions suivantes :

# est ce que ça peut fonctionner avec RedHat7.2
# comment installe t on le driver
# y a til un fichier a editer pour que ça fonctionne, lequel, comment ?

jusque la, en ce qui me concerne, ça fonctionnait assez bien avec _arts_ mais très mal avec _esound_

peut on espérer que ces drivers figureront dans les prochaines distrib' ?

merci à ceux qui m'apporteront quelques réponses...

pire encore :



extrait d'une faq radio-france :



"Je suis sous Windows NT et je rencontre des problèmes.

Nous sommes désolés mais l'application de vente en ligne des émissions de Radio France n'est disponible que pour Windows Media Player (WMP) version 7. Malheureusement Windows NT 4 de Microsoft® ne supporte pas WMP 7. Nous vous suggérons d'attendre la version 8 qui devrait résoudre ce problème. C'est ce qui explique que vous ne puissiez pas réaliser de téléchargement payants de nos émissions sous NT.





Il vous faut impérativement disposer de la version 7 de WMP pour pouvoir lire et profiter pleinement du service que nous vous proposons. Cette version de WMP est compatible avec toutes les plate-formes sauf Windows NT. Si vous ne disposez pas de WMP, cliquez ici pour le télécharger."



http://www.radio-france.fr/divers/boutique/emissions/plus.php(...(...))



quand à la vente des anciennes emmission, c'est un autre débat... pour financer le service, je ne suis pas contre (et rien n'empeche de vendre des fichiers .ogg) ; mais pour financer Microsoft, je suis assez contre :+)



La simple lecture de leur FAQ prouve qu'ils n'ont pas tout compris au shmilblick

à cette URL :



http://login.posse-press.com/magazine_full3.php3(...(...))

NeXTStep était basé sur un BSD



il me semble que c'était basé sur Mach



donc, finalement, le systeme naturel pour GNUstep serait maintenant plutot GNU/Darwin que GNU/Linux...



Quelqu'un sait s'il existe, sur le web ou en livre de la documentation en françaisconcernant Objective C ? La syntaxe est elle très proche du C ?

Moi, je suis contre la société de marché.

pas anarchiste... heu... libertaire ?

;-)