j a écrit 1505 commentaires

parce que "Linux n'est pas si monolithique que ça". (Linus)

En ce qui me concerne je l'ai compris comme un prestataire de leur processus de fabrication.

Shein est devenu place de marché ?

Sans m'en réjouir, ce serait bien si un éditeur en profitait pour lancer un titre généraliste sérieux prochainement.

/o\ pbm de copié collé, la bonne url est https://www.lecanardenchaine.fr/police-justice/50999-microsoft-fait-les-poches-des-flics

Free avait une plateforme de blogs dotclear mais ils ont coupé l'offre. Est-ce qu'on peut installer Dotclear sur les pages perso de free ? Y'a des tutos ?

en 1990 quand SVM s'est transformé en PC Magazine

Qu'est ce que tu veux dire plus précisément ?

Et sur Wikipédia, l’admissibilité de l'article consacré à OsmAnd est remise en cause. Il serait intéressant de l'améliorer et de le sourcer.

OsmAnd~ (libre) 4.9 est toujours sur F-Droid https://f-droid.org/fr/packages/net.osmand.plus/

https://linuxfr.org/users/jerome_misc/liens/la-suite-numerique-de-la-dinum

lien : Les notes de la version 25.02 -> 25.2

A priori ce type de machine date de 2008 Asus Eee PC.

Ces dernières années j'ai reconditionné des PC portable destinés à la déchetterie en ajoutant SSD + RAM + Debian avec Xfce et les utilisateurs sont absolument ravis (tant du résultat que d'avoir évité d'acheter une nouvelle machine).

Il semble qu'aucun livre de Andy Hertzfeld n'a été traduit en français. Quel dommage.

L'Atari ST, autrement dit le Jackintosh avec The Operating System et dix fois moins cher qu'un Mac.

Vous devez confondre avec l'Apple ][

Par le biais de DFW en quelque sorte et j'ai bien bien rigolé : Un truc soi-disant super auquel on ne me reprendra pas

C'est quoi un ultramilitant ?

Peut-être est-ce lié à la notion d'ultra gauche que l'on trouve parfois dans certains articles de presse (exemple).

David Lunch c'est David Foster Wallace qui en parle le mieux (la VF existe dans un recueil de DFW).

et puis DL finalement, son meilleur flim ça reste The Elephant Man.

Il me semble que c'était par défaut sur Debian Potato.

En fait, l'idée d'interdire/limiter certains titres de presse comme sources sur WP est revenu à plusieurs reprises dernièrement et a même fini par lasser une partie des contributeurs. Mais, je présume que vous connaissez le sujet. Après, vous avez le droit de penser que tout va bien sur WP et que les critiques sont incompréhensibles. Cet article a le mérite d'évoquer quelques sujets qui piquent un peu et cela mériterait un rédaction bien plus longue et minutieuses (il y a même des blogs sur ce thème).

Celui qui a lancé le sujet a été banni quelques jours plus tard et si vous relisez la discussion vous verrez qu'il y a d'autres intervenants pour contredire l'idée ou ses arguments.

Pseudo ou pas, il a annoncé la couleur : "Je travaille au Point depuis deux ans. Il s’agirait donc de remettre en cause la fiabilité globale du magazine en citant 8 affaires étalées sur 14 ans"

Elle n'y est plus. C'était celle-ci. Ça m'a rappelé un épisode sur WP où j'ai mis fin à une petite guerre d'édition entre deux contributeurs grace à un article de l'EU heureusement librement accessible (et heureusement non contesté sur WP).

Ce qui est surtout étonnant c'est le mauvais accueil d'une critique de WP ici (je l'avais à peine posté qu'il est passé à -2 en quelques secondes avant de remonter, puis de redescendre). Même sur WP certains reconnaissent que les critiques soulèvent des points intéressants et permettent des axes d'amélioration.

Ce type de réponse est valable avec à peu près tous les titres de presse : exemple avec Le Monde et Libération