Jiel a écrit 2678 commentaires

Au début c'est les cours et puis après… Ne vas-tu jamais t'en servir pour faire des recherches sur le net ? Pour envoyer un message perso ?

Le flicage, c'est ce qui détruit les libertés, même si on a rien à se reprocher. Si tout le monde est surveillé, il n'y a plus de liberté de la presse, plus de liberté de parole, plus de démocratie.

Benoît Hamon ça aurait été classe.

Entièrement d'accord : ce que conseille la communauté scientifique, c'est : manger mieux (équilibré) et manger moins (pour les personnes en surpoids). Les privations n'aident pas non plus : on se sent frustré et le régime ne dure pas. On peut donc manger de tout, mais en quantité modérée.

Après, pour ce qu'il en est de ne jamais (mot important) manger de viande jusqu'à faire chier les autres, la par contre j'avoue n'avoir jamais compris le rapport entre les arguments avancés et le refus complet.

Faire chier les autres, je vois pas l'intérêt. Par contre ça ne me choque pas qu'un végétarien qui se rende chez quelqu'un ne veuille pas manger de viande : c'est sa philosophie de vie, il est cohérent, intègre avec lui-même. On peut ne pas vouloir déroger à ses principes qu'on trouve justes. Par exemple, un non-violent ne voudra pas se battre quelle que soit la situation.

Ce grand massacre d' individus ne se justifie que par: le goût et l' habitude.
Tous les autres arguments (histoire, culture, liberté, …) sont des cache-sexe des deux premiers qui ne tiennent pas face aux faits.

Par contre massacrer les individus qui ne sont pas des animaux, ça, ça ne te gêne pas le moins du monde.

Et il peut y avoir des entourloupes : la vache dite française n'est peut-être pas née en France, on ne sait pas ce qu'elle a mangé, quels sont ses traitements vétérinaires …

D'autre part, si quelqu'un souffre pas, est-ce une raison pour le tuer ou l'amputer ? C'est sûr quand il n'y a pas de cris, on est plus à l'aise avec sa conscience, mais est-ce bien pour autant…

Libres !!! Non de Droite, enfin de Gauche, enfin, ça dépend comment tu les regardes. Un peu comme comme un fumeux chatton.

Des radicaux centristes ? C'est un truc à creuser (hop, j'envoie un mail à Bayrou).

C'est vrai que « baise » est aujourd'hui quasi-exclusivement du langage familier (la preuve, c'est que « baisemain » est bien dans le dico).

« der » étant une apocope, ça me choque pas tant que ça. Je ne suis pas sûr que ce soit dans le Larousse. Pour « réa », que ce soit le verbe « réer » ou bien la roue, dans les deux cas c'est un mot très rare.

Malheureusement non, je n'ai pas de meilleur dictionnaire libre !

Tu as oublié aussi qu'un bon nombre de végétarien qui le font « pour ne pas tuer les animaux » ne se préoccupe pas du tout du sort des végétaux, qui sont des êtres vivants aussi.

Salut,

Tu te bases sur quel dictionnaire ? En effet, plusieurs fois, j'ai vu des mots pas reconnu, par exemple « scan » (je peux comprendre, c'est anglais) ou « baise ». Sinon c'est assez prenant comme jeu, c'est bien, merci :)

Source sur la "contribution" envers Mozilla?

Voici : Interview de Frank Hecker (Netscape). Pour résumer grossièrement, la lecture de la ''La Cathédrale et le bazar'' aurait permis de valider la stratégie de Netscape.

si à chacune de ses interventions dont le fond détonne un peu il ne se retrouvait systématiquement cloué au pilori comme "gros con de droite".

Source ? (Je ne me souviens pas avoir vu ça comme réponse à une de ses interventions détonantes).

Si tu es Français, ses décisions et recommandations ont des conséquences sur ta vie. C'est peut-être parce que tu t'en fous qu'il peut décider des trucs sans tenir compte de ton avis.

mais c'est à mon avis carrément peu crédible. Microsoft ne représente pas beaucoup d'emplois en Europe, n'est pas en odeur de sainteté ni au parlement européen, ni à l'assemblée nationale, ni dans les ministères

Le lobbyiste n'est pas obligé de dire qu'il vient de la part de Microsoft. Il peut présenter les choses sous un angle un peu différent (des gens sont très bien payés pour étudier les angles d'attaque).

Mais le diable se cache dans les détails et c'est pour ca qu'il me semble important d'ajouter d'autre éléments essentiel : un mandat court (2ans par exemple)

Il faut du temps pour comprendre le fonctionnement des institutions et maîtriser les problèmes qui se posent au niveau d'un état. C'est un peu comme au boulot : dans un nouveau poste, on est rarement bon tout de suite, il faut le temps de monter en compétence et de s'intégrer dans le projet. Du coup, à moins de faire une formation avant ce mandat, 2 ans cela me parait trop court.

Sans compter que certains partis (ou groupuscules) politiques payent des gens à commenter les forums, particulièrement à l'extrême-droite (cf les commentaires des articles de Yahoo, par exemple).

Je pensais effectivement plus à Solutions Linux qu'au FOSDEM. Ce que je voulais dire plus précisement, c'est que si les RMLL sont un événement à part, c'est aussi à cause de sa politique de financement et c'est ce qui peut aussi attirer des visiteurs (ou pas). Mais il n'y pas que ça.

Et plus je discute sur le sujet ici, plus je trouve ce genre d'incohérence, et moins j'ai envie de m'impliquer dans les RMLLs en tant que coordinateur.

C'est dommage, tu es bon en coordinateur :) Je suis d'accord avec les incohérences que tu soulèves, les RMLL refusent un financement par la porte et l'accepte parfois par la fenêtre.

Au final, j'ai quand même l'impression qu'on rentre dans un débat plus large : faut-il être intégriste, et si oui, est-ce normal de se plaindre de ne pas être populaire ? Si le but c'est d'attirer un maximum de fréquentation, c'est certain qu'il faut assouplir les règles. Quelle est la priorité des RMLL en 2014 ? Un événement vraiment libriste ? Un événement vraiment communautaire ? Un événement vraiment populaire ? Un événement qui a du financement solide ? C'est plutôt ça, les questions, non ?

Je n'ai nulle part opposé fric et libre.

J'ai peur aussi que cette proposition au budget revienne à faire entrer le loup dans la bergerie, que les RMLL deviennent un des nombreux événements plus « linux » que « libre ». Par conséquent, les RMLL perdront leur originalité et auront encore moins de succès.

Sans compter qu'il y a des magasins bios qui ont été rachetés par la grande distribution (Auchan, par exemple).

Et comme disait Rimbaud : « Cézanne, ouvre toi ! ».

Un peu comme tous les textes de droit, non? C'est difficile de faire du droit à la fois précis, non contournable par le premier malin venu et concis.

Tu as raison, ce n'est pas la même chose (MAIF != AXA). Je pensais bien sûr aux compagnies d'assurances.