Jiel a écrit 2678 commentaires

Perdu, cela se passe à Villeneuve d'Ascq :-)

Ce n'est pas une absurdité. Tous les stages d'aujourd'hui sont des stages productifs, où l'étudiant utilise ses connaissances et sa matière grise pour produire quelque chose pour l'entreprise. Très souvent, il fait plus ou moins le même boulot que quelqu'un qui aurait pu être embauché en CDD. C'est normal qu'il soit payé en retour.

Un stage de 6 mois non rémunéré, même intéressant, c'est de l'exploitation.

Notons qu'en France, ce genre de stage serait illégal : pour une durée supérieure à 3 mois, il faut une rémunération au moins équivalente à 1/3 du smic.

En plus tout ceci est une généralisation abusive, il y a des tas de femmes bien musclées et des hommes gringalets.

Cet article est intéressant, par contre je tique sur un des titres en gras sur la 1ère page "Le reflet de notre histoire personnel", et je trouve que ca lui enlève de la crédibilité.

Contrairement à toi, je ne pense pas du tout que le logiciel libre soit clairement « de gauche ». C'est vrai pour le côté social et la philosophie d'entraide et de partage de la communauté. Mais les gens de droite peuvent s'y retrouver aussi : par exemple, le logiciel libre rentre complètement dans le libéralisme et il fonctionne suivant la méritocratie. L'extrême-droite, quant à elle, y trouvera un intérêt à ce que le logiciel libre donne une alternative à l'hégémonie informatique américaine.

Et pourquoi t'installerais pas pidgin à ta soeur, comme ça elle peut faire à la,fois du MSN avec ses amis et du jabber avec toi en même temps ?

Ne serait-il pas possible de nommer le livret autrement ? (le livret de Montpel'libre par exemple).
Je trouve que ca entretient une confusion avec http://www.livretdulibre.org déjà existant.

Le nom de la version est en russe « Ковчег » (Kovtcheg), ce qui ressemble tout de suite moins à quelque chose de connu :-)

Il ne fait pas oublier que cela s'inscrit dans le projet d'Ubuntu qui veux un démarrage en moins de 10s.

Et ça sert à quoi, concrètement, de démarrer en moins de 10 secondes ?

Si je ne me trompe, une distro qui ne se build pas avec uniquement du libre n'est pas bonne non plus (même si l'intégralité du code source est libre...)

Ca me parait un peu normal. Si tu as un logiciel sous licence libre qui se compile uniquement avec un compilateur proprio, ben ca nécessite d'utiliser au moins une fois ce truc proprio pour utiliser le logiciel ; donc c'est pas vraiment librement utilisable (et en plus si on est parano, on sait pas si le compilateur ne rajoute pas des trucs dans les binaires).

Pour l'audio, QuteCom (anciennement WengoPhone) est sous GNU GPL et il est disponible sous Windows, Linux et Mac OS X.

Sans compter que quand tu cherches un truc sur google, tu utilises GNU/Linux.

Pour fêter ça Chtinux organisera pendant les RMLL une dégustation de bière (belge évidemment)

Et pas une bière ch'ti ? :-)

On trouve l'original en couleur ici aussi : http://www.ditii.com/2009/06/17/ten-grand-is-buried-here-ie8(...)

Je plussoie. Quand on voit la quantité de manifs (médecins, chercheurs, avocats, enseignants, profs, entreprises privées et publiques) dans toutes la France, on se dit que Sarkozy et son gouvernement ne doivent pas être beaucoup plus populaire que Juppé à l'époque où il était au gouvernement. Et les sondages montre que la côte de popularité de Sarkozy n'est pas au plus haut.

Pareil, quand je lis que la France est de droite et que les français aiment Sarko, ca ne correspond pas vraiment à la réalité, même en considérant que le Modem est de droite, c'est plutôt kif-kif :

UMP (27,87) + FN (6,34) + Libertas (4,80) = 39,01 %
PS (16,48) + Verts (16,28) + FdG (6,47) + NPA (4,88) = 44,11 %
Modem (8,45) = 8,45%

MacOsx est peut être le concurrent le plus proche de linux.

Pour moi, ce ne peut même pas être un concurrent : ce n'est pas un système libre.

Pourquoi ces deux groupes ne se sont pas joints à la manifestation du 25 avril à Paris? Il serait préférable d'unir les efforts, mieux vaut une grosse manif que plusieurs petites de quelques individus, et déjà que peu de monde s'était déplacé le 25...

pour moi qui ne parle que français et anglais.

Pour toi, et tu fais surement partie de la majorité, mais pour d'autres?
Tout le monde n'est pas obligé de parler anglais non plus.

de la plus ancienne des distributions Linux

Slackware est la plus ancienne parmi celles encore en activités ! Il existait auparavant Yggdrasil, SLS et peut-être d'autres.

Je ne reproche rien à Tristan, il fait ce qu'il veut, et c'est un vrai contributeur du logiciel libre.

Simplement, je crois que d'après ses différentes interventions, on peut dire que Tristan se soucie d'abord de l'aspect technique du logiciel avant l'aspect liberté. Pour résumer, il privilégie l'approche « Open Source » plutôt que l'aspect « Logiciel Libre ». Or, l'April privilégie plutôt l'approche « Logiciel libre » (http://www.april.org/fr/nospositions#n10693) qui est la position de la FSF. D'où les interrogations suscitées par Frédéric Péters dans le premier commentaire.

Chacun fait ce qu'il veut, et installe les logiciels qu'il veut sur sa machine. Tristan a contribué à la promotion de Firefox et des standards du Web, et c'est très bien.

Le problème ici, c'est qu'il est mis en avant comme un militant du logiciel libre, et qu'il fait de la promotion pour l'April, une association qui défend activement la liberté des logiciels et qui se veut proche de la FSF. Or, on peut se demander la sincérité d'un tel engagement militant, quand ce même militant n'utilise même pas sur ses machines persos un système libre (et le revendique), sachant qu'en plus ce système n'est quand même pas une galère à utiliser fin 2008.

n même temps, niveau syndicale... il est quasi sûr que ou la CFDT ou a la CGT gagnera chez les techniciensou la CFDT ou la CFE chez les cadres.

Et au niveau des élections traditionnelles, il est quasi sûr que la majorité des ouvriers votera à gauche et la majorité des riches à droite. Avec des arguments pareil, autant nommer les représentants tout de suite.

question. Si le vote électronique permet d'avoir un taux d'abstension bien plus faible... est-ce réellement pire ? L'important, c'est que les représentants représentent.

Oui c'est pire. Ca ne sert à rien d'avoir un taux d'abstention plus faible si le vote n'a aucune crédibilité. Dans certaines dictatures, tout le monde est obligé d'aller voter, il n'y a quasiment pas d'abstention, et pourtant, le vote est truqué et ne représente personne.

A partir du moment où il y a une possibilité de fraude (et relativement simple), le vote n'est pas démocratique, et donc il ne sert à rien.