Jiel a écrit 2678 commentaires

s/cryptage/chiffrement

J'ai aussi été choqué par ce vote présenté comme sécurisé. Le vote par internet est digne d'une dictature, il n'y aucun moyen au citoyen de contrôler que son vote a été pris en compte. C'est une honte, et c'est aussi une honte que ce soit présenté comme un moyen alternatif au fait de voter sur place.

A titre d'exemple, il y avait énormement de buzz pour Mandrake au début des années 2000. Mandrake (et SuSE en allemagne) ont amené énormémement de linuxiens dans la communauté.

Proportionnellement, en comparant la difficulté d'utilisation de GNU/Linux y'a dix ans, et le nombre de linuxiens arrivés grâce à Mandrake et SuSE par rapport aux nombres de "vieux" linuxiens de l'époque, je pense que l'effet de buzz était exactement le même.

La culture québécoise n'est pas la même que la culture de la France. En vivant là-bas, on ressent que c'est davantage un mélange entre la culture américaine, anglaise et française, ainsi que des apports des différentes "minorités".

La langue par contre, c'est du français. Mais pas du français de Paris. C'est du français régional, au même titre que les Charentais, les Nordistes ou les Toulousains vont parler le français mais avec des mots ou des expressions du coin, et un autre accent. Je ne parle pas ici de langues, comme le breton ou le chti, mais juste de français régional.

Un français qui a toujours vécu en France comprend sans problèmes au moins 90% de ce que dit un québécois. C'est la même langue !

Faire du québecois une autre langue que le français, c'est du nationalisme et c'est dangereux : les francophones ne sont pas nombreux que ça, ce serait se tirer dans le pied que de les diviser !

« Etch et demi »

C'est du chti? ;)

Le français est parlé dans le monde par plus de 200 millions de personnes. Il est compris par quelques centaines de millions d'autres. Parmi ces personnes, il y a un certain nombre d'informaticiens. Et même si ça fait cool de parler anglais, on comprend toujours plus facilement dans sa langue maternelle. Le français est donc forcément une langue de communication efficace pour l'informatique.

-- la mongolfière se déplace au grès du vent, donc la rencontre entre la mongolfière et le planneur se fait un peu au hasard (quand tu montes de 15km, tu as le temps de dériver).

Au début, les mongolfières servaient notamment aux militaires pour voir les positions ennemies (le principe de la vigie). Ils attachaient la montgolfière au sol avec de grandes cordes, pour ne pas qu'elle dérive. Je pense qu'on peut faire la même chose.

Je dirais que sur le plan marketting du monde GNU/Linux, ubuntu réeussi là où les autres n'ont même pas osé essayé. Ubuntu, c'est le buzz, c'est chiant par certains aspects, mais au moins ça commence à toucher réellement un public vaste.

Un peu d'humilité ! Il n'y a pas plus de buzz maintenant pour Ubuntu, que y'en avait il y a quelques années pour Mandrake, ou encore avant pour Red Hat. Et je suis pas sûr qu'Ubuntu ait amené plus de monde (en nombre d'utilisateurs) dans la communauté que les autres distributions grand public auparavant.

À noter également, concernant l'"abandon" des enfants, invoqué plus haut, ceux-ci semblent être actuellement chez la grand-même en Russie...

Et? Lorsque leur père est en prison et leur mère disparue, il est courant, à mon avis, que les enfants soient confiés à leur grand-parents.

Et es-ce que Campux est toujours noyauté par les Verts? :)

Campux a toujours été, dès le début, apolitique. Parmi les fondateurs de l'association, en 2003, et au sein des bureaux qui ont suivi, il n'y avait aucun membre des Verts.

Evidemment, il y a eu des Verts parmi les membres de Campux/Chtinux, le parti défendant le logiciel libre. Mais je crois pouvoir dire sans me tromper qu'on y trouvait/trouve des membres de différents bords, tels que des MoDem, des PS et même des UMP.

c'est surtout une opposition entre 2 groupes : - Une "eglise" (FSF, Stallman)
- Des "paiens" qui veulent simplement pouvoir faire ce qu'ils veulent

Ouh, le vilain cliché trollesque ! Effectivement, c'est intéressant pour certains de représenter les adeptes de la FSF comme des vilains intégristes religieux, et les BSDistes comme la branche sympa du libre. Mais ce n'est pas vrai.

Dans les deux camps, adeptes du monde GPL ou de BSD, les gens ont un esprit critique et les uns ne boivent pas plus les paroles de Stallman que les autres celles de De Raadt. Ceux qui s'intéressent d'abord au côté philosophique du logiciel libre et ensuite au côté technique, ne sont pas pour autant des moutons stupides qui vénèrent un chef.

Tout a fait, et mon petit doigt me dit que quand tu sers la majorite des sites des plus grosses societes US

La moitié des 20 plus grosses entreprises US sont peut-être sous Microsoft IIS. Mais les autres? La 21e, la 22e etc. sont loin d'être insignifiantes. De plus, la majorité des sites les plus visités (Amazon par exemple) sont sous Apache, ainsi que les sites avec des forts impératifs de sécurité (administrations, armées).

Et en plus on sait que Nvidia n'est pas irréprochable : voir http://linuxfr.org/2006/10/17/21491.html («Faille de sécurité dans le pilote propriétaire Nvidia»).

Un serveur 1U, 2Ghz.

quand on demande de l'argent, on commence quand même par essayer de rester raisonnable dans les besoins allégués, ou de donner des justifications sérieuses. A lire le descriptif on a presque l'impression que vous voulez une machine de course pour vous faire plaisir...

Juste pour rappel, Léa-Linux n'est pas un petit site perso visité par 2 personnes par jour. C'est un des plus gros site francophone sur GNU/Linux. C'est donc un très gros site, qui contient mediawiki, et à ce titre, il lui faut une bonne machine si on veut pouvoir continuer à assurer une certaine qualité de surf pour les visiteurs et les contributeurs. Linuxfr aussi a de bonnes machines.

Je profite de la news pour rappeler qu'en plus de dons, Léa a toujours besoin de contributions, notamment pour maintenir à jour la documentation conséquente du site. Il y a aussi beaucoup d'articles à compléter, et surement plein de sujets à aborder. A vos claviers !

Les polémiques internes au LL peuvent le diviser, mais sont très utiles aussi. Il ne faut pas voir que le côté noir de la chose. Le libre c'est une communauté, composée de personnes bien différentes, pas une bergerie avec des moutons.

D'autre part, il ne faut pas soutenir n'importe quel truc "parce que ca ressemble à du libre". Un des dangers pour le monde du LL qui se démocratise, c'est qu'on est de plus en plus de projets qui s'écartent de la philosophie du libre : des projets qui profitent de l'engouement autour du LL mais qui n'en adoptent pas vraiment la philosophie. On le voit aussi chez certains nouveaux utilisateurs.

Pour se protéger, il est nécessaire que la communauté s'auto-critique et soit vigilante. Certains débats internes, même s'ils dérivent en troll, sont positifs.

Je pense pour ma part que c'est la montée en puissances des blogs qui réduit le nombre de contributeurs aux sites, les visiteurs préférant parfois poster telle ou telle news sur leur blog plutôt que sur le site.

Cependant, ce n'est pas si grave, puisque la qualité des dépêches proposées à LinuxFr sont de meilleure qualité.

Scheme est aussi le premier langage que j'ai appris à la fac et je le trouve parfait pour les débutants, bien qu'Ada soit très bon aussi pour cette tâche. Sinon, Scheme/Lisp est intéressant, parce qu'il montre un peu une autre manière de programmer!

Faire découvrir la programmation avec le C, c'est la meilleure façon d'apprendre aux étudiants à coder comme des porcs. Scheme, Lisp, Ada ont une syntaxe pas ultra jolie mais ca oblige à coder "bien". Du coup, quand les gens apprendront d'autres langages par la suite, ils feront peut-être un peu plus attention comment ils codent.

Je ne vois pas le problème d'avoir un clone d'un jeu propriétaire. L'industrie propriétaire du jeu vidéo fait cela tout le temps!

Les 4/5e des jeux qui sortent actuellement sont des remakes des jeux de y'a dix ans. Les mondes changent un peu, les personnages, le scénario aussi, mais c'est globalement la même chose au niveau du «game play». En gros, les éditeurs prennent régulièrement un vieux jeu qui a cartonné, font des nouveaux graphismes en 3D, une nouvelle musique, et hop, c'est dans les rayons.

C'est courant dans le monde du logiciel, et ultra-courant dans le monde des jeux vidéos, de partir d'un vieux jeu pour en faire un nouveau jeu avec quelques fonctionnalités en plus. C'est ce qui a été fait ici, et ça m'a l'air pas mal du tout.

C'est de plus une bonne nouvelle de voir que les organisateurs ont enfin déporté les rmll vers un endroit plus proche de la frontiére, afin d'attirer plus facilement nos amis espagnols

Metz, Nancy et même Amiens n'étaient pas très loin d'une frontière. Et c'était proche de plusieurs autres pays d'Europe.

Ouais ouais, légalement il peut. Mais quand on manque de tact, il ne faut pas s'étonner de passer pour un gros con. Et dire qu'il parle de respect dans son petit brulot.

Au nom du tact, ou du politiquement correct, on ne peut plus rien dire. Faut pas déconner quand même. RMS a parfaitement raison sur ce point : c'est de la bêtise en 2007 de voir un lien entre les tremblements de terre et une divinité quelconque. Ce n'est pas polémique de dire ça, c'est du bon sens. Il a raison de s'exprimer librement. C'est pas parce qu'il y a une catastrophe qu'il faut arrêter de réfléchir!

Pour découvrir GNU/Linux de façon simple, cet article de Léa-Linux me semble adapté : http://lea-linux.org/cached/index/Intro-index.html

je pense que c'est non seulement un manque de temps mais surtout parce qu'il n'aime pas spécialement Gnome, ce qui ne le motive pas du coup.

A l'époque ou GNOME était encore dans Slackware, Patrick a plusieurs fois lancé des appels à la communauté GNOME pour que ce soit plus simple à faire des paquets. Il reprochait à GNOME de développer plein d'applis qui se compilaient un peu chacune a sa sauce, alors que par exemple chez KDE, c'était beaucoup plus carré et cohérent. Il a fait plusieurs fois des appels à GNOME, ce qu'il n'aurait pas fait s'il n'aimait pas du tout GNOME. N'obtenant quasiment pas de réponses ni de soutien dans la communauté GNOME, il a décidé de mettre en avant XFCE à la place.

Au canada, les libéraux, c'est la gauche.

Mais en France, avec les mêmes idées, les libéraux canadiens serraient classés à droite (au minimum centre droit).

Ainsi au Québec, plus proche de notre système, c'est davantage le Parti Québécois qui est la gauche (une sorte de PS avec la composante indépendantiste en plus), les libéraux sont la droite (à droite au niveau économique, plutôt moderne pour ce qui est de la société ; voir les politiques de Jean Charest, ca ressemble à celles des gouvernements UMP) et les conservateurs sont à la droite de la droite (certains pronent la suppression du droit à l'avortement, sont contre les droits des homosexuels, pour les femmes à la maison, pour les dimanches à l'église, pour le port d'armes etc.).

Aux Etats-Unis, les Républicains (Clinton etc.) aussi sont plus ou moins considérés "de gauche". Tout est relatif : ca dépend "de gauche" par rapport à qui.