jmelyn a écrit 49 commentaires

Je crois que vous pouvez avoir les mêmes contributeurs qu'actuellement et passer malgré tout en Wiki. La seule différence est le problème de la sécurité, mais on peut la renforcer en obligeant le login.

Chaque fois que je vais sur un Wiki, si je peux participer, je le fais. Ne serait-ce que pour ajouter une virgule, corriger une faute d'orthographe ou restructurer une phrase. Ça me prend très peu de temps et si je reviens régulièrement, je corrige un pneu à la fois...

> J'espère que c'est toi qui t'y colles.

C'était bien ce que je voulais dire...

Très intéressant comme article. Mais dommage qu'il ne soit pas en Wiki parce qu'il y a des fautes de français et elles déjà seraient corrigées. Il y a aussi quelques imprécisions. Mais c'est vraiment bien, je vais certainement prendre le temps de me mettre à SELinux. Finalement.

Bonjour, je trouve qu'il est inutile de s'offusquer du comportement de Microsoft: nous savons tous comment fonctionne le marché, cette entreprise ne fait qu'appliquer ses règles. C'est exactement la même chose pour les marchands de voitures, de téléphones portables ou les hypermarchés. Et je crois que cela ne peut changer tout seul, c'est au consommateur/utilisateur de prendre ses responsabilités et devenir adulte. L'achat et l'utilisation peut être considéré comme un choix politique. Mais je m'égare...

En ce qui concerne l'accentuation su clavier QWERTY, j'utilise depuis des années exclusivement Linux avec ce type de clavier, et je n'ai aucun problème avec les accents: éèëê, ÉÈËÊ, même chose avec les a, les i, les o, les u, les ç et Ç. Sous KDE, il suffit de demander le clavier international avec touches mortes; ainsi je tape le caractère ' (guillemet simple) puis E pour obtenir É. Pareil pour les autres lettres accentuées.

Bonne journée à tou(te)s.

S'il ne s'agit que de la vitesse d'écriture, le lien fourni (ioDrive) donne 600 MB/s en écriture continue (pas une valeur pic), c'est-à-dire environ six fois la valeur d'un disque dur mécanique. Je crois que cette valeur est optimiste puisque c'est un papier commercial. Ce ne doit pourtant pas non plus être une valeur farfelue.

De toute manière il suffit de suivre les valeurs mois après mois pour les voir s'envoler. Sans doute est-il encore un peu tôt pour jeter les disques durs à la poubelle, mais leurs jours semblent comptés.

Il faut encore attendre une baisse sensible des prix, une levée des incertitudes quant aux brevets éventuellement enfreints, et la montée en performance nettement au dessus de leurs équivalents mécaniques pour que les SSD deviennent une évidence pour tous. La seule inconnue reste: dans combien de temps. À mon avis, trois années suffiront.

L'articles est effectivement bien fourni en références. Pour les serveurs, une fois la fiabilité de ces "disques" prouvée, les SSD fourniront un impressionnant saut pour les vitesses d'accès. En effet, les serveurs hébergeant de multiples utilisateurs et ceux travaillant en virtualisation ont besoin d'accéder à de nombreux fichiers en même temps.

La somme des temps de mouvement du bras disque dur et d'attente pour trouver le bon secteur sous la tête descendent rarement sous les 10ms. Ces retards deviennent prédominants en charge. Or les SSD annulent ces attentes: pas de mécanique en mouvement.

De plus, les débits de lecture augmentent de mois en mois. En voici un exemple (certes, encore un peu cher pour mon porte-monnaie): http://www.fusionio.com/iodrivedata.pdf . Pour mémoire, le débit d'un bon disque dur dépasse à peine 100MB/s.

Enfin, les tailles des SSD au format 2'1/2 sont en très forte progression: 32GB il y a un an, 320GB aujourd'hui et 1TB annoncé lors du CES de janvier dernier.

Malheureusement, dans ces temps troubles de grosses sociétés possédant des pouvoirs énormes, des nuages s'annoncent: Seagate semble prêt à faire un procès aux fabricants de SSD qui lui feraient de l'ombre: http://www.presence-pc.com/actualite/Seagate-28510/ . So, wait and see...

Bonjour,

Je suis actuellement au Crédit Agricole, mais j'ai également l'intention de changer dans quelques mois. L'épisode des subprimes m'ennuie beaucoup, alors je compte passer à la NEF qui est hébergée par le Crédit Coopératif. Comme les agences ne sont pas nombreuses, le service Internet semble important, et en plus à la NEF c'est gratuit. Il n'y a que pour les virements hors UE pour lesquels ça coincera. Au fait, le Crédit Coop est une banque nationale (et pas régionale comme le Crédit Ag ou le Crédit Mut).

Pour l'instant pas plus d'infos, mais je suis heureux de voir que le Crédit Coop est apparu dans ce journal.

Truecrypt est une couche intermédiaire entre le système (qui voit un fichier unique) et l'utilisateur qui voit un dossier. Donc pour NFS et Samba, ce n'est qu'un fichier banal et les accès sont donc limités. D'où ma dernière phrase: faudra un jour que j'essaie la partition complète. Je me demande comment le système verra la chose... Encore un fichier? Ou bien?

J'ai déjà utilisé truecrypt (sur Linux). Voici le résultat d'un peu d'expérience:

J'ai créé une partition normale (ext3) sur un disque de 250GB. Dedans, j'ai créé un gros fichier de 220GB. Je trouve que c'est mieux que d'avoir un espace libre et d'écraser des données sensibles en recréant une partition dans cet espace.

Il est possible d'avoir deux niveaux de sécurité, c'est comme une malle à double-fond. Si on donne le mot de passe du premier niveau, on tombe dans le premier niveau. Là, quelques fichiers sans trop d'importance. Et le reste semble libre. Il est possible d'ailleurs d'ajouter des fichiers et de détruire le "double-fond" s'il y en a un. Si l'on donne l'autre mot de passe, on tombe donc directement dans le double fond, avec les vrais fichiers sensibles dedans. Ce système est vraiment bien pensé, il est impossible de savoir s'il y a ou non un double fond.

Ça fonctionne très bien pour un portable, mais pour un serveur c'est pas top puisque c'est un accès à un fichier unique, donc pas d'écriture possible depuis plusieurs sources. Et truecrypt + NFS, ça donne des caches qui ne se mettent pas à jour: je mets un nouveau fichier dedans, un autre utilisateur ne le verra pas à moins de se déconnecter puis reconnecter. Et attention lorsqu'on arrête truecrypt: faut le faire avec la commande qui va bien (truecrypt -d) parce que sinon, le contenu risque d'être perdu. À moins d'avoir fait une copie des données de la structure que l'on peut ensuite reforcer.

Peut-être faudra-t-il que j'essaie de créer une vraie-fausse partition pour mieux gérer les accès concurrents...

Bonjour,

Quelques précisions sur Parallels: C'est la société Virtuozzo qui vient de changer de nom (le 12 décembre 2007). Cette société a toujours mis le code de la virtualisation en open source dans le projet OpenVZ, mais pas le code des outils principalement graphiques qui restent propriété de la société. Et la version Windows est payante aussi.

Au sujet de la virtualisation voici un résumé des différentes technologies:

Les émulateurs: Au dessus d'un OS normal, il y a un programme (l'émulateur) qui simule un processeur sur lequel tourne un OS invité dans lequel tourne une application. C'est très très lent mais ça marche super, on peut à peu près tout émuler. Il y a QEMU, MS Virtual PC, MS Virtual Server, VMware.

Les hyperviseurs: Ils intègrent l'émulateur dans l'OS. C'est pas mal plus rapide mais les processeurs x86 ne sont pas faits pour la virtualisation et les hyperviseurs recodent des (en fait 17) micro-instructions du processeur; dans cette catégorie il y a Xen, VMware Server ESX et Windows Server 2008 SP1 (sortie prévue en sept 2008). On appelle aussi cette catégorie "para-virtualisation" pour la différencier d'une toute nouvelle "full-virtualisation" qui utilise la nouvelle techno Intel-AMD plus adaptée; il y a KVM et Xen mais c'est encore très récent et pas totalement au point. On verra dans un ou deux ans.

Les containers: Ici il n'y a qu'un seul OS qui tourne et seules les données sont dupliquées. C'est un peu comme un fork (le même programme est dupliqué, mais les données sont bien séparées), en un peu plus compliqué quand même. La contrainte est que sur Linux on ne fait tourner que du Linux (même si distribution différente). Et sur Windows que du Windows. Par contre, ça n'utilise que très peu de mémoire et la vitesse est la même que sans virtualisation. Certains ont mesuré 1 à 3% de baisse alors qu'en émulation on est plutôt vers 50% et en para-virtualisation 25%. Il n'y a pas photo avec les autres principes de virtualisation, ici c'est du costaud. Dans cette catégorie il y a OpenVZ, Linux-VServer, Parallels (pour Windows, c'est payant), Solaris-Container, FreeBSD-Jail. OpenVZ semble la meilleure solution, la plus active aussi (le kernel Linux vient d'être modifié (2.6.24) pour mieux supporter les containers par un des programmeurs d'OpenVZ).

Donc si vous voulez vous mettre à OpenVZ, c'est en fait pas très compliqué; Fedora est directement supporté. Le kernel est patché, et il y a deux ou trois packages pour les outils en mode commande. Je suis en train de tester OpenVZ sur des serveurs et c'est pas mal du tout.

Bonjour,

Peut-être pourrez-vous éclairer ma lanterne. Linux serait-il le seul système supportant ce type d'affichage? Leopard qui sort vendredi, non? et les SunOS non plus? Windows supporte un programme qui fait la même chose, m'a-t-on dit...

Je ne crois pas, malheureusement, qu'OpenSolaris sortira en GPL (v2 ou v3). ZFS fait partie du kernel, donc mettre ce système de fichiers en GPL le donnera instantanément à Linux. Et même si OpenSolaris passe en GPL v3, Linus Torvalds est prêt à faire migrer Linux en v3 également rien que pour ZFS!

OpenSolaris aura un atout pour l'instant sur Linux: ZFS. Serait-on assez fou chez Sun pour le donner à Linux?

Soit les techniques brevetées sont acquises de manière normale et dans ce cas aucun problème, soit elles ont été volées (à une autre boîte ou à la GPL) et là, le constructeur préfère ne rien révéler de sa magouille.

Comme c'est étrange, lorsque quelqu'un crie qu'on lui a volé quelque chose sans montrer de preuve, il peut s'agir en fait du contraire (cf. SCO qui doit maintenant payer Novell pour les licenses Linux). Et je demande à voir le code de Microsoft également :-)

Si une société a une longueur d'avance sur les autres, elle peut choisir de continuer à chercher à être devant, même avec des spécif ouvertes; elle peut aussi choisir de tout cacher au fond d'un trou et de passer son temps à crier lorsque quelqu'un s'approche.

Bonjour Grégory,

J'ai à l'origine fait des études en mécanique (bac F1 nommé STI1 actuellement), en électronique (DUT électronique) sans jamais vraiment utiliser mes connaissances par la suite puisque je travaille en informatique. J'ai continué les études dans cette branche en cours du soir (DPCT au CNAM) puis je me suis lancé dans les cours par correspondance en Angleterre (Open University) parce qu'il y a plus de choix, c'est beaucoup plus courant là-bas. On étudie par unités de valeur, on peut en prendre beaucoup ou pas dans l'année suivant la vitesse à laquelle on veut arriver. J'en suis à ma septième et dernière année.

C'est bien même si c'est cher (800 livres pour un cours d'un an, à moitié remboursé par mon employeur). Et bien sûr c'est très scolaire comme partout dans le monde. Pour avoir de bonnes notes, mieux vaut momentanément oublier ce que je connais du monde réel pour ingurgiter le cours. Néanmoins beaucoup de choses m'ont été utiles pour le travail.

Les cours sont papier (si si!). Mais les envois d'exam sont par Internet. Malheureusement les seuls formats acceptés sont ".doc" (97/2000/XP) et ".rtf". Il est explicitement écrit que le ".sxw" (format ancien de OpenOffice) et ".odt" sont refusés. Tous les cours sont basés sur Windows et je suis obligé de conserver XP rien que pour eux. Mais c'était du dual boot et ça va passer en virtualisation (Linux KVM).

Pour l'exam de fin d'année, ça se passe à quelques kilomètres de chez moi.

Site: http://www.open.ac.uk/

Et il y a aussi http://darwinawards.com/darwin/, site qui décerne ses prix "à ceux qui améliorent la race en se supprimant de manière stupide": ainsi ils ne transmettent pas leurs gènes déficients. Pour ceux que l'anglais rebute, voici une traduction rapide et approximative de l'un des prix:

(23 juin 2007, état de l'Illinois) Deux hommes de Valparaiso ont testé leurs reflexes en jouant au "poulet" avec un train. Lequel des deux resterait le plus longtemps sur la voie? À minuit juste, le test était passé. Le gagnant, au nom prédestiné Patrick Stiff (l'obstiné), a perdu la vie. Et le train a continué, le conducteur ne s'étant rendu compte qu'il avait heurté quelqu'un.

Un autre lien sur la décroissance: http://raffa.over-blog.com/article-7091542.html

En y regardant de plus près, les idées proposées ne sont pas si folles, il ne s'agit pas véritablement de décroissance mais d'accroissance, c'est-à-dire d'arrêter de voir la croissance comme le seul moyen de survivre. Plus de "toujours plus" mais enfin du "juste assez". Comme a dit Ghandi, "Il y a assez sur terre pour répondre aux besoins de tous, mais pas assez pour satisfaire l'avidité de chacun".

Il est vrai que remettre en cause un mode de vie, quel qu'il soit, est un moment de crise angoissant; je sais ce que je perds, je ne sais pas ce que je vais gagner. Le mieux est sans doute d'accompagner les personnes dans le doute, de montrer par le vécu que oui, c'est finalement possible de vivre heureux en étant humble face à la nature (oserais-je dire face aux autres?).

Pourtant malgré la difficulté, la prise de conscience est de grande ampleur, pour preuve le site dont parle l'auteur de ce journal. C'est la première fois en occident qu'une telle remise en cause apparait. Alors ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, je crois que notre société va murir plus dans la prochaine décennie que dans les millénaires passés.

100% est le total.
+100% est une augmentation de 100%: 100% initial + 100% ajoutés = 200% comme nouveau total. C'est donc x2.
+200% est une augmentation de 200%: 100% initial + 200% ajoutés = 300% comme nouveau total. C'est donc x3.

La nuance vient du fait que "+...%" est un ajout (en plus de la valeur initiale) alors que "x..." est une mutiplication qui prend déjà en compte cette valeur initiale.

Oups c'est vrai, pas que Linux dans la vie. Sais pas pourquoi j'avais ça en tête. Mais n'empêche, Rockbox çacenboncélibre! Et ça lit plein de formats...

Bonjour,

Bin moi, c'est l 'Apple que j'ai... mais j'ai gentiment écrasé le logiciel d'origine (Oh ouiiiii) pour y mettre Linux (Rockbox: http://www.rockbox.org/), et ça marche plutôt bien. J'écoute uniquement du format flac qu'Apple refuse obstinément de reconnaître.

Je sais, Apple c'est cher, mais niveau qualité c'est pas mal quand même. Et avec un super casque (Bouse), c'est mieux que la plupart des chaînes hi-fi.

Et maintenant je fais du prosélytisme, les copains y passent un peu à la fois :-)

Lorsqu'on travaille en réseau, les home directories sont sur des serveurs dupliqués, yapudsecret... Et si je mets mon home dir en local, les admin ont accès à tout (je sais, j'en fait partie). Donc, je supprime... au moins les traces de mes passages sur linux.fr ;-)

Pour ma part, je préfère que Firefox ne se souvienne de rien (où je suis allé, quels champs j'ai remplis et avec quoi). Donc je dois à chaque fois retaper les champs, comme si c'était la première fois.

Pour ça, dans les préférences onglet "Privacy", j'ai coché "Always clear my private data when I close Firefox". Et en plus, même onglet, Firefox détruit tous les Cookies dès que je le ferme.

Non, je ne suis pas parano, mais privé c'est privé...

On peut acheter Apple sans tomber dans le panneau: "client captif". J'ai acheté un (et même plusieurs) iPod, mais c'est Linux qui tourne dessus. J'ai acheté un MacBook Pro à mon fils, mais... il résiste à l'installation Linux, le bougre. Et maintenant il voudrait l'iPhone! Comme j'ai l'intention de changer mon téléphone, j'aimerais bien prendre l'OpenMoko pour tenter de le dissuader, mais pas sûr. Et puis je viens d'acheter le dernier clavier Apple, il est super beau, classe, agréable à regarder et même à utiliser. Et je m'en sers pour ma station Linux!

Si je devais m'acheter un portable, je prendrais un MacBook Pro , je virerais MacOS dans l'heure qui suit et je mettrais un bel autocollant de Pingu Tux autour de la pomme, juste pour monter que je choisi bien ce que je veux :-)

C'est sûr, Apple Sapucépalibre, mais le matos est bien packagé.

D'après mes souvenirs (émission TV), il n'y a pas de chien vraiment spécialisé pour la violence. Il s'agit simplement (!!!) de l'éducation. Bien sûr, les maîtres intéressés par ce genre de compagnons prendront plutôt un molosse avec une machoire plus puissante que la moyenne. C'est ainsi que le pitbull a une puissance trois fois supérieure aux autres. Une femme récupérait les animaux pour les rééduquer; ce qu'elle arrivait à faire était impressionnant, juste avec de la patience et de l'amour. Si si, c'était très visible, avec de vrais morceaux dedans.

S'il suffit de légiférer pour faire disparaître le phénomène, peut-être serait-il intéressant de faire la même chose pour les humains afin d'avoir moins de violence. Je suis soudainement pris d'un affreux doute...

Je trouve le site particulièrement biaisé puisque Adblock Plus est un plugin que l'on peut ajouter ou supprimer. Donc les personnes qui l'ont délibéremment activé ont certainement une raison de l'avoir fait. Par exemple trop de pub. Internet n'est pas la télé devant laquelle on reste passif (à moins de zapper): Il est possible de filtrer la pub!

À mon avis, c'est Internet Explorer qui risque de perdre des part de marché s'il laisse l'impression que l'utilisateur est une vache à lait qui doit rester dans le troupeau... Ceci n'est bien sûr que mon avis.