bÿÿnîssönn a écrit 8 commentaires

  • [^] # Re: migration vers odoo enterprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d’Odoo 14. Évalué à 1.

    malheureusement non, les modules payants ne sont installables que sur la version Enterprise payante.

  • # Odoo malgré tout, bravo et chapeau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d’Odoo 14. Évalué à 5.

    on peut trouver quelques défauts à Odoo sur le modèle, certains modules payants, voire même quelques choix techniques pas forcément judicieux, mais franchement, personne ne fait mieux: python, postgresql, technos standards du web et le tour est joué. un développeur plus ou moins expérimenté et le tout est joué.

    pour moi, y a pas mieux et même si Dolibarr est intéressant, il ne fait pas (encore ?) le poids mais je l'encourage aussi (et je fais de l'intégration avec aussi).

    PS: je fais de l'intégration/développement sur Odoo Community Edition depuis 12 ans et j'ai "powerisé" des unités industrielles pharmaceutiques agrées ANSM (Agence nationale de la sécurité du médicament dont ERP qualifié), des unités industrielles dans l'agro-alimentaire, dans l'électronique, le service, le consulting financier, le retail … bref ca marche et ca marche assez bien.

    après, on n'est pas non plus obligé d'upgrader quand ca tourne bien. j'ai des Odoo 7, 8 et 10 qui tournent depuis des années et tout le monde est content.

    bonne chance à Linux, à Linuxfr et à Odoo !!

  • [^] # Re: Mise à jour

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel de gestion de moulin à huile. Évalué à 6.

    bonjour,

    13 ans en arrière, quand j'étais encore jeune ingénieur dans une grosse SSII et que j'avais fait un comparatif des solutions ERP opensource, j'avais eu le nez creux en mettant TinnyERP (et oui, il s'appelait comme cela à l'origine, puis OpenERP et enfin Odoo) en 1ère place devant "Compiere", ERP5, OpenBravo, Dolibarr, OfBiz Apache, ), on m'avait ri au nez à cause: python ? langage pas adapté ! Postgresql?? oracle c'est bien mieux ou à la limite MySQL, éditeur belge ? soyons sérieux !!".

    depuis, j'utilise la solution pour tout type de métiers, certains plus improbables que les autres !
    malgré l'arrivée de cette version Enterprise payante et des nombreux modules passés en payant, je reste toujours adepte et un grand fan surtout pour l'écosystème.

    pour en revenir au sujet de mon intervention: la migration entre versions majeures !

    1) dans un projet pour un industriel pharmaceutique, nous avions tenté la migration par l'éditeur entre la v6.04 et la v7: échec total ! trop de perte de temps. on a abandonné et sommes restés sur la v6

    2) j'ai tenté par la suite tenté des migrations de la v7 vers la 8, 10 ! je n'ai jamais trouvé la migration des données avec OpenUpgrade très ludique. toujours compliquée ! enfin ca marche à condition de n'avoir pas fait trop de dev :-(

    ajouté à cela que la migration des données ne suffit pas quand on a beaucoup de modules développés pour des besoins internes, et la migration d'une version à une autre devient vite un chemin de croix.

    en conclusion: tant que ca marche, on ne migre pas ! on migre quand on doit rajouter des fonctionnalités incompatibles avec la version en production, quand les workflow doivent évoluer significativement, quand la sécurité est clairement en jeu ou pour des raisons d’homogénéisation avec d'autres entités de l'entreprise.

    bref, il faut avoir des arguments solides pour upgrader !

    merci à Odoo , merci à Alexis et à Akretion pour toutes leurs contributions, merci à l'OCA pour son travail et merci à toute la communauté Odoo !

  • [^] # Re: Question secondaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.4. Évalué à 1.

    je l'utilise chez mes clients depuis des années, des clients dans l'industrie pharmaceutique, ils achètent souvent dans des unités très différentes de celles de la vente.

    pour tryton, je ne peux pas me prononcer, je ne connais que très peu ce projet.

    j'ai essayé de tester GnuHealth, implémentation de Tryton dans la gestion médicale, sans trop de succès.

  • [^] # Re: Question secondaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.4. Évalué à 1. Dernière modification le 12/11/19 à 09:13.

    bonjour,

    je voulais juste expliciter la différence entre 2 unités de mesures "convertibles" l'une par rapport à l'autre (volume/poids) et d'autres unités plus spécifiques (rouleaux/mètre, carton/unités, fût/kg/litre …).

    sinon, pour la fonctionnalité, je confirme que ca existe dans OpenERP/Odoo depuis au moins la version 6.04 (si ce n'est la 5).

    https://ibb.co/8j6fgKm

  • [^] # Re: Question secondaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.4. Évalué à -1.

    bonjour,

    Travaillant avec OpenERP/Odoo (projet original du fork Tryton avec le framework Open Object) depuis maintenant 10 ans, je vais donner un exemple concret de la double unité de mesure, fonctionnalité qui existe depuis plusieurs années sur OpenERP/Odoo.

    contrairement à l'exemple donné (achat en m3 et vente au kg, on peut aisément faire une conversion m3 de sable en kilos selon densité du sable, les maçons savent le faire aisément), un commerçant achète du tissu en rouleaux et le vend à la découpe au mètre ou une entreprise qui achète des fûts et les vend au litre ou kg … dans ces exemples, il n'y a aucune relation de conversion naturelle entre ces unités de mesures et la entre en jeu la double unité de mesure.

    j'espère avoir aidé par mon explication.

    bonne chance pour tryton et sa communauté.

  • [^] # Re: Question secondaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.4. Évalué à 2.

    bonjour,

    Travaillant avec OpenERP/Odoo (projet original du fork Tryton avec le framework Open Object) depuis maintenant 10 ans, je vais donner un exemple concret de la double unité de mesure, fonctionnalité qui existe depuis plusieurs années sur OpenERP/Odoo.

    contrairement à l'exemple donné (achat en m3 et vente au kg, on peut aisément faire une conversion m3 de sable en kilos selon densité du sable, les maçons savent le faire aisément), un commerçant achète du tissu en rouleaux et le vend à la découpe au mètre ou une entreprise qui achète des fûts et les vend au litre ou kg … dans ces exemples, il n'y a aucune relation de conversion naturelle entre ces unités de mesures et la entre en jeu la double unité de mesure.

    j'espère avoir aidé par mon explication.

    bonne chance pour tryton et sa communauté.

  • [^] # Re: Génériques - Quand Les pays dits riches menacent de casser les brevets !

    Posté par  . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 0.

    pour revenir sur le problème des génériques et des brevets qui les protègent, je rappelle qu'en 2001, les Etats-Unis (associés au Canada) n'avaient eu aucun état d'âme à menacer un géant européen de la pharmacie, Bayer en l'occurrence, de casser ses brevet sur son traitement anti-anthrax s'il ne revoyait pas drastiquement à la baisse ses prix alors qu'au même moment, ils défendaient les firmes (américaines) et l'inviolabilité de leurs brevets opposés en cela à l'Inde, au Brésil et à d'autres pays pauvres (zimbabwe …) et moisn pauvres (thailande) confrontés au sida et aux prix exorbitantx des tri-thérapies pratiqués par les grandes firmes pharmaceutiques (américaines essentiellement).

    je laisse ceux que ca intéresse replonger dans le contexte de l'époque:
    http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/generiquesomc/

    en outre, toute nouvelle molécule pharmaceutique est protégée par 20 ans de brevet sans possibilité de la "génériquer", de quoi assurer des revenus confortables au laboratoire qui la commercialise pendant une durée certaine.