Journal La gloire avec un bot bluesky

Le code

C'est une histoire qui commence par du code sur un protocole ouvert d'un réseau social : bluesky.

L'idée m'est venue parce que je me faisais chier et que j'ai cru voir une API python pour bluesky, (lol).

Alors, comme j'arrivais pas à faire un truc fonctionnel avec la doc, j'ai googlé « example firehose bluesky », je suis tombé sur un gist et je l'ai frankencodé à mort pour avoir un résultat qui permette :

• de sentir avec un trollomètre pflumbfberger première Génération (utilisé sur NNTP) quels messages attiraient le plus de réactions ;
• de les reposter dans un fil.

Le code est dans un gist ici. Tiens faudrait que je mette la licence WTFPL2.0v2

Disons, qu'il est moche, mais qu'y fait la job, fin de l'Histoire ?

les trucs chelous

Le truc, je le fais tourner sur mon PC quand j'ai le temps, au contraire d'un feedgenerator, c'est rigolo, mais je me suis aperçu rapidement que le bot entraînait des réactions, plus que mon compte principal. Genre monstrueusement plus de réactions qu'un humain. J'ai quelques temps jalousé le bot.

Les gens sont venus sur le compte principal causer du bot.

Et ça m'a fait bizarre. J'ai eu l'impression de devenir une curiosité du réseau comme si c'était pas normal de programmer des bots pour un réseau qui est hyper-ingénié pour.

Et c'est là que je me suis rendu compte, que ce que je savais (faire) c'était pas la norme, au même titre que je ne sais pas faire des joints de plomberie. Alors, j'ai expliqué la curiosité, donné des liens

Et je me dis à quel point c'est étrange, que ce robot fait pour mettre un peu d'aléas en échappant au lien exclusif de ses contacts mutuels soit si populaire et laissant moins indifférent qu'un humain.

Mais ça m'a fait réfléchir à des tas de trucs genre :

L'habit fait pas le moine

Il n'est pas nécessaire d'être un bot pour avoir la gloire d'un bot, t'as juste à signer des messages avec [BOT] connerie (repost) et boum, les gens croyant que t'es un bot t'auront à la bonne, plus que si t'es un humain pour certains, et certains vont se vénèrent, mais tu vas avoir de la fame, de la gloire, de l'opium de réseau sociaux : des réactions.

Il y a encore des gens que coder impressionne sur les réseaux sociaux

Ça ça m'a fumé. Même des gens qui avaient rien envie de comprendre au code, mais qui trouvait ça drôle ou irritant.

Mais, tu ponds un truc qui à l'air d'exister suffisamment, et même si le code dessous est perrave, t'arrives à impressionner avec 3 bouts de ficelles et du scotch.

C'est important de livrer en fait.

Voir ci dessus. Tu peux pas impressionner si t'as rien à montrer.

Ce qui en dehors du faire, n'est que du copié collé d'endroits poussés par google en 2é page ; ce qui ne nous impressionne plus ici comme prouesse technique.

ce qui fait une œuvre, c'est pas celui qui fait l'œuvre, mais le spectateur qui réagit

En fait, tout est dans le titre. Ce qui fait que le bot a commencé à revêtir une réalité qui me dépassait, c'est quand j'ai switché de compte pour régler un détail et vu toutes les alarmes péter dont d'abo.

C'est les réactions des gens qui m'y font voir quelque chose dans le code que je n'aurais pas vu autrement : ce truc agit sur le milieu qu'il observe.

Il y a une boucle de rétroaction porté par la détection qui enchaîne des réactions dont des abos.

Pourquoi ? On sait pas. Mais il y a un lien de cause à effet entre son action et une boucle de réaction qui modifie le milieu qu'il observe. On va espérer que c'est pas une boucle amplificatrice car j'ai pas mis de shunt dans l'algo.

Apprenti sorcier

Comme disait ce grand homme Avec de grands pouvoirs viennent de grandes responsabilités.

Je crois que c'est l'oncle Ben de Peter Parker qui l'a dit avant de mourir, sniff.

Donc, ouais, c'est quand même flippant de voir un effet d'influence émerger sur un code que l'on croyait innocent: créer un générateur de fil.

Et je dis ça, je suis catégorie lance pigot de l'outillage.

Vous voyez, ça me pose des questions sur l'innocuité de l'éxercice, que ce soit à mon niveau ou plus global.

Et je me dis qu'il manque VRAIMENT au technologie de l'information un serment d'hypocrate où l'on s'engage à ne pas par la modification de l'information, influencer l'opinion.

Sérieux.