ok pour l'INA (encore que selon moi si l'État paye, les données devraient être en libre accès par la suite, ce qui est loin d'être le cas, mais passons), et pour le maintien en conditions d'un réseau de radios pour l'alerte (comme on teste les sirènes tous les premiers mercredi du mois), ou pour empêcher la maîtrise totale de la communication par l'autorité proclamée en cas de coup d'État : comme pour les pompiers ou l'assurance maladie, c'est un service nécessaire à tous.
Mais payer plus d'impôts pour avoir 3 (ou plus) chaînes dites "de service public", je ne sais combien de radios France* (qu'on peut d'ailleurs écouter légalement même si on ne paye pas la redevance télé...), avec des émissions dont je n'ai que faire (et pour cause, je n'ai pas la télévision) et les droits exorbitants afférents, non : ça n'a rien de vital dans la vie de tous les jours (la preuve en est d'ailleurs le nombre de foyers qui ne paye pas la redevance télévision : l'article que je citais plus haut attendait 200 M€ d'une augmentation !)
Il y a une augmentation de budget énorme entre le simple maintien d'un réseau de crise pour l'alerte ou l'enseignement pandémie/guerre et la télévision de tous les jours. Donc ensuite, qu'il y ait une différence d'impôts entre ceux qui regardent la télévision et les autres correspondant grosso modo à tous ces coûts supplémentaires me paraît tout à fait justifié : c'est un service dont on peut se passer, qui donc ne rentre selon moi pas dans les missions du service public.
Et le propre d'un service public, c'est d'être financé AUSSI par ceux qui ne s'en servent pas. Et c'est heureux.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Le propre d'un service public à mon sens, c'est qu'on ne peut pas s'en passer.
Exemple: énergie, eau, couverture incendie (même si on n'a pas de feu chez soi tous les jours, on se sert tout le temps de la protection qu'ils procurent), transports (en commun, routes, etc.), assurance maladie/accident.
On peut ergoter sur les exemples précédents, mais on peut très difficilement vivre sans eux (qui n'est pas assuré social ? qui peut aujourd'hui vivre sans électricité ?).
Il me paraît au contraire extrêmement facile de vivre sans télévision, ce n'est pas un service vital. Je ne vois donc absolument pas au nom de quoi je devrais payer spécialement pour la télévision si je ne la regarde pas.
À cause notamment de la télévision de rattrapage (quel drôle de nom, mais bon...), les ordinateurs permettent maintenant de recevoir les émissions de télévision de l'audiovisuel public, justifiant par là une extension de la redevance télé (et donc une augmentation des impôts et taxes en tout genre pour ceux qui n'en ont pas).
Si on ne regarde pas la télévision, comment pourra-t-on alors éviter de payer pour un service non utilisé ? Telle est la question...
J'apprécie surtout la citation, dans l'article lié ci-dessus, "services de rattrapage des chaines de [télévision] (...) vecteur de diffusion prometteur (...) pour reconquérir les publics les plus jeunes". Hé oui la société évolue, la demande aussi, le temps de cerveau n'est pas illimité et est sollicité par de nombreuses autres activités, récentes, souvent moins passives, que la télévision : jeux vidéo, activités sur internet etc. On n'a pas fini d'entendre critiquer l'avènement d'internet par tous ceux à qui il fait de la concurrence, nombreux et dont le business est aujourd'hui moins lucratif qu'avant.
J'ai découvert à ma grande surprise que la possibilité de faire de requêtes GPS à distance est gérée par cette RIL.
Ça veut dire quoi ça précisément ? qu'en adressant par les ondes GSM un message au téléphone, il répond avec sa position GPS ?? C'est-à-dire, qu'un espion peut apprendre la localisation précise du téléphone simplement en lui "téléphonant" discrètement ?
En même temps avec un FreeRunner, tu peux utiliser d'autres distributions, qui marchent et sont mises à jour régulièrement... Par exemple QtMoko, ou autres.
Mme Michu, le jour ou elle installe un patch qui a un probleme elle fait quoi exactement
En même temps il a donné un ordre de grandeur de deux jours pour distribuer le patch, ce qui laisse un peu de temps comme il dit pour envoyer le patch à une foultitude de beta-testeurs. Si après correction des régressions beta-testées Mme Michu a un problème c'est sans doutes qu'elle a une configuration vraiment particulière.
« la mise à jour de sécurité XX apporte une nouvelle faille ».
Non quasiment jamais, a toi de me prouver le contraire. J'attends.
C'est marrant, mais il me semble bien (des souvenirs précis de formations sécurité) que la meilleure façon de trouver une nouvelle faille, c'est justement d'étudier le patch qui est censé en corriger une autre. En effet, le patch est généralement fait assez vite, et n'a pas tous les critères de qualité du développement traditionnel, donc pour une faille connue corrigée, il en introduit quelques-unes inconnues.
ensuite on ira regarder le support de ces materiels sous Linux et on rigolera tres fort.
Tiens c'est amusant, de mon côté j'avais entendu dire plusieurs fois que Linux était devenu l'OS qui reconnaissait et supportait le plus de matériel de toute l'histoire. Qui se souvient par exemples de ces nombreuses imprimantes qui marchaient avec windows XP et windows XP SP1 et plus avec le SP2 ? Combien de scanners, imprimantes multifonctions, chip wifi etc. ont été laissés sur le carreau de windows XP à windows 7 par exemple ?
et puisqu'on est vendredi... Ben oui, vu qu'on a 73% du marche et Linux 21%, dont la plupart sont Redhat et Novell, des societes qui testent leurs patchs correctement
Et si plutôt que de se restreindre à une approche purement économique, tu considérais aussi l'utilisation de Linux hors marché ? si toutes les distributions sont libres, nombreuses sont gratuites et beaucoup de boîtes utilisent des serveurs Linux en faisant une maintenance en interne et en se reposant uniquement sur le support gratuit (mises à jour de sécurité) gratuites. Tu veux donc dire que Debian, ArchLinux et les autres ne testent pas leurs patches correctement ? Comment le sais-tu ?
Justement, je voulais dire qu'on a trouve très rarement des produits identiques 6 mois après pour moins cher. La gamme de prix reste toujours essentiellement la même et ne descend pas, mais la course aux fonctionnalités ne s'arrête jamais.
Exemple : on pourrait produire des 2 CV qui consommeraient 1 litre au 100, pour vraiment pas cher (système de chauffage très simple ;-), chassis simple, pas de truc compliqués, etc). Mais bizarrement impossible d'en trouver, sauf peut-être dans quelques années en Inde avec les mini-voitures de Tata (et encore elles ne seront pas aussi polyvalentes). Exemple : dans une majorité de cas (bureautique par exemple), on n'a pas besoin d'une carte graphique démentielle ni d'un processeur puissant (d'où en partie le succès des netbooks ; si le processeur était vraiment insuffisant, ils n'auraient pas percé). On commence à peine à voir les eeeBox ou équivalents sortir, et encore elles sont plutôt axées multimédia.
C'est d'ailleurs la base du commerce : ne proposez jamais moins cher, mais toujours (un peu) mieux pour le même prix (ou beaucoup mieux pour légèrement plus cher)...
la taille moyenne des écran TV, leur nombre
Hé oui, tout évolue. Mais (idem dans le monde de l'informatique et dans bien d'autres domaines encore), le prix des télés n'a pas bougé lui. On pourrait imaginer que plutôt que d'augmenter les fonctionnalités à prix constant, on les laisse stagner ou augmenter légèrement tout en diminuant les coûts.
Pour info, il vaut mieux utiliser un hash de meilleure qualité (par exemple sha256, ou mieux sha384 ou sha512) que deux hash de qualité piètre.
Notamment parce que contrairement à l'intuition, le temps de calcul pour trouver une collision sur deux fonctions de hachage en même temps n'est pas égal au produit des temps de calculs pour trouver une collision sur chaque, mais lui est largement inférieur (et pas substantiellement plus important que le temps de trouver une collision sur la plus forte des deux).
La résistance même des pièces détachées est calculée au plus juste.
Ça je le conçois, d'autant plus que les calculs étant différents pour des fabricants différents le rapport qualité/(prix + temps perdu) devrait être à peu près constant, ou au moins donner un critère de choix.
Par contre ici c'est du sabotage pur et dur. Il y a tromperie : au lieu de dire "on a calculé pour que ça tienne la route pendant 2 ans, pour après on ne garantit rien mais c'est possible que ça marche", c'est carrément "on a fait en sorte que dans 2 ans ça pète".
il y aurait moins de travail
Rien ne se perd, rien ne se crée, c'est valable en économie aussi. Ce qui est gratuit (comme généralement le logiciel libre) ne paye pas d'impôts comme disait une major américaine, mais ça a une utilité sociale (au sens économique du terme comme au sens courant) indéniable : certes certains sont au chômage, mais personne ne payant pour le service tous les autres ont plus d'argent (et peuvent donc payer les chômeurs et leur reconversion d'une part, et garder pour autre chose la part qui serait allée aux bénéfices de l'entreprise qui aurait proposé ces services).
Ce n'est pas facile du tout. Même chez les riches de ce monde, dont beaucoup sont résidents monégasques pour profiter des impôts plus faibles, extrèmement peu sont naturalisés monégasques.
Tu peux utiliser mozplugger qui est fait pour appeler un logiciel externe par firefox.
C'est justement très agréable de lire un pdf trouvé via le web via (par exemple) okular, à l'intérieur d'un onglet firefox.
Comment accélérer de finir de bouffer les ipv4 qui restent ...
Le post du forum listé dans le journal affiche d'ailleurs présentemment :
"The current pool of IPv4 addresses has been exhausted without us being able to cover all tunnels."
Ça a dû partir bien vite.
T'es pas un peut contradictoire dans ta phrase, palm123? PME = Petite/Moyenne Entreprise...
Il ne l'est pas vraiment: si on met les petites et moyennes entreprises dans le même paquet, ça ne veut pas dire qu'il existe des entreprises moyennes.
La force de l'Allemagne pour l'exportation est de ce point de vue l'existence de très nombreuses entreprises moyennes, entre 1000 et 5000 employés, qui (outre se faire de la concurrence, ce qui est bon pour la compétitivité), exportent à tout va.
En France, on a de très grosses entreprises qui de toutes façons ne couleront pas (car trop grosses pour ne pas être soutenues), de petites et très petites PME, mais très peu d'entreprises de taille moyenne.
moins de 5 Watt, chauffe peu, chiffrement AES matériel intégré, pas très puissant mais suffisamment pour faire tourner des services java assez lourds (mais restant de l'informatique personnelle) https://linuxfr.org/~khivapia/27342.html
De mon expérience (pour le moment, 208 jours d'uptime), jamais eu une seule coupure de courant (mais plusieurs coupures internet, vive orange...). Des gens proposent des branchements pour ajouter une batterie, ça a l'air envisageable, sinon il faudrait le mettre avec un onduleur qui servirait aussi au modem ADSL & Co.
Au sujet des onduleurs, il me semble bien qu'ils n'ondulent vraiment qu'en cas de nécessité - pour des questions d'efficacité justement. Auquel cas leur rendement ne devrait pas être si pourri que ça !
(c'est peut-être un peu tard comme réponse)
il
y a un très bon tutoriel pour développer un robot pour TORCS (jeu de courses de voiture), qui inclut passage des vitesses, dépassement, etc.
L'interface C++ est très simple.
En gros ça pourrait donner 1/2 h pour comprendre les paramètres (vraiment pas compliqué : position, vitesse, vitesse mécanique engagée pour la voiture, angle entre la voiture et la piste, accès aux morceaux suivants du circuit pour programmer la trajectoire)., une bonne heure pour avoir une idée pour améliorer la trajectoire/l'évitement des autres concurrents/... et une petite demi-heure pour voir s'affronter les différents robots sur un circuit.
C'est encore le cas aujourd'hui dans les maffias (cf Gomorra). En Calabre, les familles des mafieux emprisonnés reçoivent un petit pécule mensuel pour compenser la perte de revenus.
il peut très bien te ramener un portable explosé en hurlant après avoir fait une bourde.
Dans ces cas là, évidemment, l'opération ratée ne faisait pas partie des usages prévus de l'ordinateur, idem avec la soudure des pattes du processeur. Mais changer ou ajouter sa barrette de RAM, en suivant les recommandations du vendeur (défaire la batterie, toucher un objet métallique relié à la terre avant pour éviter les décharges électrostatiques) fait pour moi partie des opérations normales, qu'on devrait pouvoir faire soi-même sans devoir passer par un technicien au coût et aux marges très élevés.
C'est ensuite à la charge du constructeur de trouver la bourde et remballer Mc Gyver
En même temps c'est son boulot, et il se retournera contre le péquin en question. Si la barrette de RAM a été changée normalement mais que c'est censément incompatible avec la garantie, le constructeur va de toutes façons aussi passer du temps à le chercher.
Deux exemples qui à mon sens ne marchent pas trop mal, chez les fournisseurs d'accès à internet :
* s'il y a un problème avec la ligne téléphonique/le câble, ils font déplacer un technicien. Si le problème vient de la ligne, c'est à la charge du FAI. Si c'est parce que le propriétaire de la ligne a démonté la prise et branché la box sur du triphasé, c'est pour sa pomme et c'est du bon sens (comme pour le McGyver de base). Bon après il ne faut pas que le technicien du FAI abuse de son pouvoir sur Mme Michu, en lui faisant abusivement payer le déplacement mais c'est comme pour tout le reste (on fait confiance au garagiste pour avoir changé les pièces par exemple...) .
* quand on ramène sa box au FAI, il vérifie qu'elle est en état, et refuse par exemple les soi-disantes "surchauffes électroniques" en fait liées à un fer à repasser. C'est très similaire au cas du type qui soude ses pattes CPU.
C'est dingue ça. Vu tout bêtement, le bon sens ferait dire que puisqu'il y a des emplacements mémoire disponibles, c'est pour s'en servir le cas échéant. Que la garantie tombe si on a forcé pour insérer la barrette ou mis une barrette incompatible, ok, mais qu'elle tombe parce qu'on a utilisé le PC pour ce à quoi il était prévu (l'évolutivité fait pour moi partie des critères d'achat, surtout pour un PC fixe), ça me paraît complètement insensé.
le point est ce qu'il est, mais je lui fait un peu plus confiance qu'a un journal qui publie un article de BHL complètement bidon sans même avoir un avis critique dessus.
BHL, ou Bernadette comme aimait à l'appeler Desproges (cf la vidéo de son entartage sur youtube & co), a arrêté d'écrire sa chronique quasi-hebdomadaire dans le Point ??? En tous cas il l'a fait pendant des années.
il y aurait vraiment un gain de performance si on compilait tout en un espèce de gros binaire?
Il y a parfois (rarement à mon avis) quelques intérêts à déjà compiler en statique plutôt qu'en dynamique pour améliorer certaines performances (dans le cas, uniquement, où le temps de calculer les adresses indirectes pour appeler les fonctions dans la lib dynamique sont gênantes, ainsi que le temps mis pour charger le code une fois son adresse calculée).
Pour optimiser un code, en général optimiser le temps d'accès au code lui même (par exemple bien gérer le cache d'instructions ou utiliser des libs statiques plutôt que dynamiques) n'est pas la première chose à faire.
Sinon l'intérêt de compiler en un gros binaire serait surtout plus de compiler tout d'une seule fois, pour que les passes d'optimisation du compilateur se fassent sur l'ensemble du code et non pas petit morceau par petit morceau (options -fwhole-program pour gcc, maintenant il y a la link-time optimization dans gcc-4.5.0). Mais je n'ose pas imaginer les ressources nécessaires : déjà que compiler une distro en entier prend du temps, alors la compiler en une seule fois sans en suivre la progression en courant le risque qu'une petite erreur fasse planter la compilation au bout de 3 jours et qu'il faille la reprendre à 0... très peu pour moi.
cette lame commencera à arracher et labourer plus qu'a couper
C'est bien connu pourtant dans les pubs pour les rasoirs trois lames :
(sur une petite musique, avec l'animation en images de synthèses qui va bien)
MachinTruc trois lames, pour un rasage toujours plus efficace :
la première lame coupe le poil
la deuxième tire la peau
la troisième arrache la peau avant qu'elle ne se rétracte.
C'est pas grave, si mozilla se prend un procès pour violation de brevet avec VP8, il suffira qu'elle négocie comme Microsoft en son temps avec Internet Explorer, à savoir un accord avec le versement d'un pourcentage des ventes réalisées !
[^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...
Posté par khivapia . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à 5.
Mais payer plus d'impôts pour avoir 3 (ou plus) chaînes dites "de service public", je ne sais combien de radios France* (qu'on peut d'ailleurs écouter légalement même si on ne paye pas la redevance télé...), avec des émissions dont je n'ai que faire (et pour cause, je n'ai pas la télévision) et les droits exorbitants afférents, non : ça n'a rien de vital dans la vie de tous les jours (la preuve en est d'ailleurs le nombre de foyers qui ne paye pas la redevance télévision : l'article que je citais plus haut attendait 200 M€ d'une augmentation !)
Il y a une augmentation de budget énorme entre le simple maintien d'un réseau de crise pour l'alerte ou l'enseignement pandémie/guerre et la télévision de tous les jours. Donc ensuite, qu'il y ait une différence d'impôts entre ceux qui regardent la télévision et les autres correspondant grosso modo à tous ces coûts supplémentaires me paraît tout à fait justifié : c'est un service dont on peut se passer, qui donc ne rentre selon moi pas dans les missions du service public.
[^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...
Posté par khivapia . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à 4.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Le propre d'un service public à mon sens, c'est qu'on ne peut pas s'en passer.
Exemple: énergie, eau, couverture incendie (même si on n'a pas de feu chez soi tous les jours, on se sert tout le temps de la protection qu'ils procurent), transports (en commun, routes, etc.), assurance maladie/accident.
On peut ergoter sur les exemples précédents, mais on peut très difficilement vivre sans eux (qui n'est pas assuré social ? qui peut aujourd'hui vivre sans électricité ?).
Il me paraît au contraire extrêmement facile de vivre sans télévision, ce n'est pas un service vital. Je ne vois donc absolument pas au nom de quoi je devrais payer spécialement pour la télévision si je ne la regarde pas.
# Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...
Posté par khivapia . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à 3.
À cause notamment de la télévision de rattrapage (quel drôle de nom, mais bon...), les ordinateurs permettent maintenant de recevoir les émissions de télévision de l'audiovisuel public, justifiant par là une extension de la redevance télé (et donc une augmentation des impôts et taxes en tout genre pour ceux qui n'en ont pas).
Si on ne regarde pas la télévision, comment pourra-t-on alors éviter de payer pour un service non utilisé ? Telle est la question...
J'apprécie surtout la citation, dans l'article lié ci-dessus, "services de rattrapage des chaines de [télévision] (...) vecteur de diffusion prometteur (...) pour reconquérir les publics les plus jeunes". Hé oui la société évolue, la demande aussi, le temps de cerveau n'est pas illimité et est sollicité par de nombreuses autres activités, récentes, souvent moins passives, que la télévision : jeux vidéo, activités sur internet etc. On n'a pas fini d'entendre critiquer l'avènement d'internet par tous ceux à qui il fait de la concurrence, nombreux et dont le business est aujourd'hui moins lucratif qu'avant.
[^] # Re: ça me rappelle symbian
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] Probablement le plus gros foutage de gueule de l'année ? la lettre d'Apple. Évalué à 2.
Ça veut dire quoi ça précisément ? qu'en adressant par les ondes GSM un message au téléphone, il répond avec sa position GPS ?? C'est-à-dire, qu'un espion peut apprendre la localisation précise du téléphone simplement en lui "téléphonant" discrètement ?
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] Probablement le plus gros foutage de gueule de l'année ? la lettre d'Apple. Évalué à 4.
[^] # Re: j'ai du loupé un episode mais
Posté par khivapia . En réponse au journal Pour utiliser Windows, utilisez Linux (bis). Évalué à 5.
En même temps il a donné un ordre de grandeur de deux jours pour distribuer le patch, ce qui laisse un peu de temps comme il dit pour envoyer le patch à une foultitude de beta-testeurs. Si après correction des régressions beta-testées Mme Michu a un problème c'est sans doutes qu'elle a une configuration vraiment particulière.
« la mise à jour de sécurité XX apporte une nouvelle faille ».
Non quasiment jamais, a toi de me prouver le contraire. J'attends.
C'est marrant, mais il me semble bien (des souvenirs précis de formations sécurité) que la meilleure façon de trouver une nouvelle faille, c'est justement d'étudier le patch qui est censé en corriger une autre. En effet, le patch est généralement fait assez vite, et n'a pas tous les critères de qualité du développement traditionnel, donc pour une faille connue corrigée, il en introduit quelques-unes inconnues.
ensuite on ira regarder le support de ces materiels sous Linux et on rigolera tres fort.
Tiens c'est amusant, de mon côté j'avais entendu dire plusieurs fois que Linux était devenu l'OS qui reconnaissait et supportait le plus de matériel de toute l'histoire. Qui se souvient par exemples de ces nombreuses imprimantes qui marchaient avec windows XP et windows XP SP1 et plus avec le SP2 ? Combien de scanners, imprimantes multifonctions, chip wifi etc. ont été laissés sur le carreau de windows XP à windows 7 par exemple ?
et puisqu'on est vendredi...
Ben oui, vu qu'on a 73% du marche et Linux 21%, dont la plupart sont Redhat et Novell, des societes qui testent leurs patchs correctement
Et si plutôt que de se restreindre à une approche purement économique, tu considérais aussi l'utilisation de Linux hors marché ? si toutes les distributions sont libres, nombreuses sont gratuites et beaucoup de boîtes utilisent des serveurs Linux en faisant une maintenance en interne et en se reposant uniquement sur le support gratuit (mises à jour de sécurité) gratuites. Tu veux donc dire que Debian, ArchLinux et les autres ne testent pas leurs patches correctement ? Comment le sais-tu ?
[^] # Re: Ahaa ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Idée de configuration maison. Évalué à 2.
[^] # Re: As tu pensé à l'economie ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Defective By Design, ou le business model des bugs volontaires.. Évalué à 4.
Exemple : on pourrait produire des 2 CV qui consommeraient 1 litre au 100, pour vraiment pas cher (système de chauffage très simple ;-), chassis simple, pas de truc compliqués, etc). Mais bizarrement impossible d'en trouver, sauf peut-être dans quelques années en Inde avec les mini-voitures de Tata (et encore elles ne seront pas aussi polyvalentes). Exemple : dans une majorité de cas (bureautique par exemple), on n'a pas besoin d'une carte graphique démentielle ni d'un processeur puissant (d'où en partie le succès des netbooks ; si le processeur était vraiment insuffisant, ils n'auraient pas percé). On commence à peine à voir les eeeBox ou équivalents sortir, et encore elles sont plutôt axées multimédia.
C'est d'ailleurs la base du commerce : ne proposez jamais moins cher, mais toujours (un peu) mieux pour le même prix (ou beaucoup mieux pour légèrement plus cher)...
[^] # Re: As tu pensé à l'economie ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Defective By Design, ou le business model des bugs volontaires.. Évalué à 3.
Hé oui, tout évolue. Mais (idem dans le monde de l'informatique et dans bien d'autres domaines encore), le prix des télés n'a pas bougé lui. On pourrait imaginer que plutôt que d'augmenter les fonctionnalités à prix constant, on les laisse stagner ou augmenter légèrement tout en diminuant les coûts.
[^] # Re: Signer des sommes de contrôles
Posté par khivapia . En réponse au message Signer un fichier. Évalué à 3.
[^] # Re: Signer des sommes de contrôles
Posté par khivapia . En réponse au message Signer un fichier. Évalué à 4.
Notamment parce que contrairement à l'intuition, le temps de calcul pour trouver une collision sur deux fonctions de hachage en même temps n'est pas égal au produit des temps de calculs pour trouver une collision sur chaque, mais lui est largement inférieur (et pas substantiellement plus important que le temps de trouver une collision sur la plus forte des deux).
[^] # Re: As tu pensé à l'economie ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Defective By Design, ou le business model des bugs volontaires.. Évalué à 9.
Ça je le conçois, d'autant plus que les calculs étant différents pour des fabricants différents le rapport qualité/(prix + temps perdu) devrait être à peu près constant, ou au moins donner un critère de choix.
Par contre ici c'est du sabotage pur et dur. Il y a tromperie : au lieu de dire "on a calculé pour que ça tienne la route pendant 2 ans, pour après on ne garantit rien mais c'est possible que ça marche", c'est carrément "on a fait en sorte que dans 2 ans ça pète".
il y aurait moins de travail
Rien ne se perd, rien ne se crée, c'est valable en économie aussi. Ce qui est gratuit (comme généralement le logiciel libre) ne paye pas d'impôts comme disait une major américaine, mais ça a une utilité sociale (au sens économique du terme comme au sens courant) indéniable : certes certains sont au chômage, mais personne ne payant pour le service tous les autres ont plus d'argent (et peuvent donc payer les chômeurs et leur reconversion d'une part, et garder pour autre chose la part qui serait allée aux bénéfices de l'entreprise qui aurait proposé ces services).
[^] # Re: youpi !
Posté par khivapia . En réponse au journal On peut y arriver. Évalué à 2.
[^] # Re: Bizarre que Firefox ne l'ai pas fait avant ... ou même Evince...
Posté par khivapia . En réponse au journal Chromium (donc bientôt Chrome) intégre un lecteur PDF !. Évalué à 4.
C'est justement très agréable de lire un pdf trouvé via le web via (par exemple) okular, à l'intérieur d'un onglet firefox.
[^] # Re: Double combo
Posté par khivapia . En réponse au journal Une IPv4 fixe gratuite avec Hurricaine Electric. Évalué à 2.
Le post du forum listé dans le journal affiche d'ailleurs présentemment :
"The current pool of IPv4 addresses has been exhausted without us being able to cover all tunnels."
Ça a dû partir bien vite.
[^] # Re: chute de l'euro
Posté par khivapia . En réponse au journal PriceMinister est racheté par Rakuten.. Évalué à 3.
Il ne l'est pas vraiment: si on met les petites et moyennes entreprises dans le même paquet, ça ne veut pas dire qu'il existe des entreprises moyennes.
La force de l'Allemagne pour l'exportation est de ce point de vue l'existence de très nombreuses entreprises moyennes, entre 1000 et 5000 employés, qui (outre se faire de la concurrence, ce qui est bon pour la compétitivité), exportent à tout va.
En France, on a de très grosses entreprises qui de toutes façons ne couleront pas (car trop grosses pour ne pas être soutenues), de petites et très petites PME, mais très peu d'entreprises de taille moyenne.
# Fit-PC ou Fit-PC2
Posté par khivapia . En réponse au message Le serveur domestique parfait. Évalué à 3.
moins de 5 Watt, chauffe peu, chiffrement AES matériel intégré, pas très puissant mais suffisamment pour faire tourner des services java assez lourds (mais restant de l'informatique personnelle) https://linuxfr.org/~khivapia/27342.html
De mon expérience (pour le moment, 208 jours d'uptime), jamais eu une seule coupure de courant (mais plusieurs coupures internet, vive orange...). Des gens proposent des branchements pour ajouter une batterie, ça a l'air envisageable, sinon il faudrait le mettre avec un onduleur qui servirait aussi au modem ADSL & Co.
Au sujet des onduleurs, il me semble bien qu'ils n'ondulent vraiment qu'en cas de nécessité - pour des questions d'efficacité justement. Auquel cas leur rendement ne devrait pas être si pourri que ça !
# Un robot TORCS ?
Posté par khivapia . En réponse au message Jeu de programmation. Évalué à 3.
il
y a un très bon tutoriel pour développer un robot pour TORCS (jeu de courses de voiture), qui inclut passage des vitesses, dépassement, etc.
L'interface C++ est très simple.
En gros ça pourrait donner 1/2 h pour comprendre les paramètres (vraiment pas compliqué : position, vitesse, vitesse mécanique engagée pour la voiture, angle entre la voiture et la piste, accès aux morceaux suivants du circuit pour programmer la trajectoire)., une bonne heure pour avoir une idée pour améliorer la trajectoire/l'évitement des autres concurrents/... et une petite demi-heure pour voir s'affronter les différents robots sur un circuit.
[^] # Re: partie pirate
Posté par khivapia . En réponse au journal Une histoire de pirate…. Évalué à 5.
[^] # Re: prendre l'extension de garantie
Posté par khivapia . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 2.
Dans ces cas là, évidemment, l'opération ratée ne faisait pas partie des usages prévus de l'ordinateur, idem avec la soudure des pattes du processeur. Mais changer ou ajouter sa barrette de RAM, en suivant les recommandations du vendeur (défaire la batterie, toucher un objet métallique relié à la terre avant pour éviter les décharges électrostatiques) fait pour moi partie des opérations normales, qu'on devrait pouvoir faire soi-même sans devoir passer par un technicien au coût et aux marges très élevés.
C'est ensuite à la charge du constructeur de trouver la bourde et remballer Mc Gyver
En même temps c'est son boulot, et il se retournera contre le péquin en question. Si la barrette de RAM a été changée normalement mais que c'est censément incompatible avec la garantie, le constructeur va de toutes façons aussi passer du temps à le chercher.
Deux exemples qui à mon sens ne marchent pas trop mal, chez les fournisseurs d'accès à internet :
* s'il y a un problème avec la ligne téléphonique/le câble, ils font déplacer un technicien. Si le problème vient de la ligne, c'est à la charge du FAI. Si c'est parce que le propriétaire de la ligne a démonté la prise et branché la box sur du triphasé, c'est pour sa pomme et c'est du bon sens (comme pour le McGyver de base). Bon après il ne faut pas que le technicien du FAI abuse de son pouvoir sur Mme Michu, en lui faisant abusivement payer le déplacement mais c'est comme pour tout le reste (on fait confiance au garagiste pour avoir changé les pièces par exemple...) .
* quand on ramène sa box au FAI, il vérifie qu'elle est en état, et refuse par exemple les soi-disantes "surchauffes électroniques" en fait liées à un fer à repasser. C'est très similaire au cas du type qui soude ses pattes CPU.
[^] # Re: prendre l'extension de garantie
Posté par khivapia . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais...
Posté par khivapia . En réponse au journal Le Monde libre. Évalué à 4.
BHL, ou Bernadette comme aimait à l'appeler Desproges (cf la vidéo de son entartage sur youtube & co), a arrêté d'écrire sa chronique quasi-hebdomadaire dans le Point ??? En tous cas il l'a fait pendant des années.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Sortie de Longene 0.3.0. Évalué à 2.
Il y a parfois (rarement à mon avis) quelques intérêts à déjà compiler en statique plutôt qu'en dynamique pour améliorer certaines performances (dans le cas, uniquement, où le temps de calculer les adresses indirectes pour appeler les fonctions dans la lib dynamique sont gênantes, ainsi que le temps mis pour charger le code une fois son adresse calculée).
Pour optimiser un code, en général optimiser le temps d'accès au code lui même (par exemple bien gérer le cache d'instructions ou utiliser des libs statiques plutôt que dynamiques) n'est pas la première chose à faire.
Sinon l'intérêt de compiler en un gros binaire serait surtout plus de compiler tout d'une seule fois, pour que les passes d'optimisation du compilateur se fassent sur l'ensemble du code et non pas petit morceau par petit morceau (options -fwhole-program pour gcc, maintenant il y a la link-time optimization dans gcc-4.5.0). Mais je n'ose pas imaginer les ressources nécessaires : déjà que compiler une distro en entier prend du temps, alors la compiler en une seule fois sans en suivre la progression en courant le risque qu'une petite erreur fasse planter la compilation au bout de 3 jours et qu'il faille la reprendre à 0... très peu pour moi.
[^] # Re: Suis pas certain ...
Posté par khivapia . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 3.
C'est bien connu pourtant dans les pubs pour les rasoirs trois lames :
(sur une petite musique, avec l'animation en images de synthèses qui va bien)
MachinTruc trois lames, pour un rasage toujours plus efficace :
la première lame coupe le poil
la deuxième tire la peau
la troisième arrache la peau avant qu'elle ne se rétracte.
------------> []
[^] # Re: Brevets
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 2.
------------> []