Paul a écrit 1029 commentaires

Oh oui faisons comme ça, montrons que c'est nous qu'on a la plus grosse !

mais on n'en est pas encore à interdire de diffuser, dans le pays X, des trucs interdits ou pas encore "vérifiés" dans le pays Y.

Ben justement. Là on parle de dispo sur le site web, d'émissions qui sont passées par le CSA. Elles sont dispo en France, pas ailleurs. C'est ce que je voulais dire.

Dans l'absolu je suis d'accord, mais si c'est pour se retrouver avec une chaîne vide de contenu (remarque qu'il est possible de se retrouver facilement face à une chaîne qui soit vide de contenu tout en bossant avec des boites de prod débiles) c'est un peu couillon.

Doit aussi y avoir le soucis de l'âge limite (interdit -12 etc.) qui pose problème (émission pas encore passée devant le commité dans certains pays, décisions différentes, etc.). Je ne sais pas à quel point c'est européanisé ce truc.

Ouais et puis c'est l'hôpital qui se fou de la charité.

Comme je disais, la planification et le guidage doivent pouvoir se faire en dehors de toute connexion.

Pas de soucis de ce côté là.

pas d'aberration dans les trajets recommandés, estimation du temps de parcours impeccable, guidage vocal excellent, interface claire, POI personnalisables.

Des soucis de ce côté là. Surtout sur l'interface. Le guidage vocal je sais pas j'utilise pas (vélo). Temps de trajet correct. Itinéraire parfois surprenant mais pas totalement illogique.

les cartes qu'on peut télécharger depuis le logiciel sont loins d'avoir la résolution nécessaire à la navigation.

Sisi, pas de soucis elles sont complètes.

Sinon si tu cherches pas forcément du libre je crois que Mappy a un truc pas cher (du genre 10€) qui ressemblera bien plus à ce que tu avais avant (France uniquement).

Moi je l'utilise. Très rarement. En offline. Histoire de dire que j'essai le libre. Ça fonctionne à peu près, mais ça n'arrive pas à la cheville de Google Navigation.

Tu veux savoir quoi exactement ? Essaie par toi-même pour voir si ça te convient, c'est le meilleur conseil qu'on puisse te donner.

Faudra vraiment pas avoir de chance alors, puisqu'il faudra tomber sur un flic qui ne connait pas son métier.

Perte de point à vélo = grosse connerie. C'est arrivé deux ou trois fois, mais depuis il a été confirmé que c'était de grossières erreurs.

J'connais pas le détail, mais ça m'étonnerait franchement que ça soit les chaines télé qui mettent ça en place sans contrainte extérieure derrière (du style producteurs qui n'autorisent la diffusion que dans le pays pour mieux le vendre ailleurs, ou même régulation du marché par des entités officielles).

HP will make the underlying code of webOS available under an open source license.
[…]
HP also will contribute ENYO, the application framework for webOS, to the community in the near future along with a plan for the remaining components of the user space.

Why not, mais il faut alors laisser la possibilité de rédiger un journal directement sur DLFP, tout le monde n'a pas envie de se monter un blog pour deux journaux par an.

De même, que se passe-t-il si un blog ferme ? Ou si le mec a envie de modérer les commentaires sur son blog ?

edit : promis la prochaine fois je lirais mieux …

C'est vraiment optionel pour l'archiviste de savoir comment la solution vendue répond au besoin ? Il le croit sur parole, ou demande avant la signature des précisions sur la viabilité de la solution ?

Pour moi la pérennité n'est pas l'argument, mais le besoin.

Tu proposerais du non libre ouvert que la réponse au besoin serait aussi remplie.

Tout à fait. Je ne dis pas le contraire. Je dis que le libre a des arguments à faire valoir pour convaincre que la pérennité de la solution n'est pas qu'une illusion. Que dans le cas de l'archivage, le fait que ce soit libre apporte directement quelque chose. Pas les quatre libertés, ça je suis d'accord on s'en fou, mais la possibilité d'accéder aux archives dans 50 ans sans grosse galère. JPEG-2000 apporte également cette garantie, je suis pas débile.

D'ailleurs JPEG-2000 n'est pas libre au sens FSF, mais en pratique c'est tout comme.

J'ai lu, et c'est toi qui interprète. Je n'ai pas dit qu'il apporte la réponse, j'ai dit qu'il apporte une réponse. Dans l'exemple précis des archivistes, le libre est un argument de vente. Le besoin est la pérennité, soit. La solution, c'est de fournir un format bien documenté et un logiciel qui sera capable de lire ce format dans quelques dizaines d'années, sur du matos et des systèmes récents.
Personne ne peut le garantir à 100%, mais le libre a de sérieux arguments face au proprio.

Dans pleins d'autres exemples, effectivement le libre n'est pas une solution mais un moyen.

Mais bon, vous avez décidé que le libre c'est THE solution à tout, donc il faut que j'arrête de donner des évidences à des gens qui ne veulent rien entendre, et en attendant le libre devra faire avec ce genre de boulet à la patte au niveau de sa réputation.

C'est gentil d'insulter, mais tu te trompes complètement. Non seulement je ne le pense pas, mais je suis le premier des libristes à conseiller du proprio. J'ai fais switcher pas mal de monde sur Mac OS, je conseille l'iPad à ceux qui ne font que du web/mails/photos, je considère qu'iOS est de loin le meilleur système pour mobiles, je suis persuadé que Windows est un bon système.

Enfin, je suppose que tu aimes bien troller vu que t'es toujours présent dans les discussions foireuses, mais tu ne peux pas nier que tu as un avis aussi tranché que les autres participants et que toi aussi tu as du mal à considérer les arguments des autres. Bref, tu ne détiens pas la vérité toi non plus.

Le libre est une réponse à un besoin, ce n'est pas le besoin.

Nondidiou, alors il propose une réponse à quelqu'un qui a un besoin ? Et non pas un besoin ? Mais ça va boulversifier le commerce ça mon cher !

tu confonds pérenne et libre.

Tu confonds besoin et solution au besoin.

Vraiment ???

Il me semble oui, chez Free j'en suis sûr, chez Bouygues c'est ce que j'ai, chez Orange je l'avais fait pour mes parents il y a quelques années, à confirmer pour SFR et Numericable.

Les décodeurs Canal+ et câble, ce sont des DRM, ils sont fait pour ne pas être intéropérable. Par contre pour un flux vidéo non DRMisé, oui je veux avoir le choix du matos (comme pour les décodeurs TNT par exemple).

Si tu veux les chaines gratos de la TNT, tu prends un décodeur TNT.
Si tu veux un bouquet lié à un un opérateur, tu prends sa box DRMisée.

TV peut-être bien, téléphone je ne pense pas (c'est du SIP dans la plupart des cas non ?). Dans tous les cas, tu as la possibilité de prendre l'abonnement sans ces options. C'est un peu comme si on ralait parce que le décodeur du câble n'est pas utilisable à la place du décodeur Canal+ là non ?

Ah mince, j'ai oublié mon chargeur. Quelqu'un a un [insérer ici les 36000 téléphones avec des chargeurs incompatibles]?

Je fais la différence entre un produit qui se veut mobile par essence, et un produit qui est complètement fixe par essence. En revanche si les FAI font un "WiFi" à leur sauce compatible uniquement avec leurs dongle, là je gueulerais.

La carte nVidia, c'est rien marqué, à part "utilisable avec un PC sous windows en utilisant ce blob binaire". J'appelle pas ça un mode d'emploi.

On parle de box de FAI que tu accuses d'être vendues liées à l'abonnement, et franchement je ne suis pas sûr du tout de ce que tu avances. À ma connaissance, aucun FAI français ne t'oblige à utiliser sa box (j'ai un doute pour Numericable).

Moui. Je suis pas convaincu. Disons que ça ne me viendrai jamais à l'esprit de râler parce que le réservoir de mon robot de cuisine Seb n'est pas compatible avec le Moulinex du voisin.

Surtout que je ne pense pas qu'il y ai un seul FAI qui impose sa box.

Les Ardoises a sorti un guide d'achat pour Noël, et les arguments m'ont l'air pertinent. À mettre en relation avec leur article qui détaille les tablettes à ne surtout pas acheter pour Noël

En gros, ne pas acheter une tablette chinoise, ne pas acheter Archos, et dans tes prix l'Acer Iconia Tab A500 voir l'Asus Transformer.

Apparemment, ce sont toutes les applications de l'espace utilisateur qui ne seront pas libérées. Je vois mal comment cela n'inclut pas l'interface.

Apparemment, ce sont les « couches sous-jacentes » de l'OS qui seront libérées. Je vois mal comment l'interface le sera.

En fait on n'en sait rien. HP a dit "on va voir dans un futur proche ce qu'on en fait". Mais on peut penser qu'ils vont le garder.

Archos est-elle une boîte type Apple où il faut racheter le matériel pour avoir l'OS suivant

Justement Apple se débrouille mieux sur le suivi des produits que la plupart des marques qui font de l'Android. Si tu veux des mises à jour assurées par le constructeur pendant un minimum de temps, prends du Apple !

Pour les autres marques, faut prendre du haut de gamme et/ou regarder si le modèle est bien supporté par la communauté.

qu'en est-il de l'influence du processeur sur l'utilisabilité de la tablette ? Est-ce que sa puissance est un critère de choix pertinent ?

Pas vraiment non pour ton utilisation. Bien sûr une tablette fluide est bien plus agréable à l'utilisation, surtout si tu comptes utiliser le plugin flash. Pour la vidéo, il faut surtout regarder les capacités de décodage matériel. Et l'autonomie bien sûr.

C'est un poil plus détaillé dans la dépêche qui va arriver, mais les application utilisateurs ne sont pas libérées.

Comme t'es nouveau, je t'explique succinctement pourquoi ton message est noté en négatif :

• majuscules
• ponctuation
• mise en page
• orthographe
• késako ultimate ?

Voilà-t-y pas qu'elle a disparue. Elle est en cours de modération ? J'avais 2 ou 3 trucs à ajouter/modifier.

… qui du coup paraîtront forcément négatives.

Histoire de mettre en jambe, la plus violente pour commencer :

conclusions de la présentation :

• L'utilisation de logiciels libres n'est pas suffisante pour rendre le vote électronique acceptable ;
• Il n'y a pas de réponse universelle pour rendre le vote électronique acceptable, il faut nécessairement en débattre avec les électeurs concernés.

Il paraît aussi que pour avoir moins de chômage, il faut plus de travail, et que c'est en faisant des économies qu'on dépensera moins.

l'utilisation de logiciels libres n'est pas suffisante pour rendre le vote électronique acceptable

Je dirai même que ça ne change quasiment rien ?

comme il n'a pas de réponse universelle pour le rendre acceptable, il faut nécessairement en débattre avec les électeurs concernés

Je ne vois pas forcément le lien entre les deux.

il faut aussi séparer le droit de voter du vote en lui-même

Ça veut dire quoi ça ? Un lien avec le vote par procuration ? Sincèrement je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par là.

secret du vote, vérifiabilité, explicable à tous = pas de solution connue

Je pense que si, mais ça dépend de ce que tu entends par vérifiabilité. Si tu veux dire qu'il faut pouvoir savoir qui a voté quoi, alors par définition ça n'est pas compatible avec le secret du vote. Si il faut "juste" savoir si chaque personne qui a voté a voté une seule fois et si personne ne triche, c'est faisable. Avec des bouts de papiers qu'on met sous enveloppe dans une urne par exemple.

Ouais non mais à l'arrêt quoi. Rien ne consomme rien.