Paul a écrit 1029 commentaires

Non pas d'accord, ça c'est un vrai journal.

De plus, il ne faut JAMAIS partir pour des assos basées au Togo (mais avec des assos basées en Europe et qui travaillent au Togo oui), à moins d'avoir fortement envie de passer son temps à coucher avec les patrons.

Sinon le Togo c'est bon, mangez-en. Super pays, super population.

Et garantie contructeur 3 ans … 

Pense à l'économie sur le redevance ! Et ça n'est pas une télé. C'est pas vraiment comparable.

Allez pour te rassurer, un écran Dell 27" 1920×1200 il y a 5 ans, 1000€. Il fonctionne encore comme au premier jour, et malgré la fonte des prix je n'ai jamais regretté mon achat.

http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-460mx-3-65632.html

http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-400mx-3-65631.html

http://framadate.org/infos_sondage.php ?

et moi et moi et moi.

Tu devrais peut-être demander un sondage spécial et laisser les commentaires pour les questions techniques, sinon ça risque de vite devenir le bordel.

En fait, tu vas non seulement avoir du mal à trouver un écran plus grand sans tuner, mais si en plus tu le trouves il n'aura certainement pas de résolution adaptée. Les grands écrans d'ordis sont pensés pour la bureautique, même les 27" ont une résolution supérieure à ce qu'on a appelé "Full HD" (1920×1080). Il y a donc interpolation entre les pixels, et paf ça fait des chocapics artefacts.

Il faut aussi savoir que les télés embarquent tout un tas de système d'amélioration de l'image, de filtres adaptés à la visualisation de films/vidéos que n'ont pas les moniteurs de PC (tu peux en rajouter sur ton PC ceci dit, et les pilotes des cartes graphiques en intègrent − au moins les proprios − ou alors un ampli vidéo entre la platine et le moniteur).

Concernant les prix des écrans Barco, tu paies beaucoup de chose là-dedans : une fabrication à la mimine, une garantie d'image de 5 ans (ça veut dire que l'image ne va pas bouger pendant 5 ans, aucune dégradation), une garantie matos équivalente, une garantie que deux moniteurs présenteront exactement la même image, … Bref c'est pour les pros.
Le premier que je t'ai montré est bien moins cher que le deuxième ceci dit, qui lui est destiné au salles d'opération ! Certifié par la FDA et tout le bordel …

Deuxième exemple : http://barco.com/en/product/2153

Compte quelques (dizaines de) milliers d'euros :)

Tu peux regarder chez les spécialistes de la visualisation professionnelle, là comme ça je pense à Barco et Eizo (méga top qualité comma t'as jamais vu, par contre j'espère que t'as budget illimité).

Exemple : http://barco.com/en/product/2354

30% de marge, c'est la norme un peu partout.

Si tu veux avoir des idées de config qui répondent à ton besoin, il faut une idée du budget maximum que tu peux mettre dans un tel ordinateur, et si tu as besoin d'une carte graphique digne de ce nom.

À priori je partirai sur une config à base de core i3 avec puce graphique intégrée, 4Go de RAM, un SSD et un bon ventirad.

tu viens de mettre la main sur l'ensemble d'icônes le plus connu, et un des plus utilisés — avec humanity et elementary —.

Sinon l'auteur de Faenza a commencé Faience il y a quelques semaines, Faenza étant à son goût un peu trop simpliste/facile/débutant/essai.

Tu n'aura pas beaucoup mieux avec privoxy je pense. Tout ça reste aussi avec adblock+ (je viens de tester).

Essaie des règles perso pour les sites que tu consultes souvent.

Pense bien à redémarrer privoxy aussi.

J'utilise ce script et il fonctionne plutôt pas trop mal. Il merdoie un peu sur quelques fichiers (dont la liste fr), j'ai dégagé la ligne qui vérifie la validité du fichier adblock

[ "$(grep -E '^\[Adblock.*\]$' ${file})" == "" ] && echo "The list recieved from ${url} isn't an AdblockPlus list. Skipped" && continue

et ça roule chez moi. Par contre c'est pas aussi efficace que adblock, mais ça reste largement acceptable. Sur le site du Monde j'ai zéro pub par exemple.

Personne ne prendra le risque d'acheter ça. Même si tu fourni la facture.

Non non c'était pas pour argumenter en ma faveur, c'était juste à titre d'information.

oui et non , on peut prendre ça dans l'autre sens : je fais bien ce que je veux de mes biens, mais la part qui revient à la société varie en fonction de ce que je choisis.

Tu peux déshériter un enfant s'il est d'accord. Et tu peux réserver une part pour qui tu veux (donc si t'as un enfant, 1/2 pour lui et le reste pour qui tu veux, si t'en as deux, 1/3 chacun et le reste pour qui tu veux, etc.)

Ah... C'est sans doute cette société que je n'aime pas alors... Une société qui fait faire des dynastie, miam. Qu'on ne vienne pas me dire ensuite qu'il y a des inégalité, c'est voulu.

Il y a une différence entre famille et dynastie.

Il y en a qui ont été prêt à mourir pour la France... Et toi, tu fais l'égoïste "pas trop éloigné hein".

Alors ce genre de réflexion méfie toi, anticon est capable de les sortir.
Les mecs se sont certainement plus battu pour ce et ceux qu'ils connaissaient que pour la France.
Et puis je ne pensais pas à la guerre. Je me jeterai à l'eau sans réfléchir pour sauver un gamin, quel qu'il soit, mais j'irai chercher mon gamin à l'autre bout du monde pour me mettre devant le fusil s'il le faut.

droits de succession plus élevés. Je te laisse chercher, si ça t'interesse réellement de savoir, plutôt que de te concentrer sur ton enfant. Moi, je m'interesse à tous les enfants.

Ok ok, je pensais que tu voulais parles des plus pauvres, pas des autres types d'héritiers. Je suis au courant des droits de succession, j'ai posté ici-même des liens vers les montants, hier.
Non ça ne me choque pas que les taxes soient plus élevées pour des gens plus éloignés, je trouve ça complètement logique.

Je ne sais pas, je n'ai pas de réponse. C'est effectivement un cas limite qui mérite un débat poussé.

Je suppose qu'on peut voir l'œuvre comme un bien immatériel, qu'on ne soustrait pas aux descendants en le faisant passer dans le domaine public.

Laisse tomber il est complètement taré.

différenciation illogique.

Notre société est quand même basée sur la famille, donc pour moi ça reste logique.
Je suis prêt à mourir pour mes gamins. Moins pour des gens plus éloignés.

donc les autres, ben ils payent

C'est là où ça coince. J'ai payé en construisant l'héritage.
Ils payent quoi d'ailleurs ?

c'est dans les 25% de charges sociales sur ce qui est déclaré, + bonus pour ce qui n'est pas déclaré. Comme peu est déclaré, pas trop d'impot sur le revenu.

Ça c'est complètement faux. À part peut-être les très riches qui partent à l'étranger, tout le monde paie ses impôts en France. Que tu sois riche, moyen ou pauvre, pas moyen d'y échapper.

Je maintiens mon 50 à 70%. Tu demandera à ton boulanger et ton médecin. Je parle de la totalité des impôts directs, pas que des charges sociales.

C'est certainement pas eux qui filent le plus de fric. Les salariés sont bien plus ponctionnés.

Rien qu'avec les charges patronales, tu dois pas être loin de charges salariales. Quand tu paies un smic, y'en a presque autant qui part à l'État.

Je n'ai pas dit de détruire. Ah... Tu construis pour quelqu'un d'autre? Alors pourquoi pas pour tout le monde? Argument HS, tu n'as toujours pas compris ce qui est dit.

Sisi j'ai compris, tu veux tout construire pour l'ensemble de la société. Je construit pas pour quelqu'un d'autre car quand je construis pour mes enfants, une bonne partie part en impôts, charges sociales, je donne sa part à la société. Je refuse de tout donner, car j'aime mes enfants et que je veux leur rendre le plus service que je peux. Mais à leur tour ils paieront des impôts, t'inquiète.

C'est dégueulasse hein, de pouvoir choisir ce qu'on fait de notre fric qui reste une fois qu'on a donné sa part à la société ?

Je vais te donner un exemple concret : la sécurité sociale.

C'est une très bonne chose, que je ne remet pas du tout en cause. En revanche il faut bien se rendre compte que cela créé du chômage. Les français ont fait le choix du chômage il y a déjà bien longtemps, ils ont eu le choix entre avoir un cancer biologique non soigné ou un cancer dans la société, ils ont choisi — peut-être très égoistement en pensant le chômage ça n'arrive qu'aux autres, peut-être tout le contraire — d'avoir les soins gratos.

La sécu, qui la fait tourner ? Toute une tranche de la population, celle que j'appelle classe moyenne, qui va des PME/TPE aux professions libérales en passant par les cadres. Si tu enlèves les salariés, ils reste des gens qui donnent 50 à 70% de ce qu'ils gagnent à l'État, qui auront une retraite de misère à 70 balais, mais à qui il reste effectivement de quoi s'acheter une baraque en s'endêtant sur 30 ans.
Parmis ce qu'ils donnent à l'état, une part énorme part pour la sécu. Ce fric, il peut largement servir à payer des salaires. Il y a du taf chez ces gens là (personne dans les TPE ne bosse 35h, pas même ceux qui touchent 1400€), mais s'ils embauchent ils foutent la clé sous la porte. Bien sûr il y a aussi des connards qui pensent qu'au fric, mais c'est très loin d'être la majorité. Ah oui parce qu'en fait, les patrons, c'est pas plus des cons que les salariés.

Je ne remet sûrement pas en cause la sécu, je suis pour ce choix d'être soigné gratos. En contrepartie dans les moments de crises y'a beaucoup de chômage, c'est vrai. Mais on ne peut pas gueuler pour ça sans voir ce que je viens d'expliquer.