Paul a écrit 1029 commentaires

Coût en eau : entre 15 et 38 centimes par cycle (de 50 à 125 L en fonction de la classe du lave-linge).
Coût en électricité : grosso merdo pareil (en gros 1kWh par cycle).

La plupart des machines sont très économes sur l'échelle de l'étiquette européenne, même les moins chères. Grosso modo, ça fait environ 10 mètres cubes d'eau par an (30 €) et 190 kWh/an (entre 25 € en heure pleine et 15 € en heures creuses) pour 3 à 4 machines par semaine.

Je vous laisse deviner par combien faut diviser pour une personne seule faisant de 1 à 2 machines par semaine.

En veille, ça consomme environ 10 à 20 W, soit de 10 à 20€/an. Pensez à les débrancher !

Sources : google, wikipedia, Darty, EDF.

Un homme sot porte un sceau dans un seau. L'homme trébuche, les trois "so" tombent.

Et puis ça n'est pas comparable à un écran LCD, il faut le voir pour le croire, mais les lettres sont bien plus lissées. Ça mérite vraiment son surnom de papier numérique.

Faut dire qu'il part de bas à chaque fois, du côté des -6 si je ne m'abuse. Donc là il a eu plus de pertinentages que d'inutilages.

ça mérite sûrement une dépêche. Si il y a possibilité de supprimer ce journal, je vous prépare une dépêche plus élaborée.

Désolé pour les petites erreurs, je ne connais pas vraiment BibLibre, j'en ai juste entendu parler pendant 10 secondes par ma sœur qui bosse dans les BU marseillaises.

Je ne dis pas le contraire. Moi je parle de quand on achète un périphérique en magasin. Que ça fonctionne sur Linux OK, que ça ai une meilleure pérennité sûrement, mais sur la boite y'a écrit quoi ?

Et tu t'es jamais demandé pourquoi tout le monde te dit que t'as une tête de manchot ?

car je n'ai toujours pas vu une seule version de Windows qui s'installe sans avoir besoin de drivers externe

Justement, c'est là tout le soucis. C'est la communauté qui s'occupe de la plupart des drivers, les fabriquants s'en foutent et fournissent rien. De plus, les périphériques vendus sont à peu près garantis pour fonctionner sous Windows, alors que pour Linux à part tester ou chercher quelqu'un qui utilise la même distrib (ou le même noyau à la limite) que toi, t'es jamais vraiment sûr.

Moi j'ai imposé Gnome 3 à ma môman. C'est une moins que Mme Michu, en 10 ans de Windows (98 puis XP puis Vista) elle n'a jamais réussi à comprendre le principe de l'arborescence de dossiers. Tout ce qu'elle sait faire c'est lire et envoyer ses mails, skyper, surfer sur le web et galérer à faire une page pourrie sur MS Word.

En 1h de Gnome 3, elle a compris comment gérer une clé USB pour y mettre des photos pour les apporter à déveloper. Elle a aussi compris comment scanner puis envoyer par mail sans avoir un fichier image qui ne sert plus à rien dans l'arborescence. Elle a compris comment ajouter les photos reçues par mail à sa collection (shotwell) sans en foutre partout. Elle a compris comment ajouter un logiciel au dock. Elle comprend même très bien comment refaire apparaitre la tête de la personne sur l'écran quand elle skype et qu'en parallèle elle va chercher une info sur le web. C'est pas dur, suffit de cliquer sur Activité.

Et, merci Ubuntu, elle a compris comment installer un nouveau logiciel.

Gnome3 vanille, sans aucune extension. C'est simple, et quand on n'a pas besoin d'une productivité chronométrée à la seconde près c'est très bien.

Et bien il y a eu des cas où il était expressément dit que la copie qui circule dans le cercle privé c'est OK, mais les plus récents disent le contraire. Il y a nettement un flou juridique. J'y ai passé une heure.

Le gros problème, c'est l'écosystème Windows.

Je suis entièrement d'accord avec toi. En plus l'Office, je rajouterai volontiers les jeux vidéos et les pilotes de périphériques.

Y'a aussi Biblibre à Marseille, parait que c'est une petite boite qui monte qui monte qui monte … Y'a eu des dépêches d'un des 15 ou 20 collaborateurs y'a quelques années.

Je suis pas forcément un grand fan de KDE et Gnome, mais quand je lis "C'est comme Windows" et "je n'ai pas encore bien compris les subtilités de leur interface" je me dis qu'il y a comme un blème …

Trollons mes amis, trollons

Oui, mais maintenant, on a Gnome3.

T'as lu la totalité de mon message ?

Merci, je vais les rajouter à ma liste d'adresses à spammer.

Signé : le petit robot qui cherche des adresses mails valides à spammer.

Donc déjà pour commencer, cercle familial et cercle proche, c'est la même chose (je précise, juste au cas où).

Ensuite voilà les articles :

Article L122-21
Article L211-32

je cite les passages qui nous intéressent :

2° Les reproductions strictement réservées à l'usage privé de la personne qui les réalise et non destinées à une utilisation collective ;

et

Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;

D'après les quelques jurisprudences que j'ai croisé, il semblerait que tu ais raison. On ne peut même pas prêtre de copies. En revanche on a le droit de prêter l'original, et dans ce cas celui à qui on prête a le droit d'en faire une copie pour lui. Dans le cadre de la dématérialisation galopante des œuvres, ça ne veut plus dire grand chose.

Ça dépend des gens. Certains disent que oui, certains disent que non. Il existe même des virus complexes, encore plus proches des autres « formes biologiques » que les plus connus.

C'était pour illustrer la difficulté à changer la vision de la moralité chez les gens.

Mais pour un libéral, le système est tout trouvé : il s'agit de l'utilité économique. Si une industrie est réellement utile

Le problème, c'est que parfois l'utilité économique n'existe que s'il n'y a pas de concurrence. Par exemple, développer un médicament, ça coûte des millions d'euros. Le brevet est déposé une petite dizaine d'année avant la mise sur le marché, le labo a donc environ 10 ans pour rentrer dans ses frais. Si un petit labo de prod a le droit de fabriquer le même molécule, ça va lui coûter quelques milliers d'euros. T'imagines la différence sur le prix de vente …

Là je ne sais pas vraiment quel genre de bestiole tu cites, car à ma connaissance tous les êtres vivants ont un ADN organisé pareil

Il existe des organismes qui n'ont pas les mêmes bases que nous il me semble (j'arrive pas à retrouver). Sinon il y a ça.

Je pense également aux virus à ARN.

J'ai connu une famille, ils étaient pas du tout déconnectés de la réalité, ils étaient loin d'être cons, et pourtant ils couchaient un peu tous ensembles. Inceste tout ça. Et tous, ils trouvaient ça normal et avaient du mal à comprendre en quoi c'est mal ou immoral.

Hors la frontière entre « code génétique d'un être humain » et autre chose est très mince

Encore plus que tu ne le crois, il est extrêmement aisé d'insérer un gène humain dans le génome d'un autre organisme. C'est extrêmement courant de le faire sur des bactéries, par exemple pour produire une protéine humaine qui sera ensuite revendue (comme l'insuline, l'hormone de croissance, etc.)

Quand je dis que c'est facile, c'est que c'est niveau première ou deuxième année de fac, et c'est fait en TP. Bref un gus dans un garage peut le faire.

Pour info, il existe quelques êtres vivants qui ne sont pas foutus tout à fait pareil que les autres. Certains ont de l'ADN différent, certains n'en ont pas. Mais l'idée du code génétique reste toujours la même.

dérives potentielles : humain génétiquement modifié, modification du génome in-utero

Ça arrivera forcément, brevets ou non. D'ailleurs la morale évolue, et il est possible que dans quelques siècles ça ne choque pas grand monde.

Ton disque dur a un secteur défectueux. A priori c'est possible que ça ne soit pas bien méchant, mais c'est peut-être le début de la fin. Il n'a qu'un mois ce disque ? Sans jamais être tombé ?

• au cas où ton disque soit en train de mourir, arrêter de faire pleins de tests dessus, ça risque de l'achever ;
• essayer de recréer la table de partition avec testdisk puis tester si ça fonctionne, sinon :
• récupérer les données qui sont dessus à l'aide de ddrescue (et non dd_rescue, voir ce sujet ) ou photorec (livré avec testdisk) (faire la récupération depuis ce disque vers un autre disque bien sûr, pour éviter d'écraser les données) ;
• faire tous les tests que tu veux sur ton disque, formatage bas niveau bien long, vérifier les données SMART avant de le remettre en production ;
• toujours avoir des sauvegardes.