Paul a écrit 1029 commentaires

Je donne pas un mois après la sortie du truc pour avoir une extension qui remet le menu sous la barre de titre.

Donc ce qui se profile à l'horizon, avoir le choix, ne devrait pas te poser particulièrement de soucis ?

Oui on est d'accord.

C'est juste que pour moi le modèle économique n'est pas foncièrement mauvais, le contexte politique et énergétique oui.

Je ne comprendrai pas non plus qu'il change de bagnole tous les ans alors qu'elle roule encore.

Disons qu'il y a le confort social et le confort individuel. Avoir 350 chaînes de télé j'appelle pas ça du confort social, pas plus qu'avoir des sièges en cuir. Avoir une voirie en bon état, des trains qui roulent et un vrai salaire minimum garanti avec de quoi bien manger, voilà ce que j'appelle le confort social.

Par contre si un mec veut des sièges en cuir dans sa bagnole parce qu'il aime ça, je ne vois pas de raison objective de le juger en mal. À vrai dire tant mieux pour lui tant que ça n'implique pas une baisse de qualité de vie pour les autres.

Je ne connais pas les chiffres par cœur, mais être propriétaire en France c'est très courrant. C'est un des pays au Monde où les gens sont le plus proprios.

Il semblerait que ce soit une belle connerie, je m'en excuse.

Ce qui est certain, c'est que le début de la mondialisation et des abus (au pif 16 ou 17ème siècle) coïncide pas mal avec une succession de sacrés bons technologiques. En revanche, la société humaine n'a pas attendu cette mondialisation pour s'organiser en métiers, donc il doit bien y avoir un avantage quelque part.

Mais encore une fois, je ne pense pas que le confort de fabrication implique l'inconfort quotidien d'une partie de la population. De mon point de vue, ça c'est "juste" le résultat d'une politique de merde qui dure depuis bien trop longtemps, liée à la peur de la perte de confort qui pourrait arriver en Occident.

Pour moi, la classe moyenne-riche, c’est plutôt ma famille (mes parents et moi) : on a une maison qui est payé, 2 voitures neuves, etc.

Je ne connais pas les chiffres par cœur, mais être propriétaire en France c'est très courrant. C'est un des pays au Monde où les gens sont le plus proprios.

C’est pour ça qu’ils refusent toutes discussion avec le FdG mais préfèrent aller voir au Modem ?

Le Modem est de gauche pour les gens de l'UMP, de droite pour les gens du PS. Toujours la même histoire.

Encore une fois, je suis dans une démocratie, les « autres » non pas à influencer mon vote, je vote pour le parti ou la personne qui représente le mieux mes idées (en faisant de petites concession sur les détails).

Tout à fait, je suis d'accord avec toi. Je ne disais pas le contraire. Je voulais juste souligner que le classement politique d'un parti dépend de la tendance de celui qui classe. Dire que le PS est de droite, c'est faux. Tu vas voir les réactions épidermiques qui vont suivre mon post au dessus qui explique que Chirac est de gauche pour une partie de la population. C'est pareil dans l'autre sens.

Oui bien sûr, il y a de tout tout le temps. Mais parles-en avec des gens de droite, et tu verras ce qu'ils en pensent de Chirac.

Non. Pour moi politique de gauche = perte du pouvoir d'achat de la partie la plus riche de la population pour un gain de de pouvoir d'achat de la partie la plus pauvre, politique de droite = le contraire.

Le coup du pouvoir d'achat qui dégringuole à cause de l'euro est bien sûr décoréllé de l'orientation de la politique.

On ne parle pas de la même chose. Je ne dois pas m'exprimer correctement.

Je ne te parle pas du confort d'utilisation. Ça je suis d'accord, il y a un problème à l'échelle planétaire. Ce que j'appelle confort de fabrication, c'est l'organisation de la société en métiers spécialisés qui permet de gagner en efficacité.

On parlait de la tronçonneuse, que ça pue et ça pollue en comparaison avec une scie à main. Soit. Mais de tous temps, l'humanité s'est organisée en métiers, et chacun fait une part de travail pour tout le monde. L'un coupe du bois pour tout le village, l'autre s'occupe de fabrique le pain, à partir de la farine de blé qu'un troisième a fait pousser. Si chacun vit en autharcie, personne n'aura quelque chose de concluant. Rien que couper du bois pour se chauffer remplit une bonne partie de la journée, et plus le temps de s'occuper du blé.

Alors à l'heure actuelle il y a un soucis de pollution. Oui. C'est vrai. Mais l'humanité a fait le choix d'en passer par là. Il faut tout faire pour limiter cette pollution, mais c'est peut-être un passage obligé pour arriver à un monde où les tronçonneuses seront alimentées par l'énergie solaire. Pour accéder aux technologies de pointe, il faut d'abord maitriser les technologies intermédiaires qui permettent de les atteindre.

De mon point de vue, refuser la tronçonneuse, c'est accepter que l'ensemble de l'humanité reste au temps des chasseurs-cueilleurs. Et encore, certains chassaient et d'autres dépeçaient. Et ils ne faisaient pas ça à main nue.

L'âge de pierre a permis aux Hommes d'accéder à l'âge de bronze, le pétrole apporte l'électricité qui permet d'alimenter les lazers surpuissants avec lesquels on fait des expériences de fusion nucléaire.

enfin, ceux qui dérangent

Tu crois sincèrement qu'un seul petit parti peut déranger l'UMP ou le PS ?

le centre-droit (PS) ou l’extrême-droite (UMP et FN)

Je vais te faire un brin d'historique vu que tu avoues toi-même être un peu jeune pour connaitre.

Mitterand gouvernait centre-droite. Même sans la cohabitation. La classe moyenne-riche (celle qui peut se payer deux baraques type profession libérale avocats, notaires, médecins, etc.) a fait fortune sous lui. Et pas qu'un peu.

Chirac, c'était centre-gauche. Les impôts ont explosés pour tout le monde. Et pas qu'un peu. Pas grand monde ne s'est enrichi, au contraire avec l'euro les pouvoirs d'achat ont dégringuolés.

Sarko, il gouverne à droite. Mais seuls les très riches s'enrichissent. Ceux qui votent Sarko perdent aussi énormément de pouvoir d'achat. D'ailleurs, une part non négligeable de la classe moyenne-riche n'hésite pas à penser que Sarko gouverne plutôt à gauche pour les non-très-très-riches.

Le FN, c'est bien de l'extrême droite.

Le PS actuel semble reparti à gauche. Faut voir ce que ça donnerait au pouvoir, mais dans l'attitude et les déclarations, c'est de la gauche.

Pour juger de la position d'un parti dans l'échiquier politique, il ne suffit pas de juger en fonction de son ressenti, il faut prendre ne compte celui des autres. Parce que pour un facho, l'UMP est de gauche et pour un communiste, le PS est à droite.

Relis mon message.

Trouve moi une seule personne qui dit ça ici. Personnellement j'ai tout lu et je n'en ai pas vu.

Ah. Heureusement qu'ils sont là pour faire une étude pour savoir combien ça me coûte d'utiliser une bagnole. En attendant, quand il s'agit de faire 500 bornes, heureusement qu'on n'est pas à pieds. Quand il s'agit d'aller faire des courses, heureusement qu'on n'est pas à pieds. Sinon va falloir une sacré brouette.

Personnellement, quand j'en utilise une, c'est pour faire 120 bornes, et en transport en commun ça coûte 35€. Mais j'ai la chance de pouvoir emprunter une voiture en ne payant rien de plus que l'essence.

En plus moi je te parle du confort de fabrication à l'échelle de l'humanité. Ça n'est pas une apparence. Les exemples sont nombreux.

Franchement moi je trouve ça déjà pas mal qu'il soit condamné. Je ne m'y attendais pas du tout. C'est pas parfait, mais on aurait pu s'attendre à bien pire.

L'ascenseur est plus cher que le café, voilà tout.

Pas l'authentification.

Ouais, j’ai relu et effectivement, c’est mal écrit. Il fallait lire « en sortant d’un patelin à 50 km/h en 5 ème »

Dans ce cas, que ça soit diesel ou essence, c'est pareil.

Il y a des turbos qui se déclenchent très tôt (je pense au turbo du TDI 100cv de la Golf IV qui siffle à relativement bas régime. Bon peut-être pas à 50km/h en 5ème, mais en 4ème il y est).

Enfin pour les moteurs sans injection (dont ta Corsa), lever le pied baisse la compression. Je ne suis pas sûr que tu gagnes grand chose par rapport à une 4ème.

Pour la France en 1999, l'OCDE estimait le NAIRU à environ 9,5 %. Il ne s'agit pas d'une recommandation, mais d'une estimation : ainsi, cela ne signifie pas que l'OCDE conseillait à la France de maintenir le chômage à au moins 9,5 % sous peine de créer de l'inflation en raison d'une hausse des salaires, mais simplement que selon l'OCDE, le cadre structurel de la France impliquait inévitablement un fort chômage, ou une accélération de l'inflation.

Donc une modification structurelle du marché du travail modifie le NAIRU. Donc il n'est pas lié qu'à l'inflation. Même pas du tout en fait. Le NAIRU ne dépend que du cadre structurel du marché du travail, et n'est pas modifié par l'inflation faible ou forte.

J'ai lu tes commentaires avant de poster le commentaire, ne t'inquiète pas. D'ailleurs je n'aurai jamais parlé de rapport si tu ne l'avais pas fait avant.

Ce que tu dis, c'est qu'à 50 km/h en diesel le turbo ne s'active pas. Tu ne parles pas de rapport.

D'ailleurs je ne pense pas qu'il y ait grand monde qui s'amuse à accélérer en étant à 50 km/h en diesel en restant en 5ème.

dire devant un ordinateur "oulala, c'est compliqué je n'y arriverais jamais", c'est pour moi une faiblesse

Faut aussi voir que généralement derrière cette phrase se cache un "j'ai pas envie", et je n'appelle pas ça avoir un esprit faible. Une personne a le droit de ne pas avoir envie sans avoir à justifier avec des critères objectifs, surtout quand c'est du domaine du privé. Le "je préfère ça parce que c'était comme ça quand j'étais jeune" existe, et il n'est ni bien ni mal, il n'y a pas à moraliser.

Laisse les gens utiliser ce qu'ils veulent sans les critiquer.

Tu t'es planté de lien non ?

Oui, mais on peut dire que c'est étroitement lié.

Le vrai cancer de la société, c'est le chômage.