kowalsky a écrit 2342 commentaires

  • [^] # Re: IPV6 n'existe pas

    Posté par  . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 0.

    les routeurs supportant l'IPV6 sont hors de prix

    Pas le problème de l'utilisateur, mais de son fournisseur d'accès à Internet.

    Le fournisseur n'est pas une œuvre de charité ! Le cout redescendrait sur le client pour un gain inexistant (à part pour un faible pourcentage de client, surement négligeable)
  • [^] # Re: IPV6 n'existe pas

    Posté par  . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 5.

    Juniper intègre l'IPv6 natif direct dans ses solutions.
    Cela ne leur a pas couté chère à ces sale pilleurs de code, ils ont tout piqué chez FreeBSD !

    ====> [ ]
  • [^] # Re: IPV6 n'existe pas

    Posté par  . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 10.

    ça c'est à cause des crétins sur IRC !!
  • [^] # Re: IPV6 n'existe pas

    Posté par  . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 5.

    Je pense qu'il parlait des routeurs opérateurs. La, c'est bien dans les puces que cela se passe.
  • [^] # Re: Non, ce n'est pas interessant

    Posté par  . En réponse au journal La chevauché numérique de Walkyrie. Évalué à 1.

    C'est clair que je ne comprend pas l'intérêt de la "copie numérique"...

    Et une fois qu'on l'a récupéré, on la grave sur un DVD ? \o/
  • # Manque de tact ?

    Posté par  . En réponse au journal La chevauché numérique de Walkyrie. Évalué à 9.


    Je parierai une main que ça ne serai pas de l'ogg coder en theora mais bon :-/

    Vu le sujet du film, je me demande si cette phrase est à double sens ?
  • [^] # Re: Bref historique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 1.

    Un problème de mise en forme de mon message, voici à quoi il aurait du ressembler (si microsoft ne m'avait pas fait faire des conneries ! :)) :

    C'est même allé plus loin puisque ce plantage faisait carrément tomber le serveur du FAI en face du routeur
    C'est quoi le serveur du FAI ?
    Et puis si on changement dans le protocol MSN fait planter le routeur, le problème n'est pas chez Microsoft, mais chez le constructeur du routeur. A moins d'envoyer des paquets UDP/TCP/IP malformé, je vois pas la... Et comme MSN ne forge pas les paquets IP, le problème n'est pas MSN.
    A la limite faire planter un firewall niveau 7, c'est possible, mais c'est clairement la honte coté constructeur du firewall.
  • [^] # Re: Bref historique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 6.

    C'est même allé plus loin puisque ce plantage faisait carrément tomber le serveur du FAI en face du routeur C'est quoi le serveur du FAI ?
    Et puis si on changement dans le protocol MSN fait planter le routeur, le problème n'est pas chez Microsoft, mais chez le constructeur du routeur. A moins d'envoyer des paquets UDP/TCP/IP malformé, je vois pas la... Et comme MSN ne forge pas les paquets IP, le problème n'est pas MSN.
    A la limite faire planter un firewall niveau 7, c'est possible, mais c'est clairement la honte coté constructeur du firewall.
  • [^] # Re: Pas de soucis

    Posté par  . En réponse au journal Bouteille à la mer. Évalué à 2.

    Moi je le fais à moitier prix de vous tous, hébergement compris (sérieux, c'est encore rentable la)! En plus, je ferais un site dans des technologies de pointes comme Flash, Flash et bien sur Flash.

    Je peux aussi faire des belles pages d'erreur 50X et 40X, elles seront mieux que celle d'en ce moment !
  • [^] # Re: Un peu n'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 5.

    cf. revisionisme, c'est la révision de l'histoire vers plus de vérité, le negationisme, c'est le fait de nier ou de minimiser des évènement qui ont vraiment eu lieux.

    Oui, mais si on veux discuter pour savoir si ça a vraiment existé ou pas...? Si l'on veut discuter les chiffres, les lieux, etc ? Bim, procès, amande, prison, etc...
    J'adore l'histoire personnellement et je ne remet pas en cause l'existence des chambres à gaz (puisque que l'on parle de ça) ou des camps de concentration. Mais le fait qu'il faut prendre des pincettes de 500 kilos quand on parle de ce sujet la ou je peux librement dire qu'en fait, les indiens d'Amérique ne se sont pas fait exterminer, mais qu'ils sont partit d'eux même sur mars, c'est un peu gênant je trouve, même si je comprend les dérives anti-sémite (ou neo-nazi même) possible.
  • [^] # Re: C'est fort en chocolat !

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi je garde Haiku. Évalué à 2.

    www.netbsd.org

    Tu maitriseras ton système sur le bout des doigts, il ne fera rien que tu ne lui ai pas dit de faire !
  • [^] # Re: Nombre de lignes de code

    Posté par  . En réponse au journal bon anniversaire. Évalué à 10.

    Le plus effarant, c'est de se dire que l'on peut remplacer tout ça par une ligne de Perl !
  • [^] # Re: Division des BSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 2.4. Évalué à 3.

    Non non, le but de mon message était d'appuyer le tiens !
  • [^] # Re: Division des BSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 2.4. Évalué à 4.

    Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    Il ne devrait y avoir que BSD4.4. Le fork pour NetBSD, puis FreeBSD n'est qu'une diversion du gouvernement à la solde de microsoft (et oui, déjà à l'époque !!) qui avait bien compris qu'il fallait diviser BSD, sinon, il dirigerait le monde trop vite. Pourtant, même avec le premier fork, NetBSD à faillit diriger la planète, c'est pour ça qu'OpenBSD est né.
    Ensuite pareil avec FreeBSD et DragonFly, pareil je vous dis !
    Malgré tout ces forks et procès, NetBSD est toujours en chemin pour dominer la planète.
    Bon, doucement, ok, mais elle est sur le chemin. Il ne lui reste plus qu'à dégommer FreeBSD, Linux, MacOS, Windows et c'est fait (je ne parle pas d'OpenBSD, c'est un sous-NetBSD, c'est connu).

    C'est crétin de croire que si les BSDs n'avait pas forké, ils seraient plus puissant (d'ailleurs, plus puissant, c'est pas possible), le monde BSD c'est un autre monde, plus petit, plus humain. Ce ne serait pas les BSD que j'aime si ça ressemblait à certain fork de Linux (pan, dans les dents) que sont les distribs.
  • [^] # Re: Apres le peer2peer, le port2port

    Posté par  . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 2.

    Soit c'est du NAT, soit c'est du PAT, si c'est du NAT, c'est Foutu de chez foutu, mais ça m'étonnerais que ce soit du NAT, parce qu'apres, il faut reecrire les paquets SIP, FTP, etc... En Chine, ou cette solution est courante, pour ce que j'en ai vu, c'est du PAT sur une dizaine de port.

    En suite je parlais de p2p au sens bittorent, emule, etc... en pensant à du PAT.
    Pour du serveur web, toujours pour du PAT, il reste la solution de http://domaine.tld:port/repertoire, ça fait pas "pro" de mettre le port dans l'URL, mais c'est référencé. Et puis si on veut un truc pro, on change d'opérateur ou on prend un serveur dedié.

    Je ne suis pas du tout pour que les FAIs deploient cette solution, ça me ferait bien chier d'ailleurs, mais il est souvent possible de bricoler.
    Sinon, pour les réseaux mobile IP, ou les téléphones surf sur le net, c'est la solution utilisé en Chine, en Corée, au Japon et surement en France.
  • [^] # Re: Trolls velus

    Posté par  . En réponse au journal bon anniversaire. Évalué à 9.

    Moi je ne fait même plus de fin à mes programmes, ils plantent bien avant !
  • # Apres le peer2peer, le port2port

    Posté par  . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 1.

    ça n'empêchera pas le p2p, il "suffit" que lorsque que l'application voulant faire du p2p se connecte, elle "negocie" afin de définir le port redirigé vers le client en question.
  • [^] # Re: GIMP

    Posté par  . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 5.

    Moi je m'en fiche de faire passer les gens sous un Unix libre ou GIMP, vraiment, je m'en fou !

    Mais plusieurs personnes que je connais qui ne juraient que par des photoshop craqué, sont passé à GIMP parce qu'il répondait à leurs besoins, les memes que les miens d'ailleurs. De la retouche simple pour du web à de la retouche plus lourde pour du web ou des photos perso.

    Sinon oui, la boite d'enregistrement est pourrit, meme sous NetBSD, mais bon, c'est pas la fin du monde.
  • [^] # Re: GIMP

    Posté par  . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 3.

    Il fonctionne bien sur plusieur OS et je peux temoigner pour trois déjà :
    NetBSD, Linux et Windows.

    Si une pauvre boite de dialogue d'enregistrement pas ergonomique te fais écarter GIMP, c'est bien dommage...

    J'ai été formé sous photoshop et oui, au début, GIMP ça à été dur, autant que de passer de Lightwave à Blender (non, moins en fait, le passage à Blender à été vraiment dur).

    Sous GIMP, je fais des retouches simples, de niveaux, de recadrage et dimensionnement. Mais je fais des retouches à base de calque, déformation, etc...

    GIMP n'est pas parfait, mais à son avantage, il fonctionne sous NetBSD est libre et en plus, gratuit ! C'est 1000€ photoshop quand même !
  • [^] # Re: Je marche dedans?

    Posté par  . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 3.

    (pitié, ne me sortez pas pas GIMP...),

    Pourquoi pas GIMP ?
    Pour du web, de la retouche perso et autre, je m'en sert presque tout les jours alors qu'avant je me servais de photoshop (6 à l'époque). GIMP fait très bien son boulot, sur plusieurs OS d'ailleurs, je ne vois pas ce que tu lui reproche !
  • [^] # Re: \o/

    Posté par  . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 3.

    En fait c'était le premier lien dont je parlais.

    Je ne voulais pas le poster pour ne pas nuire à notre star (et la communauté d'ubuntu :)) en exposant trop ce lien.

    Je pense que c'est authentique, parce qu'a partir de ce numéro, on tombe sur plusieurs pages, annonces, avec le même style graphique, etc...
  • # \o/

    Posté par  . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 10.

    En bas de son site, on peut trouver une annonce pour du "dépannage de pc" avec un numéro de téléphone portable.

    Faites une recherche avec ce numéro dans google.fr :

    Le premier résultat est tout bonnement INCROYABLE !
    C'est une fortune vivante ce mec !! \o/

    Je vais l'embaucher, je vais enfin pouvoir sodomiser un Ubuntiste :) :) :)


    Et sinon, un autre résultat est moins drôle mais bon, la barre était tellement haute :
    Je travail dans l'informatique depuis plus de 10 ans et j'ai acquis de solide compétance.
    mes tarifs : 20 euros l intérvention, 30 euros le cd-rom de windows vista.
    Je propose aussi des cours d 'apprentissage de création de site web.

    En fait, je pense que le mec ne trollait pas, il est sérieux... ça fait peur.
  • [^] # Re: Tiens, on est déjà vendredi ?

    Posté par  . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 2.

    De toute façon, nous avont tout les deux raison (moi un peu plus, mais bon ^^ :) ).

    Et moi, même si j'ai pu avoir l'air pro bombe, ce n'est pas le cas.
    Et comme tu le dis si bien, le mieux c'est que personne ne meurt.
  • [^] # Re: Évidence de l'éléphant....

    Posté par  . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 3.

    Et tout les mecs participant aux projets ici: http://ftp.gnu.org/gnu/ doivent être ravis d'apprendre qu'ils ne se DÉCHIRENT PAS LE CUL, ne font PAS AVANCER le libre et codent pour un OS DE MERDE. C'est pas parce que tu déteste RMS que t'es obligé de cracher sur tout les gens derrière GNU.


    Si ils ne sont pas content, j'en suis bien désolé pour eux, mais qu'il changent de gouru ou qu'ils lui disent de moins la ramener avec les gens qui codent du libre.
  • [^] # Re: Évidence de l'éléphant....

    Posté par  . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 6.

    Les années 80 c'etait... il y a 20/30 ans !!
    Il y en a du des lignes de code qui ont coulé dans les consoles depuis.

    Mes histoires de mecs à la mord moi le noeud, c'est la réalité de la conception d'un OS. C'est la réalité que je vois dans les mailing-lists que je lis (quand je peux :)).
    Et c'est du boulot. Je ne sais pas si tu suis le développement d'un OS ni même si tu participes à un projet, mais je te le conseil si ce n'est pas le cas. C'est incroyable, ça fourmille dans tout les coins, tout ces gens qui s'aident, c'est beau.

    Ba quand des semi-mongoliens viennent te coller des "Ton systèmes n'est pas libre" dans les dents, ba ça fait chier
    Donc de dire que la FSF fait son boulot, c'est des foutaises. Et la base GNU, c'est pas la base de Linux. Un gars à fait un joli Linux, mais Linux ne fait pas partie du projet GNU. Hurd (\o/) oui, pas Linux.

    Quand au jupe de mon BSD favori, elles se foutent joyeusement de son procès avec ATT qui date d'il y a pas mal. AUJOURD'HUI, la FSF dit de la merde, fait de la com' de merde et est dirigé par un gouru attardé qui lit ces mails en faisant un telnet tout en bouffant ces crottes de pied (réellement, ce mec est dégueu...).

    Bref, la FSF c'est refouttu les doigts dans le cul, pour reprendre ton analogie poètique. Mais bon, vu que RMS bouffe tout ce qu'il trouve, ça m'étonne moins l'odeur de leur discourt...