kowalsky a écrit 2338 commentaires

  • [^] # Re: Accès physique à la machine tout ça...

    Posté par  . En réponse au journal faille de sécurité dans GRUB. Évalué à 1.

    Oui, mais un bon exploit est plus fort avec un autre bon exploit.

    Donc, si je connais un exploit qui fait planter/redemarrer la machine, accoupler à la faille grub, bingo :)
  • [^] # Re: Rien

    Posté par  . En réponse au journal Bing et Firefox.. Évalué à 3.

    Le fond d'ecran n'apparait qu'avec javascript ?




    C'est des malades....
  • [^] # Re: Communisme

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'envolée de Thunderbird dans l'administration française. Évalué à 4.

    Cet homme est fabuleux !

    Si c'est un faux, il est très fort !
    Si c'est un vrai, il est encore plus fort !



    we got a winner !!!
  • [^] # Re: En même temps…

    Posté par  . En réponse au journal faille de sécurité dans GRUB. Évalué à 2.

    ça arrive, quand il y a des cameras !!



    ps : Je suis médisant, en plus je n'aide personne (à part moi même(ce que je fais mal en plus)).
  • [^] # Re: Pas le choix !

    Posté par  . En réponse au journal Je ne veux pas passer a KDE4!. Évalué à 9.

    Comment fais-tu facilement un clic-droit
    Tu click de la main droite ?
  • [^] # Re: installe un compilateur

    Posté par  . En réponse au journal Je ne veux pas passer a KDE4!. Évalué à 3.

    pkgsrc fonctionne très bien sur linux !

    Et dans pkgsrc, tu as kde3
  • [^] # Re: En même temps…

    Posté par  . En réponse au journal faille de sécurité dans GRUB. Évalué à 10.

    la milice armée qui ont ordre de tirer à vu sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un commercial ou un DSI.Inutile, ces gens la ne savent pas ou est la salle informatique !
  • # Mauvais Titre !

    Posté par  . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 5.

    C'est n'est pas un malware linux. Pour être plus précis, c'est un malware Debian. Voir même un malware Gnome !
  • [^] # Re: Cas de Windows : màj lorsqu'on éteint la machine

    Posté par  . En réponse au journal Fini les fsck au boot !. Évalué à 3.

    Il faudrait comparer un OS (Debian, Fedora,NetBSD, etc) avec juste (KDE|GNOME|un truc équivalent) et un winXP avec le SP4.
  • [^] # Re: Apache

    Posté par  . En réponse au journal Surfez avec Internet Explorer et offrez vous un système de sauvegarde gratuit. Évalué à 0.

    Pareil pour IE (non, il n'est pas open-source :)) mais bon, tu peux analyser le trafic entrant/sortant beaucoup plus facilement que l'on peut étudier le code source d'apache.

    Attention, je ne suis pas du tout fan d'IE, je pense juste qu'Apache peut être autant coupable qu'IE (c'est à dire pas du tout à mon avis).
  • # Apache

    Posté par  . En réponse au journal Surfez avec Internet Explorer et offrez vous un système de sauvegarde gratuit. Évalué à -6.

    Moi je ne suis pas pro-Microsoft, ni anti-Apache, c'est même le contraire, mais avec les éléments dont nous disposons, apache peut aussi très bien être le coupable !!

    Il nous faut plus de preuve !
  • [^] # Re: Surprise

    Posté par  . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 5.

    Surtout que la difference en JS entre le var et la function n'est pas si flagrante !

    la preuve :
    var minou=function (param) {alert(param)}
    minou("miaou") ;
    //ça affiche miaou
    alert(minou) ;
    //ça affiche
    //function (param) {
    // alert(param) ;
    //}

    //Aller, voici comment savoir si minou est une fonction
    alert(typeof(minou) ;
    //ça affiche function


    Mais comme tu le dis, ça rien à voir avec ce qu'est le prototypage. Et de plus, c'est une méconnaissance de JavaScript cet argument, parce que la difference n'est pas si grande...
  • # linuxubuntufr.org

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.32 du noyau Linux. Évalué à 9.

    Ce noyau 2.6.32 est particulièrement important car il sera intégrée dans la prochaine version Ubuntu avec support à long terme (Ubuntu 10.04 LTS)

    Il faudrait le dire pour toutes les distributions non ?
  • [^] # Re: Interface légère ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ZiK : un lecteur audio léger. Évalué à 4.

    Peut-être parce qu'il y a des gens qui n'aiment pas konqueror Tu as des sources de cette informations ?


    =======> [ ]
  • [^] # Re: Une si bonne API

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.6. Évalué à 2.

    Surtout si tu as 0 ou même 1 seul animales pour une ou plusieurs espèce...
  • [^] # Re: Surprise

    Posté par  . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 2.

    la seule et unique différence, c'est que le compilateur JIT travail "en live" quand le compilateur classique (AOT) travail en amont. Mais le travail effectué est absoluement identique !
    Avec quand même la grande difference que le JIT "connait" l'état du systeme au moment de l'execution. ça permet des avantages en termes d'optimisation JIT.
  • [^] # Re: Surprise

    Posté par  . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 2.

    Tu es un peu dur. Ils sont venu présenter leur projet, qui au delà des débats et tout ça est quand même un projet bien couillu !

    Surtout que sur la phrase qui fait débat, tout le monde à raison. Se prendre la tête pour une phrase bidon et conclure de la qualité d'un projet sur ça, c'est un peu rude !

    Aller, je vais faire un hello world pour la peine, en plus, lisaac est dans pkgsrc/wip/lisaac .
  • [^] # Re: Surprise

    Posté par  . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 2.

    Côté client, je peux checker les plugins sur le serveur, les télécharger et les exécuter en local : ca marche, sous x86, ARM ou je sais pas quoi.Sous réserve, même si ça parait évident, qu'une VM existe pour ton OS/archi.

    C'est pas toujours aussi évident que ça peut le paraitre :)
  • [^] # Re: Surprise

    Posté par  . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 2.

    Je suis d'accord à 102% avec toi, mais c'est un peu les règles de l'art quand tu as des très gros code.
  • [^] # Re: Surprise

    Posté par  . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 3.

    Attention, il y avait de l'humour dans ma phrase (et des :) :)) !
    Je ne dénigre pas (j'espère que je ne le ferais jamais) un projet de l'ampleur et de la complexité de Lisaac !
  • [^] # Re: Surprise

    Posté par  . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 2.

    * You must declare all variables.
    * You cannot assign values to, or redefine, functions.
    * You cannot assign to, or delete, predefined properties of the built-in JScript objects.
    * You cannot add expando properties to the built-in objects.
    * You must supply the correct number of arguments to function calls.
    * The arguments property is not available within function calls.


    En même temps c'est un peu ce qui devrait tout le temps être fait, à part la dernière peut être, et encore, non ?
  • [^] # Re: Surprise

    Posté par  . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 3.

    JS -> Java -> gcj
    Lissac -> C -> gcc

    C'est clair que ça n'a rien à voir parce que c'est diffèrent et qu'en plus, c'est pas pareil ! :)

    Mais bon, je ne compare pas les deux langages, ils sont incomparable !

    Parce que par exemple, il y a énormément de projet en JS alors qu'en Lissac... :)

    Comme quoi, ça ne sert à rien d'être parfait, il vaut mieux être fonctionnel (et prototype, mais fonctionnel, 'fin, tu m'a compris :)) !
  • [^] # Re: Surprise

    Posté par  . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 3.

    A travers le C ! :)

    Sinon, javascript aussi c'est du prototype.
  • [^] # Re: De l'interet de commencer ?

    Posté par  . En réponse au journal Je fais un tabac. Évalué à 2.

    Non non, c'est pas une question pour critiquer ou troller, je demandais sérieusement. Je m'en fou des fumeurs et pour avoir grandit dans une famille de fumeurs, je me fou de la fumé.

    Plus bas tu parles de sport, comme si les personnes qui fumaient, ne faisaient pas de sport, même à haut niveau !C'est très rare quand même ! Pour avoir fait du sport depuis mon plus jeune âge, la cigarette est très mal vu par l'entraineur.

    Je fais une différence entre le sport et l'entretien physique et je trouve que le premier est très proche de la cigarette autant de défaut que de qualité. Si tu peux détailler ? :)

    Je fais actuellement de la natation ( mais c'était pareil pour le sport de combat ) et oui, je n'aime pas louper une séance parce que sinon je ne me sens pas au top, j'aime bien me dépenser etc, mais on ne peux pas vraiment parler de manque (pendant les vacances, souvent, pendant deux mois, je ne fais pas de sport). Sans compter qu'a part pour le sport de haut niveau, ça ne détruit pas le corps et même, ça rend plus fort :)
  • [^] # Re: De l'interet de commencer ?

    Posté par  . En réponse au journal Je fais un tabac. Évalué à 3.

    Moi qui fait du sport 5 fois par semaine, j'ai vraiment du mal à m'imaginer l'intérêt d'une cigarette justement pour cette raison !

    Je suis conscient que le fait que je fasse du sport n'exclue pas non plus que je suis un être mortel sensible au cancer ou autre voiture me m'écrabouillant.
    Je ne fait du sport pour être immortel mais pour le bien être et le coté ludique. Mais je ne vois pas le bien être ou le plaisir dans la cigarette...

    Par exemple, l'alcool, certaine boisson sont "bonnes", elles ont bon gout, etc. Pareil pour la nourriture. Certaine chose valent leurs inconvénient.
    Mais la cigarette, je ne vois vraiment pas !
    J'aimerais vraiment l'avis d'un fumeur qui essayerais par exemple (pour l'exercice rhétorique on va dire) de me convaincre de fumer.