kowalsky a écrit 2342 commentaires

Mais alors tu voudrais que linuxfr te remette le texte précédent entre les bonne balise à chaque fois ? Et même qu'il sache ce que tu veux quoter ?

Dans un futur version, linuxfr répondra tout seul et du coup, deviendra le seul site au monde vivant de lui même, en total autonomie...

Javascript c'est un vrai langage, avec un vrai modèle objet, basé sur le prototypage et une syntaxe très proche du java.

Beaucoup de gens sont surprit de voir que JavaScript est un vrai langage. Je ne dis pas que PHP n'est pas un vrai langage objet, je dis juste que JavaScript l'est ! Et que moi je préfère la syntaxe du JavaScript par exemple.

Alors un des avantages serait de pouvoir avoir un "coté serveur" et un "coté client" dans le même langage. C'est un réel avantage, toute mes "sites"( je les conçoit plus comme des applications ) web on plus de ligne de javascript que de ligne coté serveur.

Mais attention, je dis pas que j'utiliserais ça moi, je préfère le trio Tomcat/Java/JavaScript moi :)

Mais si un vrai équivalent à JDBC et tout l'écosystème Tomcat/Java existe en JavaScript, pour des petits projets, du JavaScript coté serveur, ça pourrait être plaisant.

Nous sommes totalement d'accord !

C'est pas crédible ta théorie...!

On a pas vu de "version qui marche" en 2008 :)


un peu comme le FAI Free avec son principe du 80/20 : 80% de satisfait, 20% d'insatisfaits. c'est bon, on touche à rien.


Oui mais la c'est l'inverse :)


au moins un foutu système de retour-arrière sur la version-qui-marche bordel


Ba justement... la version qui marche... comment t'expliquer... y en a pas !

Le truc dans cette population, c'est que chacun pense être au dessus de la masse et les autres ne sont souvent que des "faire valoir" permettant la mise en valoir de la différence voulu et affiché de l'individu.

Bon... toi c'est pas pareil hein, tu es différent des autres, mais tu vois ce que je veux dire hein !


Tout est question de savoir dans quelle société nous souhaitons vivre [...]



Ici au Japon [...]


Apparemment toi tu as choisis !




--------> [ ]

Oui et au moins, ça peut pas être pire !

C'est eux qui le dise en tout cas, puisque la vrai raison de la panne, selon le message d'erreur, c'est pour améliorer le service !


Pourquoi tu rapelles pas qu'il y a des cheminots qui bossent les 25 décembre à dégeler les aiguillages par -10 ?


A -10, il n'a qu'a faire des commentaires pertinent, il sera à +10, comme l'ingé cadre sup !


Pourquoi tu rappelles pas qu'un ouvrier a une espérance de vie de 7 ans inférieure à celle d'un cadre sup ?

Il n'a qu'a pas passer tout ces noël dehors à degeler les aiguillages pour que les cadres sup aillent skier à Val d'Isère !



------> [ ]

Hurd n'a pas de pilote ! :)

http://magnux.free.fr/hurd/archi.html

Le freeBox est géré en MGCP depuis free si je ne m'abuse. Quand tu passe par le site de free pour configurer ta freeBox, tu passe par des cgi perl qui passe par une infra qui discute avec ta freeBox, mais toi, tu ne peux modifier ta freeBox directement.

ps : C'est sujet à erreur, ça remonte à quelque temps peu mes infos.

Oui mais comme il est livré dans un gros .exe que l'on doit exécuter pour installer le driver, et qui installe des services, des "répertoires virtuel" bizarre à la racine, des entrées dans la base de registre, etc, on peut considerer que le driver fait 200Mo.

Il y a surement moyen d'arriver à utiliser le Mo nécessaire, mais à mon avis, ça nécessite de se plonger dans le probleme au moins une demi journée la première fois, (même si je suis sûr qu'un windowsien le ferait en 30mn).

Mais c'est pas un peu le principe du libre de pouvoir fonctionner sur ce que tu veux ?

Et les gars qui le font tourner sur VAX le font souvent par plaisir.


Personnellement c'est juste le gâchis qui m'énerve, y'a un compilateur moderne sous licence BSD qui marche bien, pourquoi réinventer la roue ?


Oula, doucement...! De quelle gachis parles tu ?
On t'a forcer à coder sur PCC ?

Non, alors ne dis pas n'importe quoi. Les gars font ce qu'ils veulent, c'est du logiciel libre tu sais.

Et mes NetBSD !

Ba non, je trouve pas... Il y a peut etre autre chose, je suis pas expert en Fedora non plus.

Tu a une seu lchose dans ton repertoite, c'est liveInstall et c'est un executable !

Donc ./liveInstall, et hop, c'est bon.

Ba heu... Le LiveCD ?

Tu le démarre en init 3, et le temps de copier les fichiers sur le disque et tu à une fedora, en 15mn je pense(à vérifier).

Humour, toussa...

Oui, si tu veux, il y a ça aussi :

ftp://ftp.free.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/rel(...)

C'est une netinstall quoi !

Le LiveCD fais ça tres bien.

T'as des sources sur cette information ?




=====> [ ]

Il n'a pas que tord, ça se trouve c'est un utilisateur chevronné d'OpenBSD ! :)


Ne jamais sous estimer son interlocuteur...

=====> [ ]

Mais comment tu à fait si le câble USB n'etait pas fournit ?



------> [ ]