Oui, parce que si avant on savait que c'était juste une boite avec un site bourré de flash, on sait aussi qu'ils méchant et sacrifie des bébés chats...!
Pourquoi ? parceque faire un copier-coller dans un terminal d'une commande c'est 100x plus simple que d'expliquer "dans le menu démarrer, cliquer sur blabla, puis ensuite..."
C'est pas le premier avantage de la ligne de commande quand même :)
L'avantage de la ligne de commande sur les GUI, c'est que... c'est du texte !
C'est très puissant, c'est tout. C'est pas orienté Mme Michou, mais c'est puissant ! On peut faire un ngrep et ne choisir que le type de paquet dont on veut voir le contenu et faire un filtre awk pour formater le tout puis coller le tout dans un fichier que l'on envoi avec scp ou l'on veux, en ayant vérifié que la taille est pas trop balèze, qu'il reste de la place, etc...
Je suis sur que des logiciels graphique peuvent faire ça, mais ça nécessite une grosse interface usine à gaz pour un nombre d'utilisateur restreint en fin de compte. Au lieu de ça, écrire un script shell ou même juste une commande, c'est (relativement) rapide et ça s'adapte à quasi tout.
Le deuxième avantage de la ligne de commande, c'est que c'est plus simple pour les développeurs !
Si je développe une appli qui scan les switchs de mon entreprise et vérifie quelque mib snmp et me colle tout ça dans un fichier puis fait des rapports sous diverses formes, je n'ai pas envi de me prendre la tête à faire une interface graphique !
Dans un langage de haut niveau (perl, java, ruby, python, etc.) mon appli fera 400 à 2000 ligne à tout casser. Avec l'interface graphique, je peut rajouter le double ! Avec les bugs que ça genère...
Alors que la, un beau fichier de conf avec l'adresse des switchs, les clefs snmp, deux ou trois autre bêtise, et rouler jeunesse...
Beaucoup plus simple qu'une GUI, qui de toute façon aurait eu besoin d'un fichier de conf...
L’installation des logiciels est trop compliquée. [...]
Donc il faut compiler, installer les outils -devel, le compilo ect... et attendre la première erreur dans la console...
ça c'est pour des logiciels bien spécifique. Des qu'un logiciel à un peu de renommé, généralement, les tar.gz sont bien fait, avec de beau README et tout...!
Les logiciels qui sont mal ou pas préparé sont la plupart du temps des trucs fait par un ou deux développeur pour eux même.
ça marche chez eux, ils s'en fouttent du reste ! Et ils ont raison, son soft est libre, si ça en intéresse d'autre, ils ont aussi un clavier avec plein de touche pour faire des beau tar.gz ou des paquets rpm/deb/[intégration pkgsrc]/arch/etc.
L'essayer c'est l'adopter, pour les fanas qui adorent bidouiller, pour les utilisateurs qui ne veulent pas savoir ce qu'est un O.S., pour le déploiement en masse, pour la personnalisation, etc.
Je plaisante, je suis 100% d'accord, il aurait fallu voter pour une candidate qui voulait un drapeau française sur chaque fenêtre et qui veut envoyer les délinquant à l'armée pour empêcher ça ?
Je ne suis pas sur que ce genre de candidat aurait fait beaucoup mieux sur ce dossier...
J'imagine déjà un représentant d'une grande nation d'Amérique du nord se présenter à l'ONU en montrant un DVD piraté, qui serait la preuve évidente qu'il faut envahir [choisissez un pays méchant].
Je ne suis pas contre le fait que les artistes gagnent de l'argent, c'est une évidence absolue, ils doivent manger et tout ça.
Mais un mécénat ça veut dire que dès le début de ça démarche, l'artiste pense à l'argent.
Alors que bon, dans 95% (statistique trouvé de façon scientifique au pif), les "bons" sons qui sortent sont bon parce que leurs auteurs devaient le faire. C'était en eux, ils tendaient vers ce son, c'est ce qu'il devait produire.
Alors qu'avec le mécénat (ou la licence globale, il n'y a pas de différence en fait dans le fond), l'argent est tout de suite en arrière pensé de l'acte créatif.
Tant que la musique sera vu seulement comme une source de revenu par certain et comme un produit de consommation gratuit par d'autre, non seulement tout le monde va payer, mais en plus pour de la merde.
C'est particulièrement intéressant dans la mesure où il y a beaucoup plus d'internaute dans les isoloirs que de maisons de disque.
Oui, mais il suffit que notre jojo national se montre en présence d'un politicien et ils sont moins nombreux que les maisons de disque les internaute :)
En fait je n'utilise "que" la recherche avec google. Et maps aussi de temps à autre.
Les deux sont remplaçable "facilement" par yahoo, viamichelin, etc...
Les autres services de google aussi sont remplaçable.
Bref, google n'est vraiment pas le "centre" d'internet. Mais pas du tout même d'ailleurs. Il a l'importance qu'on lui donne. Je connais plusieurs personne (non informaticienne d'ailleurs) qui ne l'utilisent jamais et ne l'aiment pas d'ailleurs.
Pour rappel, le but d'MSN et d'AOL c'etait de créer un réseau que seul les abonnés peuvent utiliser, avec des protocoles bien fermé et tout. On en est loin avec facebook et google.
Facebook, c'est juste un site internet, google aussi. De plus, leur business reposent entièrement sur le web ( et son essor ), surtout google d'ailleurs.
Moi je suis un fan de KDE, mais je ne comprend pas que l'on puisse moinsser ton message précédent.
Qu'un problème soit présent sur le code du site (javascript ou html), ok, je veux bien, que ça fasse geler Konqueror, je veux bien, mais que cela fasse geler KDE, il y a un problème.
Après, KDE est libre, on peut remonter le bug au moins, et même envoyer un patch :)
N'est ce pas? Tu en es le meilleur exemple. Tu traines et trolls sur un site linuxiens et ton apport positif à la philosphie de ce site, le logiciel libre, s'approche du zero asbolue.
C'est un peu grave de dire ça...
Si l'on ne veut parler qu'avec des gens avec qui l'ont est d'accord, autant ce branler devant un miroir...
Il n'y a rien de plus triste que de converser tout le temps avec des gens du même avis.
Non mais franchement, tout le monde s'en fou !
C'est vraiment un truc de libriste qui reste dans son monde libriste ! Les gens se foutent de savoir qu'un logiciel est privateur ou privatif... Débatre de ça, c'est un truc de malade.
RMS vit dans son monde, il ne côtoie que des libristes et voila le genre de truc de débile que ça donne. Je l'invite donc dans une grande salle informatique, ou une réunion de codeur, à lire des mailing lists ou encore je ne sais quoi ou les gens boss, pondent des logiciels libre ou font des architecture à base de briques libre, qu'il redescende un peu sur terre et parle avec des gens qui produisent. Parce que la, il devient lourd... Entre les mega cross-post sur les list BSD pour dire que BSD, çaymal ou que la gpl4 c'est pas demain, mais de toute façon, la BSD c'est pas libre et autre trucs bien puérils, il devient lourd papi la...
Qu'il fasse ce qu'il a à faire, ces conférences ou ce qu'il veut, mais qu'il arrête de faire du "buzz" autour de lui pour rien, ça nuit au "libre qui code" plus qu'autre chose. Et aussi, que les gens arrêtent de faire des journaux du moindre de ces pets...
Oui, c'est Injuste, parce qu'avec 5 millions, je suis sur qu'ils aurait pu coder de quoi nous mettre un bouton "voir les trains précédents".
De toute façon, ça ne sert à rien d'ouvrir à la concurence la vente de billet, comment peut on faire mieux que ce site ? Je veux dire, en un an, qu'est ce qu'il nous à fait marrer ce site !
Divulgation d'info perso, pannes à répétition, etc... :)
[^] # Re: Ça a l'air vrai en plus !
Posté par kowalsky . En réponse au journal HADOPI rejeté. Évalué à 7.
[^] # Re: Petite question
Posté par kowalsky . En réponse au journal Prudh'ommes => conciliation. Évalué à 4.
[^] # Re: Des mythes, vraiment ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 6.
Pourquoi ? parceque faire un copier-coller dans un terminal d'une commande c'est 100x plus simple que d'expliquer "dans le menu démarrer, cliquer sur blabla, puis ensuite..."
C'est pas le premier avantage de la ligne de commande quand même :)
L'avantage de la ligne de commande sur les GUI, c'est que... c'est du texte !
C'est très puissant, c'est tout. C'est pas orienté Mme Michou, mais c'est puissant ! On peut faire un ngrep et ne choisir que le type de paquet dont on veut voir le contenu et faire un filtre awk pour formater le tout puis coller le tout dans un fichier que l'on envoi avec scp ou l'on veux, en ayant vérifié que la taille est pas trop balèze, qu'il reste de la place, etc...
Je suis sur que des logiciels graphique peuvent faire ça, mais ça nécessite une grosse interface usine à gaz pour un nombre d'utilisateur restreint en fin de compte. Au lieu de ça, écrire un script shell ou même juste une commande, c'est (relativement) rapide et ça s'adapte à quasi tout.
Le deuxième avantage de la ligne de commande, c'est que c'est plus simple pour les développeurs !
Si je développe une appli qui scan les switchs de mon entreprise et vérifie quelque mib snmp et me colle tout ça dans un fichier puis fait des rapports sous diverses formes, je n'ai pas envi de me prendre la tête à faire une interface graphique !
Dans un langage de haut niveau (perl, java, ruby, python, etc.) mon appli fera 400 à 2000 ligne à tout casser. Avec l'interface graphique, je peut rajouter le double ! Avec les bugs que ça genère...
Alors que la, un beau fichier de conf avec l'adresse des switchs, les clefs snmp, deux ou trois autre bêtise, et rouler jeunesse...
Beaucoup plus simple qu'une GUI, qui de toute façon aurait eu besoin d'un fichier de conf...
L’installation des logiciels est trop compliquée. [...]
Donc il faut compiler, installer les outils -devel, le compilo ect... et attendre la première erreur dans la console...
ça c'est pour des logiciels bien spécifique. Des qu'un logiciel à un peu de renommé, généralement, les tar.gz sont bien fait, avec de beau README et tout...!
Les logiciels qui sont mal ou pas préparé sont la plupart du temps des trucs fait par un ou deux développeur pour eux même.
ça marche chez eux, ils s'en fouttent du reste ! Et ils ont raison, son soft est libre, si ça en intéresse d'autre, ils ont aussi un clavier avec plein de touche pour faire des beau tar.gz ou des paquets rpm/deb/[intégration pkgsrc]/arch/etc.
# C'est bien beau tout ça...
Posté par kowalsky . En réponse au journal La touche ctrl de droite. Évalué à 10.
~~~~~~> | |
[^] # Re: Merci !
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Night of the living BSDeads. Évalué à 4.
Tout ça à cause de licences ... libres !C'est aussi et surtout à cause de GNUisme...
[^] # Re: Une brique ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche OpenMoko arrête le développement du GTA03. Évalué à 4.
# La distrib parfaite Linux n'est pas un Linux !
Posté par kowalsky . En réponse au journal La distrib idéal.... Évalué à 4.
L'essayer c'est l'adopter, pour les fanas qui adorent bidouiller, pour les utilisateurs qui ne veulent pas savoir ce qu'est un O.S., pour le déploiement en masse, pour la personnalisation, etc.
[^] # Re: nom des 16 députés.
Posté par kowalsky . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 6.
Je plaisante, je suis 100% d'accord, il aurait fallu voter pour une candidate qui voulait un drapeau française sur chaque fenêtre et qui veut envoyer les délinquant à l'armée pour empêcher ça ?
Je ne suis pas sur que ce genre de candidat aurait fait beaucoup mieux sur ce dossier...
# La poudre blanche
Posté par kowalsky . En réponse au journal Contrefaçon de DVD et terrorisme. Évalué à 10.
[^] # Re: confus
Posté par kowalsky . En réponse au journal Publication de Parrot 1.0. Évalué à 1.
Mais si tu trouve une lib qui te plait en python, mais si c'est un langage de débutant ( :) ), ça serait bien de l'utiliser...!
Bon, en réalité, comme tout existe déjà en Perl, c'est inutile ! :)
# L'art et l'argent.
Posté par kowalsky . En réponse au journal [Hadopi] Mécénat global. Évalué à 5.
Mais un mécénat ça veut dire que dès le début de ça démarche, l'artiste pense à l'argent.
Alors que bon, dans 95% (statistique trouvé de façon scientifique au pif), les "bons" sons qui sortent sont bon parce que leurs auteurs devaient le faire. C'était en eux, ils tendaient vers ce son, c'est ce qu'il devait produire.
Alors qu'avec le mécénat (ou la licence globale, il n'y a pas de différence en fait dans le fond), l'argent est tout de suite en arrière pensé de l'acte créatif.
Tant que la musique sera vu seulement comme une source de revenu par certain et comme un produit de consommation gratuit par d'autre, non seulement tout le monde va payer, mais en plus pour de la merde.
[^] # Re: Mono pour mono écosystème ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 1.
[^] # Re: Ils vont avoir peur là....
Posté par kowalsky . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 2.
Oui, mais il suffit que notre jojo national se montre en présence d'un politicien et ils sont moins nombreux que les maisons de disque les internaute :)
[^] # Re: Prise de contrôle
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 4.
Les deux sont remplaçable "facilement" par yahoo, viamichelin, etc...
Les autres services de google aussi sont remplaçable.
Bref, google n'est vraiment pas le "centre" d'internet. Mais pas du tout même d'ailleurs. Il a l'importance qu'on lui donne. Je connais plusieurs personne (non informaticienne d'ailleurs) qui ne l'utilisent jamais et ne l'aiment pas d'ailleurs.
Pour rappel, le but d'MSN et d'AOL c'etait de créer un réseau que seul les abonnés peuvent utiliser, avec des protocoles bien fermé et tout. On en est loin avec facebook et google.
[^] # Re: Prise de contrôle
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 1.
Facebook, c'est juste un site internet, google aussi. De plus, leur business reposent entièrement sur le web ( et son essor ), surtout google d'ailleurs.
Il n y a pas de but de créer un réseau parallèle.
[^] # Re: J'aime les artistes !
Posté par kowalsky . En réponse au journal [hadopi] "un épouvantable système de surveillance du Net". Évalué à 1.
Moi je suis un fan de KDE, mais je ne comprend pas que l'on puisse moinsser ton message précédent.
Qu'un problème soit présent sur le code du site (javascript ou html), ok, je veux bien, que ça fasse geler Konqueror, je veux bien, mais que cela fasse geler KDE, il y a un problème.
Après, KDE est libre, on peut remonter le bug au moins, et même envoyer un patch :)
[^] # Re: Le cinéma n'est pas seul...
Posté par kowalsky . En réponse au journal Vive le cinéma !. Évalué à 7.
[^] # Re: Les brevets
Posté par kowalsky . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 10.
N'est ce pas? Tu en es le meilleur exemple. Tu traines et trolls sur un site linuxiens et ton apport positif à la philosphie de ce site, le logiciel libre, s'approche du zero asbolue.
C'est un peu grave de dire ça...
Si l'on ne veut parler qu'avec des gens avec qui l'ont est d'accord, autant ce branler devant un miroir...
Il n'y a rien de plus triste que de converser tout le temps avec des gens du même avis.
[^] # Re: J'ai rien compris...
Posté par kowalsky . En réponse au journal han les salauds, ils ont tué Colargol !. Évalué à 0.
Chacun ces trips, il y a des jeunes aujourd'hui qui aiment ça et d'autres qui n'aiment pas. Comment avant quoi !
[^] # Re: Vendredi....OK, Target Locked ..... OK.... FIRE!
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Sortie de Moonlight 1.0. Évalué à 2.
Il y a tout un tas d'archi qui ne sont supporté, il y en a même plus qui ne sont pas supporté que d'archi supporté !
[^] # Re: aie
Posté par kowalsky . En réponse au journal voyages-sncf semble meme avoir un probleme avec Léa !. Évalué à 10.
T'as pas une capture d'écran pour prouver ça ?
# Enculage de bébé mouche...!
Posté par kowalsky . En réponse au journal [HS] Stallman à propos du logiciel "privateur" vs privatif. Évalué à 4.
C'est vraiment un truc de libriste qui reste dans son monde libriste ! Les gens se foutent de savoir qu'un logiciel est privateur ou privatif... Débatre de ça, c'est un truc de malade.
RMS vit dans son monde, il ne côtoie que des libristes et voila le genre de truc de débile que ça donne. Je l'invite donc dans une grande salle informatique, ou une réunion de codeur, à lire des mailing lists ou encore je ne sais quoi ou les gens boss, pondent des logiciels libre ou font des architecture à base de briques libre, qu'il redescende un peu sur terre et parle avec des gens qui produisent. Parce que la, il devient lourd... Entre les mega cross-post sur les list BSD pour dire que BSD, çaymal ou que la gpl4 c'est pas demain, mais de toute façon, la BSD c'est pas libre et autre trucs bien puérils, il devient lourd papi la...
Qu'il fasse ce qu'il a à faire, ces conférences ou ce qu'il veut, mais qu'il arrête de faire du "buzz" autour de lui pour rien, ça nuit au "libre qui code" plus qu'autre chose. Et aussi, que les gens arrêtent de faire des journaux du moindre de ces pets...
3, 2, 1... moinssez ! :)
[^] # Re: Qui interdit ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal [HS] Stallman à propos du logiciel "privateur" vs privatif. Évalué à 10.
[^] # Re: usurpation d'identité
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche RPM va enfin de l'avant avec la version 4.6. Évalué à 3.
Mais avant aussi, depuis la 2 on pouvait l'utiliser.
# C'est injuste !
Posté par kowalsky . En réponse au journal Amende de 5 millions d'euros pour la SNCF. Évalué à 7.
De toute façon, ça ne sert à rien d'ouvrir à la concurence la vente de billet, comment peut on faire mieux que ce site ? Je veux dire, en un an, qu'est ce qu'il nous à fait marrer ce site !
Divulgation d'info perso, pannes à répétition, etc... :)