Mais je n'encourage personne à se mettre hors la loi...
Que faire si une situation se présente et que je ne souhaite pas
divulguer le contenu de mon PC ou celui de ma boite avec plein
de truc confidentiel [0]?
J'ai le droit de dire : Oula ok, je préfère ne pas entrer dans votre pays ?
[0] c'est pour la frime hein, dans mon PC de boulot, y a que mes photos
persos qui sont confidentiel !
Non, je ne recommande rien d'autre que d'être en règle avec les lois
de son pays ou celui qui nous accueil le temps de notre séjour.
Mais sinon, j'ai vu passer un thread sur une list de NetBSD (il me
semble), mais je dois l'avoir sur le pc, ou un monsieur avait posé
la question de :
Comment faire pour que quand on allume le PC, il n'y ai aucune trace
de l'OS du bien (NetBSD ici).
Plusieurs solution avait été proposé dont une était un chiffrement du
disque et selon le mot de passe l'OS etait différent, et un
userland/data était chiffré et donc relativement (bien) caché.
Mais personnellement, je pense qu'il y 1000 méthodes de contourner
cette loi, la sténographie en est une, mais contre un "attaque" ciblé
par des gens compétant, la stégano ne tiens pas longtemps...
Mais comme le dit si bien l'article, le problème n'est pas comment
contourner la loi, mais plutôt, le problème est :
La loi
L'application qui va en être faite.
try {
// Create a factory for disk-based file items
DiskFileItemFactory factory = new DiskFileItemFactory();
// Set factory constraints
factory.setSizeThreshold(1024);
factory.setRepository(new File("..\\temp\\"));
// Create a new file upload handler
ServletFileUpload upload = new ServletFileUpload(factory);
// Set overall request size constraint
upload.setSizeMax(10000000);
// Parse the request
List items=null ;
if ( upload.isMultipartContent(request) ) {
items = upload.parseRequest(request);// Process the uploaded items
Iterator iter = items.iterator();
while (iter.hasNext()) {
FileItem item = (FileItem) iter.next();
item.write(new File(ImgDir+item.getName())) ;
}
Je suis passé à KDE4 il y a longtemps ( pour voir, faire des report, etc... ) et
franchement, c'etait (très) difficilement utilisable. Mais la, le cap est passé, c'est
pas parfait, mais c'est utilisable et en plus c'est beau :).
Beaucoup de bug génant ne sont plus la, l'impression de lourdeur aussi, bref, c'est
la bonne !
# On t'a reconnu
Posté par kowalsky . En réponse au journal Des ordinateurs qui pensent.... Évalué à 10.
qui cherche une IA femelle...
C'est degoutant, il y a des sites pour ça !! :)
==========> [ ]
[^] # Re: Bravo !
Posté par kowalsky . En réponse au journal Debian day !. Évalué à 6.
Ubuntu, toussa... :)
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 6.
A la télé, pendant les "emeutes" des banlieus, la cité ou je vivais
etait "une zone de conflit ouvert"... alors que bon...
ça montre ce que ça veut montrer un journaliste, il faut voir les
rares cas de droit de réponse ou tout est plus nuancé.
Et je doutes que ne serait ce que la moitié, voir un 1/10 eme des
mères porteuse servent à pondrent des débiles...
Mais c'est bien connu, les gosses de riche finissent jamais patron
ou dirigeant... tous des débiles...
[^] # Re: Qui sont les loosers ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal [humeur] la France des loosers. Évalué à 4.
Et je ne vois pas de sportif aujourd'hui qui ont la carrure et les
revendication d'un Ali.
[^] # Re: Manque de patates tout ça!
Posté par kowalsky . En réponse au journal [humeur] la France des loosers. Évalué à 7.
parce que malgré tout ils ont du mérite nos sportif et le moins que l'on puisse faire, c'est d'être avec eux...
Et eux, ils sont avec moi ?
Et si je suis avec eux, ça les fait aller mieux ? Le savent ils ?
Je ne comprends même pas la notions de "on a gagné"...
Je déteste avoir à dire ça, mais c'est bien un truc à crétin tout
ce flan autour du sport...
Dans les boites, autour de la machine à café, c'est flagrant que
certain ( tous ? ) ne parlent de ça que pour le coté social de la chose...
C'est un flan qui s'auto-alimente le coté médiatique du sport...
ps: je précise que je fais du sport assidument depuis mon plus jeune age
et que j'aime le sport !
[^] # Re: Qui sont les loosers ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal [humeur] la France des loosers. Évalué à 3.
Les actes n'ont pas les mêmes conséquence.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 5.
..... -> [ ]
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 5.
C'est pour ça que je pense qu'il militer pour des lois meilleurs et pas
de se mettre hors la loi avec de la stégano ou des bouts de scotchs.
Et en plus, si apparemment il y a confiscation de bien, c'est pas un
cryptage fort qui va empêcher la chose.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 6.
Mais je n'encourage personne à se mettre hors la loi...
Que faire si une situation se présente et que je ne souhaite pas
divulguer le contenu de mon PC ou celui de ma boite avec plein
de truc confidentiel [0]?
J'ai le droit de dire : Oula ok, je préfère ne pas entrer dans votre pays ?
[0] c'est pour la frime hein, dans mon PC de boulot, y a que mes photos
persos qui sont confidentiel !
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 2.
de son pays ou celui qui nous accueil le temps de notre séjour.
Mais sinon, j'ai vu passer un thread sur une list de NetBSD (il me
semble), mais je dois l'avoir sur le pc, ou un monsieur avait posé
la question de :
Comment faire pour que quand on allume le PC, il n'y ai aucune trace
de l'OS du bien (NetBSD ici).
Plusieurs solution avait été proposé dont une était un chiffrement du
disque et selon le mot de passe l'OS etait différent, et un
userland/data était chiffré et donc relativement (bien) caché.
Mais personnellement, je pense qu'il y 1000 méthodes de contourner
cette loi, la sténographie en est une, mais contre un "attaque" ciblé
par des gens compétant, la stégano ne tiens pas longtemps...
Mais comme le dit si bien l'article, le problème n'est pas comment
contourner la loi, mais plutôt, le problème est :
La loi
L'application qui va en être faite.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 10.
L'XP familiale avec la vidéo de tata Janine est moins susceptible d'intéresser
un agent, dans le sens ou elle ne sort pas du lot !
Ce n'est pas un raisonnement valide, mais c'est un raisonnement utilisé.
[^] # Re: 8/8/8
Posté par kowalsky . En réponse au journal Aujourd'hui, on est le 8/8/8. Évalué à 6.
[^] # Re: identificatio thunderbird
Posté par kowalsky . En réponse au message Authentification automatique de thunderbird au login ?. Évalué à 3.
[^] # Re: commons.fileupload
Posté par kowalsky . En réponse au message Faire un upload. Évalué à 2.
import java.io.PrintWriter ;
import javax.servlet.ServletException ;
import javax.servlet.http.HttpServlet ;
import javax.servlet.http.HttpServletRequest ;
import javax.servlet.http.HttpServletResponse ;
import java.util.List ;
import java.util.Iterator ;
import org.apache.commons.fileupload.* ;
import org.apache.commons.fileupload.disk.DiskFileItemFactory ;
import org.apache.commons.fileupload.servlet.ServletFileUpload ;
//import java.awt.image.BufferedImage ;
//import javax.imageio.ImageIO ;
import java.io.IOException ;
import java.io.File ;
public class upload extends HttpServlet {
protected void processRequest(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)
throws ServletException, IOException {
response.setContentType("text/html;charset=UTF-8") ;
response.setHeader("Pragma", "no-cache") ;
response.setHeader("Cache-Control", "no-store") ;
response.setHeader("Expires", "0") ;
PrintWriter web = response.getWriter();
String ImgDir="..\\temp\\" ;
try {
// Create a factory for disk-based file items
DiskFileItemFactory factory = new DiskFileItemFactory();
// Set factory constraints
factory.setSizeThreshold(1024);
factory.setRepository(new File("..\\temp\\"));
// Create a new file upload handler
ServletFileUpload upload = new ServletFileUpload(factory);
// Set overall request size constraint
upload.setSizeMax(10000000);
// Parse the request
List items=null ;
if ( upload.isMultipartContent(request) ) {
items = upload.parseRequest(request);// Process the uploaded items
Iterator iter = items.iterator();
while (iter.hasNext()) {
FileItem item = (FileItem) iter.next();
item.write(new File(ImgDir+item.getName())) ;
}
} else {
web.println( "Rien d'envoyé !" ) ;
}
} catch ( FileUploadException FUE ) {
web.println(FUE.toString()) ;
} catch ( Exception Exc ) {
web.println(Exc.toString()) ;
} finally {
web.close();
}
}
// <editor-fold defaultstate="collapsed" desc="HttpServlet methods. Click on the + sign on the left to edit the code.">
/**
* Handles the HTTP
GET
method.* @param request servlet request
* @param response servlet response
*/
protected void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)
throws ServletException, IOException {
processRequest(request, response);
}
/**
* Handles the HTTP
POST
method.* @param request servlet request
* @param response servlet response
*/
protected void doPost(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)
throws ServletException, IOException {
processRequest(request, response);
}
/**
* Returns a short description of the servlet.
*/
public String getServletInfo() {
return "Short description";
}// </editor-fold>
}
Je te remercie, ça marche bien.
[^] # Re: commons.fileupload
Posté par kowalsky . En réponse au message Faire un upload. Évalué à 2.
Encore Merci !
[^] # Re: POSTLET
Posté par kowalsky . En réponse au message Faire un upload. Évalué à 2.
Mais encore merci !
[^] # Re: commons.fileupload
Posté par kowalsky . En réponse au message Faire un upload. Évalué à 2.
j'upload une image et ensuite comme je l'enregistre...
Parce que je recupere un objet, mais comment l'ecrire !
FileItemFactory factory = new DiskFileItemFactory() ;
ServletFileUpload upload = new ServletFileUpload(factory) ;
upload.setSizeMax(9000) ;
List items = upload.parseRequest(request) ;
si j'ecris items.get(0), l'image n'est pas "valide"...
[^] # Re: magazine Linux arabe (troll ?)
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Revue de presse - août 2008. Évalué à 4.
heu non, je voulais dire FR !!
# Mini Retour
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 10.
franchement, c'etait (très) difficilement utilisable. Mais la, le cap est passé, c'est
pas parfait, mais c'est utilisable et en plus c'est beau :).
Beaucoup de bug génant ne sont plus la, l'impression de lourdeur aussi, bref, c'est
la bonne !
[^] # Re: Enfin
Posté par kowalsky . En réponse au journal 31 heures de pages pour voyages-sncf.com. Évalué à 8.
A chaque fois que je veux faire marche arriere pour revoir les train d'avant, je me retrouve au choix des trains.
Du coup, maintenant, pour ce cas la, j'ouvre un onglet plutot.
[^] # Re: WOW!
Posté par kowalsky . En réponse au journal Abscence de communication autour du risque potentiel de corruption de cache DNS. Évalué à 2.
# WOW!
Posté par kowalsky . En réponse au journal Abscence de communication autour du risque potentiel de corruption de cache DNS. Évalué à 9.
[^] # Re: C'est POSITIF !
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Microsoft clarifie l'Open Specification Promise et donne 100000$ à la fondation Apache. Évalué à 2.
Qu'elle est le rapport avec la choucroute ?
Ou parle t'on de BSD ?
On parle de Microsoft tu parle de BSD...
Soit c'est du troll de compet', soit c'est stupide...
[^] # Re: novell n'est pas rose... non plus
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 2.
Je précise que je n'ai aucune affinité avec Novell, mais il me semble
que leur engagement dans KDE est très fort ainsi que dans plusieurs
projets.
Sans openoffice, aucune distro ne serait crédible sur le desktop.
Et Koffice ?
Sans OpenOffice, Koffice qui est déjà très cohérent aurait attiré encore
plus développeur.
[^] # Re: C'est POSITIF !
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Microsoft clarifie l'Open Specification Promise et donne 100000$ à la fondation Apache. Évalué à 4.
un sacré remue ménage...!
Imaginons, par exemple, que certain projet devienne "dépendant" de l'argent
de Microsoft, ça pourrait changer la donne.