kowalsky a écrit 2342 commentaires

  • [^] # Re: Cindy Sander c'est de la culture !

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 2.

    Je pense que la différence entre la soupe qui nous est servit à la radio et ce que je considère comme de la musique est très subjective. Même si moi, je considère que C.Sander ,StarAc et autre c'est de la grosse bouse infâme produit dans le seul but de vendre du CD et des produits dérivé, derrière, il y a peut être des gens qui y ont mis du cœur. Peut être ont ils moins de talents que ce que j'écoute (SigurRos, Explosions In The Sky, Chopin, etc...) mais quelle est la limite ? C'est moi, tout petit codeur improductif que je suis qui va me permettre de juger ? Et que vont dire les intellos de SigurRos ? Que c'est pas de la culture ? Que c'est de la soupe comparé à je ne sais quel artiste sombre, torturé et surtout inconnu...? Il y à peut être des gens à qui la StarAc fait beaucoup de bien, avant une bonne grosse semaine à l'usine ou je ne sais quoi. Bref je ne peut pas juger ce qui est de la culture ou pas.

    C'est un long post, mais je suis coincé à attendre un technicien (en écoutant la clim) , j'ai le droit de perdre mon temps sur des bêtises.
  • [^] # Re: Cindy Sander c'est de la culture !

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 6.

    Parce que c'est difficile de définir la différence entre W.A Mozart et Cindy Sander.

    Lequel des deux est de la culture ou du divertissement ?
    Parce que C.Sander c'est de la sous merde stéréotypé pour la vente ?
    Mais W.A Mozart aussi bossais sur commande...

    La différence c'est le talent me diras tu (avec raison !)? Mais c'est une histoire de goûts !

    A part à utiliser les désormais célèbre "saymieu", je ne vois pas comment dire ce qui est de la culture ou du divertissement !
  • [^] # Re: Et le tout sous UBUNTU ..

    Posté par  . En réponse au journal Une pièce officielle de 5 euros créée avec des logiciels libres.. Évalué à 2.

    Ne pas répondre, ne pas répondre, ne pas répondre...

    Bon, aller, a cause du titre, je peux répondre...!
    DTC !
  • # Mark Shuttleworth ?

    Posté par  . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 7.

    Bon, je n'ai clairement rien contre Ubuntu et Shuttleworh, mais le mettre avant Marshall_Kirk_McKusick c'est marrant... D'ailleurs Marshall_Kirk_McKusick n'apparait même pas...!

    Bon, c'est rien qu'un bricoleur McKusic, ok, mais Kenneth_Thompson n'y est même pas !

    Et je dirais même, Shuttleworth avant des mecs comme Hubert Feyrer, Thor Lancelot Simon ou plein d'autre "anonyme" de chaque projet qui se déchire sur les mailing list, aident à tout va, code comme des malades plein de trucs, c'est un peu insultant je trouve...

    Parce que le libre, sans tout ces génies philanthrope, ça s'écroule demain.

    Donc, en premier dans la liste, je met "anonyme", en pensant à tout ces gens qui m'ont aidé jusqu'ici !
  • [^] # Re: Pour la partie materiel ...

    Posté par  . En réponse au journal Asterisk 1.6 est sortit. Évalué à 3.

    Ou les mailing list asterisk directement !

    ça regorge de bonne information de partout !
  • [^] # Re: CallWeaver

    Posté par  . En réponse au journal Asterisk 1.6 est sortit. Évalué à 2.

    Tu as des retours d'utilisation sur CallWeaver ?

    Je l'ai essayé, et à par le timer POSIX (qui remplace le module zaptel donc) je ne vois pas d'avantage vis à vis d'asterisk. Le module Zaptel existe pour pour NetBSD, asterisk aussi, l'avantage du cross-plateform est limité du coup pour moi...

    Peut être pour les développeurs, du fait du manque de réactivité de Digium ( la boite qui pilote asterisk ) dans l'acceptation des patchs ?

    Parce que sinon, on dirait que ça bouge moins qu'asterisk.
  • [^] # Re: À très bientôt

    Posté par  . En réponse au journal [People] "Je passe à emacs" -- Stefano Zacchiroli. Évalué à 6.

    RMS à été fini ?
  • [^] # Re: Ce qu'il faut comprendre.

    Posté par  . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 7.


    Si j'en suis ta logique il faudrait interdire les jupes en France ?


    Mais si on interdit la jupe, elles pourront mettre un pantalon à la place ?

    Sinon, je suis pour !
  • [^] # Re: euh, pourquoi ça?

    Posté par  . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 3.

    On peut même acheter du matos sur ebay qu'on à soi même mis en vente !
  • [^] # Re: euh, pourquoi ça?

    Posté par  . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 0.


    Néanmoins, ça m'a déjà servi pour des choses bien plus légitimes que (au moins) la pédonazerie...


    La pédonazerie c'est faire l'amour à un bébé nazi ?


    ====> [ ]
  • [^] # Re: linuxen.org

    Posté par  . En réponse au journal Ext4 va sortir !!!. Évalué à 2.

    Comment tu m'a cassé...! :)
  • # linuxen.org

    Posté par  . En réponse au journal Ext4 va sortir !!!. Évalué à -1.

    LinuxFR, c'est agreable parce que ça permet de lire des nouvelles sur linux, en français...
  • [^] # Re: Nouveautés techniques

    Posté par  . En réponse au journal firefox 3.1 beta 1, du mieux ?. Évalué à 3.


    * Mais aussi le support natif de JSON, la possibilité d'utiliser XMLHttpRequest sur plusieurs sites à la fois, ainsi que d'être informer par des évènements la progression des transferts.


    C'est pas "interdit" ?
  • # C'est à cause de Wikipedia...!

    Posté par  . En réponse au journal encore en coup du Grand Complot Mondial.... Évalué à 4.

    Linuxfr est très bien référencé, mais wikipedia mieux que lui sur le mot linuxfr.
  • [^] # Re: citations

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouveau framabook sur LaTeX. Évalué à 10.

    Mais c'est parce que LaTex c'est pas un truc de payday !!!



    ===> [ ]
  • [^] # Re: Une information importante ...

    Posté par  . En réponse au journal Wikimedia migre vers Ubuntu Server. Évalué à 3.

    Et voila, tu troll...



    ===> [ ]
  • [^] # Re: Ça reste du GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal Wikimedia migre vers Ubuntu Server. Évalué à 1.

    Et fais quoi alors avec Linux que tu ne faisais pas il y a 10 ans ?
  • [^] # Re: Ça reste du GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal Wikimedia migre vers Ubuntu Server. Évalué à 5.

    Dans une année ou tu es moins con. Et c'est un futur lointain...
    J'ai plusieurs serveur NetBSD et deux Fedora (et c'est pas parce que tu te caresse sur des chapeaux bleu que je dis ça, c'est vrai).

    Et je ne vois pas en quoi Linux est plus rapide que NetBSD. Alors à part benchs spécifique, je m'en fou, c'est pareil pour moi ( et mes utilisateurs surtout.)

    ps : désolé, mais tu saoul... Répond un truc qui fait avancé ou repond pas.
  • [^] # Re: Ça reste du GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal Wikimedia migre vers Ubuntu Server. Évalué à 2.


    Maintenant NetBSD est dépassé question performances et fonctionnalité dernier cri.


    Pourquoi ?

    Je ne trouve pas moi ( pour du serveur ).
  • # Portabilité !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 4.

    Je vois beaucoup parler de portabilité dans cette dépêche, et donc, Mono/C# est comparé à Java. Mais java n'est pas pour moi un exemple de portabilité. Java ne tourne pas sur la majorité des architectures ou OS existant. Certe, la JVM tourne sur les plus importants d'entre eux, mais bon... Donc prendre java comme exemple de portabilité, ça m'embête,car on peut dire pareil de Flash dans ce cas.
  • [^] # Re: polymique...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 8.

    Et tout ça avec l'argent de nos impôts que nous n'arrivions pas déclarer :)
  • # En fait...

    Posté par  . En réponse au journal DDOS romantique. Évalué à 10.

    En fait, tu a raison, mais cela dépend uniquement du contexte bien sur. Même si par contre, dans une tel situation, je n'aurais pas fait exactement comme ça.

    Remarque c'est un peu normal, moi depuis que j'ai changé, je suis différent !
  • [^] # Re: Gimp 2.6 pour Ubuntu :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 7.

    Oui mais si chacun y va de sa distribution favorite, on ne s'en sort plus !

    Et surtout qu'a chaque fois, c'est toujours pour la même distrib qu'on y a le droit :)
  • [^] # Re: mon coup de gueule à deux balles

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 2.

    Moi j'aimais bien, ça permettais grace à alt+tab de changer de palette, d'image, etc rapidement. Je sais que c'est ctrl+f6 sous photoshop, mais je trouvais ça bien quand même sous gimp, surtout le fait de laisser une palette inutile longtemps derriere, et de la ramener avec alt+maj+tab.

    'fin, question d'habitude quoi !
  • [^] # Re: çà sert à quoi l'histogramme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 4.

    Et en complément des deux commentaires si dessus, si tu agis sur ton histogramme par couleur, tu peux aussi régler finement ton niveau (la température de ton image).