kowalsky a écrit 2338 commentaires


Maintenant le travail n'a pas beaucoup de relation avec un quelconque mérite de niveau de vie.


Divagation...

Le travail n'a pas beaucoup de relation avec le niveau de vie ?

Pas toujours, parfois (plutot souvent en fait) la chance ou la malchance influe, mais si tu veux avancer dans la vie, dans mon cas tout du moins, il faut bosser.


Parceque à ce jeux là, le plus gros du travail sur lequel repose notre niveau de vie, il n'est pas du au travail humain. Sans l'énergie solaire et géothermique, et toutes la dynamique qui rendent la vie possible sur notre planète, indépendamment de tout travail humain, on irait pas loin


Divagation²...

Toute la puissance disponible sur notre belle planète il faut l'apprivoiser. Et c'est pas la main de Dieu ou de Gaya ou de Stallman qui vont poser les
éolienne, fondre extraire le cuivre des mines, le fondre, le transformer en câble, l'enterrer et le câbler jusqu'a chez Mme Bidonchon, chez toi et chez moi, puis connecter les câbles à l'éolienne. Bien sur, il va falloir faire tout ça localement selon toi...

L'idiot qui marche va plus loin que le sage qui réfléchit.

Il faut redescendre sur terre deux minutes la...

Tout les hommes sont égaux à mes yeux, président de la république, éboueur, Roi, sportif, tous.

Mais l'envi de s'élever ou de travailler n'est pas la même pour tout le monde. Moi qui adore bosser, faire des choses, etc, je suis parfois confronter à des gens pour le minimum est parfait et préfère s'investir dans la glandouille ou les jeux vidéo ou même ce qu'ils veulent. Ils ne sont ni mieux ni plus mauvais, mais il faut prendre en compte ça.

Bref, tes idées humaniste sont très belle, mais la vie n'est pas parfaite.


Que représente ses 20 années de dur labeur face aux biens faits qu'il doit à des millards d'hommes à travers des milliers d'années de civilisation ?


Évitons le point Goldwin et parlons plutôt de l'esclavagisme, tu parle de cela peut être ?

Ou du massacre des civilisations amérindiennes ?

Ou plus proche de nous (temporellement), du Rwanda, du Kosovo ?


Il faudrait peut être faire preuve d'un peu d'humilité et de recul vis à vis du grain de poussière que nous représentons dans l'humanité.


Il faut aussi un peu penser à toi, ta famille, etc. On vit dans un monde qui est ce qu'il est, ou l'on doit, sans forcement se comporter en requin, faire ce qu'il faut pour soi même. Quand l'artisan faisait ces heures supplémentaire toute les nuits pour créer ces paniers, tu crois qu'il le faisait pour le bien de l'humanité ou pour lui et sa famille ?

Et l'autre bonhomme qui a développer la même technique, il l'a développé, voila tout. Il a étudier les paniers de notre artisan au pire. Mais ton truc de dire "tout devrait être publier", c'est dommageable.

On empêche personne de faire des paniers pareils, mais on ne va pas le crier sur tout les toit :)

Si en plus les paniers sont utilisable partout par tous et qu'ils rentrent dans toute les charues du marché, ça me va encore plus :)

C'est légèrement (!) utopiste...


Je pense que la documentation des produits qu'on achète devrait être public et accessible à tous (moyennant le prix d'impression/envoie par courrier/accès internet/etc.).


Prenons le "combat" Intel/AMD.
Avec ton modele, Intel attend qu'AMD publie, et vice versa...

Le seul cas ou les choses doivent être public c'est quand les choses sont réalisé avec des deniers public. Sinon, c'est si la société en question le décide.


Si pour fonctionner un entreprise à besoin d'exercer le contrôle de son prochain, alors c'est que le modèle économique sur lequel elle repose est mauvais.

Exercer un contrôle de son prochain ? Tu peux développer svp ?


Ensuite, si tu disposes sur place des matières premières pour la fabrication de ton produit, c'est évident qu'il coutera moins chères à produire sur place.

Oui, mais non... Certaine région du globe sont spécialisé dans quelque chose. D'autre sont plus riche en main d'œuvre non qualifié. A moins de proposer un déplacement massive d'ouvrier ou d'ingénieur, je ne vois pas...

Dans d'autre régions, il est tout bonnement impossible de construire des usines. Et puis regrouper les choses dans un super-mega-balèze usine fait souvent une usine plus performante que plein d'usine disséminé dans le monde.


Je ne parle pas en terme monaitaire.

Mais de quoi parle tu ? De charge écologique ? peux tu développer svp ?


L'argent qui se veut représentatif de la rareté des matières premières, du temps de travail, du pouvoir décisionnel, bref, représentatif de tous les facteurs économiques, fini par n'être plus représentatif de rien

Ok, mais je t'echange une crotte de mon chat contre ton steack. C'est un gros truc de communiste que tu nous sors la, non ?


Faire des allers/retours d'un bout à l'autre de la planète à un réel coût énergétique.

Tu propose de tout construire localement je suppose.

Mais ça veut dire quoi locale ? Il faudrait une usine de CPU par pays ? Par région ? Par département ?


Mis à part ce facteur, et certaines réglementations comme pour éviter la pollution, que tu produises en chine ou en france, dans les faits le coût de production est le même.

Non, la chine dispose de plus de main d'œuvre sous-qualifié, c'est laid, mais c'est comme ça.

Oui, mais non :)

Pourquoi voir MS en ennemi et Apple en ami ?

Pourquoi voir des ennemis d'ailleurs ?

MS et Apple tendent vers le même but, une domination commercial. L'un y est arrivé, et l'autre aussi :)

Je ne confond pas, mais je pensais, à tord apparement, que JavaScript ( SeaMonkey donc ) etait integré profondement dans Firefox.

En fait je fais du dev JavaScript actuellement et je me posais des questions sur le "comment c'etait fait firefox" et je me demandais si par exemple, quand en CSS je place un objet en positionnement absolute à 5px gauche, est ce que ça n'appelait pas les fonctions JS qui ensuite le place ( ou l'inverse ). Et du coup, je me demandais si niveau performance il valait mieux faire certaine chose en JS ou en CSS.

Mais en fait, j'avais tout faux, et tout passe par un API C. C'est ça de se poser des questions dans son coin :)

Je serais curieux de savoir comment un "moteur" javascript ecrit
pour Firefox peut tourner dans un autre navigateur ( et vice versa ).

Je veux dire, vu l'etroite impliquation de JavaScript a avec le DOM
, toute la partie CSS, rendu de la page, etc, j'imagine que chaque
navigateur doit posseder ses propres rouage interne !

Il n'y a qu'a voir les attributs en "-moz".

Peut être est ce seulement le "parseur" JavaScript ?

ps : je ne critique pas l'initiative, je suis dubitatif devant tant de
technique :)

Si ton but etait de voir quelle etait les paramètres pouvant faire baisser
les perfs, il faut voir que dans un environnement maitrisé, câble SFTP ou
pas, çà ne change rien,
mais dans des milieu industriel ou assimilé, ça aide enormement.

De même que de passer pres de fluo pendant une grande partit du
trajet, un courant fort pourrat beaucoup perturber les choses et
generer des erreur CRC.

Ensuite, dans une baie de brassage, si il y a plein de lien gigabit
cuivre à pleine charge, sur de l'utp, ça peut perturber aussi.

Si tu veux reelement voir les "choses" bouger sur ton lien cuivre,
utilise un reflectometre et renseigne toi sur les valeurs suivante :

NEXT
FEXT
paradiaphonie
etc,

Je n'ai malheureusement pas le temps de develloper, mais c'est
passionnant le monde de la metrologie ( les tests quoi :) )

Mais les JumboFrames ne sont pas standard il me semble certain
equipement ne le supporte pas.

Ou sont les faits ?
Que constates tu vraiment ?

Parce que la, c'est flou tes problèmes.

Donc le problèmes c'est le "les gens"...

Franchement, je n'utilise pas les services Google, pas par conviction, mais
je n'en ai pas besoin, c'est tout.

Mais bon, diaboliser Google, ou même parfois Mozilla/Firefox, je trouve ça fort.

C'est deux boite qui joue à fond le jeux du libre, voir même pour
google plus qu'aucune autre boite.

Après Google a peut être des "evil's plan" mais bon, ça à pas l'air d'être
pour tout de suite.

Pour l'instant, le seul plan relativement clair de google, c'est de péter le ou
même les monopoles de Microsoft. Mozilla eux ont déjà attaqué sévèrement
le monopole InternetExplorer et ça à été plus que profitable au monde du libre...

Qui sait si sans Firefox le web ne se limiterais pas au MSN (MicroSoft Network) ?
Un monopole se mets en place très vite comme on a déjà
pu le voir !


Oui, je faisais allusion à MS, et par contre, tu payes bien FF/Chrome : en leur donnant tes infos personnelles. Peut-être pas toi directement, mais 95% des gens qui ne désactivent pas cette fonctionalité. Bref, tu l'as "gratuitement" pour toi sur le dos des "ignorants". Encore le prix de la facilité.


Chrome peut être, mais pas Firefox...

Et même si Firefox mangeais des bébé chat ( aussi appelé chatons ), il n'en
resterait pas moins libre, ainsi que Chrome aussi je crois...

ça m'étonnerais quand même que google modifie les choses que l'on
écrit sur les forums pour [ acheter des pommes ] y glisser des pub
à notre insu ! Et puis ça se verrait, non ? A moins que google ne modifie
l'affichage des [ rencontres sexy ]pages aussi ! Mais la je post depuis Chrome et je ne vois rien de spécial...

Tu a pensé à "nice" pour ta compile ?

C'est normal que le PC rame quand on compile non ?

et même dans un logiciel fermé, le trafic sortant est souvent monitoré.

On peut avoir un screen-shot de ta copine ?

ça à l'air convivial ton truc, mais si je l'installe, çà va pas désinstaller
la mienne à cause des indépendance ?

Oui, mais si TU PEUX le faire, facilement, c'est toute la différence.

Google mets à disposition un produit, avec une conf par défaut, si tu peux
virer le tracking (hypothétique d'ailleurs), il n'y a pas de problèmes. Tu n'es
forcé à rien, pas même de l'installer !


Faut voir comme firefox est libre, et pourtant, tout le monde utilise la conf par
défaut, qui :


Firefox est aussi libre que tout les logiciels libre que j'utilise !
Il à une conf par défaut qui signale certains sites que je visite ?

je peux le désactiver en 3 click ( je viens de vérifier ).


Toute ressemblance avec une situation ayant déjà existé serait purement fortuite...

Si tu fais allusion à un quelconque produit Microsoft, c'est un peu mal placé, le
jour ou je paie un Firefox ou GoogleBrowser qui je n'ai pas désiré, on pourrat
reparler des plans diabolique des gens de Mozilla qui font pas du libre...

ça c'est le pilote Intel qui fait ça, pas windows. :)

KDE4 est un gros changement.
KDE est en changement.

Comme d'habitude, pendant chaque période de changement, il y
a plein de "bruit", c'était "mieux à vent", mais après, tout ça, on
en sourit...!

C'est clair...

Moi windows... je suis tripote ce que je peux, j'administre de temps
à autre, ça va pas plus loin.

Mais à chaque fois que je pense :
"ça sous un Unix digne de ce nom, je te le fais en trois commande alors
que sous windows, c'est trouve ça lourd et chiant."

J'ai un collègue expert (réellement, pas le kéké de base) en Microsofterie
qui se dépatouille en trois clic/deux commande.


Donc maintenant, avant de dire windows sais pas faire ci ou ça, je tourne
mon doigt sept fois autour de la touche entré !


L'avantage d'un Linux sur un Windows,


Mouais, les avantages que tu cites, je suis sur qu'un windowsien trouvera
aussi vite comment faire les mêmes choses...


Mais comme cela a déjà été dit, faut aller très loin pour avoir une sécurité correcte avec un accès physique.


pas trop loin non plus, sinon on va se faire voler le pc, non ?





======> [ ]

Ou même plus simple :

On prend ton chat en otage et on te force à donner ton mot de passe...!

pfff, ils ont pas pensé à ça chez Ubuntu !!

Je voulais dire : les logiciels potentiellement infecté aurait été remis à jour.

Je n'etais effectivement pas clair :)

1°) On sait qu'il c'est passé quelque chose. Et je suis certain que nous
sauront tout bientôt.
Sur d'autres systèmes fermé, rien n'aurait transpiré, et une update parmi
tant d'autre aurait été faite.

2°) Tout ce travail fait pour remettre le service en état, communiquer
etc...
Ba c'est gratuit.
Les de telechargement/update serveurs sont rapide, fiable ( a part rare
cas :) , dont celui ci ).
C'est gratuit !

On pourra dire ce que l'on veut ensuite, Debian et la faille OpenSSH,
Fedora ici, la dernière escalade de droit du noyau, etc, des failles
peuvent survenir partout, fermé ou ouvert, tout les systèmes sont
potentiellement vulnerable mais quand même, quand un problème
survient dans le monde Linux ou BSD, il est résolu (relativement) vite,
comme pour le monde proprio je pense, mais surtout pour ici c'est gratuit
et de façon transparente.

Et ça, c'est super !

Même au toilette google nous fais chier...



===prout===> [ ]