kra a écrit 601 commentaires

  • [^] # Re: la qualité des postes se dégradent..

    Posté par  . En réponse au journal Lutte antispam ... radicale. Évalué à 5.

    j'ai besoin de te dire comment ça s'appelle ?
    un point godwin?
    :mrgreen:

    je sors
  • [^] # Re: Vista

    Posté par  . En réponse au journal IE 7 beta 1 est sortie : avis aux webmestres. Évalué à 3.

    longhorn : nom de code
    vista : nom du produit.

    toutes les industries font ca, et c'est bien normal : on se donne un petit nom entre nous tant que le projet est en gestation, puis on demande au marketing un vrai nom qui se vendra bien.
  • [^] # Re: truc en plus.

    Posté par  . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 4.

    1) on parle d'instructions au niveau cpu, comment veux tu faire quelque chose de specifique a java ET .net a un niveau aussi bas, sachant que les langages sont fondamentalement differents?

    2) serieusement, tu vois intel ajouter des instructions a ses processeurs et ne pas les documenter/ne pas autoriser tout le monde a les utiliser (chui meme pas sur qu'ils puissent le faire ca d'ailleurs)? j'veux bien qu'il y ait des cons chez eux, mais la c'est un elevage de poulain en batterie s'ils font ca..
  • [^] # Re: linuxien = integriste ?

    Posté par  . En réponse au journal linux = parias ?. Évalué à 1.

    on te dit pas que toi tu es integriste, on t'explique pourquoi un profil assez repandu dans le milieu du libre peut etre facilement percu comme integriste.

    Les microsofteux peuvent avoir leur integristes aussi, ca n'empeche pas qu'on a les notres.
  • [^] # Re: linuxien = integriste ?

    Posté par  . En réponse au journal linux = parias ?. Évalué à 2.

    Et oui, je suis 99% comme j'ai décrit (y compris les sarcasmes), et alors ?
    ben alors rien, je m'en cogne moi, mais faut pas venir s'etonner quand on se fait traiter d'integriste par "les autres".

    quand aux deecaïdor preessed, ca me touche pas trop non plus, je suis developpeur java/j2ee (pour l'instant, va falloir que je change d'orientation un jour), je travaille essentiellement avec eclipse/tomcat (sous windows, ouais, vu le niveau des jvm linux, j'ai pas d'autres alternatives) et nos serveurs tournent sous linux en regle generale (sont pas si cons que ca, les daïcaïdours).
  • [^] # Re: linuxien = integriste ?

    Posté par  . En réponse au journal linux = parias ?. Évalué à -10.

    bel exemple d'integrisme, avec une belle teinte de sarcasmes inutiles et dote de beaux raccourcis intellectuels douteux digne de la campagne get the facts de microsoft (utlisation de proprio = licence piratee).
    Sans compter que tu reponds a cote de sa remarque.

    m'enfin, je vais encore me faire moinsser, on va me faire la belle morale tout ca.
  • [^] # Re: Ah ah

    Posté par  . En réponse au journal Troll sans issue : équivalent français pour "hot-line". Évalué à 4.

    Par contre, en ce qui concerne les surfacturations abusives, les ententes illicites entre opérateurs de téléphonie mobile et autre, on ne vous entend plus trop là,
    heuuu... c'est moi qui comprends rien ou t'as ecrit au Comite Superieur de l'Audiovisuel?
    qu'est ce qu'ils ont a voir avec les operateurs telephoniques?
    Pour quelqu'un qui leur demande de s'occuper de ce pour quoi ils sont payes, ca fait un peu tache, non?

    Le plus rigolo dans l'histoire, c'est de savoir que personne n'utilisera ces termes ou définitions que vous nous avez inventé d'on ne sait où.
    le plus rigolo, c'est de savoir que vu le ton que tu emploie, personne n'a lu ta lettre ;-) (ou alors les 3 premieres lignes, quoique spamassassin doit pouvoir etre configure pour ca, non?)
  • [^] # Re: linuxien = integriste ?

    Posté par  . En réponse au journal linux = parias ?. Évalué à 4.

    de meme lorsque le linuxien refuse d'admettre que differents produits repondent a differents besoins et qu'aucun n'a la solution a tous les problemes, bref, quand le linuxien a une vision manicheenne libre=bien, proprio=demon et la repete a qui veut l'entendre (ou pas d'ailleurs).
  • [^] # Re: Ma condition serais plutôt :

    Posté par  . En réponse au journal Google vs Microsoft... niark niark!. Évalué à 3.

    ben tu pompes, feignasse!!!
    je sors => []
  • [^] # Re: et la source ? et la source ?

    Posté par  . En réponse au journal Je ne sais pas si vous avez remarqué..... Évalué à 2.

    surtout que le code en question peut tout a fait etre utilise legitimement (j'aimerais bien avoir ce genre de chose sur les forums phpbb par exemple qui se font systematiquement bloquer les popups de messages perso par firefox quand je ne suis pas sur une de mes machines habituelles, ce qui me fait parfois ignorer a tord des messages avec certains themes).

    salauds de terroristes informatiques!! ils cherchent a detourner les technologies, on devrait leur couper les couilles pour ca.
  • [^] # Re: Ma condition serais plutôt :

    Posté par  . En réponse au journal Google vs Microsoft... niark niark!. Évalué à 2.

    comme par exemple les exploitants du pétroles avec les énergies alternatives pour véhicules .
    c'est un fantasme cette histoire (comme cette legende urbaine du moteur a eau qui sera brevete par je sais pas qui. Pis entre nous, l'eau me parait plus precieuse que le petrole, mais c'est un autre debat ca.).

    Ce n'est de toutes facons pas necessaire, puisque aucun constructeur automobile n'a envie de sortir de modele avec une energie alternative.
    ben ouais, c'est bien sympa les energies renouvelables toussa, mais c'est pas ca qui va pousser la derniere golf a 200 chevaux, ni faire monter les 4x4 mercos sur les hauts trottoirs parisiens (10 a 20 cm selon les quartiers).
  • [^] # Re: bopf, c'est dans l'ordre des choses

    Posté par  . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 7.

    et la liberte de choisir son api?
    ca revient au meme..
    on integre des fonctionnalites haut niveau auparavant effectuees de facon logicielle dans du hard pour accelerer le tout, et on construit une api d'encore plus haut niveau en soft qui finira elle aussi par etre integree au hard etc.

    C'est pas parce que ya marque java/.net/troll inside dans l'article que sapusailedaimon.
    Yaurait marque python/perl/ruby/libre inside, on aurait eu une acclamation generalisee, intel aurait merite le qualificatif de bienfaiteur de l'humanite etc. alors que c'est exactement la meme chose.

    pour les trolls relatifs a la liberte de java/.net, je vous renvois a la lecture de cet excellent article paru dans linuxmag qui expose (sans troller!! jolie performance.) les points legaux concernant java/.net.
    Pour resumer en 3 lignes un articles de plusieurs pages :
    - il est parfaitement legal et possible de distribuer une jvm/implementation de java 1.4 et 1.5 libre, le seul probleme etant dans la licence pas tres amicale avec les developpement ouverts (tout du moins tant que le produit n'est pas 100% conforme, apres on fait ce qu'on veut)
    - pour .net, bah c'est franchement le bordel, entre les annonces de microsoft, les brevets pas valides etc. c'est un gros flou general et il faut attendre que la situation s'eclaircisse.

    (et non, je ne melange pas tout, je sens tres bien faire la difference que tu explicites)
  • [^] # Re: Oui, mais quel linux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 2.

    (et je passe sur le prix...)
    ah bah c'est ballot ca!!!

    parce que c'est le deuxieme moins reuch du comparatif, ex aequo avec le msi 250), a 100 petits neurones du moins cher, le packard bell a5510 et pres de deux fois et demi plus abordable que le plus cher.
  • [^] # Re: Oui, mais quel linux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 3.

    pour rencherir sur ce que tu dis, j'ai pu tester mon ibook g4 12' neuf ce we dans le train.
    resultat :
    batterie chargee a 95%, 4h00+ (faudrait que je verifie la duree exacte du trajet, genre 4h15 ou un truc du genre) a faire du montage sous iMovie avec un certain nombre d'operations relativement gourmande, assi bien en disque qu'en cpu (extraction de piste audio, calcul de transitions, decoupage, lecture en marche arriere, ralenti, du standard en montage en fait) avec iTunes qui tournait de temps a autre derriere.
    resultat, il me restait 30 minutes de batterie en sortant du train.

    et j'ai pas encore entendu le ventilo tourner depuis 1 semaine (utilisation pour l'instant lecture de dvd/divx et montage essentiellement)

    mon vieux g3 m'a tenu 5h00 l'autre nuit en mode lecture de mp3 et il lui restait suffisament de batterie le lendemain pour faire l'acquisition de quelques minutes de video DV.
    le g4 m'annonce 9h00 d'autonomie en mode lecture de mp3 (je ne me sert evidemment pas des hauts parleurs integres).
  • [^] # Re: bopf, c'est dans l'ordre des choses

    Posté par  . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 2.

    ouais et ca a fait un gros four ce truc d'ailleurs.
    dommage.
  • [^] # Re: truc en plus.

    Posté par  . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 5.

    je ne comprends toujours pas ta crainte.
    on parle d'instructions au niveau du cpu la, qu'est ce qui empeche les autres langages a machine virtuelle d'utiliser les memes instructions?

    si ils ont pondu un truc qui accelere java ET .net ya forcement une genericite quelque part, vu que les bytecodes des deux sont assez differents.

    s'il y a quelque chose que j'ai rate ou omis, explique le moi stp.
  • [^] # Re: bopf, c'est dans l'ordre des choses

    Posté par  . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 4.

    et une carte graphique n'est faite quasiment que pour faire tourner du directX/openGL?

    un cpu c'est fait a la base pour executer des applis, ou est le mal a vouloir accelerer l'execution de code java/.net?

    'fin chais pas moi, c'est comme un SSE ou un MMX, quel est le probleme au juste?

    si tu l'as et que tu veux l'utiliser, bah tu l'utilise, tu sera content parce que ca ira plus vite (ou pas selon si c'est du marketing ou non)
    si tu l'as et que tu veux pas l'utiliser, bah t'utilise la jvm qui va bien et tu seras content parce que tu sera plus "libre" (mouarf)
    si tu l'as pas, cf cas 2.

    surtout que l'article mentionne la creation d'une jvm avec les gus de la fondation apache, venez pas dire que c'est une mauvaise nouvelle ca.
  • # bopf, c'est dans l'ordre des choses

    Posté par  . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 6.

    Par contre ce qui est moins banal et potentiellement plus gênant pour moi c'est l'intégration dans le CPU de choses qui devraient êtres effectuées en software.

    tu veux dire, comme l'integration d'open GL, directX, Cg (les shaders de nvidia) dans les gpu des cartes graphiques?

    c'est plutot une bonne chose je trouve, ca decharge le cpu d'operations "inutiles" et si ca permet de booster les perf comme cela l'a fait pour la 3D, j'suis a donf pour.

    faut voir apres si les "pilotes" suivent, mais conceptuellement, je vois pas ou se trouve le probleme.
  • [^] # Re: marrant

    Posté par  . En réponse au journal site de la sncf. Évalué à 2.

    elle n'est pas indiquee.
    ils doivent se baser sur l'annee courante (voire l'annee suivante en fin d'annee).

    pis quelque soit l'annee, si le 23 juillet est un vendredi, il ya assez peu de chance pour que le 24 soit aussi un vendredi. ;-)
  • # marrant

    Posté par  . En réponse au journal site de la sncf. Évalué à 2.

    au passage, je viens de prendre un billet chez la seuneuceufeu pour ce we, depart vendredi 23 juillet, retour vendredi 24 juillet.
    ca fait bizarre comme ca, et pas tres serieux en plus.
  • [^] # Re: et pas que le wifi...

    Posté par  . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 3.

    C'est moi ou ils répondent pas vraiment à la question ? Tout ce qu'ils disent c'est que la transaction entre l'ordi qui achete et le serveur est crypté... C'est cool mais si c'est un gars qui c'est infiltré sur mon ordi qui achete à ma place, ca ne va pas changer grand chose je pense...

    ben ya deux choses je pense.
    d'une part, ils ne peuvent pas garantir sur facture un service inviolable, tout simplement parcqu'aucun service n'est inviolable.
    donc on utilises des metaphores, on laisse entendre que en formulant correctement, mais on ne le dit pas vraiment.

    ensuite, si un gars est infiltre chez toi, bah c'est pas vraiment du ressort de wanadoo, meme avec toute la bonne volonte du monde, si t'es un busard, t'es un busard, ils n'y peuvent rien.
    d'autant plus que meme avec un wifi defaillant, il faut que l'attaquant soit physiquement proche de ta machine, ce qui reduit fortement les attaques (on est en droit de penser qu'un mec utilisant un hot spot public ne se connecte pas sur son compte mamadoo perso?)
  • [^] # Re: Que penser de MacOSX server ?

    Posté par  . En réponse au journal Que penser de MacOSX server. Évalué à 10.

    tout comme l'auteur du thread, je n'ai pas d'avis sur la chose car je n'ai jamais approche un mac os server. bien ou mal, aucune idee.

    la difference etant que moi, je ne sort pas des assertions non argumentees du chapeau.

    sortir des conneries comme quoi mac os ne peut pas etre securise (ben voyons,etant base sur des logiciels libres, ca me ferait mal au cul quand meme, a moins que les bsd ne soient pas secu?), que apple signe son epitaphe en passant a intel alors que personne ne sait ce qui va se passer (combien ont predit la mort d'apple lors du passage 68K/ppc?) c'est un gros troll.

    sous entendre que c'est a chier passque le matos est limite alors qu'on trouve une floppee de serveurs de base tournant sur des pc tout ce qu'il ya de plus banal est un raccourci trollesque.

    et je parlerais meme pas du fait de refuser mac os x server parce que les utilisateurs de mac os x tout court sont soit disant des fashion victim (marrant, mais les maceux que je vois autour de moi sont pas franchement "fashion", surement moins que beaucoup de gnomeux/kdeux ou meme de linuxiens a qui il faut le dernier 2.6.12.4.3 de la branche d'alan cox-patche-pour-avoir-le-bootsplash).

    et quand a dire qu'apple utilise bsd et ne contribue pas a la gpl est un beau non sens (ben ouais, ils utilisent une licence, ils vont psa contribuer dans une autre licence, non?) et d'autant plus faux qu'ils contribuent a khtml.

    bref, du gros troll de compet.
  • [^] # Re: Que penser de MacOSX server ?

    Posté par  . En réponse au journal Que penser de MacOSX server. Évalué à -8.

    ca c'est un argumentaire de haut vol.
    et le pire c'est qu'on trouve encore des gros nazes pour plusser ce genre de troll en puissance.
  • [^] # Re: copyright infrinmachin

    Posté par  . En réponse au journal Adeptes du P2P, prenez gardes !. Évalué à 2.

    techniquement, c'est strictement la meme chose, on est d'accord.
    maintenant, le droit ne s'arrete pas a la technique pure et prend en compte aussi ce qui va autour.
  • [^] # Re: copyright infrinmachin

    Posté par  . En réponse au journal Adeptes du P2P, prenez gardes !. Évalué à 2.

    allez, arrete ta mauvaise foi...

    on dirait une caillera qui vend du bedo dans la rue "nan, j'ai rien fait, c'est pas moi, les 25 barrettes par terre a mes pieds sont pas a moi et les thunes que j'ai sur moi c'est mon argent de poche".

    on te parle pas de mettre en taule un mec qui lie a une page web ambigue, mais d'un mec qui a linke directement (et surement en connaissance de cause, a moins qu'il soit completement con) du contenu illegal, faut pas pousser meme dans les orties.