kra a écrit 601 commentaires

la gpl permet le fork evidemment, mais ils ne pourront pas en faire une licence proprio et donc trolltech garde son business (la vente de licences proprio), alors que si le fork se fait en bsd, trolltech n'aurait plus ou peu de clients.

les temps sont durs pour les trolleurs.

remarque, il reste toujours le "gtk saimieuke qt" qui est pas pret de rendre l'ame lui. :)

d'ailleurs toute ressemblance avec un personnage de dessin anime tout jaune avec 4 cheveux sur la tete amateur de donut serait pure coincidence :))

ca va troller!!
:)

nan, serieux, bonne nouvelle, tres bonne nouvelle meme

ouais, mais des fois qu'il lui pique la sienne de copine, il l'aurait mauvaise.

moi je dis le mieux c'est qu'il reste sans copine, il a visiblement trouve de quoi s'occuper.
:D

je sort en courant (dommage, il fait bon ici avec la clim)

oui, oui, ca j'avais bien compris.
je repondais au post disant en substance "ben ils auraient du tourner un a droite l'autre a gauche", pour indiquer que ce genre de manoeuvres ne se fait pas en controle aerien ou on prefere etager les avions a des niveaux de vols differents (ce qui n'empeche d'ailleurs pas de decaler legerement les axes de vol).

Chez moi, un truc qui dure longtemps, c'est qu'il dure non ? S'il met 20 ans à mourir, c'est bien qu'il était fait pour durer :)
tu veux dire comme le cobol par exemple? :)

Certe, java 5.0 date de y'a pas très longtemps... Combien de compilateur/jvm sont capables de gérer totalement les specs (même 1.4.2) ? Sur combien de plateformes ?
ben au moins deux pour 1.4 (sun et ibm), j'ai envie de dire 3 meme (blackdown) et l'implementation de sun pour 1.5..

pour les plateformes, sun supporte quand meme un grand nombre d'archi/os differents (manquerait plus que ca, avec leur compile once run everywhere)..

ouais, mais non, les couloirs sont bien definis et la 3ieme dimension permet de s'etager verticalement et non horizontalement.
En gros les controleurs contraignent les avions a un niveau de vol, apres si les pilotes ne les respectent pas...

J'ai pas entendu parler de cet accident, mais on peut imaginer qu'il n'est pas envisageable de decaler le couloir de vol (passage a proximite d'une ville, presence d'un relief, d'une zone interdite de survol, que sais je encore).

bref, en aeronautique, on a 3 dimensions et on les utilise :)

s/reflexivite/introspection
je sais pas ce qui m'a prit pour le coup...

c++ est un langage de haut niveau... :)

bon, ca manque de reflexivite ce genre de chose, mais ca permet deja de s'abstraire de pas mal de choses.

c'est bien, t'as lave ta conscience pour ce soir en t'indignant a la Ti-èf-ouane, tu vas pouvoir faire de beau reves, parce que t'es un mec bien qui fait son devoir de memoire.

merde, j'avais dit que j'arretais.
bon, cette fois ci jure crache, j'arrete.

ben c'est quand meme un langage dont la conception date de fin 70, ca commence a dater, ya un certain nombre de choses qu'il faudrait revoir.

Pas de notion d'objet, ce qui est tout de meme un gros handicap pour la conception de gros projets.

ensuite la gestion de la memoire est assez douloureuse.

Pour le c++, c'est different, c'est quand meme un langage objet etc.

Disons qu'il est encore adapte pour des reprises d'existant (pool de lib en C assez enorme), pour des besoins de bas niveau (programmation systeme etc.), du calcul scientifique, ce genre de choses, mais pour tout le reste c'est clairement depasse.
Disons qu'il ya encore pas mal de dev qui continuent a en faire parce qu'ils aiment bien ce langage, qu'ils ont toujours travaille avec etc, mais la base des programmeurs n'evolue plus : ca reste un langage que tu apprends a tes debuts de programmation, pour comprendre l'evolution des langages etc. mais tu passes rapidement a quelques chose de plus evolue.

ouais, enfin bon, java c'est un langage objet plutot banal, tous ces concepts doivent pouvoir s'appliquer aussi bien au c++ ou j'sais pas quel autre langage...
ca serait dommage de se priver de fonctionnalites aussi utiles dans un dev..

puuuuuuuuuutain.
faut pas deconner ici.
faut rien laisser depasser sinon on se le fait bouffer direct.

he les mecs, arretez de vous prendre au serieux 5 minutes, faites degonfler votre melon, ca vous fera le plus grand bien.

aller, cette fois c'est la bonne, je laisse tomber pour de bon.

Comparer quelqu'un à un chien est une insulte.
mouuuuuuuuarf!!!!
toi au moins t'as compris ce que je voulais dire..
c'est bien, tu prend pas les choses au premier degre.

vu la description qu'il a fait de son lycee, c'est la premiere image qui m'est venue a l'esprit, desole.
Apres je savais pas qu'evoquer auschwitz impliquait d'etre un gros nazi ni que c'est un mot qu'on n'a pas le droit de prononcer visiblement.

bla bla bla, allez restez dans votre troll sans fin, je me retire.

au reboire.

ok, comme l'indique le message suivant le mien, tu confond langage de haut niveau et langage interprete.
un langage comme java propose a peu pres tout ce que tu attribues aux langages interpretes. Tout comme caml, comme le souligne bien le message suivant le mien.

c'est sur que le C n'est pas franchement ce que j'appelle un langage d'avenir..

Le codage d'une fonction, nécéssite souvent moins de code dans un langage interprété que dans un langage compilé.

heuuu la je veux bien que tu m'expliques, je vois pas trop le lien interprete/pas beaucoup de code..

le mot chien ne mord pas.

Je crois que tu as absolument aucun attribut te permettant de juger ma vie comme tu le fais ....
ca va, detends oit billy boy, c'est un facon de parler hein... langage image toussa...

bon, ok, ton bahut c'est auschwitz, toujours est il que c'est pas comme ca partout.
j'ai passe mon lycee a faire la tournee des bahut de ma ville et on m'a jamais emmerde (si, une fois je me suis fait gaule par une pionne qui bossait aussi dans mon lycee et qui m'avais reconnu).

ouais, enfin ca doit dependre des projets et des langages.

j'ai longtemps fait du java avec un simple emacs et des makefile, ca fait un peu plus d'un an que j'utilise intensivement eclipse..
bah franchement, ya pas photo sur un gros projet, eclipse est infiniment meilleur..
en vrac :

les differentes vues, les resumes de classes,
les copier/coller etendus,
gestion des classpath (et ce meme entre les projets)
gestion des workspace,
les builds automatique,
la compilation incrementale,
le debugger (genre tu peux modifier a la volee tes methodes), y compris dans des applis tierces, genre tomcat,
la navigation/recherche dans le projet (acces en lecture, en ecriture, definition, toutes les occurences),
les wizards de creation de classes,
les imports automatiques,
implementations/surdefinition automatique des methodes,
le refactoring,
l'integration d'un gestionnaire de conf (et tout ce qui va avec, les diffs, l'historique etc.),
la completion auto et intelligente (verification des types etc.),
les try/catch auto,
les erreurs de syntaxe etc. indiquees direct dans le source, avec la possibilite de parametrer la sensibilite du compilo (niveau d'erreur/warning, y compris pour javadoc),
ant,
possibilite de lier les sources des .jar,
les configurations de lancement,
et j'suis sur que j'en oubli.

je sais qu'emacs propose une certaine partie de tout ca, mais bon, la c'est tout integre out of the box et ca fait reellement gagner du temps.

Je te dis non et je ne suis NI de mauvaise foie NI jamais allé au lycee ...
ben putain, t'as du te faire chier dans ta jeunesse toi...

bon, j'arrete la, t'as manifestement envie de troller.

indice :
- rentrer dans le bahut aux heures de pointes (genre 8h00, 12h00, tu sais quand t'as des mouvements de quelques centaines de personnes en meme temps)
- escalader le mur qui n'est pas forcement grillage ni grand, passer sous le grillage que les eleves ont dechires pour pouvoir sortir de la cour fumer leur bedo a l'abri des regards indiscrets (mais ca non plus, t'as jamais du voir, d'ailleurs je l'ai jamais fait)
- rentrer tout simplement l'air decontracte genre c'est normal, on te demanderas pas ta carte, si on te la demande tu dit que tu l'as oubliee (si t'es un ancien eleve le pion se rappelleras de ta tronche).
- rentrer avec la carte d'un pote.

c'est sur que si tu te pointes l'air de pas connaitre le coin en dehors des heures de cours, tu vas te faire gauler..

allez, arretes tes conneries, me dit pas que t'as jamais ete voir des potes d'un autre bahut pendant une recreation, une pause dejeuner ou entre deux cours..
si tu me dit non, c'est que t'as jamais ete au lycee ou que t'es de mauvaise foi.

tu peux pas garantir que tous les momes dans la cours de recre sont effectivement scolarises dans ce bahut. Tu peux le garantir globalement, comme tu le fais remarquer.

pour ponderer un peu mes dires :
ca va sans dire, mais ca va mieux en le disant, c'est deja un grand pas un avant de la part de microsoft de fournir ces schemas, ca va dans le bon sens et ca montre qu'ils ont l'air de prendre la concurence en compte.

ouala, quand ca va mal, il faut le dire, mais quand ca va mieux il faut le dire aussi :-)

les balises ont rarement le nom patates pour carottes, ca c'est sur, et heureusement, sinon on se poserait des questions sur la sante mentale des devs microsoft.
Elles peuvent en revanche avoir des noms abreges dont la semantique n'est pas forcement triviale ou facilement sujette a interpretation, des namespaces induisant en confusion etc.
je sais pas, imaginons des styles (gras italique etc.) codes par des constantes (0 1 2 3 etc., ou mieux encore 4153 4154 4155 etc.), t'as beau savoir que c'est un entier compris entre n et m qui represente la graisse etc. du texte, tu seras pas plus avance quand il faudra le remplir. L'exemple est evidemment simplissime et t'imagines bien ce que ca peut donner sur un cas plus complexe.

bref, un format de document en xml, c'est schema ET blabla, le blabla est trop vague pour valider des fichiers, le schema est insuffisant pour s'assurer que la semantique est conservee.

Alors oui, un schema permet d'interpreter surement une bonne partie des fichiers existants avec une bonne dose de taff derriere, mais surement pas la totalite des fichiers generes par office, donc je trouve un peu hypocrite de dire "microsoft est interoperable car il fournit le schema".

mais bien raide
:)