kra a écrit 601 commentaires

heu un sous menu tout court, click droit sur bureau, reorganiser les icones, (de)cocher "afficher les icones".
cela dit, qu'est ce que ca fout dans un groupe "reorganiser les icones"? un peu comme pour defragmenter un disque, faut aller dans les proprietes du disque.
je vois toujours pas ce que la fragmentation a a voir avec les proprietes.

dans le genre enervant, ya aussi ca :
avec la skin classic (celle qui arrache pas les yeux quoi), quand on met la barre des taches sur le cote (bah oui, c'est beaucoup plus malin de la mettre la, on peut afficher plus de boutons, ils sont pas pollues par la legende et surtout on gange en place verticale qui me parait plus utile que la place horizontale (quoique ce point peut paraitre subjectif)), ben ya pas moyen d'avoir l'heure correctement affichee, faut elargir la barre. |-(
du coup je me farcit ce theme de merde juste pour pouvoir afficher l'heure.

en vrac, les autres points qui me pourrissent la vie au quotidien : l'absence de bouton "home" dans l'explorateur, ce putin de merde de dossier Documents and Settings inaccessible sans se taper l'integralite de l'arborescence depuis la racine, l'impossibilite de derouler un repertoire dans la vue liste (a la konqueror/finder, desole j'utilise pas gnome, je sais pas si nautilus le fait), cette foutue ligne de commande qui veut pas s'elargir a plus de 80 caracteres, ou il faut cliquer droit avant de selectionner, selection qui n'est meme pas foutu de suivre un retour a la ligne (essayez de selectionner une fin de ligne et le debut de la suivante), qu'est pas foutue non plus de completer correctement les repertoires et avec un historique qui est franchement dur a comprendre (on m'aurait pas dit que ca marchait comme back/next d'ie, ben je me demanderais encore comment ca marche).

en revanche, j'ai ete agreablement surpris par la possibilite de "tiler" des fenetres (selection multiple avec ctrl + click dans barre des taches, puis clique droit et diviser horizontalement/verticalement).

ouais, enfin, bon, c'est facile de venir se foutre de sa gueule 20 ans apres, surtout vu le contexte de l'epoque, informatique balbutiante etc. (l'epoque des disquettes double densite de 360ko, forcement...)

et dans 20 ans, quand on aura des machines qu'on n'ose meme pas rever dans nos songes les plus fous, on viendra se foutre de la gueule de linus pour je ne sais quelle limitation technique arbitraire adaptee au materiel actuel?

j'veux bien qu'on tape sur billou, mais si c'est taper pour taper, mettez vous a la boxe thai les gars, ca vous defoulera plus.

les peyotls et la jack herrer, ca n'a jamais fait bon melange..
boharf, une bonne trace et ils sont repartis comme en 40...

trop prit!! trop prit!! trop prit!!
t'en a trop prit!!
;-)

Si Debian disparait, que serait passerait-il ?

ben quoi?
je croyais que les projets GPL etaient necessairement perennes et ne pouvaient disparaitre comme ca parce que quelqu'un reprendrait le flambeau toussa..

on m'aurait menti a l'insu de mon plein gre?

mouais, ca doit dependre des boites, pour la mienne ca me parait excessivement eleve..
c'est normal d'avoir des montants en USD et pas en euros?

d'autres éléments se greffent comme les primes annuelles
mouaaaarf.
comme dirait mon chef de projet : "felicitations les gars, vous avez bien bosse, je triple vos primes!!".
Sachant que 3 fois 0 ca fait 0. ;-)

mouais, enfin bon, des comptes avec des persos sans XP, je vois pas trop ce qu'ils peuvent en faire.

pareil j'ai une sensation de deja lu a la lecture de ce texte.
ici meme d'ailleurs, ca ressemble a un bout de depeche/journal paru ici meme (qui a peut etre lui meme repompe quelque chose ailleurs, hein..)

ben voyons.
en gros il lance une distrib et il en soutient une autre, ca c'est coherent, coco.
pis ca leur aurait fait plaisir aux devs ubuntu qui lui ont fait confiance et se sont embarque dans l'aventure avec lui.

bopf. et se priver du bonheur d'utiliser mac os, je suis pas sur que ca soit une bonne idee.
au moins pour les portables.

bon ok, j'arrete de troller :)

Si je me souviens bien leur base fait a peu pret 4Go

ah ouais, quand meme.
4Go, ca en fait des kikoooo, lol et asv sur leur forum.

bon, pas la peine de prendre cet air menacant, je sors --->[]

Et puis surtout, je vois pas pourquoi il faudrait commencer par apprendre un langage impératif.

ben l'avantage de l'imperatif pour commencer, c'est que c'est simplissime a comprendre (quoique, les mode de passage des parametres sont pas forcement evident au premier abord).
Ca fait vraiment recette de cuisine qui se deroule dans l'ordre.

perso j'ai commence la programmation avec le caml et j'ai franchement pas aime du tout et pas du tout saisi les subtilites (bon, faut dire aussi, nous faire coder sous notepad avec l'interpreteur boggue, c'etait peut etre pas la meilleur solution..).
Ensuite, on m'a fait faire du pascal, ca s'est tres bien passe et ensuite re caml et la c'est passe nickel.

my 2 cents, oublie pas de demander conseil a ton moniteur toussa.

Alors j'aimerai bien qu'on m'explique ce qui pose probleme,
ben doit bien y avoir un petit probleme, mais pas pour l'utilisateur, plutot pour le site auto linke, qui peut se faire piquer des clients (cf l'exemple donne dans la page google-watch).
'fin bon, vu la procedure pour l'activer, ca me parait quand meme un peu capillo tracte comme probleme, en fait je suis plutot d'accord avec toi dans l'ensemble.

pas de quoi casser trois pattes a un connard.
canard, pardon. :)

apres essai, ca fontionne bien sous firefox/windows => le plugin flash pour le linux est foireux (je crois uq'on est en droit de supposer que l'implementation windows fait office de reference).

bopf, les maceux pas trop cons, ils achetent une souris deux boutons avec une roulette.
:))

laisses tomber lynx, le support flash est encore trop limite.

marche tres bien avec firefox.
et assez interessant d'ailleurs.

tu bluffes martoni!!
:))
nan, effectivement, ca passe mal chez moi, je regarderais au taff comment il est cense rendre.

cela dit, c'est bien la premiere fois que je vois ce genre de probleme en flash..

ben c'est ce que je dis : d'abord du turbo pascal/C, ensuite ocaml, ensuite java/c++.

pour eclaircir ma pensee :
d'abord imperatif pour une approche simple.
ensuite ocaml pour le typage fort et toutes ses autres feature qui forcent a bien coder et donc ne pas etre tente de prendre des habitudes de goret.
puis une fois les bons reflexes de programmation acquis, objet.
apres, t'es normalement capable d'apprendre n'importe quel langage rapidement et facilement.
sauf le perl, mais ca c'est normal. :)

ben en fait, tous les garbages collectors du monde reunis ne pourront empecher un NullPointerException..
c'est juste que le codeur a essaye d'acceder un pointeur initialise a null.

apres, je sais pas trop comment caml gere ca (jamais fait d'objet en caml)?
c'est possible d'avoir une variable non initialisee en caml? (j'ai pas de souvenirs du mot cle null, mais plutot d'un type void, qui ne peut etre retourne depuis une fonction me semble t il).

beaucoup de personnes ici ont cite python, je connais pas du tout ce langage (j'en entends beaucoup de bien un peu partout, mais j'ai pas encore prit le temps de m'y interesser), mais je suis pas sur qu'un langage non type/non compile soit une bonne idee pour commencer la programmation..
c'est quand meme un concept important a maitriser.

sinon, personne n'en a parle ici, mais je trouve le turbo pascal plutot pas mal pour aborder la programmation imperative.
un peu comme le C, mais un peu plus agreable a apprendre.
Pas trop longtemps quand meme, le temps de comprendre l'imperatif quoi, pis apres un peu de C, histoire de comprendre comment fonctionne un programme.
Pas la peine de passer trop de temps non plus sur le C, c'est quand meme assez aride comme langage.
En fait, je suis pas un grand fan des langages imperatifs, ptetre une question de gout apres tout.

apres, objet ou fonctionnel, je sais pas trop lequel aborder en premier..
perso, j'ai fait du fonctionnel avant de faire de l'objet, ca c'est plutot bien passe.
OCaml est vraiment un langage fabuleux avec une courbe d'apprentissage tres plate au debut puis qui creve le plafond passe un certain stade.
le typage fort fait souffrir au debut, puis quand on a prit quelques (bonnes) habitudes, on se demande comment on a fait sans avant..
Apres, la programmation fonctionnelle est loin d'etre adaptee a tous les besoins, mais ya moyen de faire de l'imperatif/objet avec.
En fait, caml est tres peu utilise dans le monde pro (manque de libs, d'ide, debogueur etc.), mais pour une utilisation "fun", je trouve que c'est un excellent langage.

Pour l'objet, je dirais de commencer avec Java, pour tous les tutoriels, docs, outils etc. dispo et aussi pour la facilite d'abordage du langage. Pourquoi pas du 1.5 qui propose des evolutions interessantes (raaaaah les List typees, je reve que de ca.. vivement que ca se generalise tout ca).
Quand les concepts objets sont bien maitrises, s'interesser aux fonctionnalites supplementaires proposees par C++ (heritage multiple, templates tout ce genre de choses).

Une fois arrive a ce point, t'auras deja passe pas mal de temps, hurle de rage devant ton ecran un nombre incalculable de fois, danse de joie tout seul comme un con devant ton ecran a peu pres le meme nombre de fois.
Et surtout, ben tu pourras te choisir un langage de predilection dans la jungle des langages et l'etudier en profondeur pour en faire ce que bon te semble. :)

T'es gentil, tu coupes court à toute discussion avec ton "pas de Javascript foireux". Donc quoi que je te sortes en Javascript (ben oui, on fait pas des applications web cote client avec du html pur), tu vas me dire que ce Javascript est "foireux". On est bien avances.
2 choses :
j'ai fait une appli web en html/css pur, le code javascript etait rarissime et tres simple (du window.open, form.submit, que du standard de chez standard).
ensuite, tout ce que j'ai vu de dnd en javascript, c'est une espece de code tentaculaire qui marche differement selon les navigateurs (normal, vu que javascript est interprete differemment selon les navigateurs..).
C'est assez reconnu qu'un code javascript complexe est tres peu portable et source de problemes pour les utilisateurs... C'est en ca que je trouve ces codes "foireux" car ils sont durs a maintenir et fastidieux a ecrire.

'fin chais pas, mais ca m'a pas l'air d'une solution pratique a utiliser. Pis il te reste toujours le probleme de composant riche que tu ne peux pas simuler.

Flash a au moins l'avantage de toujours offrir le meme rendu/feeling quelque soit le navigateur/systeme (pour les systeme pour lesquels il est dispo, evidemment, mais il couvre quand meme la majorite des utilisateurs potentiels).

Pour le 1), utiliser le Flash est une heresie. Pas pour des questions de c'est-pas-libre, mais au niveau de l'utilisabilite c'est une horreur.
on est d'accord.

[...] et le Flash si tu veux. Mais pour moi c'est un tres mauvais choix.
bah pourquoi?

Le Flash s'execute dans la fenetre du navigateur mais c'est bien le seul lien qu'il a avec le navigateur en question. Partant de la je ne vois pas l'interet de faire une application web.
Pourquoi avoir besoin d'un lien avec le navigateur? j'ai fait des applis web qui ne sont pas forcement prevue pour fonctionner avec un navigateur.
La partie client n'est qu'une couche de presentation (et de reponse au serveur, mais cette partie est assez triviale), tout ce dont t'as besoin, c'est de pouvoir envoyer des requetes http toutes connes au serveur..
limite, tu peux meme faire une appli flash stand alone (quoique je sais pas trop quel degre de liberte permet flash dans l'appel au ressources systemes).
Ca me parait en tout cas bien plus simple qu'une applet java par exemple, qui va peter a la gueule de la moitie des utilisateurs (navigateur, plugin, mauvaise jvm etc.) si elle n'a pas ete intensivement testee et blindee de tous les cotes.

avec des si, on met paris en bouteille.
mais je la tiserais pas, parce qu'elle sentirait le bouchon jusqu'a marseille.
;-)

ben ouais, mais d'abord, t'sa le droit de payer tes licences, hein, tu peux utiliser LEGALEMENT du proprio,
pis le probleme c'est pas les fonctionnalites que t'utilise pas, mais celle que tu utilise et qui sont absentes.

on y croit encore!!

en attendant :
http://pic18.picturetrail.com/VOL922/3476136/7144939/103431420.jpg(...)

tu sais faire du dnd en HTML? (et s'il te plait, vient pas me parler de ces especes de dnd foireux en javascripts qui plantent d'un navigateur a l'autre)
tu sais faire des sash form en HTML?
tu sais faire des fenetres internes en HTML?

bon alors, faut arreter de rester queblo sur HTML + CSS et admettre que les interfaces que l'on cree avec son necessairement PAUVRES.
Cela peut tout a fait convenir a beaucoup d'applications, mais ca reste une interface pauvre.

Si flash est souvent utilise pour faire des maquettes d'interface, c'est pas pour rien..

il l'a voulu, il l'a eu..

un grand coup dans son cul!!