kra a écrit 601 commentaires

tu me cites des exemples d'outils libre utilisés sous système propriétaire.
SU-PER!!

allez, c'est bon, avoues que tu l'as un peu mauvaise de pas y avoir penser plus tot, au lieu de jouer la mauvaise foi genre je me rattrape a une branche qui passe par la...

ah, tu veux dire comme Windows, qui etait presente comme une bombe et pour lequel on peine (en pratique, en tout cas, c'est ce que je constate) a proposer des remplacants?

Et non c'est pas parce que ca a des inconvenients que c'est "techniquement" a chier.
et sinon, je maintiens, a l'heure actuelle le moteur a explosion a un rendement a chier (malgre les debauches de moyens techniques sur les injecteurs etc.), fait du bruit, pue et pollue, c'est ce que j'appelle techniquement a chier.

Cite moi des exemples de marketing de produits libres, car je n'ai pas d'exemple en tête, donc je ne peux me faire une idée.
firefox, ca t'evoques quelque chose?

compares la progression de firefox et celle d' OpenOffice (pour rester dans le grand public).

compares les campagnes de pub d'OOo et de firefox.

Pour résumer: ce n'est pas, malhereusement la qualité technique d'un produit qui fait son succès (a moins que ce produit soit vraiment mauvais) mais son ùmarketing !!!
je pertinente.
vous voulez un autre exemple connu?
le moteur a explosion (ouais ouais, le truc que vous avez dans votre voiture).
ca fait un boucan d'enfer, ca pue, ca pollue et ca a un rendement de merde (mais alors vraiment de merde).
et ca l'a pas empeche de conquerir la planete.
Bon, dans ce cas, c'est surement pas du au marketing mais a d'autre qualite (facilite a produire? emcombrement? en fait j'en sais rien), mais c'est un bel exemple d'un produit techniquement a chier qui a tres bien marche.

Tiens un autre exemple, plus proche de nous : Windows jusqu'a 2000 (je maintiens -sans troll inside- que win2K+ est stable, apres on peut discuter d'autres aspects, mais pas la stabilite)

les competences techniques dans le libre sont la, il manque plus que les competences en communication (et le budget qui va avec) pour faire decoller le tout.

music brainz, ca rox des ours, j'ai pu completer une bonne partie de mes tags id3 manquants via amarok grace a eux et c'est plutot cool, ca marche assez bien je trouve.

cela dit, j'ai une question qui me brule les levres : est ce que c'est possible d'ajouter des morceaux dans la base depuis amarok?
parce que ya quand meme un certain nombre de skeud que j'ai pas pu tagger grace a music brainz, mais que j'ai taggué a la main (en me basant sur amazon.fr par exemple), et tant qu'a faire, si ca peut eviter a certains d'en chier pour tagger derriere, bah ca serait pas plus mal.

ben ca doit bien pouvoir se faire pourtant, vu que certains pays ont mis en place ce genre ce pratique.
faut croire qu'il existe une solution...

la premiere porte sur ton journal precedent (ouais, je sais, je ferais mieux de poster dans cedit journal, mais bon, ouala quoi) :
- quel est le lien entre libre et ligne de commande? MacOS, Solaris et Windows proposent tous des lignes de commande, et ce ne sont pas des os libres, donc pourquoi mettre en avant la ligne de commande comme une "feature" du libre? Est ce que ca ne serait pas un peu s'approprier quelque chose qui est dans le domaine public?

Quel intérêt à faire de l'utilisateur moyen un clickophage new age ?
je te retourne la question dans l'autre sens, quel est l'interet a faire de l'utilisateur un "ligne-de-command-ophage" new age?
Si c'est pour taper un bete ./configuer && make && make install sans meme savoir ce que ca peut bien faire ni etre capable de comprendre les messages en cas d'erreur, bah franchement autant installer un paquet precompile, ca evite de perdre du temps, des problemes et ca file du boulot aux packageurs.
Les compilations, c'est chiant, c'est long, c'est fastidieux (dois je filer l'option machin ou l'option truc sachant que je veux faire bidule), sans compter qu'ils faut les paquets de dev des libs installes etc, bref meme en tant que barbu informaticien, j'essayerais toujours autant que possible de ne pas avoir a compiler un soft, j'ai autre chose a foutre de plus interessant.

le principal est de comprendre ce qu'il se passe quand on fait une action, pas le moyen utilise pour declencher cette action.
si ton utilisateur se contente de faire un copier/coller d'une ligne qui lui a ete balancee sur un forum, ca change pas grand chose au final, juste qu'il n'aura pas reussi a se demerder tout seul.

Ligne de commande vs gui, c'est un faux probleme, c'est juste une histoire de presentation, vu la tendance actuelle de separation contenu/presentation, ca se resume a une simple "feuille de style", le contenu est primordial, la presentation est laissee au choix de l'utilisateur final qui utilise ce qui lui parait le plus pratique.

A faire des sociétés qui feront plein de proprio dans linux car de toute façon le code source ont s'en fout (même pas la peine d'en parler) la compilation de son soft : on s'en fout (faut pas cépapien)
nan, je crois que tu as mal compris les remarques qui t'avaient etaient faites. On te dit pas que la ligne de commande capuedubec et que les configure && make sailedemon, juste que si tu veux faire une campagne de publicite grand public, c'est suicidaire de partir dans cette direction, ca va effrayer le consommateur et tu peux etre certain que ton message ne sera pas interprete comme tu le veux.

Le grand public s'en bat les roubignolles de la disponibilites des sources, il sait meme pas ce que c'est et n'a pas le bagage technique pour le comprendre/modifier, ce qui ne veut pas dire que ca n'interesse pas les developpeurs curieux.
Donner des sources au grand public, c'est donner un couteau a une poule, qu'est ce que tu veux qu'il en fasse?

+1 sur le televersement.
d'autant plus que le versement correspond exactement a l'image de l'action.
reste donc telecharger pour le download, comme ca pas de confusion possible.

Cela dit, c'est pas gagne pour le grand public, on a essaye de le faire passer a un client (pour une appli web grand public), mais l'ergonome a pas voulu effrayer la menagere et on est resté sur telecharger pour up/down. :( (foutu ergonome.)

merci, je sais faire la difference. :-D

mais la cible du message, elle saura pas faire la difference, elle. et a tous les coups, la cible, elle va voir de barbus (encore un terme detourne, toufoulkan!!! :) ) qui font des choses pas clâsse du tout.

dans mon jargon, on appelle ca une "blague", voire une "boutade". ;-)

je me doute bien que sony ne va pas distribuer un bout de code illegal dans plusieurs pays... Surtout que bon, j'suis pret a mettre une couille a couper qu'ils ont leur propre licence pour css, donc ouala quoi.

enregistreur/lecteur de dvd sous linux?
tu veux dire que sony distribuerais DeCSS?
moi ca m'ferait bien marrer
:))

m'en cogne de l'administration moi, c'est pas mon boulot :)
et encore plus a distance, quand j'suis pas au taff, il est hors de question que je touche a ma machine du taff :)

ce qui m'interesse, c'est des compilos en ligne de commande, ant en ligne de commande, des grep, des telnets, une completion automatique des commandes, une vraie completion des fichiers etc.
En gros, faire des taches utiles en dev de facon rapide sans avoir a sortir l'aritillerie lourde genre eclipse ou ce genre de chose

pour qu'il vienne foutre leur nez dans ta machine et l'utiliser a la solde de saddam hussein pour aider oussama a faire tomber les tours, non merci.

ouaip, plutot d'accord, c'est une "feature" que j'attends dans windows depuis quelques annees deja...

si ils y mettent un vrai shell dans leur windows, ca devrait rendre mes passages sous windows moins douloureux au taff.

c'est cygwin qui va se prendre une grosse claque avec ce truc par contre..

moi j'dis, pas con, pour le coup de la pression sur les fabricants.
cela dit, j'ai peut etre un bout d'explication concernant pourquoi ca ne se fait pas.

Il me semble que les magasines d'informatique font leurs tests sur du matos gracieusement prete par le constructeur.
Evidemment, il faut justifier d'un certain tirage (ou budget pub, selon) pour esperer en beneficier.

et vu le prix du matos, dur dur de faire ca de facon rentable.

je me rappelle avoir vu un certains nombre de tests matos dans le virus informatique (ou ils expliquaient d'ailleurs le point ci dessus).

P.S. : je n'ai pas écrit une seule fois Linux dans mes réponses au-dessus...
gniii? arretes le crack, je compte 4 fois le mot linux dans tes deux reponses precedant la mienne...

Cet exemple était choisi parce que représentatif. C'est tout.
representatif de quoi? apple n'a rien a fournir au kernel linux n'ayant aucun rapport de pres ou de loin avec..

Ben oui je parle du libre, et toi tu interprètes Linux.

heuuu j'ai relu, re relu, je lit bien que tu parles de linux et pas du libre en general...

Dire d'un côté "nous on aime bien le libre" et nous faire toutes les embrouilles possibles même pour booter sur un Mac sous Linux, t'appelle ça de la coopération ?

d'un autre cote, dire "nous on aime bien le libre", ca n'implique pas "on va faire des choses pour linux". Le libre c'est tres vaste et ca n'inclue pas forcement linux.

Apple n'a rien a cogner de linux, et je les comprends, ils ont leur propre os, base sur un BSD, qu'est ce que tu veux qu'ils aillent se prendre la tete avec linux? Ils n'utilisent pas le noyau linux, pourquoi y contribuer?
Ils utilisent un bsd en respectant la licence bsd, si tu trouves ca abuse, faut voir ca avec les mecs qui ont pondu la licence bsd et pas en vouloir a apple de jouer dans les regles du jeu.

ils utilisent khtml, ok, mais khtml n'est pas linux, ca tourne sous d'autres plateformes que linux, et visiblement ils contribuent a khtml, donc rien a reprocher la dessus.

Autant je peux comprendre qu'on reproche (enfin, reprochait) a apple de pas assez contribuer sur khtml ou ce genre de chose, autant pour linux ca me parait tout a fait normal qu'ils ne contribuent pas...

Pour les specs, comme deja dit, c'est pas eux qui font le matos, c'est pas eux qui decident de la non publications des specs (bon, peut etre que ca les arrange de pas avoir les specs publiees, mais ca c'est un autre probleme).

Pour finir, c'est un scandale d'acheter du matériel sans pouvoir obtenir les infos techniques permettant de le faire fonctionner.
mouais. quand t'achetes une voiture, je doute que si tu demandes, meme gentiment, t'obtienne les specs de ton moteur ou de tout autre piece.
Pareil quand t'achetes de l'electromenager, de la hifi ou quoi que ce soit d'autre..
que tu trouves ca scandaleux, ok, mais c'est une pratique tout a fait normale et courante.

attends, tu delires ou quoi?
qui a parle de "comment tu fais pour savoir que tu n'as pas de virus"?

ce qui me gene dans ton propos : c'est le fait de lancer un "mais comment tu peux savoir si t'as un virus sans anti virus" et d'en conclure en sous entendu que j'avais donc forcement un virus.

et toi, comment tu fais pour savoir si t'as un virus sur ton linux? tu l'as passe a l'anti virus? tu peux dire que si un virus existe sous linux, il sera detecte par un anti virus linux ?(qui n'existe meme pas a l'heure actuelle, c'est donc qu'il n'y a pas de virus!!!)
et pourtant, je t'imagine bien repeter a droite a gauche qu'il n'y a pas de virus sous linux..

bref, je porte pas microsoft dans mon coeur, mais taper dessus pour le plaisir de taper dessus en se la jouant parano incoherent, je supporte pas.

marrant ca, quand on met les trou du culs face a leur connerie anti microsoftienne, on se fait violemment moinsser ici.
aaaah l'objectivite legendaire du geek...

franchement...

arrete d'enculer les mouches, t'es vraiment de mauvaise foi.

si tas pas les moyens de te faire des concerts a 25 euros, n'en fait pas.
mais vient pas dire que c'est un scandale que les artistes fassent payer l'entree a leurs concerts. Pis bon, je croyais que tu parlais de decouvrir...

Si t'es pas foutu de te trouver des concerts gratuits/pas chers avec des artistes pas connu (puisque tu parlais de DECOUVRIR avec des MAJUSCULES), c'est que t'es manchot et autiste (allez, indice : tu te fais tous les cafe concerts de ta region, tu vas a la prefecture et tu recuperes la liste des assoc culturelles, ca devrait deja t'occuper quelques week end).
Si vraiment t'as pas de ronds, bah tu vas voir du cote de la scene free party. Mais la t'es capable de venir gueuler que c'est en dehors de la ville etc. que c'est un scandaaaaale apres on est bourre comme des cochons et faut prendre la voiture, pascale negre est vraiment un gros keunnard.

Ou tous les artistes qui ne se produise pas en france (si ca existe , on est pas force d'aimer les artistes francais)
gniiii?
si j'ai bien suivi, tu voudrais en fait que le mec vienne depuis l'etranger dans ton salon, que ca te coute rien et qu'en plus il te fasse une petite turlutte au passage?

mouhahahaha
t'es genial toi.

et comment tu sais que ton anti virus detecte tes virus?
comment tu sais que ton anti virus n'installe pas volontairement des virus pour conserver son fond de commerce?
comment est tu sur que ton linux n'est pas infeste de mouchards introduits par les chinois du fbi a la solde de krosoft?

quand on veut se la jouer parano, faut le faire pour de vrai.

pis bon, les virus qui ne font que se reproduire, ca fait 15 ans que ca existe plus, hein, generalement t'as des effets visibles au moins sur le moyen terme.

j'ai utilise windows exclusivement de 99 a 2002, moitie moitie depuis, je n'ai JAMAIS installe d'antivirus, je n'ai JAMAIS eu de virus.

j'ai juste choppe blaster le jour ou j'ai ete assez con pour me dire qu'un parefeu etait en fait surement inutile.

et pourtant, on peut pas dire que j'ai fait specialement gaffe au mises a jour etc, il suffit juste de pas lancer n'importe quoi, activer le pare feu et ca roule.
C'est con, mais windows, quand tu sais t'en servir, ca marche pas si mal.

et j'en connait qui n'ont ni pare feu ni antivirus, qui n'ont jamais de virus ou de quelconque probleme, tout ca juste en mettant a jour leur machine quand il faut.

Et oui, Quicktime pour Linux il est où ?

heuuu honnetement..
vu l'ergonomie a chier et l'absence de mode plein ecran pour la version pas pro (mouaaaaaaaarf, la bonne blague), je trouve que temps rapide est plutot une cible a eradiquer de la surface de la planete.

cela dit, je dis ca, je dis rien, hein.

bopf, j'utilise testing depuis fin 2002, jamais eu de problemes a ce niveau la..

faut juste pas faire de dist-upgrade les yeux fermes.
synaptic est tres bien pour ca : rafraichir, afficher le filtre 'installés pouvant etre mit a jour', un verif des paquets mit a jour, si c'est bonnard tu fais ton dist-upgrade, sinon tu met a jour les paquets qui t'interessent.

(oui, je sais que aptitude ou tout autre front end peut le faire aussi, mais je ne connais que synaptic, donc ouala quoi).

elle morte ya une semaine.
overdose...

.
.
.
.

apparement, elle avait sucé virenque.