Krunch a écrit 3860 commentaires

Plus ou moins par ordre décroissant de préférence :

Known Space/Ringworld de Larry Niven
The Culture de Iain M. Banks
Forever War de Joe Haldeman
Worlds de Joe Haldeman
Trigger de James H. Schmitz
Night's Dawn de Peter F. Hamilton
Ender's Game de Orson Scott Card (OK, just le 1er en fait)
Mars de Kim Stanley Robinson (j'aime pas trop mais ça serait une option de sondage raisonnable)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

De ce que j'en entend, un gros intérêt de LLVM est qu'il permet d'écrire des outils de manipulation de code et d'analyse statique de manière bien plus facile qu'avec GCC.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Bah non.

$ cat t2.c 
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char **argv)
{
        printf("argv[0] = %s\n", argv[0]);
        sleep(30);
        return 0;
}
$ cat t.c 
#include <unistd.h>

int main(int argc, char *argv[], char *envp[])
{
        char *const blargv[] = {
                "\\_o< COIN! COIN!",
                NULL
        };
        execve("./t2", blargv, envp);
        return 42;
}
$ cc -o t t.c
$ cc -o t2 t2.c
krunch@chouffe:/tmp$ ./t &
[1] 13127
$ argv[0] = \_o< COIN! COIN!
ps x | grep COIN
13127 pts/11   S      0:00 \_o< COIN! COIN!
13135 pts/11   S+     0:00 grep COIN
$ pgrep -l t2
13127 t2
$ ps x | grep t2
13150 pts/11   S+     0:00 grep t2
$ pgrep -l COIN
$

Après tu vas me dire que j'interprète mal tes propos volontairement mais c'est pas grave parce que j'ai appris à ignorer tes réponses.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Donc en fait la presse papier c'est fait pour les gens qui lisent pas les release notes. Tu peux trouver d'autres features récentes d'OpenSSH que tu as ratées par ici :
http://openssh.org/txt/release-6.2

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et la liste des talks a été leakée sur http://ohmleaks.org/speakers.html

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

L'ambassade française sera présente : https://ohm2013.org/wiki/Village:French_Embassy
L'organisation est toujours à la recherche de bénévoles pour diverses tâches pendant l'événement : https://ohm2013.org/wiki/Volunteering
Comment se rendre à OHM2013 : https://ohm2013.org/wiki/Project:HackersOnABike

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Les appels systèmes sont généralement nommés sys_* dans le noyau. Donc open(2) serait sys_open(). Après, c'est sans doute pas une super idée d'utiliser ça directement depuis le noyau lui même.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pour référence, ce trollomètre ne prend en compte que le nombre de mots total sur la page. Cette métrique, bien que simpliste, semble donc intuitivement séduisante et pas juste pour moi.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Par exemple, dans docteur mario ou mario picross, y a pas de scénario.

Dans le porno non plus mais ça empêche pas les gens de trouver telle ou telle scène/film sexiste.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Dans un épisode précédent : https://linuxfr.org/users/krunch/journaux/bench-vitesse-de-censure-des-fai

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Si un commentaire de cette dépêche pointait sur la page en question d'archive.org, est-ce que la censure s'appliquerait aussi ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

http://suckless.org/philosophy

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Est-ce que le fait de payer une prostituée pour récupérer de la vie (et la tuer après pour récupérer son argent) compte comme du sexisme ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je sais pas. Ça se passe comment une pause déjeuner française ?

J'ai eu deux boulots en Angleterre. Le premier nécessitait une présence téléphonique constante et était situé dans un bled paumé. Donc pour manger à midi en général t'apportais ton truc à réchauffer au micro-onde, tu t'arrangeais avec tes collègues directes pour que tout le monde se barre pas en même temps et au final t'as plié l'affaire en 20 minutes, souvent sur ton bureau parce que t'as pas grand chose d'autre à faire que de poster sur la tribune (tu peux pas vraiment prendre ta pause en même temps que tes collègues et à part le bureau, il n'y a pas grand chose dans un rayon de 30 km). Sinon tu peux toujours prendre ta pause pendant une heure et faire la causette avec les commerciaux mais je suis trop asocial pour ça.

Le second boulot était en zone 1 et n'avait pas des contraintes d'horaire/présence aussi forts (ce qui correspond plus à ce qui est décrit dans l'article à la base je pense). Tu passes la matinée à débattre sur IRC de où aller manger, la pause dure au moins une heure et il n'est pas rare de descendre deux pintes dans l'intervalle (bon, surtout le vendredi).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'aimerais vraiment pas avoir 4h de commute par jour non plus. Ce que je veux dire c'est que c'est vachement plus pratique pour passer voir la famille ou les copains un weekend ou l'autre que si t'es à 12h d'avion.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai jamais travaillé en France ou aux USA mais il y a pas mal de choses dans cet article qui me rappellent mon expérience (bossé 6 mois en Belgique avant d'émigrer à Londres).

Pour les gens qui sont tentés mais qui trouvent que SF ça fait loin, je penses que Londres est pas mal dans le sens où on retrouve une culture anglo saxonne du travail assez proche de ce qui est décrit dans l'article tout en restant à 2h de train de la « maison ». Évidemment je me doute que le Silicon Roundabout ne vaut pas la Silicon Valley mais c'est plus facilement accessible (aussi bien en terme de transport que de paperasserie) et peut aussi être considéré comme une première étape avant de traverser l'Atlantique.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

https://linuxfr.org/users/krunch/journaux/printf-debugging-considered-harmful

Donc sinon perso j'aime beaucoup le concept de debugger système comme SystemTap ou DTrace qui sont généralement moins intrusif pour l'application que gdb et permettent de creuser là où d'autres outils en sont incapable.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et SystemTap.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

En lisant wpa_passphrase(8) on voit ceci :

wpa_passphrase - Generate a WPA PSK from an ASCII passphrase for a SSID

Donc en fait ça chiffre rien du tout, ça dérive juste la PSK (qui est la clef réellement utilisée) depuis la passphrase et le SSID. Si on te vole la PSK, t'es autant compromis que si on te vole la passphrase.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je ne vois aucune référence au chiffrement des clefs dans interfaces(5). Tu peux détailler ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tu voudrais que ça soit stocké comment ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

comment tu prouve que le type était dans le deuxième cas ?

Donc si on peut pas le prouver on s'en fout de ne pas respecter la loi/licence ?

À par bien sûr si Google s'amuse à mettre de faux nom de rue.

Ce qui n'arrive évidemment jamais.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et quand on trouve plus rien à corriger dans osmose on peut passer à KeepRight (ou inversément) : http://keepright.ipax.at/

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

si tu vérifies juste

https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps

OSM's position on sources is to be whiter-than-white, and not to use any third-party sources for which we do not have explicit permission. Please direct any further follow-ups to legal-talk@. Thanks

When pressed for a statement on the issue of tracing from aerial imagery at the SotM conference in Limerick 2008, Ed Parsons of Google said that it was possibly OK if you have a personal connection to what you trace (e.g. you trace a walk that you have been on). That would mean that it would be permissible to use a Google aerial photo, or by analogy a Street View photo, to "freshen up" your memory if you've been mapping in the area anyway, but not to map a place you don't know.

But that is anecdotal only and we don't have it in writing, so it is always safest to use only sources that have explicitly allowed OSM use.

Cette ligne sert à dire à DLFP que la citation suivante n'a rien à voir.

Qu'il y ait des endrois erronés OK, qu'il y ai « pas mal d'endrois » faux, j'ai un sérieux doute. Tu as des liens là-dessus ?

Je définis « pas mal » par « une part significative des rues dont j'ai personnellement ajouté le nom à OpenStreetMap ». Faire un diff entre Google Maps et OpenStreetMap est laissé comme exercice au lecteur.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'aurais bien aimé savoir comment sont générées les cartes actuelles.

Pour la carte affichée sur http://www.openstreetmap.org/ (Mapnik), il y a une description du processus de mise à jour des carreaux ici : https://help.openstreetmap.org/questions/178/how-often-does-the-main-mapnik-map-get-updated

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.