kursus_hc a écrit 1225 commentaires

Je te donne un exemple tout simple : ma pauvre mère, qui est triste de ne pas voir ses petits-enfants grandir.

Quand j'étais pas foutu de faire autre chose que chier dans mes couches, elle ne se demandait pas si elle devait en subir les conséquences à ma place, et elle s'éxécutait plus souvent qu'une fois tous les six mois.

Donc aujourd'hui, je trouve que c'est la moindre des choses de l'aider un peu, de mettre mes compétences gracieusement à son service, et elle tout ce qu'elle veut, c'est voir ses petits-enfants par la webcam.
Elle à mis 10 ans à comprendre le fonctionnement de base de windows, et aujourd'hui elle a bien d'autres choses à faire que de se prendre la tête à changer ses habitudes. Le fait que ça soit libre, ou mieux, ou plus simple elle en a rien a foutre.

Donc je l'aide, c'est tout. Et je ne fait pas mon petit connard, parce que sans elle je ne serai pas là. Ca vous va comme réponse ?

Les journaux de secondes pages avaient quand même un certain intérêt.. quand les gens mourraient.

Merci aux personnes impliquées dans le projet LinuxMAO, qui est une réelle mine d'or sur le sujet, et qui m'a bien aidé lorsque j'ai mis en place mon petit home studio :)

C'est une fonctionnalité que j'ai attendu pendant de nombreuses années , mais aujourd'hui ça me semble de moins en moins utile : le nombre moyen de mes contacts msn en ligne a terriblement diminué, passant de plusieurs dizaines à quelques uns.

Bien sûr il y a des raisons, notamment parce que mes amis et mois ne sommes plus étudiants depuis quelques années et que nous avons peut-être des choses plus intéressantes à faire, que la chose perd de son intérêt devant la multiplication des canaux IM 'grand public' (facebook, gmail), que l'envie de parler à des gens que je n'ai pas vu depuis des années diminue, ou alors que je suis un boulay et que beaucoup de contacts m'ont bloqué.

Cela dit, c'est une bonne nouvelle, notamment car je fais pouvoir faire basculer certaines personnes pour qui c'est indispensable sour linux et ainsi arrêter de me taper un nettoyage de windows tous les six mois.

Un screenshot affichant la sortie d'un nouveau sdk iphone dès la page d'accueil, il fallait oser !!

Wikipedia n'est point (ha ha) l'inconscient collectif.

L'avantage de Gimp c'est qu'il pourrait se permettre d'être meilleur que Adobe,

Ha ha elle est bonne celle là. Gimp est à des années lumière de la qualité de Photoshop. Mais j'ai l'impression que peu de gens dans la communauté s'en rendent compte, contrairement au reste du monde.

Il faut bien voir que Photoshop est destiné à des gens qui ont besoin d'un programme efficace, comme par exemple dans un cadre professionnel, et Gimp est plutôt fait pour réaliser un montage photo pour l'anniversaire de tata suzanne.
On pourra tergiverser là dessus, mais force est de constater que Gimp est inférieur en fonctionnalités à Photoshop6, sorti vers 2000)

Mais les fonctions non implémentées ne sont pas le sujet, car ça serait ne pas respecter les devs qui malgré tout fabriquent un joli collier de nouilles. Photoshop est vendu à un prix tellement exorbitant qu'il serait anormal qu'il ne soit pas excellent.

L'interface est catastrophique (oui oui c'est une question d'habitude, on s'habitue même aux mauvaises choses), la gestion des fenêtres cesse à peine d'être pitoyable après au moins 5 ans de plaintes, et comble de l'arrogance les raccourcis sont consciencieusement différents de Photoshop (alors que même IE a adopté le ctrl+t pour le nouvel onglet, c'est dire).

Quelqu'un a rapporté ici que les dev Gimps clamaient ne pas coder pour le grand public, je commence à me dire qu'il disait vrai.

«Pardon, c'est bien ici clubic ?»

C'est sûr, mais perso je penche sur un prochain effet de mode à grande échelle : la Grande Désinscription de Facebook.

Je parie également qu'il y aura des centaines d'articles sur le sujet...

(les mauvaises langues feront remarquer qu'il est techniquement impossible de se désinscrire de Facebook, seulement de 'désactiver son compte').

Je pense que tu n'as rien compris à ce que je voulais dire (c'est peut-être de ma faute).
Quand je dis que ce n'est pas pour le grand public, je ne dis pas qu'il faut lui en interdire l'accès.

Le sujet du journal est 'Cela fait des mois et des mois que j'entends parler de Twitter, et je ne comprends toujours pas à quoi ça sert'.

Mon post tente d'expliquer pourquoi un truc qui ne sert qu'à une minorité fait parler de lui depuis des mois et des mois.

Le Twitter du Kevin tout le monde s'en fout. Le Twitter dont tout le monde parle c'est celui de l'info et du monde professionnel, celui qui a des choses à dire. Sans cette adoption par des personnes intéressantes, Twitter serait resté au même niveau que des dizaines d'autres sites qui font plus ou moins la même chose.

Bref, tu n'as pas besoin de mon aval pour t'inscrire sur Twitter et jeter un 'Maman, tu pourrais laver mes t-shirts pour samedi stp?' à la face du monde au lieu de lui envoyer un SMS, même si ça me semble à peu près aussi utile que d'acheter un ratelier à fusils quand on n'a pas la queue d'un flingue.

Il faut bien comprendre que Twitter, beaucoup de gens en parlent mais pas grand monde ne l'utilise. C'est un peu comme les étudiantes françaises qui se prostituent pour payer leur frais de scolarité.

Twitter, c'est la sempiternelle preuve que les journalistes, ou les rédacteurs, ou les lecteurs, je n'en sais rien, sont des boulays.

Twitter fait une chose, et il le fait bien. Il est réservé à deux catégories de personnes : les boulimiques de l'info et les hyper spécialisés. Bref, pas la terre entière. Jusqu'à il y a peu, Twitter vivait et n'emmerdait personne.

Et puis, à un moment, il y a eu un concours de circonstances.
Les papiers sur Facebook commencaient à ne plus intéresser grand monde. Obama a utilisé Twitter pendant sa campagne. Et puis, le vrai élément déclencheur, c'est ce fameux twitt annoncant un tremblement de terre, plusieurs secondes avant toutes les agences de presses.

Twitter avait acquis le pouvoir magique de prédire l'info.

Alors on a fait couler des litres et des litres d'encre sur le site, et sur ses dérivés, et puis du coup on a fait des dossiers sur les 'media sociaux', enfin bref l'emballage médiatique dans toute sa splendeur.

Du coup même ma mère connait Twitter, mais bien sûr elle n'y foutra jamais les pieds parce que, et je vais le crier, Twitter n'est pas pour le grand public et ne le sera jamais.

A l'époque, la boîte dans laquelle j'étais réfléchissait sérieusement à racheter Twitter, à un prix dépassant l'entendement (plusieurs centaines de millions), et ce n'était pas la seule.

La raison ? Les gens très haut placés sont des boulays comme les autres. Ils se laissent berner par le tapage médiatique, qui de ce fait prend encore plus d'ampleur. Le serpent se mord la queue, les gens lisent des articles sur un site sur lequel ils n'iront jamais, les grosses boîtes se battent pour l'acheter, ce qui engendre encore plus d'articles.

Bref encore une fois les media font n'importe quoi.

En France, en mai 2009, selon médiamétrie, facebook comptait plus de 8 millions de visiteurs en France, Twitter 300 000 (de mémoire).

Bref encore, tu entends parler de Twitter non pas parce que c'est utile, ou que la moitié de la planète l'utilise, mais bel et bien parce que l'on croit que ça pourrait rapporter de l'argent (ce qui est totalement faux amha).

Il me semble que Joomla en version 1.5 apporte un début de solution au problème douloureux des mises à jour des fichiers modifiés, à l'aide de répertoires supplémentaires réservés aux modifications ad hoc, et non touchés par les mises à jour.

Non testé, je doute que ce soit magique, mais l'initiative est là.

Tu ne sens rien du tout, tu ne le connais pas, tu juges.

Le logiciel libre n'est qu'accessoire pour lui ? Reviens quand tu auras contribué autant que lui.

Inutile.

Et je continue à rêver d'une distribution où tous les sous-systèmes seraient au point (je pense au son, mais aussi au mode graphique piloté par le noyau, ou à l'hibernation, etc.), tous les applicatifs en cohérence avec ces sous-systèmes, le tout accompagné d'un système de gestion de paquets sans faille, permettant des mises à jour qui ne cassent pas tout, etc.

C'est aussi mon cas. Je me rappelle avoir eu un fol espoir quand un mec possédant plus de pognon qu'il n'est possible d'en dépenser en une vie a déclaré vouloir créer sa distribution.

J'imaginais déjà les centaines de postes de travail et les développeurs qui vont avec travailler dans la joie et le plaisir au système qui allait révolutionner le monde.

Bon bah.. tant pis !

... tu travailles chez cocktail scandinave et apprends les rudiments du buzz.

Sauf si on a un iPod. Ces trucs sont faits pour n'être utilisables qu'avec iTunes.

Complètement faux.

J'utilise mon ipod sous linux avec Amarok depuis des années, et c'est loin d'être le seul logiciel qui fonctionne avec (Rythmbox, Gtkpod...). Toutes les générations d'ipod sont supportées.

Et pour nuancer l'article, dans une logique propriétaire, je ne vois pas en quoi Apple a tort d'interdire l'accès à Palm à son soft.
Itunes a toujours été un truc proprio rempli de contraintes, on était prévenus dès le début, et des alternatives existent sur tous les OS.

Les mecs font du proprio bien proprio, et c'est leur choix. J'imagine que la somme d'argent dépensée depuis la première version est colossale. Donc en toute logique (dans leur logique encore une fois) ils ne vont pas laisser des squatteurs tirer parti de leurs efforts.

De toutes façons itunes est une usine à gaz infecte, alors les raisons qui poussent Palm à se rendre compatible sont uniquement mercantiles. Je ne vois donc pas de raisons de les défendre.
Palm n'a qu'à en développer Palmtunes, en open source tiens pourquoi pas.

+1

L'iphone écrase ses concurrents en ergonomie et en utilisabilité.

je serais curieux de connaître les arguments de ceux qui ont testé les deux téléphones plus de dix secondes, car perso je ne vois rien en faveur d'Android.
(Merci à ceux qui ne connaisse pas l'un ou l'autre en utilisation quotidienne, voire à ceux qui on simplement lu des articles sur le net, de s'abstenir).

M'enfin, tu en auras toujours pour dire que le zen est plus agréable à utiliser que l'ipod, ou que the gimp est meilleur que photoshop, ou que la renaut surpasse l'audi.
Les goût et les couleurs hein.

Je ne suis juste pas certain que ce soit un jugement impartial.
(Encore une fois je ne parle pas des restrictions problématiques de l'iphone ou de ses conséquences).

Ce n'est pas un miracle si apple a réussit a imposer si massivement ses baladeurs et ses téléphones malgré des contraintes d'utilisation fortes. Ce n'est pas non plus uniquement grâce au «marketing», qui si bon qu'il soit ne justifie pas à lui seul ce succès.

C'est surtout parce que les produits sont bons, qu'ils sont agréables à utiliser et qu'ils sont innovants (je ne parle pas des ordis).

J'ai juste le sentiment que parfois, ceux qui disent que l'iphone c'est nul ne l'ont jamais utilisé (cf plus haut «il faut être assis à un bureau pour utiliser le clavier»).

C'est peut-être un bout de corn flake coincé dans ton clavier.
Essaye une bombe de nettoyage, ou un tournevis, ou un couteau, ou tes doigts.

D'habitude il y a toujours un semblant de justification, là c'est juste gratuit.

La pauvreté du forum est dommageable pour le site. Non pas que ça soit une super idée que l'ensemble d'ubuntu-fr se déplace ici, mais quand même.

Et une bone partie des posteurs de linuxfr ne sont pas bornés comme ça.

Au vu des commentaires, on ne doute pas une seconde que la communauté prône la liberté et le choix.

Sérieux le mec se fait moinsser parce qu'il propose une sous-section dédiée à l'une des (sinon la) distributions la plus utilisée !!

Quelle belle démonstration de l'élitisme qui aveugle une partie des membres de la communauté Linux.

Quelle belle explication de l'ambiance désertique du forum.

... mais ça devrait vraiment être interdit.

J'ai acheté une Canon Pixma 620 récemment, j'utilise les drivers fournis par Canon (certes un peu cachés, sur le site de Canon Australie ?!) et ca fontionne très bien (scanner et wifi compris).

Qu'est-ce que c'est moche Gnome !!

Hadopi, si elle rentre en vigueur, servira aussi les artistes comme Renan Luce, qui n'ont d'artistes que le nom, et qui espéraient attendre bien tranquillement une fois leur album en boîte que les dollars pleuvent.

Pour ces gens, depuis le début, être signé par une major = gagner au loto.

La méthode est simple : on sort un album de merde, entendu des milliers de fois, un met un ou deux tubes dedans, et on attend en se grattant les fesses que le public vous subventionne pour vous remercier de ce cadeau inestimable que vous avez fait à la société.

Et ensuite, on passe un coup de gueule à la télé parce que les pirates vous empêchent de passer votre vie à rien foutre, mais vu que ce genre d'argument ne passe pas, on en invente d'autres qui ne tiennent pas une seconde comme "le piratage nuit à la création", en omettant de préciser bien sûr que la création n'a jamais été florissante que maintenant.

Sur ce coup je pardonne les vieux qui virent limite fasciste, et qui n'ont jamais foutu les pieds sur myspace, voire sur Internet, mais les mecs comme Renan Luce me sidèrent. D'une part parce que je veux bien être condamné à écouter son album en boucle pour l'éternité s'il n'a jamais écouté un mp3 illégal de sa vie, de l'autre parce qu'il sait très bien que la création n'a jamais été si dynamique (tiens c'est marrant, on entend jamais parler les vendeurs d'intruments de musique, ils auraient pourtant des choses à dire) et surtout : pour qui se prend ce mec brodel ?!! Sérieusement, vous avez entendu les chansons qu'il fait ?!
Bon alors on aime où on aime pas, tout dépend de sa tolérance et de sa culture musicale, mais s'il y a bien une chose que ce mec n'est pas, c'est CREATIF !!

Il pose sa voix anodine, sur un ton plus que classique, sur une mélodie insipide, sur des paroles dénuées, sinon de sens, d'intérêt.
Mais qu'est-ce que ce mec espère au juste ?! Gagner des dizaines de milliers d'euros tous les mois avec cette bouse ? Occulter le fait que des dizaines de milliers d'artistes font de la meilleure musique que lui, et comble du comble, pourraient être rémunérés sans passer par une major et vendre de la musique sans matraquage publicitaire ?

Honte à Renan Luce, ce type est aussi insipide que sa musique.

(ha oui désolé Renan, ça tombe sur toi, tu payes pour les autres. Des méthodes chères aux gens que tu supportes)

Moi je pense que si on imposait parfois au plus grand nombre des films en vo, ca lui permettrait peut-être de s'ouvrir un peu plus, et également d'améliorer son niveau d'anglais (ou autre, allez).

Et ca lui ferait pas de mal.