Pour quitter le cas du terrorisme, [...] Des rations d'amphétamines avaient été distribuées à certains personnels pour qu'ils ne s'effondrent pas dans les jours de course vers la Meuse.
Laisse moi deviner... t'aimes bien la stratégie toi non?
Même dans les mangas de notre (ou du moins mon) enfance
Le public japonais visé par les mangas était de manière générale plus agé que celui choisi par AB, ce qui explique la différence de ton entre les deux versions d'un dessin animé.
C'est spécialement visible dans Dragon Ball (sans Z), complètement dépouillé de la subtilité originale (et je ne parle pas des scènes coupées) pour laisser place a des dialogues difficilement captivant si l'on a plus de douze ans. Ajoutez à ça comme cité plus haut un doublage de qualité médiocre et vous obtenez un beau gâchis.
Je ne sais pas trop si dois saluer AB pour nous avoir fait rêver de longues années durant ou prononcer des incantations vaudous pour les punir de cette dénaturation...
Cependant n'oublions pas les rares occasions de souligner les doublages réussis, j'ai en tête l'exemple de Wayne's World mené par Alain Chabat, qui surpasse légerement l'original, mais c'est mon point de vue... (élaboré à partir de nombreuses heures de visionnage..)
Comme expliqué dans le lien que tu nous donnes, le débat fait rage depuis de nombreuses années. Il est clair que "au temps" est la graphie originale, mais comme si bien dit plus haut "Le français n'est pas régi par la loi, c'est l'usage et donc les usagers qui le définissent..
La faute a fini par se banaliser au fil des années. C'est courant et ce phénomène est à l'origine de nombreux mots que tu emploies aujourd'hui.
Puisque tu mets ça sur le tapis, j'en profite pour rappeler que "Autant pour moi" et "Au temps pour moi" sont deux écritures tout à fait correctes (la seconde étant l'originale)..
En parlant de pistolets lasers, pourquoi diable les stormtroopers portent-ils des armures si un seul tir suffit à leur faire rendre l'âme?
Bon, d'accord ~~~~~~>[]
Voici les prix actuellement pratiqués chez ces deux constructeurs:
Renault Clio 1.5 Dci (modèle de base diesel 3 portes): 13050¤
Peugeot 206 1.4 Hdi (modèle de base diesel 3 portes): 13050¤
(Source: autoplus.fr)
La 206 et la Clio sont des produits vache à lait: ils sont rentabilisés depuis longtemps et ne nécessitent quasiment plus d'investissements. Ces produits, de par leur succès, génèrent des liquidités qui serviront à couvrir l'endettement sur les nouveaux produits où les nouveaux investissements.
En gros, la Clio et la 206 sont indispensables à Renault et Peugeot, et ils le savent bien.
Alors, plûtot que de se faire une guerre des prix sans fin qui n'aura comme résultat que de ne rendre perdants les deux constructeurs (mais fera le bonheur du consommateur), l'entente apparaît comme la solution la plus appropriée.
Penses-tu réellement qu'une 206 et une Clio coutent la même somme à l'euro près à produire, à marketer et à distribuer? Non bien sûr, et pourtant quand on regarde les prix de vente...
Je me fais l'avocat du diable en précisant que sans cette entente, et en cas de guerre des prix, Renault et Peugeot n'auraient peut-être pas les moyens d'avoir l'offre diversifiée et de bonne qualité qu'ils proposent actuellement..
Et dans le même ordre d'idée un jour nous regarderons un film ou le journal tv et nous nous demanderons si les images que nous voyons sont réelles ou simplement photoréalistes...
En fait tu dois confondre: les lames de rasoir sont bien un des produits les plus volés en GMS mais Gilette (pas plus que Wilkinson, pas de favoritisme) ne perd pas 50% de sa production , c'est certain. Et les produits volés en magasin sont sauf contrats spéciaux à la charge du distributeur (c'est la démarque inconnue).
Les lames sont chères à causes d'une entente entre les (très) peu nombreux producteurs. C'est très courant et ça permet de n'avoir qu'un seul perdant: le consommateur..
Le modèle de Porter ne s'applique pas à un produit mais à un secteur. Il sert à le synthétiser et à évaluer son attrait en fonction du niveau de risque associé à son activité.
Nous pourions donc appliquer ce modèle au secteur du logiciel de navigation sur Internet mais pas à Firefox.
Intensité concurencielle: De très nombreux acteurs, large domination du plus diffusé. Un nouvel entrant anime la situation. Intensité prévisionnelle forte pour les prochaines années.
Fournisseurs: Peu ou pas de fournisseurs car intangibilité des produits. Pouvoir de négociation inexistant. (et la Mozfo n'est pas le "fournisseur" de Firefox)
Clients: Les utilisateurs finaux. Enorme pouvoir de négociation, comportement volatile et pas forcement très réfléchi. Nécessité d'une politique de "tout pour le client" (certains acteurs arrivent néanmoins à d'excellents résultats sans pour autant utiliser cette méthode)
Nouveaux entrants: Firefox se situait ici il y a peu. Aujourd'hui (et à ma connaissance), peu de risques de nouveaux entrants "à grande diffusion".
Produits de substition:
-directe: aucun (nécessité d'utiliser un navigateur pour surfer)
-indirecte: une infinité (le jardinage, les livres, la télé etc.)
En conclusion (et en très bref), nous pouvons penser qu'il existe des secteurs un brin plus attractif (économiquement parlant) pour qui veut se lancer dans la production de logiciels...
J'espère que ton partiel n'est pas pour bientôt! :D
apparemment j'ai froissé les utilisateurs de firefox sous windows...
En fait tu as surtout froissé ceux qui aiment lire des discussions sans commentaires inutiles.
Tu comprends bien que si tout le monde ici utilisait les balises 'mavie' voire 'troll' à outrance, linuxfr tournerait rapidement à la sauce clubic, où il est impossible de se concentrer sur le fond de la discussion tellement les commentaires irritants sont légion.
J'en profite pour rendre un petit hommage à ce système de notation, qui soulage admirablement les fonctions "check_troll" et "keep_cool" de notre cerveau..
Je ne veux pas dire de bêtises parceque ca n'est vraiment pas mon domaine de pédilection mais il me semble que les spécialistes ne sont pas vraiment d'accord sur ce que l'on pourrait appeler une planète..
Il me semble que les planètes telluriques font l'objet d'un certain débat dans la sphère scientifique. Par exemple, si Pluton était découverte aujourd'hui, elle ne serait pas forcemment désignée "planète". (Evidemment aujourd'hui personne ne pense réellement à remettre en cause le caractère "planétaire" de Pluton, decouverte en 1930 et considérée comme telle depuis. Un peu comme le calendrier grégorien qui serait en retard de quelques années..)
la vision d'un cycliste est bien plus large et il est en mesure d'avoir une apréciation globale de la situation bien plus facilement qu'un automobiliste.
Personne n'est en mesure d'avoir une vision globale de ce qui se passe sur la route, c'est d'ailleurs pour ca qu'elle est dangeureuse. Tu ne peux pas, même après plusieurs milliers de km d'expérience, savoir précisemment comment les acteurs d'une situation vont réagir dans la seconde qui suit. Tu n'es pas à l'abri des erreurs des autres bien sûr, mais tu n'es pas à l'abri des tiennes non plus. Se croire intouchable car on pense maîtriser une situation est une erreur bien réelle.
Certes, un vélo reste bien moins dangereux qu'une voiture, mais ca ne te donnes pas le droit de t'assoir sur le code de la route.
Et le fait que certains automobilistes se comportent comme des gorets ne t'autorise pas à prendre des libertés avec. Tu es un usager de la route, tu respectes son code. Et pas de mauvaise excuse genre "ouais mais lui il fait pas comme çà alors pourquoi je le ferais?"
que c'est plus difficile de lever le bras que de bouger le petit doigt, et que ça peut remettre serieusement en cause l'équilibre surtout en cas de freinage
Si tu ne maîtrise pas assez ton véhicule pour te conformer au code de la route, tu peux toujours essayer les chaussures...
Combien d'automobiliste signale correctement leurs changement de direction ?
La encore ce n'est pas une excuse. Si tout le monde réagi comme ça on a pas fini.
Il faut dire qu'une part importante des feux en France sont [...] anti-cycliste
Quelle signification donnes-tu au mot "importante"? Il me semble au contraire que ce genre de feux reste minoritaire.
Personnellement je me mets toujours au milieu de la voie
Tu ne peux pas en vouloir à certains de s'énerver...
Faut peut être même pas oublier que parfois tu peux être toi aussi un connard aux yeux des autres
Relis bien cette phrase, elle est pleine de vérité. Elle s'applique à tout le monde et me semble indiscutable.
Bien sûr, ce chiffre est à prendre avec des pincettes, comme tu le fais remarquer beaucoup d'internautes ont téléchargé Firefox plusieurs fois; mais bien sûr un contre poids est apporté par ceux qui l'installent sans passer par la case téléchargement ("paf"..)
Quelqu'un aurait-il des sources sur une estimation du nombre d'utilisateurs Firefox? Je n'ose pas me lancer dans une estimation statistique improbable... En même temps 50 millions d'utilisateurs au niveau mondial ça me paraît un peu petit (mais je peux me tromper).
Je suis aussi surpris par le "modeste" nombre de telechargement de Thunderbird; en dépit de ses qualités il souffre néanmoins d'une concurrence plus etoffée que son grand frère..
L'un des gros inconvénients de Linux à l'heure actuelle AMHA est l'absence d'une compatibilité efficace avec MS Office.
Loin de dénigrer le travail effectué par les développeurs Open Office et la qualité de la compatibilité de la suite avec les formats propriétaires MS, je constate que la compatibilité parfaite n'est pas encore au rendez-vous.
En effet, il n'est pas rare de constater lors de l'ouverture d'un document (OOo vers MSO ou inversement - et au format MSO evidemment) une mise en page destructurée ou une présentation à laquelle il manque quelques éléments, la palme revenant aux .xls qui sont la plupart du temps difficilement utilisables pour peu que le fichier ne se résume pas à du texte dans des cases.
Je n'apprendrais rien à personne en disant que de nos jours de nombreux fichiers de bureautique sont destinés à être ouverts sur d'autres postes que celui d'origine (qui tournent la plupart du temps sous Windows, je ne choque personne).
Or, je ne sais pas vous, mais moi, si je suis le user de base et que j'ai le choix entre le format que tout le monde utilise et le format qui est "presque comme celui de tout le monde mais il faut faire gaffe aux petites modifs qui ont pu apparaitre", le quart d'heure que je passe à remettre en page mon CV sur le pc de tata Lucette parcequ'elle est la seule à avoir une imprimante, ou alors la tête de mon boss quand il verra l'allure de mon Powerpoint après qu'il m'ai gentiment prêté son pc auront vite fait de me décider...
Pour aller plus loin je vous conseille un reportage de "Complément d'Enquête" (France 2), qui illustre de manière assez convaicante ce problème.. ("complement d'enquete plastique" dans emule)
Il n'y a pas d'autre revendication dans mon message que de ne pas être appelé intégriste pour de mauvaises raisons.
Je n'essayais pas de dire que c'était mal de vendre GNU/Linux avec Windows mais de dire que ce n'était pas forcément être un intégriste anti-Windows que de se plaindre d'être obligé d'acheter Windows.
Je n'essayais pas de te le faire dire ;)
Je suis tout à fait d'accord avec toi. D'ailleurs peut-être que ce mot est un poil exagéré pour tout ce qui touche de près ou de loin à l'informatique.
Mais force est de constater que cette offre à fait réagir -en bien, en mal, peu importe, et à l'heure où j'écris plus de 130 commentaires ont été postés.
Je me met à la place d'une personne qui ne connait rien au libre, va sur linuxfr.org par curiosité et tombe sur une discussion relativement longue à propos d'un simple pc vendu avec deux OS.
"Beacoup de bruit pour pas grand chose", se dira-t-elle surement.
J'insiste sur le caractère positif du premier message de la section (même si la derniere phrase est en trop) que se positionnait à un niveau global = cette offre elle est sympa, des gens vont peut etre découvrir linux, mais pas la peine d'en faire un fromage.
Tu y a répondu à un niveau personnel = je ne veux pas acheter X si je n'en ai pas l'utilité.
Je suis complètement d'accord qu'en tant que consommateur tu ais le droit d'acheter des produits qui te servent uniquement, et personne à part les intolérants ne trouvera rien à y dire.
(Même si malheureusement la vie est remplie d'exemples qui ramènent le terme de "droit du consommateur" à un concept de seconde priorité pour les acteurs du marché.)
Mais je pense sincèrement que dans ce cas précis -je ne m'adresse pas à toi- on cherche la petite bête. Rappelons nous que cela n'est que de l'informatique. Et rappelons nous que nous avons des droits aussi plus importants que celui de consommer.
Je ne juge ni ne critique personne. Il est simplement parfois bon de se le rappeler.
mais je ne me sens pas concerné au point d'espérer que ça arrive
Il m'arrive d'espérer qu'il reste des baguettes quand je vais à la boulangerie.
Il m'arrive d'espérer que Laurece Boccolini pose des questions plus intelligentes.
Il m'arrive d'espérer que la guerre, la faim et la misère disparaisse du monde.
Et il m'arrive aussi d'espérer que linux se développe sur les desktops. Même si c'est juste le temps d'un post sur linuxfr ;)
«j'ai parfois l'impression qu'il y a plus d'integriste intolérants dans le monde Linux que dans le monde Windows...»
J'aurais plutot dit «j'ai parfois l'impression qu'il y a proportionellement autant d'integriste intolérants dans le monde Linux que dans le monde Windows»...
Je ne suis pas expert en statistiques mais ca pourrait tenir debout..
Si j'ai besoin d'acheter une méthode d'allemand et qu'il n'est pas possible d'en acheter sans acheter une méthode de russe, j'ai tout à fait le droit de le déplorer en tant que client qui voudrait une méthode d'allemand mais ne compte pas apprendre le russe, sans pour autant être un intégriste russophobe.
Bien sur, mais que fais-tu des millions de gens dans le monde qui n'achètent que des methodes russes car ils croient à tort que c'est la seule langue existante? Voici une excellente occasion pour eux de s'ouvrir à une autre manière de parler. Certains ont déjà vaguement entendu les mérites de cette langue qui a l'air si intéressante à manier, mais n'osent pas, ils s'en foutent, ils ont d'autres problèmes ou alors pas le temps. Etre à deux clics de la découvrir peut en pousser quelques uns à sauter le pas.
Tout ça pour dire qu'il faut faire très attention avec les allégories. Je comprend manifestement que cette phrase t'as fait réagir. Mais je pense que le message principal du post -certe un peu maladroit- était: il ne peut découler de cette offre que des choses positives.
Il est impossible que le monde se réveille demain et constate avec étonnement que linux est installé sur 75% des desktops. Je suis comme toi et comme tant d'autres ici, j'espère que cela arrivera un beau jour. Mais si tu regardes ta société, tu constateras qu'elle n'aime pas trop les changements brutaux, qu'il lui faut du temps pour intégrer et adopter de nouveaux concepts, qu'il faut forcément commencer en douceur. Je salue bien sur l'activisme d'une partie de la communauté qui est indispensable, mais je pense que cette initiative est réellement bonne. Il faut voir à long terme.
Formulé autrement, pourquoi est-ce que les gens "tolérants" devraient sponsoriser une entreprise dont ils n'utilisent pas les produits ? En quoi est-ce une forme d'intolérance de ne pas vouloir acheter un produit qui ne nous convient pas ?
Je pense que cette phrase était plûtot destinée aux personnes qui se révoltent et qui font des montagnes dès lors qu'il y a écrit "linux" et "windows" sur le même descriptif de configuration. Le monde ne va pas s'arrêter de tourner, certains vont bouder, la grande majorité va s'en foutre, et peut-être quelques uns vont découvrir linux. Voila le grand bilan de cette offre.
[^] # Re: Sécurité, égalité, franternité
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Sarkocratie et Niconet. Évalué à 0.
"La liberté, c'est le luxe de l'ordre."
"Un concept peut-il être jugé plus important qu'un autre parce qu'il en est l'origine?"
Lundi 8 heures sur mon bureau (aucune excuse acceptée).
[^] # Re: nous sommes tous des terroristes pédophiles
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Sarkocratie et Niconet. Évalué à 0.
Laisse moi deviner... t'aimes bien la stratégie toi non?
:p
[^] # Re: Ouai mais bon.
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Rajeunir son Windows. Évalué à 7.
Est-il aussi possible d'avoir quelque chose du genre: glander sur un truc A / glander sur un truc B / peut-être travailler ?
Cette config par défaut satisferait de nombreux utilisateurs...
[^] # Re: Souvent vrai mais pas toujours
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Doublage de film : Québec 1 - France 0. Évalué à 2.
Le public japonais visé par les mangas était de manière générale plus agé que celui choisi par AB, ce qui explique la différence de ton entre les deux versions d'un dessin animé.
C'est spécialement visible dans Dragon Ball (sans Z), complètement dépouillé de la subtilité originale (et je ne parle pas des scènes coupées) pour laisser place a des dialogues difficilement captivant si l'on a plus de douze ans. Ajoutez à ça comme cité plus haut un doublage de qualité médiocre et vous obtenez un beau gâchis.
Je ne sais pas trop si dois saluer AB pour nous avoir fait rêver de longues années durant ou prononcer des incantations vaudous pour les punir de cette dénaturation...
Cependant n'oublions pas les rares occasions de souligner les doublages réussis, j'ai en tête l'exemple de Wayne's World mené par Alain Chabat, qui surpasse légerement l'original, mais c'est mon point de vue... (élaboré à partir de nombreuses heures de visionnage..)
[^] # Re: -
Posté par kursus_hc . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
Ce n'est pas une raison pour l'insulter. Ou alors fait le en écrivant correctement.
[^] # Re: Correction
Posté par kursus_hc . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 3.
La faute a fini par se banaliser au fil des années. C'est courant et ce phénomène est à l'origine de nombreux mots que tu emploies aujourd'hui.
Les langues vivantes vivent.
[^] # Re: Correction
Posté par kursus_hc . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 3.
Puisque tu mets ça sur le tapis, j'en profite pour rappeler que "Autant pour moi" et "Au temps pour moi" sont deux écritures tout à fait correctes (la seconde étant l'originale)..
[^] # Re: poids
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Les lames des sabres laser ont-elles une masse ?. Évalué à 10.
Bon, d'accord ~~~~~~>[]
[^] # Re: C'est cher
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft. Évalué à 9.
Renault Clio 1.5 Dci (modèle de base diesel 3 portes): 13050¤
Peugeot 206 1.4 Hdi (modèle de base diesel 3 portes): 13050¤
(Source: autoplus.fr)
La 206 et la Clio sont des produits vache à lait: ils sont rentabilisés depuis longtemps et ne nécessitent quasiment plus d'investissements. Ces produits, de par leur succès, génèrent des liquidités qui serviront à couvrir l'endettement sur les nouveaux produits où les nouveaux investissements.
En gros, la Clio et la 206 sont indispensables à Renault et Peugeot, et ils le savent bien.
Alors, plûtot que de se faire une guerre des prix sans fin qui n'aura comme résultat que de ne rendre perdants les deux constructeurs (mais fera le bonheur du consommateur), l'entente apparaît comme la solution la plus appropriée.
Penses-tu réellement qu'une 206 et une Clio coutent la même somme à l'euro près à produire, à marketer et à distribuer? Non bien sûr, et pourtant quand on regarde les prix de vente...
Je me fais l'avocat du diable en précisant que sans cette entente, et en cas de guerre des prix, Renault et Peugeot n'auraient peut-être pas les moyens d'avoir l'offre diversifiée et de bonne qualité qu'ils proposent actuellement..
[^] # Re: C'est cher
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft. Évalué à 5.
Et c'est aussi quasi impossible à prouver, d'où la généralisation de cette pratique (Clio/206, SMS, lames de rasoirs etc.)
[^] # Re: raaaah
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Les jeux vidéos de demain (PS 3). Évalué à 2.
[^] # Re: C'est cher
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft. Évalué à 7.
En fait tu dois confondre: les lames de rasoir sont bien un des produits les plus volés en GMS mais Gilette (pas plus que Wilkinson, pas de favoritisme) ne perd pas 50% de sa production , c'est certain. Et les produits volés en magasin sont sauf contrats spéciaux à la charge du distributeur (c'est la démarque inconnue).
Les lames sont chères à causes d'une entente entre les (très) peu nombreux producteurs. C'est très courant et ça permet de n'avoir qu'un seul perdant: le consommateur..
[^] # Re: finalité ?
Posté par kursus_hc . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 3.
Le modèle de Porter ne s'applique pas à un produit mais à un secteur. Il sert à le synthétiser et à évaluer son attrait en fonction du niveau de risque associé à son activité.
Nous pourions donc appliquer ce modèle au secteur du logiciel de navigation sur Internet mais pas à Firefox.
Intensité concurencielle: De très nombreux acteurs, large domination du plus diffusé. Un nouvel entrant anime la situation. Intensité prévisionnelle forte pour les prochaines années.
Fournisseurs: Peu ou pas de fournisseurs car intangibilité des produits. Pouvoir de négociation inexistant. (et la Mozfo n'est pas le "fournisseur" de Firefox)
Clients: Les utilisateurs finaux. Enorme pouvoir de négociation, comportement volatile et pas forcement très réfléchi. Nécessité d'une politique de "tout pour le client" (certains acteurs arrivent néanmoins à d'excellents résultats sans pour autant utiliser cette méthode)
Nouveaux entrants: Firefox se situait ici il y a peu. Aujourd'hui (et à ma connaissance), peu de risques de nouveaux entrants "à grande diffusion".
Produits de substition:
-directe: aucun (nécessité d'utiliser un navigateur pour surfer)
-indirecte: une infinité (le jardinage, les livres, la télé etc.)
En conclusion (et en très bref), nous pouvons penser qu'il existe des secteurs un brin plus attractif (économiquement parlant) pour qui veut se lancer dans la production de logiciels...
J'espère que ton partiel n'est pas pour bientôt! :D
[^] # Re: Ouais ouais
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Des nouvelles de l'affaire Milka. Évalué à 3.
[^] # Re: finalité ?
Posté par kursus_hc . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 4.
Il faudrait aussi qu'ils veillent à changer de diminutif, ça fait pas très sérieux là... :D
[^] # Re: vulnérabilité
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Mozilla Firefox,. Évalué à -1.
En fait tu as surtout froissé ceux qui aiment lire des discussions sans commentaires inutiles.
Tu comprends bien que si tout le monde ici utilisait les balises 'mavie' voire 'troll' à outrance, linuxfr tournerait rapidement à la sauce clubic, où il est impossible de se concentrer sur le fond de la discussion tellement les commentaires irritants sont légion.
J'en profite pour rendre un petit hommage à ce système de notation, qui soulage admirablement les fonctions "check_troll" et "keep_cool" de notre cerveau..
Pourvu que ça dure!
# complément..
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 2.
Je ne veux pas dire de bêtises parceque ca n'est vraiment pas mon domaine de pédilection mais il me semble que les spécialistes ne sont pas vraiment d'accord sur ce que l'on pourrait appeler une planète..
Il me semble que les planètes telluriques font l'objet d'un certain débat dans la sphère scientifique. Par exemple, si Pluton était découverte aujourd'hui, elle ne serait pas forcemment désignée "planète". (Evidemment aujourd'hui personne ne pense réellement à remettre en cause le caractère "planétaire" de Pluton, decouverte en 1930 et considérée comme telle depuis. Un peu comme le calendrier grégorien qui serait en retard de quelques années..)
Quelqu'un pour confirmer?
[^] # Re: Et ouai ...
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Violence routière. Évalué à 4.
Je te conseile de (re)lire le premier post de http://linuxfr.org/~lezius/14281.html(...)
Personne n'est en mesure d'avoir une vision globale de ce qui se passe sur la route, c'est d'ailleurs pour ca qu'elle est dangeureuse. Tu ne peux pas, même après plusieurs milliers de km d'expérience, savoir précisemment comment les acteurs d'une situation vont réagir dans la seconde qui suit. Tu n'es pas à l'abri des erreurs des autres bien sûr, mais tu n'es pas à l'abri des tiennes non plus. Se croire intouchable car on pense maîtriser une situation est une erreur bien réelle.
Certes, un vélo reste bien moins dangereux qu'une voiture, mais ca ne te donnes pas le droit de t'assoir sur le code de la route.
Et le fait que certains automobilistes se comportent comme des gorets ne t'autorise pas à prendre des libertés avec. Tu es un usager de la route, tu respectes son code. Et pas de mauvaise excuse genre "ouais mais lui il fait pas comme çà alors pourquoi je le ferais?"
que c'est plus difficile de lever le bras que de bouger le petit doigt, et que ça peut remettre serieusement en cause l'équilibre surtout en cas de freinage
Si tu ne maîtrise pas assez ton véhicule pour te conformer au code de la route, tu peux toujours essayer les chaussures...
Combien d'automobiliste signale correctement leurs changement de direction ?
La encore ce n'est pas une excuse. Si tout le monde réagi comme ça on a pas fini.
[^] # Re: Et ouai ...
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Violence routière. Évalué à 2.
Quelle signification donnes-tu au mot "importante"? Il me semble au contraire que ce genre de feux reste minoritaire.
Personnellement je me mets toujours au milieu de la voie
Tu ne peux pas en vouloir à certains de s'énerver...
Faut peut être même pas oublier que parfois tu peux être toi aussi un connard aux yeux des autres
Relis bien cette phrase, elle est pleine de vérité. Elle s'applique à tout le monde et me semble indiscutable.
[^] # Re: à modérer quand même
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Firefox : 50 millions de telechargements !. Évalué à 3.
Quelqu'un aurait-il des sources sur une estimation du nombre d'utilisateurs Firefox? Je n'ose pas me lancer dans une estimation statistique improbable... En même temps 50 millions d'utilisateurs au niveau mondial ça me paraît un peu petit (mais je peux me tromper).
Je suis aussi surpris par le "modeste" nombre de telechargement de Thunderbird; en dépit de ses qualités il souffre néanmoins d'une concurrence plus etoffée que son grand frère..
# Compatibilité MSOffice
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 2.
Loin de dénigrer le travail effectué par les développeurs Open Office et la qualité de la compatibilité de la suite avec les formats propriétaires MS, je constate que la compatibilité parfaite n'est pas encore au rendez-vous.
En effet, il n'est pas rare de constater lors de l'ouverture d'un document (OOo vers MSO ou inversement - et au format MSO evidemment) une mise en page destructurée ou une présentation à laquelle il manque quelques éléments, la palme revenant aux .xls qui sont la plupart du temps difficilement utilisables pour peu que le fichier ne se résume pas à du texte dans des cases.
Je n'apprendrais rien à personne en disant que de nos jours de nombreux fichiers de bureautique sont destinés à être ouverts sur d'autres postes que celui d'origine (qui tournent la plupart du temps sous Windows, je ne choque personne).
Or, je ne sais pas vous, mais moi, si je suis le user de base et que j'ai le choix entre le format que tout le monde utilise et le format qui est "presque comme celui de tout le monde mais il faut faire gaffe aux petites modifs qui ont pu apparaitre", le quart d'heure que je passe à remettre en page mon CV sur le pc de tata Lucette parcequ'elle est la seule à avoir une imprimante, ou alors la tête de mon boss quand il verra l'allure de mon Powerpoint après qu'il m'ai gentiment prêté son pc auront vite fait de me décider...
[^] # Re: Dernier, mais pas des moindre.
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Un clic de souris pour de l'eau potable dans des endroits défavorisés. Évalué à 3.
[^] # Re: Dommage...
Posté par kursus_hc . En réponse au message Le pape est toujours mort. Évalué à 2.
[^] # Re: Je doute qu'un HP "Linux only" soit possible...
Posté par kursus_hc . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 1.
Je n'essayais pas de dire que c'était mal de vendre GNU/Linux avec Windows mais de dire que ce n'était pas forcément être un intégriste anti-Windows que de se plaindre d'être obligé d'acheter Windows.
Je n'essayais pas de te le faire dire ;)
Je suis tout à fait d'accord avec toi. D'ailleurs peut-être que ce mot est un poil exagéré pour tout ce qui touche de près ou de loin à l'informatique.
Mais force est de constater que cette offre à fait réagir -en bien, en mal, peu importe, et à l'heure où j'écris plus de 130 commentaires ont été postés.
Je me met à la place d'une personne qui ne connait rien au libre, va sur linuxfr.org par curiosité et tombe sur une discussion relativement longue à propos d'un simple pc vendu avec deux OS.
"Beacoup de bruit pour pas grand chose", se dira-t-elle surement.
J'insiste sur le caractère positif du premier message de la section (même si la derniere phrase est en trop) que se positionnait à un niveau global = cette offre elle est sympa, des gens vont peut etre découvrir linux, mais pas la peine d'en faire un fromage.
Tu y a répondu à un niveau personnel = je ne veux pas acheter X si je n'en ai pas l'utilité.
Je suis complètement d'accord qu'en tant que consommateur tu ais le droit d'acheter des produits qui te servent uniquement, et personne à part les intolérants ne trouvera rien à y dire.
(Même si malheureusement la vie est remplie d'exemples qui ramènent le terme de "droit du consommateur" à un concept de seconde priorité pour les acteurs du marché.)
Mais je pense sincèrement que dans ce cas précis -je ne m'adresse pas à toi- on cherche la petite bête. Rappelons nous que cela n'est que de l'informatique. Et rappelons nous que nous avons des droits aussi plus importants que celui de consommer.
Je ne juge ni ne critique personne. Il est simplement parfois bon de se le rappeler.
mais je ne me sens pas concerné au point d'espérer que ça arrive
Il m'arrive d'espérer qu'il reste des baguettes quand je vais à la boulangerie.
Il m'arrive d'espérer que Laurece Boccolini pose des questions plus intelligentes.
Il m'arrive d'espérer que la guerre, la faim et la misère disparaisse du monde.
Et il m'arrive aussi d'espérer que linux se développe sur les desktops. Même si c'est juste le temps d'un post sur linuxfr ;)
[^] # Re: Je doute qu'un HP "Linux only" soit possible...
Posté par kursus_hc . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 2.
J'aurais plutot dit «j'ai parfois l'impression qu'il y a proportionellement autant d'integriste intolérants dans le monde Linux que dans le monde Windows»...
Je ne suis pas expert en statistiques mais ca pourrait tenir debout..
Si j'ai besoin d'acheter une méthode d'allemand et qu'il n'est pas possible d'en acheter sans acheter une méthode de russe, j'ai tout à fait le droit de le déplorer en tant que client qui voudrait une méthode d'allemand mais ne compte pas apprendre le russe, sans pour autant être un intégriste russophobe.
Bien sur, mais que fais-tu des millions de gens dans le monde qui n'achètent que des methodes russes car ils croient à tort que c'est la seule langue existante? Voici une excellente occasion pour eux de s'ouvrir à une autre manière de parler. Certains ont déjà vaguement entendu les mérites de cette langue qui a l'air si intéressante à manier, mais n'osent pas, ils s'en foutent, ils ont d'autres problèmes ou alors pas le temps. Etre à deux clics de la découvrir peut en pousser quelques uns à sauter le pas.
Tout ça pour dire qu'il faut faire très attention avec les allégories. Je comprend manifestement que cette phrase t'as fait réagir. Mais je pense que le message principal du post -certe un peu maladroit- était: il ne peut découler de cette offre que des choses positives.
Il est impossible que le monde se réveille demain et constate avec étonnement que linux est installé sur 75% des desktops. Je suis comme toi et comme tant d'autres ici, j'espère que cela arrivera un beau jour. Mais si tu regardes ta société, tu constateras qu'elle n'aime pas trop les changements brutaux, qu'il lui faut du temps pour intégrer et adopter de nouveaux concepts, qu'il faut forcément commencer en douceur. Je salue bien sur l'activisme d'une partie de la communauté qui est indispensable, mais je pense que cette initiative est réellement bonne. Il faut voir à long terme.
Formulé autrement, pourquoi est-ce que les gens "tolérants" devraient sponsoriser une entreprise dont ils n'utilisent pas les produits ? En quoi est-ce une forme d'intolérance de ne pas vouloir acheter un produit qui ne nous convient pas ?
Je pense que cette phrase était plûtot destinée aux personnes qui se révoltent et qui font des montagnes dès lors qu'il y a écrit "linux" et "windows" sur le même descriptif de configuration. Le monde ne va pas s'arrêter de tourner, certains vont bouder, la grande majorité va s'en foutre, et peut-être quelques uns vont découvrir linux. Voila le grand bilan de cette offre.