Oui il y a encore beaucoup de COBOL utilisé partout, dans les coeurs de SI bancaire notamment … enfin un outil utilisé dans des environnement de rigolo …
Je ne comprends pas … pourquoi développement est-ce nécessairement WEB ?!
Des exemples pour COBOL ? Des tonnes : toutes les banques, toutes les assurances, tout les anciens systèmes GCOS et je vous assure que ça fait encore un bon paquet de monde.
Python dans l'industrie et dans les entreprises sérieuses … Ou ça ?
C'est marrant les développeurs (et les autres) qui n'y connaissent absolument rien en gestion de SI .. et veulent te coller du Python, Java partout … c'est beau.
Qu'on ne se trompe pas avec la mode du python du Ruby and co et toute la bande de trolleur faisant de l'informatique à la maison et pensant qu'une fois sortie de chez eux plus rien ne sert.
Perl c'est juste le langage utilisé dans toute l'industrie, les gros SI, banque/assurance, administration, pour manipuler du fichier, parser des données, gérer des plans de production, etc c'est encore extrêmement utilisé bien bien plus que ne l'est Python et y a encore le temps de voir venir (j'aimerai bien comparer les performances de parsing sur fichiers de plus d'1 millions d'entrées avec le camarade python sur des systèmes critiques ou la moindre seconde se paye juste pour comparer … haha), niveau nativité c'est présent dés l'installation sur tout les *NIX, et facilement installable sur Windows (de toutes façon Windows en production ça n'existe pas).
C'est ça le problème avec les fanboys qui n'y connaissent rien les mecs veulent te coller la dernière techno partout sans réfléchir … juste parce que c'est plus haut niveau juste parce que c'est fun.
Si l'on suivait votre logique on devrait se demander encore à quoi sert C ? … et pourtant … y en a tellement partout encore.
Ha et concernant Cobol et bien si c'est toujours en place c'est qu'on a rien trouvé de mieux et que l'exploitation est encore parfaitement rentable donc pourquoi changer ?
Salut,
Pour bosser chez un client grand compte il faut être référencé chez ce dit client.
N'est pas référencé qui veut seuls quelques grosses SSII y ont accès.
Si tu veux bosser pour un grand compte ta seule chance et de te faire "porter".
Porter en freelance, mais porter quand même, pour ça faut négocier avec les SSII justement, ou passer par d'autres intermédiaires, des agences de recrutements ...
Je crois que freelance-info explique tout ça.
Bon y a pas à dire : FreeBSD est quand même beaucoup plus en avance côté sécurité que Linux, ou même OpenBSD.
Je crois qu'il s'agit d'un odieux troll, tellement grossier que je me contenterais de le laisser aux autres.
De mon point de vue juste aspect compatibilité, je viens juste de me mettre à ces OS (*BSD), et je ne pourrais en dire que du bien.
En fait pour la petite histoire, j'étais en mode DEBUG, authentification de panne avec mon serveur perso.
A chaque monté de charge CPU > reboot.
Après moulte changement de configuration,dépoussiérage, Carte graphique, analyse et bricolage, manipulation bios, branchement, débranchement de disque etc ..j'eus réussi à identifier cette cochonnerie de contrôleur NForce2-400 d'avoir un coup de chaud ... Car :
Tous échouèrent au démarrage !
Slackware,
Debian,
Windows2000
Des distro Live CD,
Par CD, Par Clè USB, le verdict était sans appel, ils freezaient tous dès le premier écran d'affichage du menu du CD.
La machine était totalement freezée. La carte mère me faisait un sale coup.
Direction lemovaicon carte mère pas chère d'occasion ..
Oui Mais ha peut être ..
Tous sauf ?
Essai sous FreeBSD (comme ça pour voir) >> On passe le menu d'installation CD, les informations de l'os, le noyau boot HO espoir !!
Ha ce moment là je me dis sûrement que BSD est magique !
Des infos défilent et là ... Freeze également (mais un peu plus loin que les autres).
Sur la détection de "uhub8 ." rien à faire : ça bloquait à cet endroit (En revanche je venais d'identifier je crois la cause de mes problèmes sur la carte mère)
Essai ultime avec une NetBSD (dernier espoir avant de racheter une carte mère à pas cher sur labaie). Et là; la magie de l'OS qui est utilisé par la NASA sur ses satellites et qui s'installe même sur des grilles pain, s'offrit à moi !
Ca passait, et très rapidement même, menu d'installation partitionnement, rapide conf des fichiers de base, désactivation de la souris, activation du démon ssh, suivant : hop installé, t'as un prompt. > #
Si tu connais ta machine il faut moins de 4 minutes pour installer cet OS, sérieusement, après ce sont les reflexes de base, sudo, user ..
Le temps de boot c'est de l'ordre de 15/20 secondes à vide sur le sempron 2.4Ghz (avec 5 secondes perdues à cause du bios ;)
Tu fais top (qui n'est pas installé par défaut), tu as 8 à 10Mo de ram utilisées et 99.9% d'idle. (le 0.1% c'est top qui le prend)
Tu sens d'entrée de jeu que ça va bien se passer et qu' on est plus là pour rigoler.
Voilà, sinon pour la fin de la petite histoire, après avoir racheté une autre carte mère d'occaz avec un bon vieux PIV pour le coup, je suis tout de même revenu à FreeBSD par
soucis de gestion de paquet.
Une dernière anecdote : en changeant la carte mère et le proc pour tester, j'ai rebooté avec la NetBSD qui étaient en place sans formater, et cela démarrait comme une fleur, pas un Warning rien :)
Mais bon en attendant je suis sous FreeBSD et que je ne fais toujours pas marcher ma XFI ..
Oui en effet, je suis un peu fou de chercher une prise en charge son sous une BSD (enfin je n'ai pas trop fait le choix le plus cohérent niveau multimédia).
Mais j'essaierai avec OSS, je ne l'ai pas fait jusque là, c'est une bonne idée.
Salut,
Si c'est la doc anglaise qui te fait peur pour sauter le pas, n'hésite pas.
Il y a toute une version traduite en français (qui aurait besoin d'un coup de refresh, mais qui est toujours très pratique).
Et me concernant j'ai toujours trouvé que la version originale était suffisamment simple et claire pour être parfaitement compréhensible même par quelqu'un n'ayant pas un niveau excellent en anglais (moi le premier)
Lors de mes débuts avec BSD, je cherchais absolument la Doc FR, puis de plus en plus je me suis orienté vers la Doc Originale, puis de fil en aiguille directement vers les man sur la machine, (c'est un très bon réflexe), pratiquement je n'utilise plus que ça, (ou les man online).
Sous Linux, j'avais toujours tendance à chercher sur google a chercher des forums francophone la voix de la facilité, là je me concentre vraiment sur la doc et j'essaie de bricoler mes solutions en me cherchant à fouiller dans les mans et la doc.
Parce que le gros avantage c'est qu'elle est vraiment très complète et ça , ça fait vraiment très plaisir, d'avoir une doc à jour et complète !
Ce qui a de bien avec les BSD c'est que c'est très proche des *nix, commerciaux j'ai aussi fait ce choix pour être plus à l'aise avec les AIX du boulot.
Sinon hormis la prise en charge matériel, il n 'y a rien sous Linux que tu ne puisses faire sous BSD. (à ma connaissance).
Très content de la sortie de cette nouvelle branche stable.
Je me suis réinstallé mon serveur perso sous FreeBSD il y a quelques semaines, mais je comptais me refaire une installation, plus propre après l'avoir un peu trop avoir bricolé, maintenant que je commence à dompter la bête.
Cette nouvelle version tombe très bien, en revanche quid de la prise en charge des Sound Blaster XFI ?! (j'aimerais me servir de la machine comme serveur de son).
Sur la 8.2 c'était kaputt
J'ai l'impression que selon les notes de prise en charge matériel ça l'est tout autant ... :/
Dommage les séries XFI de chez Créative commence déjà à dater, et toujours aucune prise en charge ? - Du coup je me pose la question de retourner vers Slackware -
Sinon FreeBSD est un OS qui gagne sérieusement à être connu, évidemment il faut prendre le temps de la bricoler, mais rapidement, tout deviens très clair.
Ce qui me plait avec les *BSD c'est leur esprit de portabilité avancée "natif" (ainsi que la propreté du produit évidemment), d'ailleurs j'aimerai savoir si quelqu'un avait des sources concernant le recyclage de vieilles PS2 tournant sous NetBSD par exemple (j'ai une vieille PS2 hackée avec le module disque dur, réseau, donc tout le nécessaire pour poser un os et en faire un mini serveur ultra low cost (et peu bruyant).
Même raisonnement avec des "vieux" modèles de smartphone ? J'ai mon ancien sony erickson dont je ne sais que faire, et vu les capacité hardware des engins 600Mhz, 35Mo de ram, carte SD,(presque plus puissant que la PS2 sur le papier) il est techniquement possible de porter des BSD ? Je crois que l'architecture CPU est supporté.
Ca peut être marrant un Lighttpd/php/mSql sur "vieux" smartphone de 5cm/3, et niveau économie d'energie c'est sympa aussi non ?
Enfin ce genre de portages un peu exotique ça m'intéresse, si quelqu'un à des infos ...
Sur reconstruction de serveur@home il y a à peine 1 semaine, mon choix s'est orienté sur cet OS (un brin de folie ne faisant jamais de mal), d'ailleurs j'apprécie vraiment je ne regrette pas la transition c'est vraiment de l'horlogerie suisse, et c'est vraiment light !
Ca fait vraiment plaisir de faire un "top" et d'avoir quelque chose de clair, et ne ne pas voir un ramassis de process noyo kdmachintruc (alors que tu n'as installé que base et que tu te demandes, la première fois, ce que vient foutre un process KDE là ..) et j'en oublie, squatter la file de ton ordonnancement même si ils font dodos.
Bon pour dédramatiser, proposition de correction pérenne sur telnetd/telnet > bannir ce paquet des ports (en tout cas pour les ix86 et archi serveur). A moins de contraintes ultra fortes sur du matos embarqué/réseau, hors utilisation humaine, je ne vois pas encore l'utilité d'utiliser un tel accessoire. (Qu'on me démontre que je me trompe.)
Je suis plus inquiet pour la faille chroot FTPD là par contre, disons qu'elle est vraiment grossière, qu'elle fait tout de même peu sérieuse. Et peu sérieux de ne pas utiliser une transaction un peu plus sécurisée également (malheureusement des FTP tout secs on en croise "en veux-tu en voilà" partout même dans le contexte pro).
Enfin, ce qui est inquiétant, il s'agit simplement d'une possibilité de fonctionnement basique non testée, et c'est encore plus vrai pour pam-ssh.
Ce qu'on peut déduire de tout ça : FreeBSD manque cruellement de testeur.
Posté par Kwiknclean .
En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti.
Évalué à 6.
Dernière modification le 22 décembre 2011 à 03:41.
Ca y est je viens à nouveau de redevenir pro-machinrouge ... voyant cette news je ne peux m'empêcher de réagir -et de m'inscrire pour le coup-
Bloqué sur une version 3.6 et utilisant principalement le concurrent d'en face depuis pas mal de temps, je me suis laissé aller à l'installer manuellement... je ne sais pas si c'est l'effet placébo nouveauté -probablement que si- ,mais le chargement de l'appli et l'affichage sur linux-fr par exemple est quasi-instantanée (cache vide) mais avec profil du 3.6 >> with modules, même le chargement de sites bien lourds (type actu) est du genre ultra-véloce, enfin tel fut mon ressenti lors du premier lancement. ça fait plaisir de retrouver ce sentiment de vitesse, qui je trouve s'effritait dans la maison Mozilla avec le temps et les versions (depuis les 1.x)
C'est bien, la concurrence active ça a vraiment du bon :)
[^] # Re: Perl et le déconnomètre
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Conférences « Perl, fun again! » le 5 mars 2012 à Paris. Évalué à 1.
Non a sa décharge il y avait moi également hier, mais c'est parce que j'étais en colère .
Et je suis plus perliste que pythoniste (enfin ni l'un ni l'autre en fait), mais j'essaie de rester factuel.
[^] # Re: c'est quoi Perl ?
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Conférences « Perl, fun again! » le 5 mars 2012 à Paris. Évalué à 2.
Oui il y a encore beaucoup de COBOL utilisé partout, dans les coeurs de SI bancaire notamment … enfin un outil utilisé dans des environnement de rigolo …
[^] # Re: c'est quoi Perl ?
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Conférences « Perl, fun again! » le 5 mars 2012 à Paris. Évalué à 2. Dernière modification le 28 février 2012 à 19:27.
Je ne comprends pas … pourquoi développement est-ce nécessairement WEB ?!
Des exemples pour COBOL ? Des tonnes : toutes les banques, toutes les assurances, tout les anciens systèmes GCOS et je vous assure que ça fait encore un bon paquet de monde.
Python dans l'industrie et dans les entreprises sérieuses … Ou ça ?
# Perl mort ? Chez les geek non informaticien sûrement.
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Conférences « Perl, fun again! » le 5 mars 2012 à Paris. Évalué à 1. Dernière modification le 28 février 2012 à 19:17.
C'est marrant les développeurs (et les autres) qui n'y connaissent absolument rien en gestion de SI .. et veulent te coller du Python, Java partout … c'est beau.
Qu'on ne se trompe pas avec la mode du python du Ruby and co et toute la bande de trolleur faisant de l'informatique à la maison et pensant qu'une fois sortie de chez eux plus rien ne sert.
Perl c'est juste le langage utilisé dans toute l'industrie, les gros SI, banque/assurance, administration, pour manipuler du fichier, parser des données, gérer des plans de production, etc c'est encore extrêmement utilisé bien bien plus que ne l'est Python et y a encore le temps de voir venir (j'aimerai bien comparer les performances de parsing sur fichiers de plus d'1 millions d'entrées avec le camarade python sur des systèmes critiques ou la moindre seconde se paye juste pour comparer … haha), niveau nativité c'est présent dés l'installation sur tout les *NIX, et facilement installable sur Windows (de toutes façon Windows en production ça n'existe pas).
C'est ça le problème avec les fanboys qui n'y connaissent rien les mecs veulent te coller la dernière techno partout sans réfléchir … juste parce que c'est plus haut niveau juste parce que c'est fun.
Si l'on suivait votre logique on devrait se demander encore à quoi sert C ? … et pourtant … y en a tellement partout encore.
Ha et concernant Cobol et bien si c'est toujours en place c'est qu'on a rien trouvé de mieux et que l'exploitation est encore parfaitement rentable donc pourquoi changer ?
# Le portage en période de "récession" bonne idée ?
Posté par Kwiknclean . En réponse au journal du Freelance en région parisienne. Évalué à 5.
Salut,
Pour bosser chez un client grand compte il faut être référencé chez ce dit client.
N'est pas référencé qui veut seuls quelques grosses SSII y ont accès.
Si tu veux bosser pour un grand compte ta seule chance et de te faire "porter".
Porter en freelance, mais porter quand même, pour ça faut négocier avec les SSII justement, ou passer par d'autres intermédiaires, des agences de recrutements ...
Je crois que freelance-info explique tout ça.
Bon courage :)
[^] # Re: Dès fois je me dis...
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 7. Dernière modification le 16 janvier 2012 à 01:29.
Je crois qu'il s'agit d'un odieux troll, tellement grossier que je me contenterais de le laisser aux autres.
De mon point de vue juste aspect compatibilité, je viens juste de me mettre à ces OS (*BSD), et je ne pourrais en dire que du bien.
En fait pour la petite histoire, j'étais en mode DEBUG, authentification de panne avec mon serveur perso.
A chaque monté de charge CPU > reboot.
Après moulte changement de configuration,dépoussiérage, Carte graphique, analyse et bricolage, manipulation bios, branchement, débranchement de disque etc ..j'eus réussi à identifier cette cochonnerie de contrôleur NForce2-400 d'avoir un coup de chaud ... Car :
Tous échouèrent au démarrage !
Slackware,
Debian,
Windows2000
Des distro Live CD,
Par CD, Par Clè USB, le verdict était sans appel, ils freezaient tous dès le premier écran d'affichage du menu du CD.
La machine était totalement freezée. La carte mère me faisait un sale coup.
Direction lemovaicon carte mère pas chère d'occasion ..
Oui Mais ha peut être ..
Tous sauf ?
Essai sous FreeBSD (comme ça pour voir) >> On passe le menu d'installation CD, les informations de l'os, le noyau boot HO espoir !!
Ha ce moment là je me dis sûrement que BSD est magique !
Des infos défilent et là ... Freeze également (mais un peu plus loin que les autres).
Sur la détection de "uhub8 ." rien à faire : ça bloquait à cet endroit (En revanche je venais d'identifier je crois la cause de mes problèmes sur la carte mère)
Essai ultime avec une NetBSD (dernier espoir avant de racheter une carte mère à pas cher sur labaie). Et là; la magie de l'OS qui est utilisé par la NASA sur ses satellites et qui s'installe même sur des grilles pain, s'offrit à moi !
Ca passait, et très rapidement même, menu d'installation partitionnement, rapide conf des fichiers de base, désactivation de la souris, activation du démon ssh, suivant : hop installé, t'as un prompt. > #
Si tu connais ta machine il faut moins de 4 minutes pour installer cet OS, sérieusement, après ce sont les reflexes de base, sudo, user ..
Le temps de boot c'est de l'ordre de 15/20 secondes à vide sur le sempron 2.4Ghz (avec 5 secondes perdues à cause du bios ;)
Tu fais top (qui n'est pas installé par défaut), tu as 8 à 10Mo de ram utilisées et 99.9% d'idle. (le 0.1% c'est top qui le prend)
Tu sens d'entrée de jeu que ça va bien se passer et qu' on est plus là pour rigoler.
Voilà, sinon pour la fin de la petite histoire, après avoir racheté une autre carte mère d'occaz avec un bon vieux PIV pour le coup, je suis tout de même revenu à FreeBSD par
soucis de gestion de paquet.
Une dernière anecdote : en changeant la carte mère et le proc pour tester, j'ai rebooté avec la NetBSD qui étaient en place sans formater, et cela démarrait comme une fleur, pas un Warning rien :)
Mais bon en attendant je suis sous FreeBSD et que je ne fais toujours pas marcher ma XFI ..
[^] # Re: Forums francophone
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 2.
Merci, vous venez de faire un nouveau visiteur de fug-fr que je ne connaissais pas :)
[^] # Re: Forums francophone
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 1.
A a propos du SWAP D'ailleurs.
Quelqu'un sait si l'installeur propose le montage natif du tmp en ramFS comme sur la NetBSD sur la nouvelle version ?
Et quid de la prise en charge du XFS à l'installation ?
[^] # Re: Génial, je vais pouvoir monter de version.
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 2.
Oui en effet, je suis un peu fou de chercher une prise en charge son sous une BSD (enfin je n'ai pas trop fait le choix le plus cohérent niveau multimédia).
Mais j'essaierai avec OSS, je ne l'ai pas fait jusque là, c'est une bonne idée.
[^] # Re: Forums francophone
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 2.
Salut,
Si c'est la doc anglaise qui te fait peur pour sauter le pas, n'hésite pas.
Il y a toute une version traduite en français (qui aurait besoin d'un coup de refresh, mais qui est toujours très pratique).
Et me concernant j'ai toujours trouvé que la version originale était suffisamment simple et claire pour être parfaitement compréhensible même par quelqu'un n'ayant pas un niveau excellent en anglais (moi le premier)
Lors de mes débuts avec BSD, je cherchais absolument la Doc FR, puis de plus en plus je me suis orienté vers la Doc Originale, puis de fil en aiguille directement vers les man sur la machine, (c'est un très bon réflexe), pratiquement je n'utilise plus que ça, (ou les man online).
Sous Linux, j'avais toujours tendance à chercher sur google a chercher des forums francophone la voix de la facilité, là je me concentre vraiment sur la doc et j'essaie de bricoler mes solutions en me cherchant à fouiller dans les mans et la doc.
Parce que le gros avantage c'est qu'elle est vraiment très complète et ça , ça fait vraiment très plaisir, d'avoir une doc à jour et complète !
Ce qui a de bien avec les BSD c'est que c'est très proche des *nix, commerciaux j'ai aussi fait ce choix pour être plus à l'aise avec les AIX du boulot.
Sinon hormis la prise en charge matériel, il n 'y a rien sous Linux que tu ne puisses faire sous BSD. (à ma connaissance).
# Génial, je vais pouvoir monter de version.
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 4.
Très content de la sortie de cette nouvelle branche stable.
Je me suis réinstallé mon serveur perso sous FreeBSD il y a quelques semaines, mais je comptais me refaire une installation, plus propre après l'avoir un peu trop avoir bricolé, maintenant que je commence à dompter la bête.
Cette nouvelle version tombe très bien, en revanche quid de la prise en charge des Sound Blaster XFI ?! (j'aimerais me servir de la machine comme serveur de son).
Sur la 8.2 c'était kaputt
J'ai l'impression que selon les notes de prise en charge matériel ça l'est tout autant ... :/
Dommage les séries XFI de chez Créative commence déjà à dater, et toujours aucune prise en charge ? - Du coup je me pose la question de retourner vers Slackware -
Sinon FreeBSD est un OS qui gagne sérieusement à être connu, évidemment il faut prendre le temps de la bricoler, mais rapidement, tout deviens très clair.
Ce qui me plait avec les *BSD c'est leur esprit de portabilité avancée "natif" (ainsi que la propreté du produit évidemment), d'ailleurs j'aimerai savoir si quelqu'un avait des sources concernant le recyclage de vieilles PS2 tournant sous NetBSD par exemple (j'ai une vieille PS2 hackée avec le module disque dur, réseau, donc tout le nécessaire pour poser un os et en faire un mini serveur ultra low cost (et peu bruyant).
Même raisonnement avec des "vieux" modèles de smartphone ? J'ai mon ancien sony erickson dont je ne sais que faire, et vu les capacité hardware des engins 600Mhz, 35Mo de ram, carte SD,(presque plus puissant que la PS2 sur le papier) il est techniquement possible de porter des BSD ? Je crois que l'architecture CPU est supporté.
Ca peut être marrant un Lighttpd/php/mSql sur "vieux" smartphone de 5cm/3, et niveau économie d'energie c'est sympa aussi non ?
Enfin ce genre de portages un peu exotique ça m'intéresse, si quelqu'un à des infos ...
# Et je viens de dégager Debian ...
Posté par Kwiknclean . En réponse au journal IMPORTANT : L'équipe Sécurité de FreeBSD vous souhaite un Joyeux Noël . Évalué à -1.
Tout cela est cocasse.
Sur reconstruction de serveur@home il y a à peine 1 semaine, mon choix s'est orienté sur cet OS (un brin de folie ne faisant jamais de mal), d'ailleurs j'apprécie vraiment je ne regrette pas la transition c'est vraiment de l'horlogerie suisse, et c'est vraiment light !
Ca fait vraiment plaisir de faire un "top" et d'avoir quelque chose de clair, et ne ne pas voir un ramassis de process noyo kdmachintruc (alors que tu n'as installé que base et que tu te demandes, la première fois, ce que vient foutre un process KDE là ..) et j'en oublie, squatter la file de ton ordonnancement même si ils font dodos.
Bon pour dédramatiser, proposition de correction pérenne sur telnetd/telnet > bannir ce paquet des ports (en tout cas pour les ix86 et archi serveur). A moins de contraintes ultra fortes sur du matos embarqué/réseau, hors utilisation humaine, je ne vois pas encore l'utilité d'utiliser un tel accessoire. (Qu'on me démontre que je me trompe.)
Je suis plus inquiet pour la faille chroot FTPD là par contre, disons qu'elle est vraiment grossière, qu'elle fait tout de même peu sérieuse. Et peu sérieux de ne pas utiliser une transaction un peu plus sécurisée également (malheureusement des FTP tout secs on en croise "en veux-tu en voilà" partout même dans le contexte pro).
Enfin, ce qui est inquiétant, il s'agit simplement d'une possibilité de fonctionnement basique non testée, et c'est encore plus vrai pour pam-ssh.
Ce qu'on peut déduire de tout ça : FreeBSD manque cruellement de testeur.
# Bha ils lui ont collé des stéroïdes au rongeur ... ?
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti. Évalué à 6. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 03:41.
Ca y est je viens à nouveau de redevenir pro-machinrouge ... voyant cette news je ne peux m'empêcher de réagir -et de m'inscrire pour le coup-
Bloqué sur une version 3.6 et utilisant principalement le concurrent d'en face depuis pas mal de temps, je me suis laissé aller à l'installer manuellement... je ne sais pas si c'est l'effet placébo nouveauté -probablement que si- ,mais le chargement de l'appli et l'affichage sur linux-fr par exemple est quasi-instantanée (cache vide) mais avec profil du 3.6 >> with modules, même le chargement de sites bien lourds (type actu) est du genre ultra-véloce, enfin tel fut mon ressenti lors du premier lancement. ça fait plaisir de retrouver ce sentiment de vitesse, qui je trouve s'effritait dans la maison Mozilla avec le temps et les versions (depuis les 1.x)
C'est bien, la concurrence active ça a vraiment du bon :)