J'ai investi dans un sony a pas cher il n'y a pas longtemps en toute connaissance de cause justement. Tu dispose de tout ce qu'il faut pour justement éviter les photo flou et effectivement après quelques essai ça marche vraiment pas trop mal. Par contre étant un véritable compact qui se respecte, j'ai voulu prendre samedi en photo un couple qui se marié dans une église durant la cérémonie discrètement et l'on ne voit que des taches lumineuse.
Bon pour les sauvegardes de bases de données il existe environ des dizaines de méthode par moteur de bases de données donc il faut d'abord savoir si tu as du mysql, du postgresql, du sql lite, du oracle, etc etc.
Pour faire dans le générique il existe deux méthodes :
- le dump de base : en gros ça consiste a sortir toutes les bases dans un fichier texte contenant toutes les requettes permettant de reconstruire l'ensemble des données. Son avantage est que la base n'a pas besoin d'être fermé ni même bloqué pour réaliser cette opération mais en revanche c'est pas des plus souple et peut être très long sur des bases de plusieurs giga octet.
- La sauvegarde binaire : alors la tu as deux écoles principalement, à savoir ceux qui ferme complètement la base pour récupérer le fichier binaire de la base et tu as ceux qui mettent des lock de partout pour que la base reste accessible aux SELECT et mettre en attente tout les INSERT, DELETE et autre UPDATE. Il faut absolument que pendant toute la sauvegarde tu bloques l'écriture de données dans la base sous peine de la rendre inconsistante. Le gros avantage de la méthode est d'être rapide et de pouvoir récupérer aussi les logs en même temps mais par contre tu es forcement obliger de bloquer la base pour réalisé l'opération.
En fonction de ton moteur de bases de données, tu aura peut être des outils dédier pour réaliser une sauvegarde binaire toute les 24h avec une sauvegarde uniquement des log du différenciel tout les 8h. Après en général tu n'as que cette sauvegarde qui bouge réellement sur ton serveur donc pour optimiser ta sauvegarde tu peux imaginer un plan dans ce genre :
Une sauvegarde globale de tout le serveur qui ne sera pas écrasé et qui servira de point de départ pour le cas ou (celle la tu peux la sauvegarder sur 3 ou 4 disque dur chez toi pour etre rassurer en la mettant dans un tar.bz2 par exemple après vérification de son intégrité)
Une sauvegarde via rsync de l'ensemble du serveur sauf ton répertoire de base de donné et genre /tmp /dev /proc qui est fait a 1h du matin tout les jours par exemple.
Une sauvegarde nocture via ta méthode préféré de l'ensemble de tes bases de donnée à 4h du matin (prévoir plus de temps entre les deux sauvegardes si tu pense que la première peut durer plus de 3h) et un différenciel régulièrement dans la journée si c'est possible pour ne pas risquer de perdre 24h d'enregistrement (toujours frustrant en cas de crash de perdre une journée).
Après ne connaissant ni ton architecture, ni tes besoins réel, si ca se trouve tu as juste deux bases mysql de 20Mo ou tu peux faire un simple dump régulier que tu sauvegarde juste après.
Ah mais la blague sur les décideurs pressés et leur amour pour le java parce que l'informaticien (le magazine des décideurs) leur a dit qu'il fallait faire du java pour être branché est plutôt vielle ...
Bref Ploum n'a rien inventé mais il a su exploiter correctement un fait connu par tout ceux qui ont eut à faire à des SSII ou à des décideurs pressés.
Comment ça utiliser du python pour résoudre un problème ?
Cette approche de résolution me choque ! Les vrais hommes prennent un stylo et une feuille de papier et avec seulement leur cerveau ils arrivent à résoudre le problème ! Les puristes pourront comme au temps des grecques graver leur solution dans du marbre.
Non mais c'est quoi ces solutions de facilité ! Manquerait plus qu'on invente un logiciel de rendu html pour faciliter la lecture des sites internet tant qu'on y est !
Utiliser seulement Rsync pour tes sauvegardes je trouve ça un peu suicidaire surtout si ton dédier à une base de donné. Sinon oui rsync peut synchroniser à partir de la racine vers un dossier monter en sshfs par exemple en fesant attention de en pas créer une boucle rsync dans ce dossier.
Pfffff trop facile il suffit de demander la solution à une SSII qui au choix nous la donnera via un superbe programme en java qui aura pris un an à être développé et nécessite l'achat d'un serveur à 8000€ pour faire tourner le code ou qui nous le rendra en l'espace de deux mois en aillant fait sous traiter en inde.
Bref l'ENS ne forme sûrement pas de bon décideurs pressés !
En fait chez apple, tout ce qui se voit est le plus propriétaire possible : aqua, itunes, ipod/iphone, etc etc
Mais le plus drôle c'est que tout ce qu'on ne voit pas sans un œil d'expert est plus que libre vu que apple release du code BSD : Darwin, Webkit, etc etc
Comme quoi y a qu'une boite de marketeux pour faire un truc pareil !
Après on doit pouvoir dire que le coup de folie c'est le mec qui prend le fusil dans le ratelier à côté de la chambre qui est déjà chargé et la démence c'est le mec qui va chercher le fusil a la cave, lui passe un coup de chiffon amoureusement pour enlever la poussière, nettoie le canon pour que le coup parte bien droit et qui revient voir l'amant qu'il a préalablement assomé avec le premier objet lourd trouvé lors de son coup de folie :)
Franchement je trouve ça moins violant et là je vois vraiment un acte de folie plus qu'un appel à la violence.
Un juge trouvera probablement une circonstance atténuante au mari qui en rentrant trouve sa femme au lit avec un autre et tire un coup de fusil mais je suis sur qu'il n'en trouvera aucune au mec qui deux jours plus tard casse le bras de sa compagne puis 4 mois plus tard l'éventre.
Le concept qu'il décrit, à savoir l'état de colère dans lequel on se retrouve dans ce genre de situation, aurait été sans doute intéressant s'il ne reflétait pas l'état dans lequel se trouve une minorité de personne décérébré. Dois je donc penser qu'il en fait parti ?
Personnellement je ferai parti de ce genre de personne qui surement insulterait de nombreux nom d'oiseau et casserait quelque objet au passage pour finir par un remplissage de valise qui volerai par la fenêtre en lui disant : va rejoindre tes affaires tu n'as plus rien a faire chez moi.
Et je ne pense pas être quelqu'un de si modéré que ça.
Non mais faut se réveiller là : y a quoi d'avangardiste a faire une chanson qui permet au publique de s'imaginer dans la peau d'un mec qui pète le bras de sa femme et l'éventre a coup de couteau parce qu'on est cocu ?
Au moins nos grands parents étaient plus respectueux : un coup de fusil dans l'amant et on est quitte !
4) L'option 4 (il faut toujours une option 4 !)
5) Ils ont réussi à trouver une équipe de 4000 développeur de génie qui sont tous de véritable guru dans leur domaine et le tout payer 2$/jour !
Alors si tu lisais correctement tout les commentaires déjà publier et le texte que j'ai mis en lien mais visiblement tu es trop intelligent pour cela :
Tu saurais que Microsoft aussi a des bug annoncé publiquement et pas toujours corrigé dans la minutes qui arrive mais que Mozilla sait aussi sortir un patch et dire en meme temps : au fait on avait 6 failles critiques assez monstrueuse. La différence que tu demande donc c'est juste que Mozilla ne cache aucune information alors Microsoft ou Opera Software ou tout les éditeurs de logiciel propriétaire ne se gène pas pour le faire !
Maintenant deux beaux exemples vu que tu veux jouer sur les mots :
http://www.microsoft.com/france/technet/security/bulletin/ms(...)
Donc nous avons là une belle faille corrigé sur IE aujourd'hui dont on sait quel produit sont touché et l'on sait que le problème vient d'ActiveX mais pas plus. Cette faille a peut être trois ans je n'en saurai pas plus et c'est déjà bien que je sache qu'il y en a une (et même peut être deux ou trois mais on va dire que MS est de bonne foie).
http://www.mozilla.org/security/announce/2009/mfsa2009-32.ht(...)
Voila maintenant la dernière faille corrigé de firefox. Nous savons que ça touche l'élément nsSidebar.prototype.getInterfaces() et si tu en veux plus tu as le code impacté et le correctif. De plus tu sais que la faille a été connu le 20/02/2009 et corrigé le 11 juin de la même année. Et oui pour celle là on a pas fait un même tapage car la faille est resté connu que de mozilla et des developpeur accrédité le temps de sa résolution pour garantir la sécurité de tout le monde. Mais après c'est totale transparence.
Une faille connu publiquement parce que mal annoncé a son éditeur ça arrive souvent : mais de la à pointé le logiciel libre en disant il est plus faillible parce qu'il ne l'a pas corrigé dans l'heure qui suit (on peut dire pareil pour tout les logiciels propriétaires) est complètement ridicule. Un logiciel libre n'est pas plus sécurisé qu'un logiciel propriétaire mais la gestion des correctifs de sécurité étant transparente, cela rend le processus largement plus efficace pour tout le monde.
Alors oui peut être que tu n'es pas développeur et que tu t'en fou du code source qui corrige tel ou tel élément mais même si un seul utilisateur sur 100 000 va lire le code et l'auditer, c'est toujours une personne de plus a veiller à découvrir les failles avant les pirates.
Maintenant vu que tu es si intelligent et que tu vas me démontrer en réponse que j'ai totalement tord et que je suis un abruti complet je te demanderai juste une réponse :
Toi qui est si fort dans le domaine de la sécurité informatique et qui connais tellement la fiabilité des logiciels libres : Pourquoi tu viens troller inutilement alors que tout le monde ici sait qu'une comparaison est strictement impossible sans avoir un accès complet aux informations sur le développement des deux logiciels ?
Question subsidiaire : si IE est si sécure pourquoi tu viens lire des nouvelle sur le libre au lieu de continuer t'en tenir uniquement aux technologie microsoft ?
Je vois que certain ne lisent pas l'actualité et ne savent toujours pas comment marche le logiciel libre ici ...
Pourtant pour un compté créé en 2001 j'aurai cru un peu plus maturité dans un commentaire pareil.
Je ne suis pas un défenseur de Mozilla qui selon moi fait assez de merde toute seule sans qu'on en rajoute mais le coup de la faille faut pas oublier que eux ils les annoncent alors que les autres n'annoncent jamais rien !
Sinon j'aimerai bien savoir où l'on trouve les faille annoncé dans internet explorer que secunia ou autre affiche parce que je ne vois nul part de section pour cela sur le site de microsoft. Pire encore quand on installe un correctif de sécurité, en cherchant pas mal on sait que le correctif corrige une faille critique dans composant essentiel d'internet explorer ...
Bref les failles sur des logiciels il y en a toujours eut et il y en aura toujours. Bind9 est connu pour avoir eut un passé remplie de découverte du genre et pourant il gère l'ensemble du réseau DNS mondial. Sendmail ne fait pas non plus exception à la règle dans ce domaine.
Je ne suis pas du tout pro religion ou autre mais cette ordure dont tu parles si bien refuse aussi toute forme de sexualité en dehors du mariage. Donc le raisonnement est logique : Si tu ne fait l'amour qu'a ta femme dans le but de procréer alors le préservatif ne sert à rien.
Perso je pense que les vrai abruti dans l'histoire c'est ceux qui veulent bien entendre qu'on utilise pas de préservatif mais qui ne veulent pas entendre qu'on ne doit pas aller coucher avec tout le monde.
Hey le point godwin en premier commentaire c'est pas bon pour un bon troll qui se respecte !
Non pour que ce soit bon faut réussir a mener l'autre sur le sentier de l'insulte fachiste via des non argument et en faisant quelques attaque personnel pour énerver l'autre. Et oui sur trollfr c'est comme ça que ça se passe !
Les sites officiels des logiciels et distributions ont toujours un espace documentation et parfois même via un wiki. Si tu vas les voir en disant : j'ai de la doc a soumettre, personne ne va te dire non.
Perso quand je suis arrivé la première fois avec une documentation sur le site d'un OS, j'ai été super bien accueilli avec énormément de commentaire sur la lisibilité de la documentation et de relecture technique par des gens qui connaissent le sujet. Alors oui je n'ai pas le privilège de regrouper toutes mes documentations chez moi mais le nombre de retour de gens satisfait parce que du coup mes docs tombent en premier sur certaines recherche google me font continuer dans cette voie. De plus il n'y a rien de plus pratique de faire un lien directement vers les nombreuses documentations existantes sur le même site sans avoir à réexpliquer le concept de la roue.
ça doit être pour ça alors que je contribue activement aux documentations de l'OS que j'utilise ... mais sur le site de la communauté francophone ou via la traduction du site officiel et non sur mon site perso.
Il y aura toujours des documentations à écrire : juste que la forme ne me parait pas la bonne.
Si tu ne voyages pas, ça va. Si tu veux pouvoir poster depuis ton lieu de vacances, il te faut un serveur de soumission avec identification (et donc avec TLS parce que les mots de passe en clair, c'est bon pour Orange et compagnie, pas pour les gens sérieux).
Si je voyage je vais sur mon webmail. Et oui il ne suffit que de 5 minutes pour monter un squirrelmail. Et puis au pire un tunnel ssh et me voila connecté depuis chez moi.
En plus si un ami vient chez moi il peut utiliser mon serveur pour faire sortir ses mails.
Ah pardon alors je dois faire parti de ces vieux con qui utilisent encore google et qui lisent la doc vu que Postfix peut fournir lui même ce service d'authentification et c'est justement en lisant la doc que je me suis rendu compte que dovecot sait le faire très bien aussi. Mais bon j'ai préféré la solution de simplicité en ouvrant le relais qu'au machine de mon réseau local comme ça je ne me pose pas de question d'authentification pour l'envoie de tout mes mails.
Donc visiblement tu écris ton wiki pour les gens qui font semblant de vouloir bidouiller mais qui au final veulent que ça leur tombe tout pret dans l'assiette. Le même genre de personne ou si tu met rm /boot/* le taperont sans réfléchir.
Au moins je suis fixé : ton wiki ne m'est clairement pas destiné !
[^] # Re: Libération ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Opera souhaite aussi le choix du navigateur dans OS X et Ubuntu. Évalué à 6.
http://thomas.apestaart.org/gallery/main.php?g2_itemId=14498
Aller on est pas vendredi mais le résultat du contact de RMS avec un cd ubuntu !
[^] # Re: encore une option -vitale- manquante
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au sondage Mon appareil photo actuel est. Évalué à 1.
[^] # Re: plusieurs choses
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au message Rsync sur du mutualisé ?. Évalué à 3.
Pour faire dans le générique il existe deux méthodes :
- le dump de base : en gros ça consiste a sortir toutes les bases dans un fichier texte contenant toutes les requettes permettant de reconstruire l'ensemble des données. Son avantage est que la base n'a pas besoin d'être fermé ni même bloqué pour réaliser cette opération mais en revanche c'est pas des plus souple et peut être très long sur des bases de plusieurs giga octet.
- La sauvegarde binaire : alors la tu as deux écoles principalement, à savoir ceux qui ferme complètement la base pour récupérer le fichier binaire de la base et tu as ceux qui mettent des lock de partout pour que la base reste accessible aux SELECT et mettre en attente tout les INSERT, DELETE et autre UPDATE. Il faut absolument que pendant toute la sauvegarde tu bloques l'écriture de données dans la base sous peine de la rendre inconsistante. Le gros avantage de la méthode est d'être rapide et de pouvoir récupérer aussi les logs en même temps mais par contre tu es forcement obliger de bloquer la base pour réalisé l'opération.
En fonction de ton moteur de bases de données, tu aura peut être des outils dédier pour réaliser une sauvegarde binaire toute les 24h avec une sauvegarde uniquement des log du différenciel tout les 8h. Après en général tu n'as que cette sauvegarde qui bouge réellement sur ton serveur donc pour optimiser ta sauvegarde tu peux imaginer un plan dans ce genre :
Une sauvegarde globale de tout le serveur qui ne sera pas écrasé et qui servira de point de départ pour le cas ou (celle la tu peux la sauvegarder sur 3 ou 4 disque dur chez toi pour etre rassurer en la mettant dans un tar.bz2 par exemple après vérification de son intégrité)
Une sauvegarde via rsync de l'ensemble du serveur sauf ton répertoire de base de donné et genre /tmp /dev /proc qui est fait a 1h du matin tout les jours par exemple.
Une sauvegarde nocture via ta méthode préféré de l'ensemble de tes bases de donnée à 4h du matin (prévoir plus de temps entre les deux sauvegardes si tu pense que la première peut durer plus de 3h) et un différenciel régulièrement dans la journée si c'est possible pour ne pas risquer de perdre 24h d'enregistrement (toujours frustrant en cas de crash de perdre une journée).
Après ne connaissant ni ton architecture, ni tes besoins réel, si ca se trouve tu as juste deux bases mysql de 20Mo ou tu peux faire un simple dump régulier que tu sauvegarde juste après.
[^] # Re: Trop facile !
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Informatique fondamentale : chemins dans un graphe. Évalué à 3.
Bref Ploum n'a rien inventé mais il a su exploiter correctement un fait connu par tout ceux qui ont eut à faire à des SSII ou à des décideurs pressés.
[^] # Re: Trop facile !
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Informatique fondamentale : chemins dans un graphe. Évalué à 4.
Je suis sûr que ça va finir par une histoire autour du nombre 42 de toute manière !
[^] # Re: Les graphs pour les ingénieurs ...
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Informatique fondamentale : chemins dans un graphe. Évalué à 10.
Cette approche de résolution me choque ! Les vrais hommes prennent un stylo et une feuille de papier et avec seulement leur cerveau ils arrivent à résoudre le problème ! Les puristes pourront comme au temps des grecques graver leur solution dans du marbre.
Non mais c'est quoi ces solutions de facilité ! Manquerait plus qu'on invente un logiciel de rendu html pour faciliter la lecture des sites internet tant qu'on y est !
[^] # Re: plusieurs choses
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au message Rsync sur du mutualisé ?. Évalué à 3.
# Trop facile !
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Informatique fondamentale : chemins dans un graphe. Évalué à 10.
Bref l'ENS ne forme sûrement pas de bon décideurs pressés !
[^] # Re: Apple et le marketing
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Apple saymal !. Évalué à 3.
Mais peut importe les licences ou autre, le fait est qu'il y a eut énormément de retour de code dans des endroits où il n'en avait aucune obligation.
# Apple et le marketing
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Apple saymal !. Évalué à 9.
Mais le plus drôle c'est que tout ce qu'on ne voit pas sans un œil d'expert est plus que libre vu que apple release du code BSD : Darwin, Webkit, etc etc
Comme quoi y a qu'une boite de marketeux pour faire un truc pareil !
[^] # Re: Je vais faire des blagues sur lui de la même manière on vera s'il
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 3.
ps : en fait il ne fait pas bon être l'amant ...
[^] # Re: Je vais faire des blagues sur lui de la même manière on vera s'il
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Un juge trouvera probablement une circonstance atténuante au mari qui en rentrant trouve sa femme au lit avec un autre et tire un coup de fusil mais je suis sur qu'il n'en trouvera aucune au mec qui deux jours plus tard casse le bras de sa compagne puis 4 mois plus tard l'éventre.
Oui le talent joue pour beaucoup surement ...
# Je vais faire des blagues sur lui de la même manière on vera s'il aime
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 5.
Personnellement je ferai parti de ce genre de personne qui surement insulterait de nombreux nom d'oiseau et casserait quelque objet au passage pour finir par un remplissage de valise qui volerai par la fenêtre en lui disant : va rejoindre tes affaires tu n'as plus rien a faire chez moi.
Et je ne pense pas être quelqu'un de si modéré que ça.
Non mais faut se réveiller là : y a quoi d'avangardiste a faire une chanson qui permet au publique de s'imaginer dans la peau d'un mec qui pète le bras de sa femme et l'éventre a coup de couteau parce qu'on est cocu ?
Au moins nos grands parents étaient plus respectueux : un coup de fusil dans l'amant et on est quitte !
[^] # Re: Pilotes
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à 5.
4) L'option 4 (il faut toujours une option 4 !)
5) Ils ont réussi à trouver une équipe de 4000 développeur de génie qui sont tous de véritable guru dans leur domaine et le tout payer 2$/jour !
[^] # Re: Quand on ne sait pas on la ferme ça évite de passer pour un âne !
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 5.
Tu saurais que Microsoft aussi a des bug annoncé publiquement et pas toujours corrigé dans la minutes qui arrive mais que Mozilla sait aussi sortir un patch et dire en meme temps : au fait on avait 6 failles critiques assez monstrueuse. La différence que tu demande donc c'est juste que Mozilla ne cache aucune information alors Microsoft ou Opera Software ou tout les éditeurs de logiciel propriétaire ne se gène pas pour le faire !
Maintenant deux beaux exemples vu que tu veux jouer sur les mots :
http://www.microsoft.com/france/technet/security/bulletin/ms(...)
Donc nous avons là une belle faille corrigé sur IE aujourd'hui dont on sait quel produit sont touché et l'on sait que le problème vient d'ActiveX mais pas plus. Cette faille a peut être trois ans je n'en saurai pas plus et c'est déjà bien que je sache qu'il y en a une (et même peut être deux ou trois mais on va dire que MS est de bonne foie).
http://www.mozilla.org/security/announce/2009/mfsa2009-32.ht(...)
Voila maintenant la dernière faille corrigé de firefox. Nous savons que ça touche l'élément nsSidebar.prototype.getInterfaces() et si tu en veux plus tu as le code impacté et le correctif. De plus tu sais que la faille a été connu le 20/02/2009 et corrigé le 11 juin de la même année. Et oui pour celle là on a pas fait un même tapage car la faille est resté connu que de mozilla et des developpeur accrédité le temps de sa résolution pour garantir la sécurité de tout le monde. Mais après c'est totale transparence.
Une faille connu publiquement parce que mal annoncé a son éditeur ça arrive souvent : mais de la à pointé le logiciel libre en disant il est plus faillible parce qu'il ne l'a pas corrigé dans l'heure qui suit (on peut dire pareil pour tout les logiciels propriétaires) est complètement ridicule. Un logiciel libre n'est pas plus sécurisé qu'un logiciel propriétaire mais la gestion des correctifs de sécurité étant transparente, cela rend le processus largement plus efficace pour tout le monde.
Alors oui peut être que tu n'es pas développeur et que tu t'en fou du code source qui corrige tel ou tel élément mais même si un seul utilisateur sur 100 000 va lire le code et l'auditer, c'est toujours une personne de plus a veiller à découvrir les failles avant les pirates.
Maintenant vu que tu es si intelligent et que tu vas me démontrer en réponse que j'ai totalement tord et que je suis un abruti complet je te demanderai juste une réponse :
Toi qui est si fort dans le domaine de la sécurité informatique et qui connais tellement la fiabilité des logiciels libres : Pourquoi tu viens troller inutilement alors que tout le monde ici sait qu'une comparaison est strictement impossible sans avoir un accès complet aux informations sur le développement des deux logiciels ?
Question subsidiaire : si IE est si sécure pourquoi tu viens lire des nouvelle sur le libre au lieu de continuer t'en tenir uniquement aux technologie microsoft ?
# Quand on ne sait pas on la ferme ça évite de passer pour un âne !
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 9.
Pourtant pour un compté créé en 2001 j'aurai cru un peu plus maturité dans un commentaire pareil.
Je ne suis pas un défenseur de Mozilla qui selon moi fait assez de merde toute seule sans qu'on en rajoute mais le coup de la faille faut pas oublier que eux ils les annoncent alors que les autres n'annoncent jamais rien !
http://www.pcinpact.com/actu/news/50412-mozilla-secunia-fire(...)
tiens ça te fera un peu de lecture : ça traite du dernier rapport de secunia sur les failles dans firefox !
Sinon j'aimerai bien savoir où l'on trouve les faille annoncé dans internet explorer que secunia ou autre affiche parce que je ne vois nul part de section pour cela sur le site de microsoft. Pire encore quand on installe un correctif de sécurité, en cherchant pas mal on sait que le correctif corrige une faille critique dans composant essentiel d'internet explorer ...
Bref les failles sur des logiciels il y en a toujours eut et il y en aura toujours. Bind9 est connu pour avoir eut un passé remplie de découverte du genre et pourant il gère l'ensemble du réseau DNS mondial. Sendmail ne fait pas non plus exception à la règle dans ce domaine.
[^] # Re: salut p'tit forum...
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal Vidéos RMLL - Conférence Stallman. Évalué à 4.
[^] # Re: Et ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 4.
Perso je pense que les vrai abruti dans l'histoire c'est ceux qui veulent bien entendre qu'on utilise pas de préservatif mais qui ne veulent pas entendre qu'on ne doit pas aller coucher avec tout le monde.
[^] # Re: Après les trolls fascho, les trolls catho !
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 3.
Non pour que ce soit bon faut réussir a mener l'autre sur le sentier de l'insulte fachiste via des non argument et en faisant quelques attaque personnel pour énerver l'autre. Et oui sur trollfr c'est comme ça que ça se passe !
PS : on est vendredi alors tout est permis !
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à -6.
[^] # Re: Je ne comprend pas ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 1.
Non parce qu'en plus avec une coupure de courant t'as intérêt à vraiment t'accrocher pour envoyer des mails depuis ton serveur ...
[^] # Re: Je ne comprend pas ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Perso quand je suis arrivé la première fois avec une documentation sur le site d'un OS, j'ai été super bien accueilli avec énormément de commentaire sur la lisibilité de la documentation et de relecture technique par des gens qui connaissent le sujet. Alors oui je n'ai pas le privilège de regrouper toutes mes documentations chez moi mais le nombre de retour de gens satisfait parce que du coup mes docs tombent en premier sur certaines recherche google me font continuer dans cette voie. De plus il n'y a rien de plus pratique de faire un lien directement vers les nombreuses documentations existantes sur le même site sans avoir à réexpliquer le concept de la roue.
[^] # Re: Je ne comprend pas ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 2.
Il y aura toujours des documentations à écrire : juste que la forme ne me parait pas la bonne.
[^] # Re: Je ne comprend pas ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 1.
Si je voyage je vais sur mon webmail. Et oui il ne suffit que de 5 minutes pour monter un squirrelmail. Et puis au pire un tunnel ssh et me voila connecté depuis chez moi.
En plus si un ami vient chez moi il peut utiliser mon serveur pour faire sortir ses mails.
[^] # Re: Je ne comprend pas ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à -3.
Donc visiblement tu écris ton wiki pour les gens qui font semblant de vouloir bidouiller mais qui au final veulent que ça leur tombe tout pret dans l'assiette. Le même genre de personne ou si tu met rm /boot/* le taperont sans réfléchir.
Au moins je suis fixé : ton wiki ne m'est clairement pas destiné !