je vous conseille de plus CaCert.org pour générer vos certificats serveurs et les faire reconnaître sur votre station. Très pratique (et gratuit) même s'ils ne sont pas encore dans les navigateurs principaux ...
Si c'est pour devoir importer un certificat racine dans tes navigateurs, autant que ce soit ton tien propre. Tu fais ta mini-PKI comme un grand garçon, comme ça tu signes ce que tu veux comme tu veux, et surtout ton certificat racine ne marche QUE pour tes serveurs à toi. Alors que si tu importes le certificat racine de CaCert, il valide du même coup tous les autres utilisateurs de CaCert, ce qui n'est pas forcément souhaitable.
Bref, CaCert, tant que c'est pas intégré par défaut partout, ça n'a aucun intérêt (en tous cas par rapport à une CA Racine maison).
Méfiance. J'en ai eu un au boulot. C'est un bel engin, fort pratique, mais pas vraiment un jouet de geek, si c'est ce à quoi tu aspires. La version 3 de Symbian, qui équipe les E61, est verrouillée de partout. Déployer une application maison pour cette plate-forme reste possible (modulo l'acceptation d'un message d'avertissement à propos de l'absence de signature, mais de nos jours on est habitué), mais les APIs disponibles à une telle application sont volontairement limitées. C'est assez dommage.
Le truc de scheduleworld, tu peux le faire tourner en local. C'est du gros Java, donc il vaut mieux avoir une machine dédiée, mais ça n'est pas forcément chez un tiers.
A priori non, ça fait un petit moment que ça traîne. J'ai déjà été amené à y regarder pour raison professionnelles il y a un mois de ça, en tous cas. Et ça n'avait pas l'air tout tout neuf.
A priori, ces autoradios n'implémentent pas une émulation de l'iPod qui taperait directement dans la DB iTunes, n'est ce pas? Donc guère de rapport avec le changement de la-dite DB.
A priori, ces engins-là (de même que les très nombreux accessoires iPod) communiquent avec ce dernier par son interface (le "dock port"). Ils n'ont, à ma connaissance, aucune fonctionnalité nécessitant de taper directement dans la DB (et de toutes façons, ça augmenterait sensiblement la complexité des accessoires, qui au lieu de comprendre la FAT peuvent se permettre d'envoyer des ordres simples).
C'est le principe des version Beta : tester les fonctionnalités avant la version "définitive". En l'occurence, la possibilité de faire tourner les versions Beta de la 3 existait bien évidemment, mais ce n'est qu'à partir de maintenant qu'on peut dire que la 3 est sortie.
Je plains les clients quand même, car s'ils veulent conserver les morceaux de musique, ils doivent en plus acheter des cd vierges (coût supplémentaire) pour en faire des cd audios.
On accepte facilement aux chiens ce qui paraît impensable pour l'humain
Mon dieu, mais c'est horrible ça, ma bonne dame. Pauvres bêtes.
mais si on commence ainsi, cela se transposera a l'homme quoi qu'il arrive
Aujourd'hui, on est plutôt dans la mouvance inverse : transpositions d'attitudes et comportements habituellement réservés aux humains vers nos amis à poils. Perdre un animal de compagnie est devenu, pour bien des gens, un drame digne de la mort d'un proche. Je n'ai pas tellement l'impression que les comportements associés à la gent animale (identification dermographique/RFID, parcage plus euthanasie en cas d'errance, stérilisation ultra-fréquente, ...) soient tellement reportés à l'espèce humaine.
J'ai l'impression qu'on prend un peu le problème à l'envers : on a doucement glissé vers une antropomorphisation de l'animal de compagnie, et maintenant on s'inquiète de voir une animaldecompagnisation de l'homme. Gosh!
Oula, mais c'est que ça tire pas mal sur la machine, ça. Faudrait que les constructeurs s'y mettent, aussi, tant qu'on n'aura pas de cartes accélératrices LaTeX, ça le fera pas. Avec des drivers libres, ça va de soi.
Au passage, si quelqu'un prend ça pour autre chose qu'une plaisanterie et ne sait pas faire de ses sous (et en a, ça va de soi (des sous, hein, je suis pas sexiste)), il peut aussi s'atteler à prototyper une carte d'accélération povray :>
Oui, enfin là où le monsieur propose d'utiliser GRUB pour charger son disque externe, tu lui proposes d'utiliser GRUB (ou LILO, certes) pour lancer Linux pour charger son disque externe.
Tu saurais si la politique a changé ? Y'a des ISO d'install' disponible ?
Plutôt pas, mais tu peux récupérer une image (construite automatiquement à partir de SVN) et la booter sous QEmu. Quand on n'a pas essayé depuis longtemps, on est généralement pas mal surpris.
Si ça n'est qu'Objective-C et Cocoa, ça a de bonnes chances d'être faisable (via GNUstep). Par contre, si ça touche aux trucs les plus récents de Cocoa (les Core Trucs), c'est mal barré.
Ne pas oublier que Clam, à la différence des autres, n'a pas une armée de chercheurs qui parcourent le net en permanence à la recherche de virus. En revanche, ils intègrent (normalement) les virus que la communauté leur remonte. Il est donc logique de voir Clam plus efficace sur des virus "répandus" que sur des trucs expérimentaux qui ne sont jamais sortis des laboratoires de Symantec.
Et, sur un demi-million de virus, je doute que la totalité soit si répandue. Un test plus intéressant, pour Clam comme pour les autres, consisterait à les confronter à un échantillon de virus "représentatif".
Mais peut-être qu'il y aurait un travail de communication à faire pour encourager les gens à soumettre leurs virus à l'équipe de Clam (une fonctionnalité dans ClamWin, par exemple).
Une bonne solution, pour intégrer ClamAV à Windows, passe par Winpooch.
Il s'agit d'un moteur de règles, très propre sur lui, qui agit en fonction d'un certain nombre d'évènements système : ouverture d'une socket en écoute, chargement d'un fichier exécutable, écriture d'une clé de registre particulière, etc. Le système vient avec une base de règles prédéfinies, mais il est assez simple (pour un informaticien) d'en rajouter.
Les actions effectuées en cas de matching d'une règle sont diverses : accepter, refuser, demander à l'utilisateur ou - dans le cas de l'exécution d'un binaire - passage préalable d'un antivirus. Winpooch propose depuis longtemps de s'interfacer avec différents antivirus présents sous Windows (pas tous, loin s'en faut), mais depuis quelques versions il embarque le moteur ClamAV en sus, via libclamav. Donc avec un Winpooch "tout seul", on peut déjà protéger correctement une machine... à condition d'avoir eu un informaticien sous la main pour éventuellement rajouter des règles, et d'un soupçon de formation pour l'utilisateur (s'il clique "accepter" à chaque fois, autant ne pas gâcher de cycles CPU avec ce genre d'outil).
Au passage, l'outil se révèle également très précieux pour de la petite ingénierie inverse : il suffit de lui demander de tout surveiller pour le binaire à étudier, et de regarder le résultat. On aura tous ses accès à la base de registre, les serveurs qu'il cherche à contacter, les fichiers qu'il écrit/lit, etc. Un outil très précieux, vraiment.
[^] # Re: Légalitée ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal myip.fr: le pire des FAI !. Évalué à 3.
Si c'est pour devoir importer un certificat racine dans tes navigateurs, autant que ce soit ton tien propre. Tu fais ta mini-PKI comme un grand garçon, comme ça tu signes ce que tu veux comme tu veux, et surtout ton certificat racine ne marche QUE pour tes serveurs à toi. Alors que si tu importes le certificat racine de CaCert, il valide du même coup tous les autres utilisateurs de CaCert, ce qui n'est pas forcément souhaitable.
Bref, CaCert, tant que c'est pas intégré par défaut partout, ça n'a aucun intérêt (en tous cas par rapport à une CA Racine maison).
[^] # Re: Erreur volontaire?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal le portable sans OS arrive enfin !!!. Évalué à 6.
[^] # Re: et si tu prenains un ...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Téléphone portable. Évalué à 3.
# Funambol
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Kontact/kdepim, groupware autiste ?. Évalué à 2.
http://www.funambol.com
[^] # Re: Rigolo
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Lotus Symphony. Évalué à 3.
[^] # Re: Y aurait-il un rapport avec cette autre annonce ?
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Milimail : client de messagerie basé sur Thunderbird. Évalué à 3.
[^] # Re: Interface
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Ipod casse la compatibilité mais quid de l'existant ?. Évalué à 2.
# Attention
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.3 d'OpenOffice.org. Évalué à 7.
# Interface
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Ipod casse la compatibilité mais quid de l'existant ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Tentative d'entourloupe detected !
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche ReactOS 0.3.3 : du tout bon. Évalué à 2.
Je ne vois pas trop en quoi le nom "FreeDOS" appelle davantage au procès que "DR-DOS" ou "PC-DOS".
[^] # Re: Le D de Digitalmars
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Qui traite du D de Digitalmars, et dans une moindre mesure du français chez les jeunes, ainsi que du vote des personnes ayant double nationalité. Évalué à 1.
[^] # Re: n' était disponible que sous windows
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche FileZilla devient multi-plateforme avec sa version 3.0. Évalué à 6.
C'est le principe des version Beta : tester les fonctionnalités avant la version "définitive". En l'occurence, la possibilité de faire tourner les versions Beta de la 3 existait bien évidemment, mais ce n'est qu'à partir de maintenant qu'on peut dire que la 3 est sortie.
[^] # Re: ...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal [HS] "L'enseignement catholique fait le plein". Évalué à 4.
Dans ce cas, tu te souviens certainement de l'attitude des profs de prépa. A côté, ton directeur de collège, c'était un gentil :)
# F. Coppé?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal RGI, Ou es tu ?. Évalué à 2.
# Ooops...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal VirtualBox 1.5.0. Évalué à 2.
Trac detected an internal error: [...] database disk image is malformed.
C'est gore :)
[^] # Re: foutage de gueule
Posté par Larry Cow . En réponse au journal ATRAC à la trappe. Évalué à 3.
N'exagérons rien, il suffit d'un seul CD-RW.
[^] # Re: Je plusse...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal [HS] toutou méchant génétiquement. Évalué à 3.
Mon dieu, mais c'est horrible ça, ma bonne dame. Pauvres bêtes.
mais si on commence ainsi, cela se transposera a l'homme quoi qu'il arrive
Aujourd'hui, on est plutôt dans la mouvance inverse : transpositions d'attitudes et comportements habituellement réservés aux humains vers nos amis à poils. Perdre un animal de compagnie est devenu, pour bien des gens, un drame digne de la mort d'un proche. Je n'ai pas tellement l'impression que les comportements associés à la gent animale (identification dermographique/RFID, parcage plus euthanasie en cas d'errance, stérilisation ultra-fréquente, ...) soient tellement reportés à l'espèce humaine.
J'ai l'impression qu'on prend un peu le problème à l'envers : on a doucement glissé vers une antropomorphisation de l'animal de compagnie, et maintenant on s'inquiète de voir une animaldecompagnisation de l'homme. Gosh!
[^] # Re: Trop nul...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 3.
Au passage, si quelqu'un prend ça pour autre chose qu'une plaisanterie et ne sait pas faire de ses sous (et en a, ça va de soi (des sous, hein, je suis pas sexiste)), il peut aussi s'atteler à prototyper une carte d'accélération povray :>
Bon, il est tard.
[^] # Re: Révolution
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Disque durs USB et anciens bios. Évalué à 3.
Pourquoi faire simple quand... ?
[^] # Re: Révolution
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Disque durs USB et anciens bios. Évalué à 5.
C'est ce que l'on nomme une interprétation optimiste. D'aucuns diraient que la faute se situe sur le premier mot.
Enfin pour ce qu'on s'en f**t. :)
[^] # Re: Slashdot style...
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 4.
Plutôt pas, mais tu peux récupérer une image (construite automatiquement à partir de SVN) et la booter sous QEmu. Quand on n'a pas essayé depuis longtemps, on est généralement pas mal surpris.
[^] # Re: C'est maintenant qu'il faut en achter !
Posté par Larry Cow . En réponse au journal SCO ruiné : L'action prend -72 points. Évalué à 8.
[^] # Re: Portage ?
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Adium 1.1 est pondu. Évalué à 1.
[^] # Re: [mode="arrogant"] ;-)
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 8.
Et, sur un demi-million de virus, je doute que la totalité soit si répandue. Un test plus intéressant, pour Clam comme pour les autres, consisterait à les confronter à un échantillon de virus "représentatif".
Mais peut-être qu'il y aurait un travail de communication à faire pour encourager les gens à soumettre leurs virus à l'équipe de Clam (une fonctionnalité dans ClamWin, par exemple).
[^] # Re: [mode="arrogant"] ;-)
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 10.
Il s'agit d'un moteur de règles, très propre sur lui, qui agit en fonction d'un certain nombre d'évènements système : ouverture d'une socket en écoute, chargement d'un fichier exécutable, écriture d'une clé de registre particulière, etc. Le système vient avec une base de règles prédéfinies, mais il est assez simple (pour un informaticien) d'en rajouter.
Les actions effectuées en cas de matching d'une règle sont diverses : accepter, refuser, demander à l'utilisateur ou - dans le cas de l'exécution d'un binaire - passage préalable d'un antivirus. Winpooch propose depuis longtemps de s'interfacer avec différents antivirus présents sous Windows (pas tous, loin s'en faut), mais depuis quelques versions il embarque le moteur ClamAV en sus, via libclamav. Donc avec un Winpooch "tout seul", on peut déjà protéger correctement une machine... à condition d'avoir eu un informaticien sous la main pour éventuellement rajouter des règles, et d'un soupçon de formation pour l'utilisateur (s'il clique "accepter" à chaque fois, autant ne pas gâcher de cycles CPU avec ce genre d'outil).
Au passage, l'outil se révèle également très précieux pour de la petite ingénierie inverse : il suffit de lui demander de tout surveiller pour le binaire à étudier, et de regarder le résultat. On aura tous ses accès à la base de registre, les serveurs qu'il cherche à contacter, les fichiers qu'il écrit/lit, etc. Un outil très précieux, vraiment.
http://winpooch.sf.net/ (GPL)