Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Ne marche pas sous Vista, et semble être petit à petit abandonné au profit de PCHelpWare, qui lui n'est pas Open-source. Bof, quoi.

Quand bien même, ça ne change pas grand chose à la couleur.

en cette période électorale on devrait d'ailleurs rappeller à cette occasion à quels gouvernement et formation politique on doit cette enculade qui perdure de façon disproportionnée.

http://www.senat.fr/senfic/tasca_catherine04056j.html

- SUPINFO (très orientés informatique, partenariat avec Mandriva \o/)

Oué, partenariat avec Microsoft, aussi. Longtemps considérée comme l'école française de référence en matière de technologies Microsoft.

Parce que, si j'ai bien suivi, le port vers Linux et Windows n'a pas été réalisé par le développeur initial. Après coup, les modifications ont été reportées, et apparement le site http://developer.berlios.de/projects/oolite-linux/ est réputé "Grand unified source tree" (ou GUSTO, comme écrit sur le site d'oolite-pc). Après, que le site "vitrine" d'aegidian fasse une synthèse des différents downloads possibles, ça n'a rien de complètement surprenant.

En même temps, les utilisateurs de windows ils avaient déjà une interface graphique pour la config de synergy.

Ceux de MacOSX aussi, hein.

Et bien j'ai découvert que cet "ingénieur" [1], il sort d'EPITA [1].

Oui, enfin c'est un SIGL, quand même. C'est quand même la spécialisation "Word/Visio/Project" de l'école. C'est même plutôt une bonne évolution d'avoir migré vers une solution concrête ;)

fondée par Cain après avoir été banni du paradis terrestre

Si je ne m'abuse, c'est Adam et Eve qui ont été bannis, pas leurs rejetons (qui à priori sont nés en dehors du paradis terrestre). En revanche, l'errance de Caïn commence à partir du moment où il tue son frère. (même que selon White Wolf, c'est à cette occasion qu'il aurait donné naissance à la première génération de vampires, mais on s'égare).

Une clé ne suffit pas, de ce que j'ai compris. Il y a (aurait?) un mécanisme de révocation des clés "piratées" dans AACS, et ça permettrait de verrouiller l'usage de ces clés sur les disques sortis après la découverte du piratage de la clé.

Par contre, si c'est bien le cas, ça va être fendard les Bluray dans quelques années : la moitié de l'espace de stockage de la galette dévolu à la liste des clés révoquées... :)

Donc quand on est sur un compte imap, les mails restent sur l'hébergeur, rien est enregistrer en local ? (c'est réellement une question)

Tu peux tout à fait (et c'est assez indiqué) demander à ton client IMAP de gérer le mode "hors-ligne" pour certains dossiers (ou pour l'ensemble de ton arborescence). Du coup, il remet à jour via le réseau quand il le peut, mais tu restes capable de lire tes messages déconnecté. Très pratique. Et effectivement, ça pourrait être judicieux de faire la recherche en priorité sur la copie locale, si elle existe.

Je ne crois pas que ce que fait apple soit fait au niveau du FS.

Peut-être que si, puisqu'ils sont manifestement en train d'intégrer ZFS à Leopard.

Y'a plein de choses différentes dans UPnP, et tout n'est pas forcément à jeter.

Le protocole IGD (le truc qui fait du port-forwarding sur le routeur suivant le bon vouloir des applications) est discutable, certes.

Maintenant, UPnP vient avec d'autres protocoles, notamment en termes de communication audio/vidéo entre sources de contenu et systèmes de lecture, et je crois que c'est davantage ce qui intéresse le monsieur ici présent. Lequel monsieur ferait mieux de poser sa question dans les forums qui - eux - sont faits pour cela. Voilà :)

C'est juste un exemple: il me semble évident que ça serait plus logique de faire un ctrl-c / ctrl-p. que x ou v.

Voire. Si, comme beaucoup de gens, tu utilises prioritairement la touche Contrôle _gauche_, faire Ctrl-P relève du Twister (ou d'Emacs, pour ceux - rares, je n'en doute pas - qui seraient plus au fait des outils informatiques que des jeux de société).

L'avantage de X/C/V, c'est que c'est à deux pas de mes doigts.

En tous cas, ça illustre bien la distinction qu'il faut faire entre ergonomie et intuitivité (courramment confondue avec la sacro-sainte "facilité d'utilisation" ou "user-friendliness") :

* Ctrl-P/Ctrl-C serait surement plus intuitif, au moins pour un anglais, vu que la lettre correspond à l'initiale de la fonction.

* Mais la disposition du clavier fait qu'il est plus efficace une fois le raccourci maîtrisé de saisir ^X, ^C ou ^V.

Mes confuses, je ne connaissais pas du tout (comme quoi, on en apprend tous les jours).

Par contre, qu'est-ce qui empêche l'utilisateur de lancer son KDE dans un sous-shell, ce qui lui permettrait à nouveau de modifier son $KDEDIRS?

S'il se loggue via KDM et qu'une bonne partie de son ~ est protégé contre l'écriture, ça peut le faire, mais j'aime pas trop l'idée de lui interdire l'écriture sur ses propres fichiers...

C'est quand même un monde qu'on ne puisse pas le faire en local là où les contraintes sont potentiellement bien plus faibles (pas d'authentification à gérer pour l'accès au disque vu qu'elle est gérée par le système, environnements potentiellement contrôlés par un même administrateur donc "de confiance" où on n'a pas à mettre en doute les demande de lecture/écriture et si une authentification n'est pas usurpée).

Certaines contraintes sont plus faibles, d'autres plus fortes. Typiquement, dans un environnement hétérogène, tu vas avoir des protocoles fait pour simplifier l'échange d'information, les accès concurrentiels, etc. SMB/CIFS, dans le cas qui nous préoccupe (ne pas rire).

En revanche, en local, tu as toutes les chances de tomber sur une structure de données obscure, plus conçue pour les performances que l'interopérabilité, etc.

Maintenant, c'est vrai que si on sait déjà lire une SAM, la moitié du boulot est déjà fait ;)

Euh, juste une question bête : il y a un moyen d'empêcher l'utilisateur de modifier sa variable KDEDIRS?

Bon, cette carte-mère supporte un BIOS Opensource. Excellent (pour de vrai). En plus, les fonctionnalités ont l'air intéressantes (quoique je serais encore plus intéressée par l'équivalent en Intel, mais passons). Franchement, du tout bon. Mais quid des périphériques intégrés et de leur support sous Linux? Déjà, rien que la carte vidéo (PCI Express) risque bien de ne pas avoir de driver libre (il y a peut-être des cartes PCI Express avec driver libre, je ne suis pas trop les nouveautés, mais ça me semble peu probable). Le contrôleur SATA est-il géré correctement (RAID compris)? Etc?

Ceci n'est pas un appel au troll : je trouve cette initiative tout à fait intéressante et prometteuse, et j'espère voir fleurir d'autres annonces de ce genre. Ca pourrait me réconcilier avec l'idée de monter un PC soi-même. Mais si quelqu'un a des retours sur le support de cette carte-mère sous Linux, je suis encore plus intéressé. Merci

Bon, je vais peut-être me faire moinsser sauvagement, mais j'avoue que j'ai du mal à faire la différence entre le matériel et l'immatériel.

C'est très simple. Imagines très fort un mur. Un bon gros mur bien solide. Fonce dedans. Maintenant, fait pareil avec le premier _vrai_ mur venu. Tu la sens, là, la différence? ;)

Un moment, j'avais mis un place un serveur DHCP/DNS/PROXY avec une seule carte réseau, un switch, plusieurs clients et un modem ADSL, et figure-toi qu'un abruti s'amusait à passer directement par le modem rendant le proxy tout à fait inutile, sans compter la protection contre le P2P d'eMule/Gnutella.

Et il avait raison, d'un certain point de vue. Une protection aussi minable, ça ne vaut même pas le coup de s'appeler "protection".

Pour du filtrage web, ce que j'ai trouvé de plus efficace c'est la machine intercalée (en passerelle, donc) qui fait tourner un "brouter". C'est-à-dire l'équivalent niveau Ethernet d'un routeur. Ca permet de faire un filtrage efficace de tout ce qu'on veut (il suffit de rebalancer le traffic concerné vers iptables et de le filtrer normalement) sans pour autant montrer aux utilisateurs qu'il y a un routeur sur le réseau. En clair, leur passerelle est le routeur principal du réseau, et le brouter s'intercale de manière transparente entre les deux. Enfin au moins transparent pour ce qui n'est pas filtré, hein ;)

http://pearpc.sf.net

Il n'est plus mis à jour depuis longtemps (l'annonce des Mactel, en gros), mais il marchait pas trop mal pour émuler du MacOSX PPC. Je supposerais volontiers qu'il doit être capable d'émuler du 9, mais je n'en trouve nulle trace.

Si, parce que certains FAI ont une politique assez restrictive au niveau messagerie. Du genre considérer que tous les gens qui les contactent en SMTP depuis des adresses IP dites "résidentielles" sont de la graine de spammeur. Pas de bol, avec une IP classique de chez Free, tu es repertorié comme "résidentiel" auprès de certains de ces FAI. Dommage, des gens "influents" comme AOL en font partie.

La raison du choix du raid5 est principalement économique, pour le prix de 4 disques, on peut exploiter la capacité de 3. Pour avoir l'équivalent de mes 480Go en raid1, il me faudrait 4 x 250Go.

L'argument économique me semble surtout valable dans le cas de RAID matériel (ou au moins de RAID logiciel sur des disques SCSI), pour lesquels le matériel est plutôt coûteux, et qui peut donner envie de perdre le moins d'espace possible pour la redondance.

Si on est parti pour faire du RAID soft en IDE/SATA, autant ne pas s'emmerder et partir sur du RAID1. Vu le prix du Go pour ces technologies-là, prendre les risques évoqués plus haut en faisant du RAID5, qui plus est en dégradant ses performances, je ne trouve pas que cela vaille le coup. Mais après, tu fais ce que tu veux.

Sous OS X, il y a l'excellent Q (http://www.kju-app.org/kju/ ). Faudrait voir ce qu'il y a dedans, mais un portage pourrait peut-être s'envisager (genre via GNUstep si c'est du Cocoa "propre").

A priori, la dernière version de FFMPEG (intégrée dans le dernier VLC et le dernier MPlayer) permet de lire ces fameux fichiers FLV. En tous cas, j'y arrive très bien sur mon Mactel, malgré l'impossibilité d'utiliser les codecs Win32.

Après, il y a peut-être aussi un problème d'endianness dans le code, mais en tous cas ça peut se lire avec une solution 100% opensource.

Non, car je ne désespère pas de m'en re-servir un jour (quand la situation d'OpenZaurus au sujet des 5500 se sera clarifiée, notamment). Enfin, le cas échéant, je te tiendrais au courant. Mais je te recommande quand même, si tu en veux un, de chercher sur Ebay plutôt. On en trouve encore pas mal (même des 5500).