Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Si je ne m'abuse, la notion d'interface n'est pas uniquement un paliatif à l'absence d'héritage multiple (au hasard : en Java).

Sinon, je ne vois pas l'astuce ni la difficulté pour les Louis de *.

La difficulté c'est que le premier ("Louis de Broglie") se prononce en fait comme se prononcerait le second - qui n'existe pas ("Louis de Breuille").

Cependant, en aucun cas, il ne me serait venu à l'idée de dénoncer cet enseignant !!!! Rien que d'y penser, ça me fait froid dans le dos !

Une fois, j'ai vu une femme se faire aggresser dans le métro. Mais je crois avoir bien fait d'avoir eu le courage citoyen de ne pas dénoncer son aggresseur. Si on commence à transiger avec la délation, c'est le retour de Vichy par boîte de cinquante (pastilles).

C'est surtout les deux. Si tu te limites à flex, tu arriveras à lire une phrase à haute voix ... mais sans avoir d'idée de ce qu'elle contient. Apprendre à lire, ça demande aussi de savoir mettre du sens sur les tokens (soit bison).

Si je comprends bien, Gopher te manque?

Oui, enfin ce que voulait dire le monsieur, c'est que par défaut le DirectoryIndex est souvent à

DirectoryIndex index.htm index.html index.php

Le truc, c'est qu'effectivement l'ordre est important (ce qui permet notamment de rajouter une page d'erreur spécifique aux tentatives d'accès à des répertoires non-indexés : il suffit de terminer la ligne de DirectoryIndex par un /erreur.html, par exemple)

D'ailleurs c'est bien connu, lire un fichier texte compressé en .zip est aussi agréable que de le lire non compressé.

Au début il y a eu des difficultés pour booter Linux sur EFI (Extended Firmware Interface).

Ce qui n'était pas franchement le fait d'Apple. EFI est une technologie assez récente, et disposant de peu de visibilité jusqu'à ce qu'Apple l'impose dans ses machines. Fallait pas s'attendre à ce que Linux le gère "sans rien faire" non plus.

Si le support de XP par bootcamp (driver, ...) est fourni, "que dal" pour linux...

Comme pour 99% du matériel informatique. Apple n'a clairement pas fait Bootcamp pour faciliter la vie des utilisateurs de Linux, mais le fait qu'ils l'aient fait invalide l'hypothèse selon laquelle ils chercheraient à interdire le mac à d'autres OS. Hypothèse qui semblait être tienne.

Si je ne m'abuse, tu as moyen de dire à Apache de prendre prioritairement index.php, et non index.html. Ou bien j'ai rien compris à ton problème?

Parce se priver d'URLs "compréhensibles" pour ça, ça me paraît un peu dommage.

Qu'Apple tente (ou ai tenté) avec son nouveau system de boot d'empecher de mettre un Linux sur les nouveaux Mac peut se comprendre: Apple veut vendre son système d'exploitation.

Empêché de quoi? Ils ont même fourni une solution (en beta, certes) pour faire booter un Linux ou un Windows sur leurs mactels.

Ce qui les chipotait, et contre lequel ils ont manifestement mis beaucoup plus de moyens, c'est le fait de faire tourner OSX sur autre chose qu'un mac. C'est-à-dire tout le contraire de ce que tu dénonces ;)

Faites de la discrimination positive, embauchez-moi et vexez-moi (en effet, quoi de plus horrible que d'être embauché pour son appartenance à une minorité ?).


C'est surtout vexant quand tu réussis (à la force de tes poignets), et qu'on te dit que tu n'es qu'un pistonné sans talent qui a profité de la-dite discrimination.

C'est pas grave, on aura BitWeasel, le BitWeasel Logo (une rivière écumante autour d'un globe terrestre), et j'en passe.

Mais ils auraient eu un pc plus consequent, j'aurai installé un poste de travail par dessus le serveuravec les drivers nvidia et quelques jeux et je veux bien qu'on m'explique pourquoi il ne faut surtout pas faire sa.

Parce que tu n'es pas sous Windows? (et que, même si tu l'étais, ça ne serait pas une chouette idée pour autant)
Parce qu'on ne mélange pas les torchons et les serviettes, et que ce qui est tout à fait acceptable pour un serveur ne l'est pas pour un client, et réciproquement. Et qu'à vouloir cumuler les deux profils sur une même machine, tu t'interdis du même coup l'acceptable de l'un ET l'acceptable de l'autre.

Au final, un ordonnanceur de tâche aura des consignes très différentes entre les deux types de machines : sur un serveur, tu préfères qu'il change moins souvent de tâche, de manière à dépoter un maximum (les changements sont coûteux). Sur une station, tu préfères généralement un système réactif, quitte à ce qu'il perde en efficacité "brute" (le throughput d'outre-flotte) à force de passer régulièrement du gestionnaire de fenêtres à l'application (et plus si affinités).

Après, on fait les économies qu'on peut. :)

Et surtout, dans un cas il fallait faire attention aux différents signaux proposés par différentes applications (la petite flèche de firefox, par exemple),

Pas dans la (future) version 2, en tous cas. Depuis que j'ai installé la beta, il me demande régulièrement si je veux redémarrer FF tout de suite ou plus tard, suite à une MàJ qu'il m'a installé silencieusement. Ce qui fait que je ne suis plus en beta, soit dit en passant.

Bref, l'attitude de la MoFo peut agacer. Certains aspects techniques de son produit phare sont discutables. N'empêche que si j'ai pu proposer à mes proches un logiciel (deux, en fait, avec l'oiseau-tonnerre) qui soit globalement identique sur leurs sessions Linux et Windows, c'est grace à eux.

Et oui, je préfère utiliser un navigateur qui s'intègre à l'OS (quoique ça dépende de l'OS, mais après c'est aussi lié à ma mauvaise foi naturelle). Mais je garde toujours un FF sous le coude, pour certaines extensions notamment. Et je ne vais pas vouer la MoFo aux gémonies sous prétexte que c'est fashion, alors que leur produit me satisfait depuis des années. Pour ce qu'il sait faire. Pour le reste, j'ai Safari/Camino/Shiira/Konqui/Kmeleon/...

Et vive le choix.

Sans vouloir jouer mon relou de base, l'expression "rendez à César ce qui est à César (et à Dieu ce qui est à Dieu)" n'a pas pour vocation de glorifier (ni de casser, d'ailleurs) César. Son sens originel fait davantage référence à la nécessité de ne pas mélanger les domaines (l'impôt d'occupation romain et les lois religieuses, dans le cas de l'utilisation initiale de la formule).

Bref, c'était tout à fait judicieux dans ce cadre, et ça ne présageait aucunement de la (non-)qualité des articles de PCinpact.

Ben mince, va falloir que je prévienne Blizzard que WoW est un outil de pirate .

C'est pire : c'est un outil de mort vivant. ;)

Y'a PyQT, hein. C'est fun comme du Python, donc (en ce qui me concerne) largement plus fun que du Java. Et c'est l'API de QT. Et c'est aussi multiplateforme que QT. Et c'est fourni sous les mêmes conditions de licences. Que demande le peuple? ;)

Au passage, indépendamment des problèmes de pilotes, je déconseille fortement les versions USB. Le seul argument en leur faveur est l'absence de carte réseau sur l'une des machines, mais ça devient de plus en plus rare (la première carte-mère PC venue a au moins un contrôleur éthernet intégré). Et franchement, ça évite bien des merdes, même sous Windows. J'ai eu de très mauvaises suprises chez l'un ou l'autre client.

Ensuite parce que tu semble dire qu'un jeu DOIT être beau.

En même temps, je comprends un peu le monsieur : quand tu achêtes (car nul doute qu'il les achêtes, ses jeux) un jeux vidéo à deux fois le prix d'un DVD, que l'interactivité de la chose est à peine supérieure à celle du-dit DVD, que la durée de vie dépasse difficilement celle de ce même DVD, tu peux t'attendre au moins à avoir un aspect visuel aussi beau que ton DVD.

Sinon, à l'opposé, on a NetHack : durée de vie quasi-infinie, prix nul, interactivité plus que correcte, liberté d'action maximale, et graphismes inexistants.

Après, je dis pas que c'est désagréable de jouer à un beau jeu, mais faut pas déconner non plus : on n'a pas besoin d'avoir tous les derniers titres sous Linux, le meilleur d'il y a deux-trois ans c'est tout aussi bien, et ça permet d'éviter un paquet de daubes. La remarque s'applique d'ailleurs à l'ensemble du jeu sur ordinateur, qui gagnerait à arréter la course à l'échalotte avec les consoles et à avoir moins de jeux, mais de meilleure qualité.

Je parle de BEAUX jeux, hein, pas des jeux, certes intéressants, mais qui ont l'aspect de mes jeux d'Amstrad 6128...

Et si tu t'achetais une console, plutôt?

Franchement, ça manquait dans ce coin. Même sur Meaux, y'avait pas grand chose. C'est top.

Je peux te dire que si tu veux éviter les dérapages salariaux, mieux vaut chercher des développeurs windev ou php.

Tout dépend ce que tu entends par "dérapages salariaux". Si c'est rapport au salaire, il est clair qu'un bon dév Java te coutera plus cher qu'un des sus-nommés.

Maintenant, si tu cherches un développeur qui sait coder, mieux vaut éviter le développeur Windev ("hein? c'est quoi un algorithme?" - authentique) et le codeur PHP ("gruiiiik!"). BIen entendu, ça reste statistique, mais c'est des langages dont l'écosystème est rempli de boulets incompétents qui auraient mieux fait de rester dans l'agriculture (pour Windev) et de djeunz nourris au web "de zéro" (pun intended) plus habitués à faire des sites vite fait pour le groupe de rock des potes qu'à concevoir une application complexe.

Après, faut pas me faire dire ce que j'ai pas dit : je doute qu'il existe un langage dont la communauté soit exemplaire. Je suis même plutôt convaincu qu'un développeur ayant plusieurs cordes à son arc (et si possible des cordes assez éloignées, pas trop "C/C++/C#/Java", si vous voyez ce que je veux dire) sera largement plus adaptable. Après, évidemment, si ce qu'on veut c'est de le rentabilité à court terme et un renouvellement à moyen/long terme... autant prendre du jetable ("Écoute Jean-Guy, le Java ça paye plus cette année, faudrait voir à nous virer tous les petits gars du 3è et à les remplacer par des ingénieurs C#, ok?").

Après usage, forcément. Fallait pas radiner et acheter du gel douche "seconde main", aussi.

Bof,c'est pas forcément modifier le comportement de 7-zip sur les plateformes "normales". C'est juste rajouter une procédure de stockage/restauration des-dites infos dès lors qu'on se trouve sur Mac.

Parce que bon, quand je vois des macqueux (pas spécialement OSS-friendly, donc) faire de longues tirades sur les forums macs en regrettant que 7z ne gère pas la-dite fonctionnalité, je me dis qu'on passe à-côté de quelque-chose. Merde quoi, pour une fois que c'est eux qui font l'apologie d'un truc libre... ;)

Oh! le (les?) beau(x?)! :)